Восточный легион => Курилка => Тема начата: Engelbert от 10 Февраль 2009, 02:21:05
-
Надо сказать, об многом я догадывался. Но вот попал на сайт и прочитал все в полном объеме. Нет, оно понятно конечно, что феминистки нихрена не борются за равноправие, а лишь пробиваюи свои права. Но вот то, что государство, которое в основном состоит из мужчин, открыто проводит их брехневую политику, заодно и вдалбливая вголову старую политику, это уже для меня была в некотором роде новость.
Сразу скажу - читать много. Можете не все сразу, но прочтите обязательно. Многое хотелось бы выделить жирным самому, но объем большой, потому - только ссылки.
Ссылка на сайт в целом - вот http://menalmanah.narod.ru (http://menalmanah.narod.ru)
Особенно рекомендую прочитать следующее ( сам еще далеко не все прочитал ):
http://menalmanah.narod.ru/mt/discrusmen.html (http://menalmanah.narod.ru/mt/discrusmen.html)
http://menalmanah.narod.ru/mt/androcid.html (http://menalmanah.narod.ru/mt/androcid.html)
http://menalmanah.narod.ru/mw/warrell2.html (http://menalmanah.narod.ru/mw/warrell2.html)
Вообще на сайте много интересной информации, почитайте.
Что отметил для себя. Само слово МУЖЧИНА - из некогда чего - то гордого, ныне идеологией доводится как синоним слово раб. Что самое страшное - мой отец ведь - типичный пример промывания мозгов таким образом, и если и пытался меня воспитывать - то именно так. Вот он, пример не выходя из дома!
Далее - "повеселил" пример про трех пожарных 11 сентября в США. Я думал, что все эти рассказы по поводу "поллиткоректности" - гипербола. Да, конечно, но не до такой же степени. Оказывается, до такой... и еще хуже!
А теперь самое главное - где мотивация быть мужчиной? Тем самым - успешным, которого якобы хотят женщины? А нигде. Если раньше мужчина нес обязанности имея взамен привелегии, то теперь он несет только обязанности, все привелегии отданы женщинам ( у которых раньше тожк были обязанности и привелегии ). И вот тут самое главное - а нахрена двигать страну к "вершинам" ( а этим всегда занимались мужчины ), если ты при этом просто сдохнешь и взамен ничего не получишь. Никакой. Нахрена работать в семь горбов, если сам до пенсии не доживешь, а здоровенную часть твоего заработка заберут и используют как захотят. И теперь личное - познакомился с девушкой. Как раз из таких "красивая и умеет улыбаться". А почитаешь такого, уже и думаешь - а нужна ли тебе она ( в контексте статей - не нужна ли мне она, а для чего и как надолго я ей нужен ) ?.
Ведь в наших головах это действительно вдолбилось, как нечто само собой разумеещеся, потому что мы дальше своих и отцовских порядков ничего не помним. А поэтому это надо продвигать. БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА - выкладывать ссылку на этот сайт туда, куда только можете - на все известные вам форумы, будь то региональные или футбольные. Знание - сила (с), а разруха - она в голове(с).
И скорее уже всем отцам маленьких мальчишек и возможным будущим отцам - не давайте этому бесконечному круговороту "бабьего царства" укорениться в голове ваших сыновей. Воспитывайте в нем МУЖЧИНУ, а не слугу государства ( в первую очередь ) и женщин.
ЗЫ. Поздно уже, сказать могу много чего ( много любопытных примеров из собственного опыта ), но наверное потом, входе дальнейшей дискуссии. Мне вот что интересно - есть ли на форуме юрист, и как это все с юридической точки зрения? Regis был, не появляется.
-
По-моему,проблема больше надуманная,чем есть на самом деле.Автор свихнулся на этой теме,иногда неся полный бред.Надо же,обвинить женщин,что они не воевали в Отечественной.А кто трудился в тылу,воспитывал детей?Надо было баб в окопы,а мужиков дома оставить рожать и детей воспитывать?Прочитал две темы,дальше сил нет,противно стало.В армии и медицине надо порядок наводить,а не с бабами бороться.Пусть спасибо матушке-природе скажет,что не мучается с месячными,не страдает беременностью,не рожает и не вскармливает.Я бы лучше в армии ещё пару раз отслужил,чем такая напасть.А законы сами мужчины и принимают,не хера на женщин сваливать.А пидоры тоже может от женщин произошли?Или попали под их дурное влияние?Давайте и в этом женщин обвиним.Не забывайте,что ваши любящие матери,жёны и дочери-тоже женщины.Надо добиваться,чтобы наше общество стало правовым,люди имели достойную жизнь,а государство заботилось о каждом своём гражданине,а не устраивать разборки,кому из двух половинок лучше живётся.
-
Немного насчет армии прочитал. Частично согласится можно. В той стране которой не угрожает война,стабильно развивается армия ненужна.
А в общем не согласен. У мужчины должно быть право выбора. (это в пример к тому, что каждый мужчина должен помочь своей Родине. На то он сильный пол. Ведь это все он делает и для себя (своей семьи в конце концов). А женщины продолжительница рода. У нее свои обязаности в этом мире. В некоторых странах, если не ошибаюсь например Великобритании мужчина имее право официально дать казне деньги, за то что бы не пойти туда. Это считается альтернативной службой. Он ведь таким образом тоже помагает Родине).
А сравнение в плане какого то рабства и дискриминации в отношении мужчины относительно женщины неправильны Армия это нормально я считаю. А то какая она в той или другой стране это уже совсем другое. И об этом государство (не Родина) должно позаботиться.
А в том что мужчина рискует жизнью когда его отправляют на войну. Так свою семью защищает (мать, жену, ребенка). Так и должно все быть. Или нужно бросить любимых людей на произвол судьбу. Так он тогда не мужчина.
-
Немного насчет армии прочитал. Частично согласится можно. В той стране которой не угрожает война,стабильно развивается армия ненужна.
Не будет армии автоматически возникнет этой стране угроза войны...кто там защищать то будет страну, кто организует все... ИМХО армия нужна любой стране.
-
Так войны сами мужчины и развязывают,а автор ещё хочет,чтобы за него бабы воевали,а он под юбкой прятался.
-
Автор ещё только не обвинил женщин,что они способны на мультиоргазм.Или я до конца не дочитал...
-
Немного насчет армии прочитал. Частично согласится можно. В той стране которой не угрожает война,стабильно развивается армия ненужна.
Не будет армии автоматически возникнет этой стране угроза войны...кто там защищать то будет страну, кто организует все... ИМХО армия нужна любой стране.
Я имею ввиду принудительно не нужно что бы человек год служил.
Кто хочет стать военым, тот и идет. Служить (и мечтает естественно стать генералом). Если бы не было людей кто хочет стать военным, естественно в этих странах было бы как везде. И никто не стал бы принимать законы о разных видах альтернативных служб.
А так армия конечно нужна. Я просто неправильно сформулировал)))
-
Автор ещё только не обвинил женщин,что они способны на мультиоргазм.Или я до конца не дочитал...
Я тоже не смог это до конца прочитать. Понел о чем речь. В общих чертах понел, что говорит)))
-
Немного насчет армии прочитал. Частично согласится можно. В той стране которой не угрожает война,стабильно развивается армия ненужна.
Не будет армии автоматически возникнет этой стране угроза войны...кто там защищать то будет страну, кто организует все... ИМХО армия нужна любой стране.
Я имею ввиду принудительно не нужно что бы человек год служил.
Кто хочет стать военым, тот и идет. Служить (и мечтает естественно стать генералом). Если бы не было людей кто хочет стать военным, естественно в этих странах было бы как везде. И никто не стал бы принимать законы о разных видах альтернативных служб.
А так армия конечно нужна. Я просто неправильно сформулировал)))
Не она может обязательная то тоже нужна, потому как желающих на ту же Россию не так много поэтому численность тогда будет маловато :), просто может не год а там полгода я думаю за это время можно чему то обучить...
-
Немного насчет армии прочитал. Частично согласится можно. В той стране которой не угрожает война,стабильно развивается армия ненужна.
Не будет армии автоматически возникнет этой стране угроза войны...кто там защищать то будет страну, кто организует все... ИМХО армия нужна любой стране.
Я имею ввиду принудительно не нужно что бы человек год служил.
Кто хочет стать военым, тот и идет. Служить (и мечтает естественно стать генералом). Если бы не было людей кто хочет стать военным, естественно в этих странах было бы как везде. И никто не стал бы принимать законы о разных видах альтернативных служб.
А так армия конечно нужна. Я просто неправильно сформулировал)))
Не она может обязательная то тоже нужна, потому как желающих на ту же Россию не так много поэтому численность тогда будет маловато :), просто может не год а там полгода я думаю за это время можно чему то обучить...
Я тоже считаю, что полгола самое правильное. Конекретно чтоб обучили и отпустили.
Год как то грустно терять. Целый год жизни. А так пол года не так ощутимо.
-
А что кого реально женщины ущемляют в правах? ;D Чем-то напоминает клуб феминисток.
ЗЫ.Анекдот на эту тему есть. Мужик под кровать залез и прячется от жены. Жена пытается достать его шваброй и кричит.
Жена: -Вылазь!
Муж: Не вылезу!
Жена: -Вылазь!
Муж: Не вылезу!
Жена: - Я кому сказала ВЫЛАЗЬ!!!
Муж: - Я хозяин в доме, сказал не вылезу, значит не вылезу!
-
Мужики, херово вы читали, раз на армии сфокусировались.
Никто не спорит, что в армии должны служить мужчины, так как в силу психофизиологических свойств из женщины боец хреновый. Только это должна быть ДОСТОЙНАЯ ВОЕННАЯ СЛУЖБА.
А у нас человека прошедшего через армию не уважают, а не прошедшего - презирают.
Сам пока не служил, но меня брат двоюродный не так давно вернулся из армии. Другим человеком. Не в лучшую сторону. Собственно боевой подготовки - с гулькин нос, больше их все время кидали на всякие работы типа рытья канав и т.п. Абсолютно бесплатно. ( Данные там староваты, где - то начало 2000, но по ним, на бойца выделялось всего 15 баксов в месяц )
В армию забрали из колледжа, после - не приняли. Хотел пожарником быть - не приняли - плоскостопие. В нашу армию людей с проблемным здоровьем берут не спрашивая - просто замалчивают о этих проблемах. А потом это будем поводом, чтоб не брать на работу.
Уж про то, что пока ты на учете, ты хер куда свободно поездишь молчу - на себе испытывал.
Что касается о том, что войну начинают мужчины - так это те мужчины, которые у власти, 0,00001% от всех мужчин, и им, естественно, никакая армия не грозит.
Но Бог с ней с армией, в конце концов, это даже наше право, в случае войны не сидеть и бояться, а как - то повлиять на ход событий.
Есть куда более постоянные проблемы от этого "государственного феминизма", от которого страдают и мужчины, и женщины, и дети, и общество в целом.
Начнем с главного, в жизни каждого человека. Вы думаете у вас есть право на детей? Нет. У вас есть только обязанности по детям. Даже если вы муж, по закону, принимать решение рожать или не рожать, имеет только женщина. Может аборт сделать без вашего согласия. А может родить, без оного же. А если родит, может свободно от ребенка отказаться, сдав его вам или в детдом. У вас такого права нет, у вас есть только одно назначение - алименты. Нужен вам ребенок не нужен, плати, от 25% до 50% месячного дохода, а не можешь - в тюрьму. При этом, от трети до 40% детей - не от законного отца. Поэтому вам еще надо обязательно удостовериться, что вы себе на шею повесили своего ребенка.
Далее. От 40 до 70 процентов обвинений в изнасиловании - ложные, однако доказать свою правоту практически невозможно, в судах в таких случаях действует презумпция виновности мужчин. А например в Чехии осужденных за изнасилование кастрируют. Хорошее оружие шантажа у чешских девушек, не правда ли? А если вам вдруг и удасться доказать свою невиновность, то за ложное обвинение в уголовном преступлении женщине не БУДЕТ НИЧЕГО, поэтому попытка не пытка. Вполне возможен такой вариант. Вам понравилась девушка, вы ей вроде бы тоже. У вас все нормально, отношения, секс, вроде как любовь и т.п. И тут на те - она обвиняет вас в изнасиловании. Вас сажают в тюрьму, а ваше имущество отдают ей как моральную компенсацию. Возможный ребенок идет на аборт. И все пучком - вас, за ваше естественное стремление к девушкам грабят, и в тюрьму, ребенка - убивают. А девушке за ложное обвинение, за грабеж, за преднамеренное убийство ( коим является аборт ) не будет НИЧЕГО, просто она присвоит себе ваши деньги. Это ситуация гипотетическая, возможна где - то и случалось. Но по "законодательству" вполне возможная.
-
Engelbert,
В некоторых вопросах виновато государство. Можно привести примеры из других стран где мужчина главнее (допустим в мусульманских странах мужчина имеет право просто сказать, что он разводится и на этом моменте они уже не женаты. А женщина не имеет право разводиться. Только с разрешением духовных лидеров, если она им докажет, что муж ведет неправильную жизнь допустим бьет или изменяет.)
А то что происходит в Чехии это маразм. Сами виноваты. Во многих странах не трудно доказать, что ты никого не насиловал (если не вести развратной жизни). Надо просто жить правильно. Тогда тебя и уважать будут и все будет нормально.
А насчет алиментов или аборта где могут затронутся права мужчин. Так надо с выбором быть правильным. Для начала надо быть готовым к женитьбе. Быть уверенным в свое девушке. Для этого надо узнать человека с которым хочешь прожить всею жизнь.
Ученые доказали, что молодые людт должны принять решения о женитьбе чеоез (год или полгода. точно не помню). Если раньше то это поспешно. Если случилось позже. Значит в чем то не уверены.
Платить алименты это нормально. Для своего ребенка делаешь.
А то что аборт без разрешении отца возможен не думаю. Если они не женаты, то конечно имеет право без разрешения своего парня. А если законный муж, то он имеет право не допустить.
-
Теперь бред, до нас пока не дошедший, но уже вовсю зверствующий на Западе, особенно в отдельных штатах США. По феминисткам ( а лидеры феминисток - лесбиянки ) - сам факт сексуального контакта - изнасилование, даже если по обоюдному согласию. По этому в законах всячески расширяется понятия, под которые можно классифицировать изнасилование. Например, если ЗА СУТКИ, до секса, женщина принимала алкоголь, наркотики и т.п., причем БЕЗ ВАШЕГО УЧАСТИЯ ИЛИ ВЕДОМА, и дала согласие на секс - то это - изнасилование. Там расширены понятия изнасилования так широко, что просто жуть становится. Активисты мужского движения уже разработали специальный контракт, который вы должны подписать перед сексом, чтобы снизить вероятность попадания в тюрьму. Но то перед. А по их законам, если женщина передумала уже во время акта, вы должны НЕМЕДЛЕННО остановиться. Причем это НЕМЕДЛЕННО никто не определял. Показателен случай в штате Мэриленд ( абсолютно достоверный ). Там мужчина прекратил половой акт, без оргазма, в течение нескольких секунд после того как женщина передумала ( это по словам и женщины и мужчины, согласие она давала ). И знаете приговор? 5 лет тюрьмы, с характеристикой "злостный насильник". Да его вообще расстреливать и кастрировать за такое злодеяние надо!
Подобные "определения изнасилования" внедряют уже ( а может внедрили? ) в Великобритании. Причем очень интересным оказался повод внедрения - в стране катастрофически снизился уровень изнасилований. Казалось - полиция работает, надо радоваться. Но так как это политика, но необходимо большое количество изнасилований, чтобы принимать новые феминисткие законы. Просить мужчин больше насиловать - не выйдет, а потому надо расширить само понятие изнасилования.
При этом, женщина может спокойно застрелить спящего мужчину - там найдется миллион поблажек в законе, который позволит отделаться условным сроком.
-
В некоторых вопросах виновато государство.
Не в некоторых, а во ВСЕХ! Мужское движение не женщин обвиняет, а государство и феминисток.
Что касается мусульманских стран, то они еще не раз всплывут для сравнения, причем в лучшем свете. Оголтелый феминизм поразил западную цивилизацию, а не восточную, или еще какую - то, выстоят именно такие страны как Саудовская Аравия, а насквозь феминизированные Европа,Россия и Америка катятся в сраку невиданными доселе темпами. Завоевать такое положени в мире, кстати, эти страны смогли, когда еще не были феминизированы. Но обо всем по порядку.
Подожди. Дочитай ( а тут дня на 2 выкладывать ). Такая твоя реакция вполне нормальна, естественный инстинкт защищать самку, даже ценой собственной жизни. На этом феминистки и играют, многие их бредовые идеи находят поддержку не только у женщин, но и у мужчин, из- за выше приведенного инстинтка, и БОЛЬШОЙ ЛЖИ И ПОДТАСОВКЕ ФАКТОВ ( потом скажу о многих таких фактах ), которым мы как дураки верим.
Во многих странах не трудно доказать, что ты никого не насиловал (если не вести развратной жизни).
Если ты вообще ее не касался, то да. А если ты с ней занимался любовью, с ее согласия ( или даже только чтобы удовлетворить ее просьбу ) - то нет. Это у нас. А на Западе может последовать оголтелое обвинение и быть удовлетворенным. А наши любят копировать "цивилизованные законы".
А то что аборт без разрешении отца возможен не думаю. Если они не женаты, то конечно имеет право без разрешения своего парня. А если законный муж, то он имеет право не допустить.
Вот ИМЕННО, ЧТО НЕ ДУМАЕШЬ, потому что НЕ ЗНАЕШЬ. А на самом деле ТАК И ЕСТЬ, И ЭТО ПРОПИСАНО В СЕМЕЙНОМ КОДЕКСЕ. Статью конкретную сейчас не помню, там весь текст из таких статей состоит. ЗАКОННЫЙ МУЖ НЕ ИМЕТТ НИ ЕДИНОГО ХРЕНОВА ПРАВА НА СВОИХ ДЕТЕЙ, ТОЛЬКО ОБЯЗАННОСТИ, ВСЕ ПРАВА У ЖЕНЩИНЫ.
Платить алименты это нормально. Для своего ребенка делаешь.
Вот об этом заблуждении, что для своего ребенка, в следующе посте.
-
Engelbert,
Европа и Америка сплошной маразм. Там если на девушку посмотришь больше 10 секунд она тебя засудить может. А ты про секс.
Пускай не смотрят на девушек и не занимаются сексом.
И это нам пишут, что это так. Будешь вести нормальную жизнь и никакая девушка тебя не осудит за изнасилования. С разными шлюхами водятся, а потом жалуются.
-
Engelbert,
Впринципе единственны выход в таком случае переехать жить в мусульманскую страну. И не такую как Саудовская Аравия. Лучше уж Турцию хоть она и не мусульманская. Или Палестина в таком случае. Но люди увдевшие западную жизнь не смогут там жить. И не потому что это трудно. Просто потому что к этому надо придти. Там не так все абсурдно как думаю на Западе (точнее на западе никто не думает. Им просто впаривают СМИ как все по идиотскому в мусульманских странах)
А там все отлично. В смысле все очень даже довольны своими правами.
-
Там если на девушку посмотришь больше 10 секунд она тебя засудить может. А ты про секс.
И про это я скажу. И кстати, никаких херовых 10 секунд. Решает только девушка, после какой продолжительности судить, 10 секунд, или 1.
Пускай не смотрят на девушек и не занимаются сексом.
А вот до этого и дошло. Девушки одиноки, и парни одиноки, нет семей - рождаемость падает сверхбыстрыми темпами.
Будешь вести нормальную жизнь и никакая девушка тебя не осудит за изнасилования. С разными с женщинами водятся, а потом жалуются.
Так вот, я еще все скажу, почему не такая для нас жопа, как на бумаге. Да, благодаря нашим женщинам, им все эти законы по барабану, инстинктивно и традиционно они хотят любви, выйти замуж, нарожать ему детей и прожить с ним до глубокой старости. Однако по закону, любая из таких прекрасных жен для вас - настоящая опасность, что - то не понравится, какая - то ссора - вы ограблены и в тюрьме.
Впринципе единственны выход в таком случае переехать жить в мусульманскую страну. И не такую как Саудовская Аравия. Лучше уж Турцию хоть она и не мусульманская. Или Палестина в таком случае. Но люди увдевшие западную жизнь не смогут там жить. И не потому что это трудно. Просто потому что к этому надо придти. Там не так все абсурдно как думаю на Западе (точнее на западе никто не думает. Им просто впаривают СМИ как все по идиотскому в мусульманских странах)
А там все отлично. В смысле все очень даже довольны своими правами.
ЯПОНИЯ. Имея в себе многие показатели жизни Запада, имеет еще и мозги, чтобы не принимать законы, разрушающие государство. Можешь ехать туда.
И, кстати, прочитай предыдущие мои посты. Я их неоднократно изменял, многое узнаешь.
-
Платить алименты это нормально. Для своего ребенка делаешь.
Вот об этом заблуждении, что для своего ребенка, в следующе посте.
в каком посте?
-
А мне зачем Япония нужна))) Зачем мне туда ехать. Я б в Италию поехал жить.
Я как нибудь думаю справлюсь с ихними гребанными законами.
-
Итак, теперь о том, что когда - то называлась "семья".
По нашим законам - это женщина, у которой в рабах муж и дети.
Во - первых. Как я уже говорил, никакого права отказаться от ребенка, или от его рождения, мужчина, в отличие от женщины, не имеет. А потому каждой прекрасной даме можно солгать - да предохраняюсь, такие - то контрацептивы... А потом БАЦ - врала, и тебя ведут "под венец". Ну или если уж сразу отказываешься - плати алименты.
В самой семье феминистки выделяют туеву хучу видов насилия над женщиной - физический, эмоциональный, психический и т.д. Причем, опять таки - схватил за руку - насилие, отдернул руку - насилие. Эмоциональный и психический - это вообще всегда была оружием женщин - ссоры, истерики, мозгоебство (ты неудачник, отдала тебе лучшие годы и т.п.) - историческое и эволюционное защитное оружие женщины от физической силы мужчины. Так вот - вы не имеете права ( по закону ), ни остановить жену, ни слово плохое ей сказать - они имеет полное право иметь вас как ей заблогарсудится. Женщины, ввиду своей меньшей сдержанности, гораздо чаще применяют насилие, в том числе и физическое, в отношении мужчин и детей. Однако по закону, насилия над мужчиной не существует, только над женщиной. А поэтому если вам жена два года ебала мозги, отвешивала пощечины, била по яйцам, сковородкой по голове, в конце концов, если у нее черный пояс и она вас регулярно избивает - имеет право. А вот если вы попытаетесь остановить ее от избивания детей, схватив руку, или еще что - вы домашний насильник, привет тюрьма.
Кстати, 82% насилия над детьми совершают женщины, так как привыкли относиться им как к своей собственности. Уровень насилия над детьми в лесбийских парах - намного выше, чем в там, где мать воспитывает одна, а там где воспитывает одна - намного выше, чем в полноценной семье с отцом, где существует сдерживающий фактор - отец(вчетверо). Естественно такая статистика феминистками и государством умолчиваются, это им не выгодно, дети их не волнуют, в конце концов они могут быть мальчиками.
Про социальные беды от матерей одиночек скажу особо, а уже в этом посте объясню, откуда берется большинство таких матерей.
Возвращаясь к домашнему насилию. Феминистки приводят страшные цифры - две трети женщин подвергаются насилию, 40% подвергаются насилию и т.д. Реальность такова, что подвергаются насилию в семьях 3% женщин, причем 90% таких случаев - это семьи с социального дна, неблагополучные. Откуда такие расхождения в цифрах? Во-первых, феминистки часто просто врут. Им так принято верить безукоризнено, что проверить данные и источники никто не собирается. Об этом пишут многие БЫВШИЕ феминистки и феминисты, которые узнав чем на сам деле они занимаются, в них разочаровались. Во - вторых, уж если не врать - то преувеличивать. Об уровне насилия не спрашивают самих женщин непосредственно ( а по их опросам те самые 3% и взяты ), а опрашивают их по анкетам, где все вопросы с заранее известным ответами ( типа - как вы относитесь к домашнему насилию? Знаете ли вы случаи ( из газет, ТВ(!) и т.п. ) о домашнем насилии? ) И такого рода вопросы. Стоит ли говорить, что уж из ТВ все об этом знают. А затем с подобными "данными" работают как хотят. Есть еще один счетчик ( на Западе ) - число мужчин признавшихся в насилии. Работает до ужаса просто - поступает звонок о домашнем насилии. Мучжину тут же выкидывают из дома и берут под стражу. Чтобы доказать свою невиновность, надо иметь много денег на адвоката ( а находясь в тюрьме с этим туго ), затрачивается на это примерно год ( который ты сидишь в тюрьме ), и не факт что докажешь. Зато если "признаешься" в насилии - тут же возвращаешься на свободу и домой, а все наказание - курсы о ненасилии. А счетчик "признавшихся" накручивается, затем эта статистика с помпой предоставляется феминистками о том, как распространено насилие. Правда, если в течение года будет повторный звонок от жены - в тюрьму без суда и следствия. И очень хороший путь для женщины избавиться от мужчины. - Первый звонок - тому легче согласиться, чем доказать невиновность. Второй - никаких доказательств и не требуется. ЗАКОНОДАТЕЛЬНО, БЛЯТЬ!
Вот как вам вешают лапшу на уши о повсеместном домашнем насилии.
Поэтому если на вас жена напала с ножом ( это уже не Запад, это уже Россия ), а вы будете самообороняться - то вы насильник. Потому что феминистки промыли мозги обществу, что мужчина ВСЕГДА действует с позиции агрессии, а любые поступки женщины - ВСЕГДА С ПОЗИЦИИ самообороны. Спасти вас может лишь свидетель. Но подобного рода ссоры обычно на людях не происходят.
Итак, вас путем обмана на себе женили, родив без вашего согласия ребенка. Вам несколько лет ебали мозги, что вы мало зарабатываете, и вместо того чтобы ишачить 24 часа в сутки, вы спите часов 6, и часа 2 после работы уставший смотрите телевизор, возможно вас еще и били, совершенно безноказанно. Возможно, всего этого и не было, вы женились по любви, и жили душа в душу. Не важно. Теперь вдруг развод. Она нашла себе другого, вы ей надоели ( любовь живет 2-3 года ), да мало ли еще чего. Вы думаете 50% на 50%? censored. Хоть по закону так и есть. Схема проста. В России 97% детей остаются после развода с матерями. Не потому, что отцы не хотят их брать, и даже не по закону ( там якобы равенство ), а на практике, сколь бы не было желание отца оставить ребека себе, сколь бы не было ЖЕЛАНИЕ РЕБЕНКА БЫТЬ С ОТЦОМ а не с мамой, это ни кого не волнует - ребенок с практически 100% процентной гарантией остается у матери. А там , при дележе, ПО ЕЕ ЖЕЛАНИЮ, из имущества она может оставить себе жилье ( как правило, приобретенное на деньги заработанные мужем, и на мужа же оформленное ), а остальное и не надо - пособия + алименты ( от 25 до 50% в России, а в Белоруссии и от двух третей от заработка мужчины ). Все, вас выкинули из жилья, если вам есть куда пойти ( к родственникам, к друзьям ) то поздравляю, а если нет... А вы не думали почему так много на улицах бомжей - мужчин трудоспособного возраста? Да потому что большая часть из них, когда были вполне нормальными мужчинами, пока их бывшие жены, пользуясь поддержкой государства, их не вышвырнули. ЭТО ФАКТ. У нас в местной газете как - то решили пораспрашивать бомжей, как они докатились до такой жизни - подавляющая часть рассказывала похожую историю. А потом ходят женщины смотрят на бомжей - алкоголик, лентяй, ему бы работать, семью иметь, а он по помойкам шарится. Страшно? А ведь это по нашим херовым законам, причем планируется ( а может уже ввели, инфа на сайте 2-3 летней давности ), чтобы даже это все было без желания женщины - жилье обязательно должно оставаться бывшей супруге.
Но допустим, пронесло. Вы нашли себе пристанище, у вас есть средство на новое, или же бывшая ваша женушка милостиво оставило его вам, укатив к новой жертве или мамочке. Теперь, точно так же, как вы были приписаны к военкомату, вы приписаны своими алиментами. Без постановаление в известность соотвествующие органы и бывшую жену, вы не имеете право перемещаться по стране, а уж из - за пределов - тем более. В то время как вы обязаны платить дань своей жене, она не имеет никаких обязательств, чтобы хотя бы извещать вас о том, КУДА ПЛАТИТЬ. А не дойдут ваши деньги до нее, хоть вы и платит - привет тюрьма.
Далее допустим, размер алиментов для вам более менее подъемный, с перемещениями своими и жены вы как - то там разобрались. Думаете у вас есть право встречаться с ребенком? По закону - да, какие - то жалкие часы вам выделяются, на практике зависит только от настроения бывшей жены. Потому что, нет такого закона, который обязывал бы женщину исполнять предыдущий закон ( а какие у нее, королевы, вообще обязательства ?), захочет - позволила встретиться, не захочет - не позволяет. И многие не позволяют. А иногда позволяют, на выгоднях для себя условия. 100$ за час общения с ребенком. Ребенка как всегда никто не спрашивает. Думаете гипотетический пример? Нет, пример из практики адвокатов "за права отцов". Законодательно это запрещено, но так же законодательно такому произволу ничто помешать не может.
Итак, вас не пускают на встречу с ребенком. Вы утешаете себя, как Someone, что по крайней мере алименты на ребенка идут. Идут ли? Нет ни одного поганного закона, который позволял бы это контролировать. Бывшая жена их может расходовать на себя, но любовника, пропивать в конце концов. Но не на ребенка. Пропивать, кстати, самый распространненый вариант. Вам до этого дела нет, вы платите алименты не ребенку, а бывшей жене. Была попытка как - то провести закон, о контроле расходования алиментов, но он встретил столько бурную реакцию многочисленных "защитников прав женщин", что о правах мужчины и ребенка как всегда никто не вспомнил.
Правильно, семейный кодекс, по идее должен защищать права обоих родителей, и РЕБЕНКА в первую очередь. так вот, он защищает только права женщины, на мужчину и ребенка насрать. Ребенка, по крайней мере не заставляют ишачить и далее на мать.
Теперь сухая статитика - 80% разводов происходят по инициативе женщин. Теперь понятно почему? Да потому что она таким образом, кроме бывшего мужа, практически ничего не теряет. А вот ребенок теряет свое право на счастливое детство. Мужчина так и вообще отправляется бомжевать, где большая часть из них умрет в течение года - двух. А если нет - то будет дойной коровой для жены, пока ребенок не подрастет.
А помимо этого - большое количество отцов сидящих в тюрьмах ( а за большую прсеступность тоже отвечает феминизм, это потом вам докажем ), большое количество отцов, умерших на опасном производстве из - за плохой охраны труда, или умерших от отсутствия в стране мужской медицины. Вот вам и страшная безотцовщина в мирное время. А безотцовщина далее разваливает государство.
Кстати, к вопросу о том, что у вас нет прав на детей. Помимо всего вышеперечисленного, после развода мать имеет право изменить имя, фамилию и отчество ( какой страшный пережиток патриархата! >:( ) ребенка как ей вздумается, опять не спрашивая ее. То есть от вас в ребенке не останется ничего. Дай Бог, сын будет любить папу, и по совершеннолетии сам себе возьмет вашу фамилию и отчество.
И не забываем, что около трети детей не являются детьми от своих отцов. За сокрытие истинного отцовства от мужа, от настоящего отца, от ребенка наконец ( для которого это большой удар узнать, что его папа - не его папа ) - женщина не несет никакой ответственности. Как вы заметили, по нашим законам женщина вообще не несет никакой ответственности в вопросах семьи. Только права. Ровно наоборот, никаких прав нет у мужчины, только ответственность. У ребенка отвественности нет, но и прав нет.
А теперь к вопросу об изнасилованиях. Раньше там была такая строчка, что изнасилование это такие домогательстве мужчины к женщине, НЕ ЕГО ЖЕНЫ, при которых бла-бла-бла. В США вот этот пункт про НЕ ЕГО ЖЕНЫ уж отменили. И у нас готовятся ( а может уже отменили, про 2-3 года я уже писал ). Т.е. вы теперь имеет право на свою жену не больше чем любой другой мужчина. Говоря грубо - право на секс ( естественное желание и необходимость ) мужчин лишили вообще, даже в браке. Все зависит только от благосклонности женщины.
Ну что, ДО СИХ ПОР думаете что ПРОБЛЕМА НАДУМАНА? Хорошо, завтра продолжим. Завтра будет часть 2 мужских проблем, а так же объясню, почему этот феминизм вредит не только мужчинам, но и женщинам, и обществу в целом.
-
Но пока кратенько обзор "критики".
Надо же,обвинить женщин,что они не воевали в Отечественной.А кто трудился в тылу,воспитывал детей?
В этом как раз таки никто не обвинял. Кстати, многие девушки тогда рвались на войну, их не пускали. А некоторых все же пускали. И про партизанок я молчу.
Про трудился в тылу - женщин ( стариков, детей ) заставили работать, естественно, только потому, что ВСЕХ мужиков отправили на фронт. НЕ всех бы отправили - трудились бы и дальше мужчины. И вполне возможно, тогда, ни об каком ПОДВИГЕ В ТЫЛУ речи и не было. Ну ишачат мужики и ишачат, государству они не нужны, чтоб еще это подвигом называть.
В армии и медицине надо порядок наводить,а не с бабами бороться.
Про что и речь. С бабами, кстати, феминистки же и борятся. Просто обо всем по порядку, сейчас об этом писать не могу, поздно уже.
А законы сами мужчины и принимают,не хера на женщин сваливать.
Принимают - да. Но какие мужчины? Элита. Те самые 0,00001% процента мужчин, на которых эти законы и не дейсвтуют. Ни на войну они не пойдут, и при разводе все им останется и т.п. И не САМИ они принимают. Такие дискриминационные законы придумывать могут только недоженщины - феминистки, которые в большинстве своем лесбиянки, либо физически уродливые или психически неадекватные женщины, которые не могут найти себе естественного защитника и добытчика - мужчину, а потому стараются выбить все это из государства, за счет мужчин же. И многие виды и плоды их деятельности, как раз таки и производят еще больше психически неадекватных женщин и лесбиянок. И мужчин психически неадекватных и пидарасов - тоже. Взамен обещают эой элите - свои услуги - электорат ( большая его часть женщины, при чем большая потому, что больше живет, а это вовсе не естественные причины, а старания феминисток ), либо же помощь в конкретных ситуациях. ( Клинтота в деле Моники Левински поддержали именно феминистки, бросившие, казалось бы свою сестру. Взамен администрация Клинтона приняла еще несколько маразматических феминистических законов ). Так что как видишь, не мужчины для себя такие законы принимают, и не женщины. А очень маленькая заинтересованная в этом группа лиц.
А пидоры тоже может от женщин произошли?Или попали под их дурное влияние?
Маленький процент естественных пидаров был всегда. И только с появлением феминизма их начинают раскручивать на ТВ и в СМИ, показывать как это здорово, феминистки же лоббируют законы об однополых семьях, об разрешении им иметь ребенка и т.д. Меньше нормальных мужчин - страдают... женщины, кои в них разочаровываются и многие попадают в вышеприведенные категории, таким образом становятся феминистками. Армия растет. Как видишь - да, в массовом появлении педерастии виноваты феминистки, им это выгодно. В тех же США, многие законы действующие на обычных мужчин, на педиков не действуют.
Не забывайте,что ваши любящие матери,жёны и дочери-тоже женщины.
Так вот за счет них, которые пока не пользуются своими правами, столь щедро раздаваемые государством, чтобы нас уничтожать, которые пока, наоборот, берут обязательства, которых по закону нет, но которые естественны, вот за счет них пока все и держится. Однако чем дальше, тем большему количеству женщин будут промыты мозги, а традиции и инстинкты задвигаться на дальний план.
Надо добиваться,чтобы наше общество стало правовым,люди имели достойную жизнь,а государство заботилось о каждом своём гражданине
Так вот, этого - то мужское движение и добивается. Мужчины живут в России на 14 лет меньше ( позорная разница! ), не потому что это естественно, а потому, что это прямая заслуга государства ( об этом после ). До прихода феминизма разница в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами практически отсутствовала. В куда более патриархальной Японии продолжительность жизни высока как у мужчин, так и женщин, причем у первых ненамного меньше. А уж в Арабских странах, где само понятие феминизм запрещено тем более никакой разницы в продолжительности жизни нет.
И твое государстов нифига о тебе не заботится, будь то уголовный кодекс, трудовой кодекс, семейный кодекс или медицина. Ты им нужен, пока ты сгодишься как пушечное мясо для войны и дешевая рабочая сила - 18 - 40 лет. НО по молодости все и так относительно здоровы. А вот придешь в 40 с "мужскими" проблемами, и увидишь что андрологов ( а именно так называется профессия мужского доктора ) в больницах нет. Нет и доступной медицины в области сердечно - сосудистых заболеваний, кои в силу строения и гормонального фона мужчины являются главным источником смертности ( у женщин источником таких проблем являются гинекологические проблемы, так доступный гинеколог - в любой райнной поликлинике ).
Пусть спасибо матушке-природе скажет,что не мучается с месячными,не страдает беременностью,не рожает и не вскармливает.
Про месячные и т.п. уже было сказано - по крайней мере есть доступная медицина. А тебе, со своими аналогами, ( закупоривание сосудов холестерином - проблема в подавляющем своем количестве мужская, т.к. женский гормон окситоцин очищает сосуды, а мужской тестостерон, наоборот способствует закупориванию ) - некуда податься, если ты не власть, или не миллионер, имеющий возможность выехать заграницу на лечение.
Что касается рожать. Казалось бы, раз уж созданы все условия - ни какой тебе армии, ни какой тебе опасной вредной и тяжелой работы ( женщина на работе, кстати - плод деятельности феминисток ), вся медицина, весь семейный кодекс под тебя построен, так ты хоть отплати государству, роди 2.2 ребенка - необходимый минимум для поддержания населения, так нет, в Росии рожают в районе 1 ребенка а то и менее ( 0.95 ), что называется "для себя". И ведь хотят же рожать больше. А феминисткое государство не дает. Изгоняет всякими льготами из семей, всячески препятсвует образованию новых, страшными байками о домашнем насилии, да и вообще негативным образом мужчины на ТВ ( еще одно, и одно из важнейших достижений феминисток ), одновременно и мужчинам промывая мозги, своим великим всеобучем, что они граждане второго сорта, предназначеные чтобы только умирать за родину, а уж все эти законы и общество, которые прямо таки запрещают ухаживание за девушкой, секс с ней, само естественно желание выставляется постыдным.
Кто - то скажет - брехня, все это социально - экономические условия. Тогда чем объяснить тот факт, что в патриархальных мусульманских странах рождаемость высокая и примерно одинаковая, будь то богатые ОАЭ, или беднве ливанцы? А почему в зажиточных, но насквозь проточенных феминизмом Европе и США - рождаемость хуевей некуда? Не видите прямой связи? Ладно, объясним потом, по каждому пункту.
Автор ещё только не обвинил женщин,что они способны на мультиоргазм.Или я до конца не дочитал...
Нет, не обвинил. Но привел пример, что в феминизированных обществах за отсутствие оргазма у женщины считается виновным... - да, вы правы,мужчина, а от кого все беды?
А все ваше отрицание проблемы феминизма - это две вещи. Первая - инстинкт сохранения самки. Нормальный инстинкт, только в пещерное время он означал что и у самки перед самцом будут кое какие обязанности. Вторая - промывка мозгов, все советское и российское образование насквозь феминизировано. Ты считаешь нормальным, когда у тебя нет никаких прав, когда тебя гнобят, отправлят как мясо на войны, на твоем горбу финансируют этих же феминисток и государство, которые специально для тебя разрабатывает новые "законы и программы", направленные на твое дальнейшее гнобение. НОРМАЛЬНЫМ! Как считали нормальным свое положение и крепостные, которым, как сейчас феминизм и государство тебе, промывала мозги церковь.
Твой выбор - пожалуйста. Права на недостойное к себе обращение, право на смерть еще никто не отменял. Даже феминистки.
-
Но пока кратенько обзор "критики".
Надо же,обвинить женщин,что они не воевали в Отечественной.А кто трудился в тылу,воспитывал детей?
В этом как раз таки никто не обвинял.
Всего во время ВОВ сложили головы 11 миллионов граждан мужского пола, облаченных в военную форму СССР. Государство имело на это право, в то время как их сверстницы имели право оставаться в безопасности
А это что?..
-
Но пока кратенько обзор "критики".
Пусть спасибо матушке-природе скажет,что не мучается с месячными,не страдает беременностью,не рожает и не вскармливает.
Про месячные и т.п. уже было сказано - по крайней мере есть доступная медицина. А тебе, со своими аналогами, ( закупоривание сосудов холестерином - проблема в подавляющем своем количестве мужская, т.к. женский гормон окситоцин очищает сосуды, а мужской тестостерон, наоборот способствует закупориванию ) - некуда податься, если ты не власть, или не миллионер, имеющий возможность выехать заграницу на лечение.
Так некуда податься и малоимущим женщинам с многочисленными болячками по женской линии.
-
Но пока кратенько обзор "критики".
А законы сами мужчины и принимают,не хера на женщин сваливать.
Принимают - да. Но какие мужчины? Элита. Те самые 0,00001% процента мужчин, на которых эти законы и не дейсвтуют. Ни на войну они не пойдут, и при разводе все им останется и т.п. И не САМИ они принимают. Такие дискриминационные законы придумывать могут только недоженщины - феминистки
Ну и каким образом можно противостоять элите,если от граждан в государстве уже давно ничего не зависит?Даже референдум практически отобрали.Надо бороться сначала за права гражданина,а то не то что феминистки,а ещё и дети кукурузы со временем появятся.
-
Артур,практически любая нормальная женщина мечтает об удачном замужестве,настоящих феминисток наверняка единицы.Это ошибка природы,не нужно обращать на них внимание,самотык им в рот и два вибратора в жопу!
-
Артур,практически любая нормальная женщина мечтает об удачном замужестве,настоящих феминисток наверняка единицы.Это ошибка природы,не нужно обращать на них внимание,самотык им в рот и два вибратора в жопу!
+1
Не надо обращать внимания на них. Сделаешь правильный выор в жизни все будет хорошо.
И опять таки можно уехать из стран с маразматическими законами.
Да и то что феминистки ебунутые известно давно. И из за чего это у них тоже известно. Из за мужчин))) Точнее из за того что не смогли найти.
-
Ну вот, мужики, чуть - чуть доходит до вас. И то полегчало.
Всего во время ВОВ сложили головы 11 миллионов граждан мужского пола, облаченных в военную форму СССР. Государство имело на это право, в то время как их сверстницы имели право оставаться в безопасности
А это что?..
А это - констатация факта. Или нет?
Так некуда податься и малоимущим женщинам с многочисленными болячками по женской линии.
Для этого надо быть совсем немалоимущей. А мужчине, даже вполне обеспеченному, податься некуда. Малоимущей женщине - в силу отсутствия средств. ТАких единицы - сын, отец, брат - найдет деньги для не такого уж и дорого лечения в районной поликлинике.
А вот мужчине некуда податься просто в отсутствие врачей андрологов. О них у нас даже не знают. Чтобы получить к нему доступ - надо заграницу, причем далекую, с большими деньгами.
Артур,практически любая нормальная женщина мечтает об удачном замужестве,настоящих феминисток наверняка единицы.Это ошибка природы,не нужно обращать на них внимание,самотык им в рот и два вибратора в жопу!
Не надо обращать внимания на них. Сделаешь правильный выор в жизни все будет хорошо.
И опять таки можно уехать из стран с маразматическими законами.
Да и то что феминистки ебунутые известно давно. И из за чего это у них тоже известно. Из за мужчин))) Точнее из за того что не смогли найти.
Феминисток единицы ( 90% женщин России их ненавидят или неодобряют ), но они на удивление легко протаскивают все свои ебанутые законы. От которых страдают 99,99999% мужчин и большая часть женщин, потому что им вместо естественных ценностей навязываются искусственные.
Про самотык и вибратор - оголтелый сексизм=) Про уезд из страны - еще один вред стране от феминизма.
Про нормальных женщин, правильный выбор и т.п. - как я уже говорил, на них пока все еще и держится. Но таких все меньше, особенно среди молодых. Все больше становится курящих, пьющих, агрессивных сучек, которые "живут для себя" и "никому ничего не должны". К таким и не подойдешь, потому что им уже вдолблено, что даже за сам факт того, что она тебе понравилась, ты должен вбухать в нее кучу бабок и энергии. А там, если соизволит, даст. Это я говорю как 21 летний парень.
И еще немного статистики о "правильном выборе".
В России разводом заканчивается 800 из 1000 браков. Да, 80%. При этом те же 80% из них - по инициативе женщины. Получается, что с вероятностью в 64% с тобой будут разводиться. "Правильный выбор" - 36% женщин. Чуть больше трети. Довольно сложная задача, надо сказать. И это только то, что касается развода, а в скольких из этих 20% не распавшихся браков, где кто - то что - то терпит, статистики нет.
Естественно, государство с таким количеством разводов "борется" - в своем стиле. Новость за лето 2008 года.
«Мы сократим количество разводов»
17.07.2008
При разводе мужчин заставят обеспечивать жильем детей, оставшихся с матерью - это предусматривают поправки в Семейный кодекс, внесенные на прошлой неделе на рассмотрение Госдумы депутатами-коммунистами В. Д. Уласом и И. О. Эделем. 10 и 11 июля это предложение бурно комментировалось рядом газет и теле- и радиоканалов. Предлагаем Вашему вниманию интервью, представленное журналу «Огонек» депутатом Владимиром УЛАСОМ.
Владимир Дмитриевич, что послужило причиной для разработки этих поправок?
Нужно взглянуть на историю вопроса. Дело в том, что раньше существовал Жилищный кодекс РСФСР. В нем было прописано – в случае развода все члены семьи собственника сохраняют право пользования жилым помещением. Это касается и бывшей жены, и детей. Заметьте, не право собственности, а право пользования. Это значит – жить там можно, прописка есть, но нет прав собственности. Затем был принят новый Жилищный кодекс – и эта норма была отменена. По сути, получилась ситуация: супруги разводятся – и муж с полным правом выселяет из своей квартиры и жену, и ребенка. В итоге – огромное количество судебных процессов, в которых судьи не могли пойти против закона и действительно лишали детей жилья. В нашей стране около 600 тысяч социальных сирот – это дети, которых, к примеру, бросили их матери, потому что не могли воспитывать. А не могли - часто потому, что жить было негде.
А прописка – это разве не гарантия, что у ребенка жилье будет? Нельзя же его выписать просто так.
В том-то и дело, что эти вещи были прописаны в законе. Допустим, у ребенка прописка есть, но права собственности-то нет. Его родители идут разводиться – и муж, у которого жилье в собственности, с полным на то правом требует выписать и экс-супругу, и ребенка.
Это тогда появилась абсурдное определение «бывший ребенок»?
Да, именно тогда. То есть получилось, что ребенок от бывшей супруги – тоже бывший, и его можно выселить. На это, кстати, еще в прошлом году отреагировал Дмитрий Медведев – тогда еще в ранге вице-премьера РФ. После этого отозвался Верховный суд РФ. Вышло постановление президиума Верховного суда, которое гласило: если развелись, то жена – бывшая, а ребенок бывшим быть не может. Супружеские отношения разорваны, а родительские не могут быть разорваны. И ребенок должен иметь право пользования жилплощадью.
А бывшая жена?
А бывшая жена, по постановлению Верховного суда, - нет. И возникла сразу другая проблема. Представьте, мужчина говорит – хорошо, ребенку можно у меня жить, а вот бывшую жену я видеть не могу и на порог не пущу. Возникает опять абсурдная ситуация – понятно же, что ребенок не будет жить без матери. И суд никогда его у матери не отберет и не оставит с отцом. В итоге вроде права ребенка обеспечены, а жить ему все равно негде.
И как вы решили эту проблему?
Мы в поправках в Семейный кодекс прописали –ребенок имеет право пользования жилплощадью. И предложили несколько вариантов – либо мужчина оставляет бывшую супругу с ребенком у себя в квартире жить и тогда должен выделить им комнату, к примеру, - согласно социальным нормам. Либо, если он в состоянии, покупает для них жилье или оплачивает им аренду квартиры.
Подождите, а как же малообеспеченные семьи? Живут они втроем в комнате в коммуналке – какое он им жилье купит или арендует?
Если возможности нет – придется продолжать жить вместе. Здесь, опять же, нет лазейки в законе, как с алиментами – денег нет, платить не буду. А крайний в итоге ребенок. Здесь мужчина скажет – денег нет, жилье не куплю. А выселить их из своей квартиры все равно не сможет.
Эта норма действует до совершеннолетия ребенка. А с женой как? Она так и будет жить?
Нет, бывшая жена имеет право пользоваться жильем до совершеннолетия ребенка. По сути, мы даем женщине возможности спокойно воспитать ребенка. Следует оговориться, что законопроект не различает супруга и супругу. В роли стороны, обеспечивающей детей, остающихся с мужчиной, может выступить и обеспеченная бывшая супруга. Решение принимает суд.
А если собственник захочет продать жилье? Продал родственникам своим, к примеру, выселил всех – и живет спокойно.
Эту лазейку мы тоже прикрыли. Сначала он должен обеспечить ребенка, а потом продавать. И в таких условиях фиктивную сделку уже не заключишь. Я даже не говорю о том, что ни один риэлтор не возьмется продавать квартиру, в которой прописан ребенок, обладающий правом пользования жильем.
А если, к примеру, между супругами заключен брачный контракт – и там прописано, что нет никаких претензий на собственность?
Во-первых, на ребенка брачный контракт не распространяется. Это супруги между собой делят имущество. А прописать там, что ребенок, к примеру, не претендует на квартиру отца, нельзя. Кроме того Семейный кодекс – закон, а брачный контракт – подзаконный акт. Суд даже не примет его во внимание, если он противоречит закону.
Не боитесь, что после таких поправок мужчины вообще откажутся жениться и заводить детей?
Думаю, наоборот. Скорее это удержит супругов от необдуманных решений, от сиюминутных вспышек эмоций. Они будут понимать, что от ответственности не уйти, она в законе прописана. И, возможно, эти поправки как раз сократят количество разводов. Что касается возражений, о том, что поправка остановит молодых людей, собирающихся завести семью, то каждый, наверное, согласится со мной, что когда люди женятся, то о разводе они думают в последнюю очередь. И цель ставят другую - иметь детей, а не выселять. Поэтому смысл предложения простой: завел детей - будь добр их обеспечивай. Тем, что у тебя самого есть.
Ниче так да? Видимо эти депутаты не знают что развод - инициатива женщин, и новые права которые дает им этот закон, наоборот увеличит количество разводов. А количество браков уменьшится, т.к. мужчинам еще более не выгодно вступать в брак. Да здравствуют наши депутаты, которые все делают через жопу! Ура! :yahoo:
Кстати, их же цитата, о том, что думает через жопу:
Думаю, наоборот
Ну и каким образом можно противостоять элите,если от граждан в государстве уже давно ничего не зависит?Даже референдум практически отобрали.Надо бороться сначала за права гражданина,а то не то что феминистки,а ещё и дети кукурузы со временем появятся.
А начинать надо с мелочей и себя! По всей стране и т.п. вводятся женские такси, женские купе на ж.д. и другие мелкие вопросы, куда мужчинам вход запрещен. Обычная практика - женщина входит в мужскую раздевалку с какой - то там просьбой, не дай Бог мужчина войдет в женскую! Поэтому против такой херни надо противостоять, женщин из мужских раздевалок выгонять, желательно с матами, чтоб не повадно было. Мелочь, а вот с такого отношения и начинается воспитывание в СЕБЕ гражданина второго сорта.
На Западе, как известно, маразм крепче. Мужчины там не имеют права зайти в женский туалет ( логично ), а вот женщины имеют право пользоваться мужским! ( охуеть! ). Более того, в общественных туалетах мужчинам предписывается обязательно опускать сидушку и ПИСАТЬ СИДЯ(!!!!). Вот так. Вот с такой херни, которую иначе как юмором и не назовешь, и начинается весь произвол! Именно такой поебени надо противостоять.
Далее - противостоять синдрому королевы - матери в семье - должен МУЖЧИНА! Чтоб никаких "заначек" не было, а были ЕГО деньги, которые он вправе потратить как захочет.
Следующее - "синдром проститутки" среди девушек - чем больше он мне будет лизать жопу и дарить подарки, тем больше шанс что дам. А ведь это просто навязанная традиция, почему - то обществом поддерживаемая. Выход есть - изучать так называемый Пикап ( ну молодежь знает об этом ), по нему ты стараешься подцепить девушку не за свои заботы и услуги, а воздействуя на ее инстинкты. Я не пикапер, однако некоторые базовые принципы, надо сказать просто чудодействены. Естественно, девушки страшно осуждают пикап в теории. А вот сопротивлялась ли хоть одна на практике неизвестно.
Далее. САМ ПОЛЬЗУЙСЯ КОНТРАЦЕПТИВАМИ. Мужских мало, они дорогие, но они ЕСТЬ ( презерватив не в счет, многие считают что с ним - не то ). И это может в дальнейшем спасти твою счастливую жизнь.
Наконец, уж если решил рискнуть и жениться - составляй брачный контракт! Хоть это и подзаконный акт, некоторые годы жизни он тебе сбережет.
Как видите, даже при нашем фашистком законодательстве, можно много чего изменить начав с себя. Главное - ЗНАТЬ. Вот эти знания мужское движение и распространяет.
-
Интересная статейка, называется шиворот - навыворот. Все что в ней написано - правда, только мужчин и женщин поменяли местами.
Представьте себе, что вы живете в стране, где все немножко не так, к чему мы с вами привыкли, я, в первую очередь, имею в виду область взаимоотношений полов в самом их широком понимании, то, что нынче принято именовать гендерной политикой. Представьте себе, что в таком состоянии это общество живет, по крайней мере, десятилетия и, если у вас царящие в нем порядки могут вызвать недоумение, то для его коренных жителей все, что в нем происходит, выглядит вполне привычным и обыденным. Но так было только до тех пор, пока там не появился феминизм. Никем не финансируемый и не имеющий лобби в коридорах политики, держащийся на одном голом энтузиазме своих активисток, он начал провозглашать странные вещи, например, что женщины в этой стране живут из рук вон плохо и подвергаются дискриминации. Эти заявления настолько противоречили всем привычным представлениям жителей страны, что на феминисток стали смотреть как на сумасшедших или по меньшей мере чудачек. Но может, феминистки правы? Давайте разберемся, что же предстало их взору, с чем они принялись бороться? Итак, по порядку.
Как только наступает весна или осень всем девушкам от 18 до 27 лет по домам расходятся повестки. Их приглашают посетить одно государственное учреждение, где будет решаться вопрос, будет ли в ближайшие два года или год данная девушка отдавать долг родине или ее можно на время или навсегда освободить от такой обязанности. Но а поскольку не все девушки хотят отдавать долг, то по адресам призывниц отправляется милиция, отлавливает девушек и доставляет их в государственное учреждение силой. Но не только по домам, девушек также ловят на улицах, в метро, в подземных переходах, автомобили девушек тормозит ГБДД и просит показать паспорт с отметками об отсрочках, и если у девушки нет документов или отметок, ее немедленно препровождают туда, откуда она нередко сразу же отправляется прямиком отдавать долг родине, даже не попрощавшись с родными. Как вы сами уже могли догадаться, служба эта носит исключительно принудительный характер, кроме того, она сопряжена со многими лишениями, физическими и моральными страданиями, представляет серьезную угрозу жизни и здоровью девушек, поэтому желающих отдать таким образом свой долг родине среди молодых особ женского пола не так уж и много. Но правительство мало заботят проблемы, а тем более желания молодых женщин, оно считает, что имеет право использовать их труд в течение означенного срока, а если в последствии понадобиться, то призвать девушек снова. Но а для тех, кто будет особо упорствовать, существует уголовная ответственность. А вы как думали! Вы спросите, чем же там занимаются девушки? А вот и не угадали - девушки там защищают родину, ну и мужчин, конечно, тоже. Что вас удивляет? Разве вы не знали - это давным-давно уже доказано, - что женщины не только не менее способные, чем мужчины, а даже превосходят их по многим показателям - вот поэтому им и была доверена такая почетная обязанность.
А что же их сверстники в это время? Речь о юношах, то есть о мужчинах, лицах так сказать мужского пола, которых девушки собственно и принуждаются ценой собственной жизни защищать. А ничего! Для них "почетная обязанность", в которую государство периодически отправляет сотни тысяч девушек, ничего не означает и никак их не касается, и не затрагивает - они о ней даже и не думают, а многие просто ничего не знают, настолько эти проблемы от них далеки. Еще бы, государство даже теоретически не рассматривает их в качестве новобранцев. Почему? Официального ответа на этот вопрос не существует, ибо формально законодательство предусматривает равные права и равные обязанности для всех граждан. Неофициально сия практика объясняется тем, что, мол, это традиция, что женщины - это привилегированный пол, а мужчины нынче слабы, поэтому их приходится защищать, что на женских плечах вся ответственная работа, а у мужчин слабое здоровье. Ну вообщем примерно так. Впрочем, большинство женщин с таким положением вещей даже и не спорят, они уже давно привыкли к своей "женской доле".
Так вот, может ли вас удивить теперь, что с мест службы девушек периодически приходят известия, что еще одна не выдержала издевательств и покончила с собой, перед этим убив десяток своих сослуживец, которые издевались над ней? Что еще одну старослужащие девушки забили насмерть, а другая погибла по неизвестным причинам? Что тысячи девушек каждый год бегут, их ловит милиция, возвращает обратно, но они снова бегут?
Про бытовые условия, которые царят там, где служат девушки, я просто промолчу, поскольку, даже плохой хозяин обращается со своей скотиной гораздо лучше! Поэтому стоит ли удивляться, что после демобилизации многие девушки возвращаются с навсегда подорванным здоровьем, а то и просто инвалидами с раз и навсегда сломанной жизнью и крошечной пенсией в кармане в качестве благодарности от государства.
Теперь вы понимаете, от чего избавлены их сверстники мужского пола. В то время, когда девушки терпят невыносимые страдания, юноши гуляют по клубам, дискотекам, занимаются сексом, отдыхают на морях, учатся и зарабатывают свои первые миллионы. И все это та жизнь, которую своим самопожертвованием для них обеспечивают молодые женщины. Но может, они хоть что-то компенсируют из того, что получают? Вы не угадали, парни ничем не компенсируют девушкам их потери, они считают, что они никому ничего не должны.
Ну и как вы думаете, феминисткам нечего по этому поводу заявить? Если вы так думаете, то вы глубоко ошибаетесь. Еще как есть! Мол, и то, что всякое принуждение в двадцать первом веке - это ни что иное как рабство, человек, дескать, сам должен выбирать служить ему или нет. Но самое основное, почему это женщины должны жертвовать своими силами, здоровьем, жизнью, свободами и временем ради счастливой и благополучной жизни мужчин? Почему если у нас провозглашается равноправие, мужчины по непонятной причине освобождены от долгов перед родиной, а этот тяжкий груз взвален единственно на женщин? Ну и так далее и тому подобное. Звучат эти вопросы уже на протяжении множества лет, выходят статьи, проходят акции протеста, правительство иногда обещает улучшит условия службы девушек, побороть наконец "бабовщину", но в реальности почти ничего не меняется, и как только наступает очередная весна или осень, органы правопорядка вновь выходят на отлов призывного ресурса. В обществе тоже далеко не все понимают феминисток. Ну что тут такого, что женщина отдает свой долг Родине? Так всегда было, и ничего страшного, мол, в этом нет, напротив служба помогает сделать из несмышленых глупых девочек настоящих женщин. Школой женственности - часто называют службу сторонники всеобщей повинности, убежденные, что отслужить должна каждая женщина.
Вот тут немножко прервусь. Автору немного фантазии не хватило, раз девушек отправил родину защищать. Это действительно неестественно. Куда более естественным, и приближенным к "инвертированному" миру, было бы, если бы там девушек забирали на 2-3 года в спецучреждения, где они должны были бы рожать 2-3 ребенка - выполнить свой естественный долг перед родиной, родить 2.2 ребенка для восполнения населения. А у парней при этом была бы контрактная армия - хочу защищаю родину, не хочу - нет. Выглядит глупо? А теперь оберните из инвертированного мира в нормальный, и получите то что сейчас имеем.
Продолжение далее ...
-
Но в независимости от того, взяли женщину на службу или нет, если она, конечно, не лесбиянка, она вступает в отношения с мужчиной. Ничего плохого в этом, конечно, нет, если бы от этого время от времени не рождались бы дети, а это уже серьезно. Что же происходит в этом случае? А вот что. Как это не печально, но в стране все еще действуют средневековые представления о долге женщины, поэтому как только женщина забеременела у нее нет дороги назад - хочет она или нет, может или нет, но она станет матерью в любом случае, если потребуется, то принудительно, причем, если женщина замужем, то положительное или отрицательное решение этой проблемы целиком зависит от воли мужа. Кстати, а что же мужчина? Как и в случае с долгом родине, мужчина и в вопросе репродукции не испытывает ровно никаких проблем - быть или не быть отцом зависит исключительно от его желания и ничего более, короче, если он не хочет быть отцом, никто его не может заставить, да и не имеет права! Поэтому каждый год сотни тысяч отцов благополучно отказываются от своего отцовства и продолжают жить в свое удовольствие, чего не скажешь о бедных женщинах, на которых их материнство падает тяжелым бременем, которое кардинальным образом влияет на всю их жизнь, коверкает планы, часто ввергает в нищету и неблагополучие. По сути у жены нет даже права совещательного голоса, поэтому часто в тех случаях, когда мужчина и женщина не живут вместе, женщина вообще не знает, что и как решает мужчина. А мужчина в таких случаях нередко даже и не думает советоваться с женщиной, он советуется с друзьями, со своими родителями, со своим врачом, но только не с женщиной, женщина ставится просто перед фактом, и никого не интересует, что она хочет и что она может.
Однако это еще не все. Традиционно мать считается вторым родителем, а если уж говорить откровенно, то и вовсе никаким, все законы и решения правительства, общественных структур в плане детей и родителей направлены исключительно на детей и отцов. Так отцам периодически придумываются новые льготы и пособия и увеличивается размер прежних. О матерях никогда ни единого слова! Точно также и в общественном сознании роль отца постоянно восхваляется и идеализируется, считается, что ребенок и отец связаны сакральными нитями и одно без другого невозможно, в то время как роль матери только лишь биологическая и материальная, словом, родила - будь добра обеспечивать отцу и детям комфортное существование, а заодно не мешать им. Понятно, что в случае развода, число которых составляет чуть ли не 90%, ребенок ВСЕГДА за редчайшим исключением остается с отцом. Кандидатура матери, как правило, даже не рассматривается в качестве родителя. Даже если мать наймет десяток лучших адвокатов и представит тысячи неопровержимых доказательств того, что она как мать лучшей родитель, ее шансы оставить ребенка после развода с собой фактически равны нулю. Ребенка в любом случае оставят с отцом, даже если будет установлено, что живет он в какой-нибудь лачуге, часто пьет, поколачивает ребенка, не работает и т.д. Что же остается матери? Формально по законодательству права матери и отца равны, но на деле на участь матери остается лишь уплата алиментов. Алименты в нашей стране являются одними из самых высоких в мире, поэтому матерям приходится нелегко. При уплате алиментов на них падает вся ответственность - мать может лишиться своего имущества, а может и попасть под уголовное наказание. Самое сложное начинается, если мать вдруг потеряла работу или с ней случилась иная беда, поскольку в этом случае от алиментов она не освобождается, их сумма продолжает расти, обрастая процентами, и в итоге может вырасти долг, который она не сможет погасить и до конца жизни. В случае такого долга размер вычитаемых алиментов может быть увеличен до 70%. Алименты также вычитаются из социальных пособий, так что положение матери может стать просто отчаянным, не удивительно, что на таком фоне, среди женщин высок уровень алкоголизма и самоубийств.
А что же в это время мужчина? У мужчины в это время нет никаких забот, ну естественно, кроме тех, которые он сам для себя пожелает, мужчине не надо беспокоится о том, что его лишат его же детей, ему не надо бегать собирать разные справки, задабривать комитет по опеке, подкупать судей и прочее - ребенка итак при любом раскладе отдадут ему. Он уверен в завтрашнем дне! Вы скажите, что воспитание и содержание ребенка - тяжкий труд? Да, если вам есть перед кем держать ответ, а если нет? Ведь мужчины ни перед кем не отвечают за то, как они воспитывают и содержат своих детей. Если те им совсем надоедят, они могут их просто спихнуть родителям, отдать в детдом или вовсе выгнать на улицу и ничего им за это не будет. Я уже не говорю о том, что они еще и получают алименты от бывших жен! При этом мужчины перед алиментщицами не несут никаких обязательств, типа отчета, куда они их тратят, поэтому они могут их смело расходовать на самих себя (что они обычно и делают!), если им мало означенных сумм, они могут потребовать от женщин через суд увеличить их. Наконец они могут добиться больших алиментов простым шантажом, вроде препятствования свиданиям матери со своими детьми. Формально мать имеет право видеться со своими детьми - так суд, как правило, назначает ей возможность встречаться со своими отпрысками раз в пару недель на два-три часа - но на практике все зависит от воли и желания отца. Если отец не пожелает, чтобы мать встречалась с детьми, то так и будет, и никто ему за это ничего не сделает, поскольку вся судебная и прочая государственная система всецело стоит на стороне мужчин! Отец может и вовсе заявить матери своих детей, что та им больше не мать, что он нашел детям другую мать, а ей лучше по добру по здорову убираться восвояси и больше не показываться на глаза бывшему мужу и его детям, чтобы не мешать тем привыкать называть мамой новую тетю.
Феминистки и с этим пытаются бороться. Они аргументируют, что не справедливо, когда женщин используют просто в качестве маток, когда отец имеет право сам определять, будет ли женщина матерью или нет и тем самым решать за нее ее собственную жизнь. Также феминистки борются за равноправие в отношение детей. Они выступают за то, чтобы детей оставляли действительно лучшему родителю, среди которых много и матерей, чтобы развивалась система совместной опеки и т.д., но общество глухо к их воззваниям. Матерей повсеместно обвиняют в безответственности и разрушении семей, и потому, мол, связь отца с ребенком естественна и наиболее предпочтительна. В общем от заявлений феминисток и претензий матерей, которые даже создали правозащитное движение "Матери и дети", отмахиваются, а над ними самими посмеиваются.
Неважно обстоят дела с положением женщин и в других сферах. Взять, к примеру, область труда. Законы государства тщательно оберегают здоровье и жизнь мужчин, определяют особые повешенные нормы охраны труда мужчин, определяют предельные нормы нагрузок, предоставляют мужчинам различные льготы и компенсации. Мужчинам оказывается всестороння помощь в трудоустройстве. Надо ли говорить, что все иначе обстоит с женщинами? А как же тогда расценить то, что труд женщин используется на самых опасных, тяжелых и вредных производствах - стройки, шахты, борьба с преступностью? Увы, но статистика беспристрастна и сурова - женщин на производстве гибнет в 20 раз больше, чем мужчин. Причиной этого является то, что общество и государство очень прохладно относится к охране труда женщин, фактически на здоровье женщин экономят. Ни нормы физических нагрузок, ни стандарты безопасности в отношении женщин не определены с достаточной четкостью, но самое главное они практически не соблюдаются на практике как работодателями, так и самими женщинами, привыкшими работать на износ. Кроме того, если труд мужчин воспринимается как право, то труд женщин просто как непременная обязанность, которую каждая женщина должна выполнять в любом случае просто по тому факту, что она женщина, вот поэтому женщине приходится соглашаться работать на любых условиях, не думая ни о своем здоровье, ни о своей безопасности. Все осложняется тем, что на женщине лежит главный груз финансовой ответственности перед семьей, и это несмотря на то, что мужчины давно успешно работают, неплохо зарабатывают, от женщины по-прежнему требуется быть главным добытчиком в семье, обеспечивать наилучшие условия существования своему мужчине и детям, порой отказывая себе в самом элементарном.
А что у мужчин? Как я уже указал выше, мужчины тоже работают, но в основном на легких малообреминительных должностях, не связанных с опасностью для жизни и здоровья. Кроме того мужчины пользуются многочисленными льготами, например, привилегией более раннего выхода на пенсию. У мужчин также существует значительный выбор того, как им работать. Например, мужчина, если он того хочет, может посвятить свою жизнь построению своей карьеры, а может и вовсе не работать, находясь на содержании своей жены или любовницы, а может работать лишь половину дня или наподобие того. У женщины по понятным причинам прав на аналогичный выбор нет - она должна работать много, много и еще раз много. Обычно если женщина возвращается домой в пять часов вечера, то она заслуживает всеобщее порицание, наиболее правильным для женщины считается, если она трудится одновременно на двух-трех работах.
Но столь интенсивный труд женщин вовсе не говорит об их материальном благополучие, поскольку львиная доля того, что они зарабатывает, уходит на содержании детей и мужчин. Фактически именно мужчина распоряжается всеми заработанными деньгами женщины. Так уж повелось в большинстве семей, что женщина обязана отдавать мужу всю зарплату. Конечно, некоторые женщины пытаются прятать так называемые заначки - небольшие денежные суммы на мелкие траты, стараясь, чтобы их не обнаружил муж, а поскольку муж все равно обнаружит, то женщина старается избавиться от заначки как можно скорее, часто на пути от работы до дома. В итоге получается, что женщина питается самой дешевой и плохой едой, одевается в самую дешевую со всеми вытекающими одежду, и старается не болеть, а если уж заболеет, то по возможности не лечится, а переносить недуг на ногах на работе.
На этом фоне феминистки естественно требуются разобраться с причинами высокого уровня травматизма женщин, обратить больше внимания на охрану здоровья женщин и ужесточить требования к технике безопасности. Кроме того, феминистки требуют более справедливого распределения доходов внутри семей, чтобы женщины могли получать больше благ от своих же собственных заработанных денег. Но их опять, мягко говоря, не понимают. Обязанность женщины содержать семью считается естественной и само собой разумеющейся и то, что для этого женщине приходится тяжело нередко с ущербом для своего здоровья трудиться - так что же в этом плохого? Плохо, когда женщина ведет себя как слабачка, а настоящая женщина должна работать и чем больше, тем лучше. Кроме того, работодателей вполне устраивает то, что на охрану труда женщин им приходится тратиться самый мизер и требования феминисток им откровенно не улыбаются. Если бы их заставили заботиться о здоровье женщин также, как и о здоровье мужчин, то себестоимость их продукции подскочила бы в три раза, а это уже напрямую скажется на конкурентоспособности их бизнеса и уменьшит их прибыли, а это им надо?
Очень характерно данное положение дел отражается на примере с медициной. Судите сами. В стране работают десятки тысяч андрологов (кто не знает, мужской врач), в любой даже самой маленькой поликлинике в самом маленьком районном центре вы найдете данного врача, в столице существует крупнейший и авторитетнейший в мире Институт Андрологии, где трудятся светлейшие умы в области проблем мужского здоровья, во многих городах существуют центры отца и ребенка и повсеместно мужские стационары и мужские консультации. О здоровье мужчин заботятся все и вся: мужчине буквально проходу не дают, чтобы лишний раз не побеспокоиться о его здоровье. Любые справка, бюллетень, любое обращение в медучреждение по малейшему поводу обязательно сопровождается освидетельствованием мужчин на предмет их мужского здоровья. Иногда это делается так часто и навязчиво, что раздражает самих мужчин и некоторые из них даже завидуют в этом плане женщинам, но так или иначе в конце концов все это положительно сказывается на конечном здоровье мужчин. Но не только в области медицины, ибо, как я писал выше, здоровье мужчин также охраняется и в области труда. Мужчины тщательно оберегаются от всех видов труда, связанных с большими физическими нагрузками, травматизмом, отравлением химическими веществами, повышенной зашумленностью, ночными сменами и частыми командировками. Кроме того, у мужчин есть льготы. Так мужчины раньше женщин выходят на пенсию, могут брать отпуск по уходу за ребенком и многое другое. Четко определены все допустимые нормы нагрузок для мужчин.
Продолжение далее...
-
Здоровье мужчин входит в число приоритетных задач государства. На его охрану каждый год выделяются многие и многие миллиарды, принимаются новые программы. Так в прошлом году были выпущены "мужские сертификаты", а также повышены пособия для отцов сидящих с детьми, началась общенациональная программа переоснащения медицинских учреждений, занимающихся проблемами здоровья мужчин.
Ну и вот… Вам не кажется, что мы чуть-чуть подзабыли о женщинах? А как же обстоит дела с охраной здоровья женщин? А никак! То есть вообще никак! О медицине для женщин в этой стране ничего не слышали и не знают, например, как должен называться врач, который занимается здоровьем женщин, впрочем, это и не удивительно - вы этого врача не найдете ни в одной поликлинике страны. В стране нет ни одного медицинского или научного учреждения, которое бы занималось или исследовало здоровье женщин, а откровенно сказать, им никто и не интересуется. Также логично и то, что государство за последние десятилетия никогда ни разу не потратило ни одной копейки на здоровье женщин. Неудивительно, что подобное положение дел не могло на прямую не отразиться на физическом состоянии женщин. Так среди женщин практически самая высокая заболеваемость по всем общим для двух полов болезням, но даже не это главное, главное то, что в итоге женщины живут всего 58 лет и даже не доживают до пенсии, в то время как мужчины доживают до 74 лет и сейчас правительство ставит целью довести продолжительность жизни мужчин до европейского уровня, то есть до 80 лет. Понятно, что смертность женщин в трудоспособном возрасте аж в четыре раза выше смертности мужчин. Таковы реалии. Но а что думают по этому поводу сами женщины? Те как правило, ничего не думают, ибо с детства им внушают, что женщина должна быть сильной, что означает кроме прочего, никогда не болеть, поэтому женщинам просто стыдно признаваться в своих проблемах со здоровьем и тем более ходить по поликлиникам, они и не ходят. Все это воспринимается естественно, словно так и должно быть.
Теперь-то и вы надеюсь, понимаете, какое обширное здесь поле деятельности для феминисток? Им действительно есть за что побороться! Феминистки всего лишь требуют, чтобы государство и общество вспомнило о женщинах, чтобы занялось медициной для женщин, выделило бы на это необходимые средства, ужесточило бы требования к охране женского здоровья и прочая и прочая. Но как вы и сами уже наверное догадались, на феминисток никто не обращает внимание, считая здоровье женщин стоящем в одном ряду по своей важности с поиском лох-неского чудовища. Хотя нет, пожалуй, поиски чудовища будут поважнее.
Другая сфера, где дела с правами женщин не ладятся - поле уголовного законоприменительства. Уголовный закон в отношении женщин суров, предполагает большие сроки наказания, жесткие режимы содержания под стражей, в том числе смертную казнь и пожизненное заключение. Уголовный кодекс предполагает немало серьезной ответственности, предназначенной только для женщин, например, за уклонение от выполнение обязательств перед страной (см. начало статьи), за уклонение от алиментов в пользу бывшего мужа или сожителя, а также за большой реестр преступлений против мужчин.
Мужчинам, как вы понимаете гораздо проще. Мужчины по законодательству имеют большое количество льгот в уголовном законодательстве, так что арестовать и посадить их не просто. Но если мужчину и посадят, условия его содержания будут существенно отличаться от условий, в которых приходится отбывать свое наказание женщинам. Все, включая нормы питания, нормы площади и разных послаблений у мужчин существенно лучше. Для мужчин предусмотрен только один режим содержания - общий, и нет смертной казни и пожизненного заключения. Но и это еще не все. За одно и то же преступление мужчины получают в среднем в три раза меньший срок заключения, в десять раз чаще, чем женщин их оставляют на свободе, им значительно легче получить досрочное освобождение. Для мужчин - бывших заключенных работает множество благотворительных фондов, которые помогают им адоптироваться к свободной жизни. Конечно, никакой помощи женщины, после того, как они покидают колонию, не получают, в результате многим из них просто некуда идти жить, не говоря уже о трудоустройстве, неудивительно, что среди женщин такой большой рецидив. Все осложняется тем, что многие женщины покидают колонии с подорванным здоровьем, ввиду ужасных условий содержания (очень много среди таких женщин больных туберкулезом).
Другой важной особенностью рассматриваемого вопроса является то, что уголовный кодекс в основном скроен против преступлений, которые совершаются женщинами и почти не учитывает специфику деяний мужчин. Многие поступки мужчин, которые направлены против общества и в первую очередь, против женщин вообще никак не учитываются УК. Многие мужчины этим пользуются и ради шантажа обвиняют женщин в преступлениях, которые те не совершали. Чаще всего в таких случаях правоохранительные органы не заинтересованы в выяснении истины и невиновные женщины прямиком отправляются в тюрьму. Но а мужчины все равно не несут никакой ответственности за свою ложь, даже если та и всплывет.
Феминистки выступают за равную ответственность обоих полов перед уголовным правом и судом. За улучшение ужасных условий содержания женщин. За то, чтобы лжеобвинители наконец получали по заслугам, а невиновные женщины не отправлялись бы в тюрьму. Иногда правительство откликается на эти призывы и обещает что-то улучшить и... ничего не делает.
Еще одна сфера - образ мужчин и женщин в СМИ и общественном восприятии. Оказывается, здесь также имеются существенные нюансы. Так на протяжении десятилетий мужчины ТОЛЬКО восхвалялись. Любое даже самое мелкое достижение мужчин раздувается до вселенских масштабов и выдается за безусловное доказательство мужских достоинств. Мужчины наделяются ТОЛЬКО исключительными качествами, такими как трудолюбие, самопожертвование, доброта, искренность, честность, взаимовыручка и т.д. Светлый героический образ мужчины красной нитью проходит через все свершения страны минувших лет, будь то спорт, труд, искусство.
Среди женщин тоже есть немало талантливых людей, людей с большими заслугами, но в целом о женщинах говорится ТОЛЬКО в отрицательных тонах. Утверждается, что женщины все ленивы, алкоголички и наркоманки, они плохие семьянины и матери, крайне безответственны, что им нельзя поручить ничего серьезного и т.п. И хотя как мы уже знаем, женщины работают гораздо больше мужчин и самое главное тяжелее, в общественном сознании преобладает образ женщины с пакетом семечек перед телевизором за просмотром любимого сериала, в то время как мужчины в это время видимо совершает нечто героическое. По всем вопросам относящихся собственно к жизни, а не к иной деятельности, обсуждаются проблемы ТОЛЬКО мужчин, подчеркивается, как тяжело мужчинам жить с этими никчемными животными, сколько им приходится от них терпеть, как страдать. Живописуются совершенно страшные истории. Например, рассказ о мужчине, которому пришлось целых пять своих лучших лет отдать на жизнь с этим ничтожеством, которая почему-то не захотела оценить, какое уникальное сокровище ей досталось, а когда дошло дело до развода, так эта женчинка даже попыталась не отдавать все, что у нее было! Вот коза! Да, во всех бедах обвиняются ТОЛЬКО женщины, мужчины показываются ТОЛЬКО как жертвы их коварства. В бесчисленных ток-шоу по всем каналам тысячи мужчин рассказывают свои истории непростых взаимоотношений с женщинами, где практически всегда они выглядят жертвами, а женщины подлецами. Аудитория, состоящая в основном из мужчин, а также приглашенные в студию именитые гости и разного рода "психологи" дают советы героям как выйти из той или иной ситуации и как справиться и расправиться со спутницами жизни приглашенных героев.
Любимые разговоры мужчин это рассуждения о том, что не осталось нормальных женщин - одни бляди и стервы, не на ком жениться, а также о тотальной деградации женского пола.
Немногим лучше обстоит дело в современном искусстве, особенно в киноискусстве. В кино женщину, как правило, изображают совершенно аморальной личностью где-то на уровне животного. Хотя, пожалуй, нет, ибо о животных обычно говорят не со сравнимо большей чуткостью и теплотой. И действительно, если в фильме мелькнет сцена с насилием над животным, то создателям придется долго оправдываться перед защитниками прав животных. Другое дело женщины. Женщин в фильмах бьют, насилуют, всячески унижают, опускают по полной программе, и предполагается, что от всего этого зритель должен получать удовольствие, более того, сцены с изнасилованием женщин часто идут как юморные сюжеты и зрители в этих местах обычно звонко смеются. За редким исключением, женщины в кино изображаются тупыми, дебильными, аморальными и коварными личностями. Мужчины, как вы уже наверное и сами догадались, показываются в совершенно противоположном свете.
Также радуют и книгоновинки. Полки книжных магазинов забиты литературой типа: "Как стать стервецом", "Сто и один способ дрессировки женщин", "Как грамотно использовать женщин", "Женщины - грязные животные". Это взрослые книги, но не пустуют и секции детской литературы, например, последнее поступление: "Все мальчики - золото, а девочки - вонючки из говна". Причем, последняя книга очень активно раскупается.
Таким положением вещей феминистки тоже недовольны, но им возражают, что это всего лишь юмор...
Итак, что мы имеем в итоге? Боюсь показаться абсолютным вольнодумщиком и даже диссидентом, но, похоже, картина складывается такой, что женщины в нашей замечательной стране не только самая дискриминируемая, но и во многом угнетенная часть населения. Высказываю этой с большой осторожностью, поскольку никак и никем это официально не подтверждено, а я всего лишь маленький человек и могу ошибаться, ясно ведь, что серьезным дядям и тетям виднее, просто осмелюсь высказать свое убогое частное мнение. Вот смотрите: женщин и долг родине заставляют отдавать, превращая на определенное время их в настоящих рабов и репродуктивных прав у них нет, и детей у них отбирают при разводе, и в тюрьму их отправляют по первому требованию мужчин, а также условия труда и уровень медицины для женщин откровенно плоховаты, а уж как женщины беззастенчиво шельмуются в СМИ - я уже писал выше. И как результат, женщины живут на пятнадцать лет меньше мужчин, не доживая даже до пенсии, их смертность в трудоспособном возрасте в четыре раза больше, чем у мужчин, женщины в шесть раз чаще мужчин кончают жизнь самоубийством, и в год эта цифра составляет около сорока тысяч смертей, еще тридцать тысяч травятся всякой гадостью и столько же бьются на дорогах и умирают на рабочих местах от травм, в результате разводов десятки тысяч женщин выбрасываются на улицы, становясь бомжами. Этот ряд вообщем-то можно было бы продолжать и продолжать, но в мои намерения не входит задача утомлять ваше внимание, просто хотелось бы прояснить вопрос, является ли описанное положение вещей свидетельством ущемлением прав женщин или это у меня паранойя?
Если говорить о том, что признается официально, то официально признается дискриминация мужчин. Да, вы прочитали правильно, именно, дискриминация мужчин! Более того, для борьбы с дискриминацией мужчин были приняты тысячи декларацией и программ, начиная от ООН и кончая местными властями всех уровней, действуют сотни если не тысячи мужских правозащитных организаций, которые получают щедрое финансирование как от правительств, так и от частных благотворителей. Любая самая мелкая проблема мужчин тщательно обсуждается и немедленно принимаются решения. Для мужчин созданы масса благотворительных фондов. Так например, центры трудоустройства для мужчин, или организация "Братья", для помощи мужчинам - жертвам насилия (хотя женщины в пять раз чаще подвергаются насилию). Естественно женщины видятся во многом как виновники проблем мужчин, их так сказать главные угнетатели и дискриминаторы. И вот в связи с этим часто возникают споры, а нужны ли вообще феминистки, женское ли это дело бороться за свои права и интересы? Может борьба за свои права это действительно лишь удел мужчин?
-
http://menalmanah.narod.ru/fvf/wentfem.html (http://menalmanah.narod.ru/fvf/wentfem.html)
А вот это небольшое интервью с двумя бывшими феминистками - читать всем!
-
Политкорректность, мать ее ;D И принцип гуманизма. Америкосы и иже с ними постоянно думают, что они перед кем-то виноваты, хотя со времени рабства прошло уже более 200 лет, а с дискриминации женщин - больше 100
-
OutKast,фиг с ней с поллиткорректностью, весь этот феминизм способствует безотцовщине, а безотцовщина способствует массовому росту преступности, от которого феминистки же и страдают.
хроника современной безотцовщины - семей, где нет отца
В этих семьях, чем в семьях, где присутствует отец, дети
* В 5 раз более вероятно совершат самоубийство;
* В 35 раз более вероятно сбегут из дома;
* В 20 раз более вероятно будут иметь проблемы со своим поведением;
* В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики);
* В 9 раз более вероятно покинут школу, недоучившись;
* В 10 раз более вероятно станут наркоманами;
* В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете.
* В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме.
Результаты исследований в США показывают, какой эффект оказывает на детей отсутствие в семье отца (таких семей в США 20% от общего числа).
Так 63% от всего подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов ( Source: US DHHS Bureau of the census).
90% всех бездомных детей и детей, регулярно совершающих побеги из дома - из семей без отца.
85% детей с характерным антисоциальным поведением растут в семьях без отца (Source: Centre for Disease Control).
80% изнасилований мотивированы гневом, источник которого проистекает из семей, в которой не было или нет отца. (Source: Criminal Justice & Behaviour, Vol 14, p. 403-26, 1978).
71% детей, бросающих школу, растут (росли) в семьях без отца (Source: National Principles Association Report on the State of High Schools.).
70% детей, попадающих в государственные специализированные заведения, "происходят" из семей без отцов. (Source: US Dept of Justice Special Report, Sept 1988).
85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семье без отца (Source: Fulton Co. Georgia jail populations, Texas Dept. of Corrections 1992).
Статистика которую феминистки умалчивают ( британская, но у нас то же самое )
* Женщины совершают большинство насилия в отношение детей в полных семьях. Когда мужчина удален из семьи, дети - находятся в еще большем риске. Семьи с единственной матерью - более опасны для детей, чем семьи с единственным отцом.
* женщины применяют физическое насилие в отношение детей в 4 раза чаще, чем мужчины
* примерно 40 или более процентов всех женщин оказывают достаточно заметное воздействие на своих детей с целью вызвать у тех стойкую неприязнь к своему отцу
* Дети в 3 раза чаще подвергаются смертельному насилию в семьях с одной матерью, чем в аналогичных семьях с единственным отцом, и во много раз больше в семьях, где мать сожительствует с мужчиной не биологическим отцом.
* Женщины наносят вред детям мужского пола, более часто и более опасно, чем детям женского пола.
* Женщины совершают 55 % детских убийств, и 64 % их жертв - дети мужского пола.
* 82% всех людей испытали первое на себе насилие от женских рук, обычно от их матерей.
* Наша культура учится насилию от наших матерей, а не от наших отцов.
* В супружеских убийствах доля женщин составляет 41 % от убийц."
* Реальное домашнее насилие присутствует примерно в 3% семей, 90% из которых находятся на социальном дне, поэтому бытовое насилие это проблема социальная и психологическая, а не политическая
* Мужчины и женщины совершают одинаковое количество домашнего насилия в отношении друг друга!
Права и преступления женщин, появившиеся с матриархатом ревностно защищаемые феминизмом:
Аборты.
Ложные заявления.
Утверждение аморальности и нападки на нормальных женщин
Насилие над детьми.
Психологическое насилие в семье.
Психологическое воздействие на детей до и после развода.
Воспрепятствование свиданиям отца с ребенком.
Материальный шантаж отца за право видеть своих детей.
Бесконтрольность трат алиментов.
Шантаж беременностью.
Принуждение к отцовству.
Обман мужчины насчет ребенка.
Завладение имуществом в результате развода.
Требование платы и материального обеспечения.
Роль охранника, роль носителя жизни меньшей ценности для мужчины.
Сексуальное провоцирование.
Неделикатное присутствие.
Использование служебного положения против мужчин
Учительство и воспитание с пренебрежением к мальчикам
Злоупотребления авторитетом и привилегиями материнства
Мировые рекорды феминистской России
--- Самый продолжительный период присутствия государственного феминизма - 90 лет
--- Самое большое количество мужчин убитых в этот период - не менее 35 млн. человек
--- Отцы признаны самыми дефективными в мире - матерям отдаются более 97% детей
--- Самые лучшие матери в мире соответственно
--- Страна, считающая себя христианской, в прошлом году заняла первое место в мире но числу абортов /230 на 100 рождений/.Похоже на возврат к классическому пещерному матриархату с детскими жертвоприношениями!
--- Самое большое количество разорённых церквей и убитых священников
--- Самые большие необрабатываемые сельхозугодья
--- Самый простой метод отъёма детей у отцов
--- Самые высокие алименты в процентном исчислении 25-50%
--- Самая высокая стабильность численности безотцовщины 6-9 млн. детей
--- Самая большая разница в продолжительности жизни - 14 лет
--- Самая короткая продолжительность здоровой жизни
--- Самая дешёвая рабсила в армии (15$ в месяц)
--- Самая крупная провокация брака - материнский капитал, с последующим аномальным всплеском безотцовщины
--- Самый странный семейный кодекс, не имеющий предмета ведения - определения понятия семья
--- Самое ничтожное соотношение расходов на здоровье мужчин к ВВП, полное отсутствие расходов бюджета, законов и программ по охране прав и здоровья мужчины
--- В парламенте интересы семьи представлены комитетом по делам женщин
--- Самая великая неподсудность женщин - обитатели тюрем на 95% мужчины
--- Самый антиконституционный закон - закон о гендерном равноправии, понятия материнство и служба в армии.
Далее просто достижения
- Отсутствие закона о браке, отменительность норм брака в СК РФ
- Полная деградация деревни
- Обеспечение выхода женщины из брака с катастрофическими последствиями для мужчины и детей и за счёт государства и мужчины
- Изоляция мужчин от системы образования, правосудия, здравоохранения
- Изоляция мужчин от семейного законотворчества, детского воспитания
- Каждый отец будет лишён своих детей по решению матери
- Права женщин в браке приравнены к правам незамужних
- Изоляция церкви от семьи, вывод детских учреждений с территорий церкви
- Отсутствие моральных норм у женщин
- Увеличение расходов государства на поддержание независимости женщины от мужчины, исхода женщины из семьи
- Изоляция общества от проблем брака путём запрета исследований и замалчивания ущерба
- Государственную политику в области семьи формирует комитет по делам женщин
- Государственный феминизм получает средства из бюджета на продвижение антибрачной и антимужской политики
- Расширяется связь с западным феминизмом
- Разорено и обезлюдело крестьянство, некогда хранитель семьи
- За алименты уголовное преследование и ограничение свободы передвижения мужчин
- Матриархальное хозяйство (мать с детьми) признано семьёй
- Практикуется антимужской и антиотцовский уклон правосудия
- Феминизация образования
- Государственная поддержка женщины вне брака бюджетная, законодательная, в СМИ и медиа.
- За уклонение от службы в армии мужчины уголовная ответственность
- Право матери убить плод, отдать в детдом, лишить фамилии и имени без разрешения отца
- Право матери лишить ребенка отца и полноценной семьи.
- Право матери калечить психику ребенка
- Право матери владеть своими детьми как движимым имуществом
- Чрезвычайное возвышение прав женщины над правами гражданина
- Чрезвычайный недостаток прав и возможностей у мужчин
- Создание негативного идеологического образа мужчины - отца, сокращение жизненного, правового, культурного пространства мужчины
- Навязывание женщине роли мужчины
- Расширение количества феминизированных женщин, сексменьшинств
- Сокращение жизненного и информационного пространства нормальных женщин
- Отсутствие заботы о здоровье и труде мужчины со стороны государства и женщины
- Расщепление общественного пространства на женское и мужское
- Фактическая неподсудность матерей за преступления перед ребёнком и отцом
- Государственный феминизм уничтожает мужчину как культурное явление и физически, разрыв в продолжительности жизни
- Женщины лишились всех обязанностей перед обществом, детьми и мужем
- Мужчины лишились права передачи рода и удалены от своих природных задач
- Поддерживается свобода секса женщины и нетрадиционные ориентации
- Создан негативный образ мужчины как асоциальный, слабый и склонный к насилию
- Упала рождаемость, брак не имеет смысла для мужчины и женщины, для мужчины крайне опасен
- Приветствуется занятость жён на работе, строятся детские сады и детдома
- Безотцовщина - норма феминизма, не оценена по опасности, не признана геноцидом детей
- СМИ феминизированы, агрессивно-презрительны к мужчине, идеализируют женщину и матриархат, сокращается информационное пространство мужчины
- Запрещение на информацию о положении семьи в России
- Продвижение профеминистских кадров во власть
- Деятельность фондов, запрещающих женщинам рожать проводится в ранге государственных программ
- Нет понимания происходящего, масштабов разрушения, источника проблемы
- Де-факто построено параллельное матриархальное общество и оно укрепляется. Патриархальное демонтируется.
Мужчине, согласно идеологии марксизма-феминизма, уготовано место сексуального объекта и рабочего раба. Это самая бесполезная роль мужчины в цивилизации, это не соответствует его психофизическому строению дарованному Господом.
Неудивительно, что мужчины не желают идти в армию и защищать это. Ему нечего защищать, отобраны права на семью, детей, доход, впереди экспроприация собственности. Марксисты профессиональные экспроприаторы.
Не удивительно, что новая матриархальная религия так пугает мусульманское сообщество. Именно антипатриархальность запада и его агрессивность есть основа конфликта с Востоком и его защитная реакция.
ХОЛОДНЫЕ ЦИФРЫ
Безотцовщина --------------------------------- 6.5 млн детей за 18 лет
Безпризорщина и детдома --------------------------- 4 млн детей за 18 лет
Аборты ---------------------------------------- от 80 млн детей за 18 лет
Наркоманы - ----------------------------------------------- 4 млн чел
За решёткой - ---------------------------------------------- 1 млн чел
Алкоголики - ------------------------------------------------- 7 млн чел
Уголовные преступления - -------------------------- 2.1 млн / год
Социальные расходы бюджета поддержание матерей ------ 170 млрд / год
Социальные расходы бюджета на поддержание отцов ------- 0 / год
Неисчислимо: гибель деревни, здоровье мужчин, больные дети, самоубийства, нарушения прав, сломанные судьбы, ложь, страх, война, воровство, одиночество.
80 % этих количеств - это цена прав мужчины
80 % этих количеств создано усилиями фемино-марксизма, устранив государственный феминизм останутся 20% от этих количеств.
-
"Как вам не стыдно:она готовится стать матерью!"
"А я готовлюсь стать отцом!"
(из фильма "Операция "Ы"...")
Налицо дискриминация будущих отцов,которых заставляют уступить место в автобусе будущим матерям.Проклятый феминизм! >:(
-
Cllopez, неуместная сатира, там же комедия, ты лучше вдумайся в вышеприведенные цифры, и скажи, стоит ли оно того?
-
Engelbert ,я не всё понял,отсюда вопросы:
1.Кто такие эти марксисты,которые дискриминируют мужское население в современной России?Хотелось бы конкретики.
2.В США и Британии нет проблем с равноправием полов?Если нет,зачем тогда им эта статистика? Если есть,приложили ли к этому руку марксисты?
-
Cllopez,феминизм основан на Маркизме, Маркс и Энгельс говорили, что есть угнетаемые - крестьянство и пролетариат и угнетатели - буржуазия. Собственно современный феминизм основан на Энгельсе, который рассматривал семью как древнейший способ эксплуатации женщин, он также утверждал, что мужчины - угнетатели, женщины - угнетаемые. Методы феминисток те же самые что были и у коммунистов - отобрать у одних и передать другим.
Собственно, лучше почитай
http://menalmanah.narod.ru/histfm.html (http://menalmanah.narod.ru/histfm.html) - Это история феминизма, про марксизм и т.д.
http://menalmanah.narod.ru/add/isms.html (http://menalmanah.narod.ru/add/isms.html) - некоторые напрашивающиеся ассоциации
http://menalmanah.narod.ru/mt/rasizm.html (http://menalmanah.narod.ru/mt/rasizm.html) - к чему это все УЖЕ привело, и к чему еще может привести.
В США и Британии феминизм где - то зашел дальше чем у нас, а где - то нет.
-
nu vi rebiata daiote ;D
-
"...В итоге на начало двадцать первого века оформилась одна-единственная группа населения, дискриминация в отношении которой является не просто легитимной, но и во многих случаях желательной и даже обязательной, эта группа - белые, гетеросексуальные мужчины, преимущественно из среднего класса, то есть те, кто производит 80-90% ВВП своих стран. Неправда ли напоминает рабовладельческую демократию времен Древней Греции и Древнего же Рима,когда свободы, права, благополучие их граждан обеспечивалось трудом тысяч бесправных рабов? Точно так же и сегодня, мужчины трудятся подчас в самых тяжелых и вредных условиях, часто на нескольких работах, а недавно освободившиеся "рабы" получают льготы, пособия, квоты, привилегии, поддерживаемые за счет принудительного изъятия средств из результатов труда мужчин и их искусственное перераспределение к упомянутым категориям. Система раскручена и установлена повсеместно во всех странах, исповедующих западную демократию или стремящихся ее исповедовать, и Россия в этом плане не исключение..."
Вот это сказано прямо в точку!
-
Cllopez,это да, но в конечном счете от этого страдают не только мужчины но и нормальные женщины ( коих абсолютное большинство ), а выигрывают только вон те "радикальные" феминистки. В США для этого даже специальный термин придумали "положительная дискриминация". И вот именно с этим и надо бороться.
-
Что конкретно мы можем сделать?
-
??
-
Cllopez,во - вторых - не молчать. Посмотри на свои первые сообщения в этой теме - вот как работает аппарат по промывке мозгов. Теперь мнение изменилось.
Во - первых - начать с себя - я уже писал что можно сделать. Там правда, больше для молодых парней типа меня, чтобы "не ошибиться" с выбором, но тем не менее.
-
Типа ставить зарвавшихся баб на место?Не поддаваться на всякие провокации "ну вы же мужчина" по поводу и без повода,ссылаясь на равноправие,за которое они боролись?
-
Cllopez, вот если без повода - да, смело посылать нахер.
-
Я и так отсылал их в более или менее корректной форме в случае спекуляции на тему слабости женского пола.
-
Cllopez, правильно делаешь.
Но под "не молчать" я имел все же немного другое=) В первую очередь, если кто - то начинает спекулировать на эту тему - говорить откуда эти американские феминистки берут свою лжестатистику, и к чему она реально приводит у нас.
У негров в США положение было в сотни раз хуже, но ведь выправили.
А у нас все может быть очень даже ничего - родился в семье с двумя нормальными родителями, выучился, отслужил в мирное время в нормальной части, женился на нормальной девушке, работаешь в хороших условиях ( типа инженера или админа и т.п. ), дети и т.п.
Красота! Чего выеживаться - то? А то, что как только жопа стрясется, тогда и узнаешь все свои "права". И еще. На западе этот маразм год от года только усиливается, у нас судя по всему так же, хотя основы были заложены еще в СССР. Поэтому если сейчас не начинать говорить об этом - дальше будет только хуже.
-
Сейчас руководству страны наплевать на всё население,не думаю,что что-то изменится в ближайшем будущем.
-
Сейчас руководству страны наплевать на всё население,не думаю,что что-то изменится в ближайшем будущем.
Это точно. Им насрать на всех. Но "для галочки", солидарности с западом и т.п. будут принимать новые и новые законы и меры... И со временем это скажется, я в этом уверен. Ведь лозунг не меняется "Хотели как лучше, получилось как всегда".
-
Эти господа отстаивают интересы кучки людей,которые сосредоточили в своих руках почти всё богатство в стране.С экранов телевизоров говорят правильные речи,а поступают по другому.Огромные проблемы,куда не ткни.
Engelbert ,эта твоя фраза,как нельзя лучше отражает положение "благополучного" населения,которое довольно современным положением вещей в стране и ничего не хочет менять.Она касается любой сферы жизни.
Как только жопа стрясется, тогда и узнаешь все свои "права"
+100!
-
Cllopez, я очень рад, по крайней мере одному человеку сумел раскрыть глаза на эту проблему.
А вот новости из США, там контрактная армия и могут служить женщины ( в бои их конечно не посылают, для феминисткой галочки числятся ). И куда тратятся деньги на армию:
http://menalmanah.narod.ru/mw/pentagon.html (http://menalmanah.narod.ru/mw/pentagon.html)
В общем - то все можно не читать, сухая статистика скажет лучше:
Департамент обороны, исследование рака.
Общее количество военнослужащих - 1.457.892
Женщин - 191.583 или 13,05%
Мужчин - 1.276.353 или 86,95%
Офицеров - 243.168
Женщин - 31.114 или 13,29%
Мужчин - 203.054 или 86.71%
Рядовой состав - 1.233.724
Женщин - 160.434 или 13%
Мужчин - 1.073.290 или 87%
Источник: "Вашингтон Пост", 6 августа, 1996г. Общие затраты Департамента обороны на исследования рака в 1993г. составили $215.000.000 из них:
Рак груди - $210.000.000
Рак простаты - $5.000.000
В 1994г. - $30.000.000
Рак груди - $25.000.000
Рак простаты - $5.000.000
В 1995г. - $155.000.000
Рак груди - $150.000.000
Рак простаты - $5.000.000
В 1996г. - $75.000.000
Рак груди - $70.000.000
Рак простаты - $5.000.000
С 93 по 96 годы общие затраты на исследования рака составили - $475.000.000
Рака груди - $455.000.000 или 95,79%
Рака простаты - $20.000.000 или 4,21%
Общие расходы на исследование рака в пересчете на одного военнослужащего:
Рак груди - $2.375,51 на одну женщину-военнослужащую.
Рак простаты - $0,15 на одного мужчину-военнослужащего.
Если Исследование Рака - законное мероприятие, почему фонды так непропорционально фокусируются на расходах, тратя 95.7 % фондов на 13.05 % его личного состава, базируясь на его половой принадлежности?
Тем более, это те 13.05 % из наших вооруженных сил, которые наименее вероятно когда-либо примут участие в боевых действиях (может, поэтому и тратят именно на эту часть, зачем лишние расходы на "пушечное мясо"? - прим. пер.)!
-
И немного юмора. Для нас, а в США это закон, знаменитый Sexual Harassment. Итак, что в него входит.
1.сексуальный взгляд.
2.сексуальный свист.
3.неадекватный сексуальный разговор.
4.намеки сексуального характера.
5.комментарии о женских телах.
6.случайное прикасание к телу.
7 .непристойные и угрожающие письма.
8.рассказы сексуального характера.
9.рисунки с признаками порнографии.
10.склонение к свиданию.
11.сексуально откровенные жесты.
12.недоброжелательные объятия и касания.
13.касания из подтишка (груди, задницы).
14.сабатаж женской работы.
15.сексуальные и оскорбительные граффити.
16.требования типа "улыбнись, детка"
17.неуместные приглашения (напр. в сауну)
18. сексистские шутки и карикатуры.
19.враждебное давление на женщин.
20.ненормальная преувеличенная обходительность.
21.публичное унижение.
22.неприл. телеф. звонки.
23.демон. порн. на рабочем месте.
24.настаивание, что одежда на даме откр. характера.
25.неуместные подарки, напр. дамское белье)
26.гиканье, сосущие звуки, причмокивание, и животные шумы.
27.прессинг жертвы.
28.сексуальные оскорбления.
29.прист. с секс. намерениями
30.подкрадывание.
31.нарушение личной зоны.
32.неприличное обнажение, демонстрация.
Как видно, хотя есть и вполне адекватные пункты, встречается и полный маразм, который можно трактовать как угодно.
-
Получается в США только дамочкам можно исподтишка хватать мужиков за яйца,требовать "улыбнись,пацанчик",гикать,сексуально пердеть,подкрадываться и дарить семейные трусы.
Надеюсь,у нас до этого маразма не дойдёт.
-
Cllopez, тут даже не в этом дело. Многие семьи образуются на работе. Т.е. те действия которые приводят к созданию семьи, они же и Sexual Harassment.
А какие пункты точно определенные! сексуальный взгляд, СЛУЧАЙНОЕ прикосновение к телу, рисунки с ПРИЗНАКАМИ порнографии, ненормальная ПРЕУВЕЛИЧЕННАЯ ОБХОДИТЕЛЬНОСТЬ.
Ну вот прям так и готовы определения сексуального взгляда, преувеличенной обходительности и т.п. А зачем? Да чтобы можно было обвинять БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО. И всё.
Очень интересны пункты "настаивание, что одежда на даме откр. характера." и "неприличное обнажение, демонстрация. "
Т.е. ходи только в строгом костюме. Иначе - SH. А вот если какая - нибудь дамочка придет на серьезное собрание в голом виде ( ну или вызывающем ), а ей скажут - тут же, блин, цивилизация, важноее собрание - это тоже SH.
Хорошие новости? Работает SH не только для женщин. Бывали случаи что и мужчины обвиняли и выигравали в деле SH у своих начальниц. Некоторые пункты закона явно не указывают в отношении какого пола нельзя то или иное действие ( луч света? ). Поэтому там судятся все постоянно, а при приеме на работу все проходят инструктаж по SH, так же как инструктаж по технике безопасности.
Доходит, сами понимаете, до смешного. В школе одна девочка решила, что подвергается SH со стороны одного мальчика ( там что - то типа "сексистких" шуточек было ). И подает в суд на школу. Суд согласился, что школа знала о имевших место случаях SH, но ничего не предприняла для искоренения этого "зла". Вердикт - выплата компенсации ученице. У школы денег не было ( а откуда они там? на деньги налогоплательщиков живет ), поэтому они были вынуждены продать часть инвентаря чтобы расплатиться. А дети потом так в тесноте долгое время и учились. "Политкорректность" мать ее.
Кстати, именно этот случай стал основой для серии South Parkа Sexual Harassment Panda. Всем советую посмотреть.
-
То же неплохая статейка. Написано, видимо, человеком далеким от мужского движения как такового, и вообще с краеугольными камнями не знаком ( например, верит СМИ и считает что на Западе расцвет семейного насилия ). Но, человек явно думающий, и неплохую такую статейку написал.
Все началось с одного письма моего хорошего друга - молодого, но уже профессионального и весьма одаренного психолога, отца основателя и владельца отличного и интересного сайта "Радикальная психология пола" -
Кстати рекомендую посетить, там вы встретите интереснейший, оригинальный и часто отличающийся от общепринятого взгляд на отношения между мужчиной и женщиной.
Денис> У меня к тебе очень важное предложение!
Денис> Из всех моих друзей в сети есть только один человек,
Денис> которого действительно, по-настоящему волнует тема
Денис> взаимоотношений между мужчиной и женщиной!
Денис> И этот человек ты - Петр Малахов!!!
Далее следует мой ответ ему…
1. Наверное, поэтому...
:-) Наверное, поэтому среди моих знакомых есть только одна девушка, которая действительно, по-настоящему счастлива в семейной жизни со своим парнем. И это моя девушка - девушка Петра Малахова!!! ;-)
Наверное, поэтому среди моих знакомых так много парней испытывающих страх перед общением с девушками и проблемы в ходе его.
Наверное, поэтому сегодня все больше одиноких девушек и неудовлетворенных подростков.
Наверное, поэтому все больше отчаявшихся найти хорошую девушку парней и женщин, разочаровавшихся в поиске настоящих мужчин.
Наверное, поэтому сегодня как никогда мужчины и женщины испытывают дефицит общения, любви, понимания и что немаловажно секса.
Наверное, поэтому сегодня все чаще "налаживанию" отношений между мужчиной и женщиной занимаются различного рода лжецы и шарлатаны от психологии - феминистки, сектанты, андрофобы (мужененавистницы), лицемеры, мужланы, выродки, откровенные гомосеки, маньяки, мошенники, наживающиеся на различных курсах, книгах и других методах обучения "счастливой жизни", нечистые на руку полит и социопсихологи препарирующие отношения мужчины и женщины для использования в рекламе, низкопробных сериалах, захвату власти, да и просто сумасшедшие. В общем, все те, кого надо бы «поганой метлой» гнать от управления отношениями мужчин и женщин.
Наверное, поэтому сегодня НАША РОДИНА задыхается с одной стороны от высокой смертности, а с другой стороны от низкой рождаемости.
Наверное, поэтому сегодня население страны грубо вырезается прямо из чрева наших женщин хирургическим ножом.
Наверное, поэтому сегодня Арбатова - главная феминистка России проповедует аборты, оправдывая их де заботой об умирающих при родах женщинах, и забывая рассказать об убиваемых каждый год в нашей стране 3,4 млн. нерождённых, что сопоставимо с крупномасштабной войной.
Наверное, поэтому сегодня число рожденных детей в России вне брака (безотцовщина) - 21,2%, а это уже социальная катастрофа, которую сегодня с огромными трудностями пытаются пережить западные страны, и еще не факт, что переживут, напротив складывается мнение, что им недолго осталось (идет тотальная «исламизация» Европы и «африканизация» США).
Наверное, поэтому реальностью сегодняшнего времени становится феминизация, и как следствие пассивность современных "мужчин".
Наверное, поэтому сегодня все чаще как со стороны мужчин, так и женщин слышен крик отчаяния "Помогите"! Который я читаю в письмах приходящих на мой адрес как одного из редакторов http://devushek.net/
2. Как это случилось?
Мужчина и женщина нужны друг другу! Но не как два безликих и бесполых чмо, одинаковых "нумера" из романа Евгения Замятина "МЫ", а как мужчина и женщина. Тот же запад, куда многие из вас стремятся (а потом плачутся, что там тяжело и мужик заморский хлипкий), держит сегодня первое место по разводам и насилию в семье.
Как случилось, что сегодня, в век фантастических достижений в области технического прогресса, область отношений между мужчиной и женщиной все чаще отдается на откуп шарлатанам, мошенникам и негодяям?
Как случилось, что сегодня, когда человек, наконец, освободился от тяжелого и монотонного труда, получил небывалые возможности для образования, отдыха, духовного развития, творчества и самовыражения, он не только не стал счастливее, но и все чаще НЕСЧАСТЕН, одинок, не понят, отвергнут, неудовлетворен?
Как случилось, что сегодня в век развитых коммуникаций, образования, культуры, науки и искусства растет количество наркоманов, самоубийц, матерей одиночек, брошенных детей - сирот при живых родителях и вышвырнутых на улицу или в стардом своими детьми стариков родителей?
Как случилось, что сегодня политикой занимаются предатели - Новодворские, экономикой воры - Ходоровские, искусством Тер-Оганяны рубящие иконы топором (буквально), а отношениями мужчины и женщины - мужененавистницы Арбатовы?
Как случилось, что мужчины сегодня вместо того, чтобы как во все времена стоять на страже благополучия общества все чаще руководствуются тактикой страуса - голову в песок и "Ничего не знаю, моя хата с краю".
Как это случилось?! Кто и как смог сделать общественное мужское мнение таким аморфным, безразличным к себе и окружающему миру? Кто и как сделал нас немыми, апатичными баранами, весь внутренний мир которых, по мнению женщин, ограничивается равносторонним треугольником - рыбалка-футбол-водка.
3. Два конца бьющей нас палки.
Чтобы ответить на этот вопрос я сначала расскажу о двух своих знакомых. Назовем их, по примеру доставших всех рекламщиков, Сергей и Андрей. :-)
Не смотря на то, что их имена естественно изменены, поверьте это вполне реальные люди.
Сергей и Андрей совершенно разные, их жизнь это две противоположности. Сергей одиночка, который не общается с девушками, сторонится их общества (не подумайте плохого, он просто боится сложностей общения с ними). Андрей полная ему противоположность, он постоянно гоняется за юбками, уводит, отбивает, тратит на женщин массу денег, усилий и времени, иногда получая взамен секс, а чаще по морде, как от женщин, так и от их мужей, парней, бойфрэндов, братьев и т.д.
Один раз его даже выгнали с работы из-за своих отношений с девушками. Дело в том, что Андрей работал учителем в одной престижной школе и часто делал непристойные предложения ученицам задержаться после уроков "позаниматься" французским языком. Мало кто из девушек обращал на это серьезное внимание, пока одной из них не надоели его приставания, и она не пожаловалась брату. Брат (кстати также ученик этой школы) посчитал приставания к своей сестре со стороны учителя наглостью и прямо на перемене залепил ему пощечину. Весть о "любвеобильном" учителе мигом облетела школу, авторитет Андрея упал ниже плинтуса, директор предложил уволиться по собственному желанию. Думаете, это заставило Андрея задуматься? Ничуть. Спустя много лет он все тот же. Впрочем, как и одиночка, Сергей, так же мало изменился в своем отношении с девушками.
Личная жизнь моих знакомых сложилась по-разному. Любвеобильный Андрей только официально уже был женат раза три, одиночка Сергей холост и при таком нелюдимом отношении к женщинам вряд ли скоро женится хотя бы в первый раз.
Вы спросите, а зачем я про них рассказываю? Дело в том, что Андрей и Сергей, несмотря на всю свою непохожесть, едины в одном - оба они были воспитаны исключительно матерями, которые внушили им «святое правило» - с женщиной спорить нельзя, так же как и возражать женщине «грех». Вот так просто и элегантно половина человечества была объявлена выше всякой критики и благо, если бы так было на самом деле, беда в том, что эта «прекрасная» половина человечества, пользуясь своей мнимой непогрешимостью, сегодня активно участвует в формировании общественного мнения и успешно затыкает другой, «сильной» половине рот с помощью весьма спорного постулата «Я всегда права, а ты, если мужик, то молчи». Это внушается мальчикам еще с детства, когда мама в лучших чувствах учит нас, что маму нужно слушаться, а перед женщинами вообще, поклоняться и раболепствовать. Потом в более зрелом возрасте тезис «С женщиной спорить нельзя» подхватывается женами, а за пределом «родного» дома различными феминистическими организациями. Мужчина всегда должен доказывать свое мнение доводами. Женщины получаются, как бы уже правы, только потому, что спорить с ними как бы нельзя. Впрочем, вернемся к нашим «антагонистам» ;-), Сергею и Андрею.
У любвеобильного Андрея отец исчез из поля зрения в тот самый миг, когда стало ясно, что Андрей появится на свет. У Сергея отец напротив был очень деловой и ответственный мужчина, только вот воспитанием Сергея ему заниматься было некогда, так как в силу своей вечной занятости делами и бизнесом он то был в командировке, то на заседании, то на собрании, а вот дома редко, да и то, в эти редкие домашние моменты часто был настолько уставшим от бесконечной деловой круговерти, что сил хватало только сидеть на диване и смотреть футбол. Таким образом, оба были лишены мужского воспитания. Матери же с детства пытались заменить им отцов, но в лучших своих побуждениях воспитать их настоящими мужчинами не находили ничего лучшего как пичкать их всевозможными расхожими штампами о том каким должен быть настоящий мужчина как это они, женщины, могли себе представить. Типа, что он должен быть рыцарем, дамским угодником, не обижать девочек, во всем слушаться маму, что плакать и жаловаться не по мужски, а по мужски только (ВНИМАНИЕ!!!) молчать и безропотно терпеть любую женскую причуду.
Андрей и Сергей выросли, но так и не стали настоящими мужчинами, а скорее пародией на собирательный образ некого книжного героя. Ни Андрей, ни Сергей не были еще ни разу по настоящему, бескорыстно, откровенно, искренне, чисто и сильно любимы. Все девушки Андрея, отлично понимая, что секс его слабое место, откровенно использовали секс, чтобы управлять и манипулировать Андреем, на что он старался не обращать внимания считая, что женщины все кокетки, а мужик должен безропотно терпеть их "слабости" и капризы. Жены не ставили его мнение ни во что. Т.е. в семье первое слово имели они, потом их дети, потом их родители, потом их кот или собака, потом тараканы, а потом уже Андрей, до чего, правда, редко доходило, а если и доходило, то рот Андрею затыкали довольно быстро с помощью ставшей уже сакраментальной фразы - "Ты меня не любишь". Андрею ничего не оставалось, как молчать, к чему он впрочем, уже привык и даже считал в какой то мере справедливым. У Сергея таких проблем не было, потому, что и жены или даже девушки у него не было. Причем, не смотря на такую разность в поведении, оба считали, что они настоящие мужики и имели одинаковый взгляд на то, как должен, а вернее не должен вести себя настоящий мужик по отношению к женским недостаткам. И Андрей, и Сергей считали, что настоящий мужик не должен изучать женскую психологию, не должен разбираться в женщинах, что женщины загадка, что их де настоящему мужику не понять, что их капризы - закон и неизбежны как закат солнца вечером. Оба считали, что спорить с женщиной якобы бесполезно и недостойно настоящего мужика, что женщины всегда хитрее мужчин и все равно добьются своего. Оба считали, что все женские измены, оскорбления, истерики и капризы настоящий мужик должен сносить молча и безропотно, лишь только изредка роняя скупую мужицкую слезу в рюмку с водкой.
Так как, по мнению обоих мужик должен был терпеть и сносить все обиды молча, то Андрей молчал и терпел, а Сергей просто старался избегать серьезных отношений с девушками, чтобы не осложнять себе жизнь. ЧТО ХУЖЕ, Я ПРАВО НЕ ЗНАЮ. Не знаю, потому, что не принял для себя ни одного из образцов такого псевдо-«мужского» поведения. Я не волочусь за юбками по примеру Андрея и не сижу отшельником по примеру Сергея. У меня было много девушек, причем хоть и меньше, чем у Андрея, НО В ОТЛИЧИЕ ОТ НЕГО ОНИ ВСЕ МЕНЯ ЛЮБИЛИ И УВАЖАЛИ. Уступаю я Андрею и по количеству жен. ;-) … Но моя единственная жена, в отличие от трех жен Андрея, не помыкает мной, не пытается управлять, а напротив любит и признает за мной право решающего голоса в семье. Мне не приходится молча глотать обиды, ПОТОМУ, ЧТО Я НЕ БОЮСЬ ВОЗРАЗИТЬ ЖЕНЩИНЕ, не лезу за словом в карман, и окружающие меня дамы прекрасно это знают, потому, что все они хоть раз испытали это на себе лично. Конечно, это не значит, что я по любому поводу устраиваю истерики в стиле капризной дамы. Я возражаю женщине, но делаю это по-мужски веско, точно, остроумно, "не в бровь, а в глаз".
Как я научился так отстаивать свое мнение в споре с женщинами? Я не считаю, что настоящий мужчина должен безропотно молчать и терпеть. Я не считаю зазорным для себя изучать женскую психологию, логику, и методы воздействия на нее. Я не стесняюсь сказать женщине, что она дура, если она действительно дура. Я не боюсь сказать женщине, что она красива, если она красива, причем не только снаружи, но и внутри. Могу и промолчать, не отвечать на женскую глупость, но в отличие от Андрея, только тогда, когда я сам решу, что так поступить для меня будет выгодно и необходимо по ситуации. Как следствие меня любят и уважают окружающие женщины. А Андрей с Сергеем по-прежнему молча терпят.
Вы же сами решайте для себя как поступать вам. Быть терпеливыми баранами, оправдывая свое поведение и пассивность тем, что так учат быть мужчиной сами же женщины и мексиканские сериалы. Или быть хозяином своей жизни, а женщину рассматривать как действительно более слабое существо, а следовательно требующее изучения, контроля, уважения мужского мнения, и правильной эксплуатации. :-)
4. Чем опасно наше молчание?
Всегда мужчины играли ведущую роль в обществе, политике, искусстве, науке. Всегда за мужчинами было право решающего голоса, будь то семья или управление государством. Сама природа, сделав женщину самкой, а, следовательно, женой и матерью, а мужчину ее защитником вывела мужчин вперед. В патриархальной семье твердо устанавливается роль каждого из полов. Мужчине - опасности и ответственность, работа на пределе, слава и смерть. Женщине - дети и дом, умеренные нагрузки, личные отношения, любовь и жизнь. И ЭТИ РОЛИ ОПТИМАЛЬНЫ ДЛЯ КАЖДОГО ИЗ ПОЛОВ.
Сегодня все изменилось! Мужчины тысячи лет переделывали этот мир таким образом, чтобы он стал безопасным местом для женщин. Сегодня это ударило по сами мужчинам! Сегодня мир стал недоступным для детей, потому что женщине уже не хочется искать мужчину, который смог бы прокормить семью, когда вполне достаточно собственных женских усилий, чтобы с удобствами прожить одной или вырастить одного ребенка (но не воспитать человека - это одна женщина не может сделать). Сегодня мужчину учат быть рыцарем, но женщины отнюдь не спешат стать прекрасными дамами. Напротив любая мужская слабость и обязанность используется феминистками для удара по мужчинам, для затыкания нам ртов, для ущемления мужских прав. Если мужчина начинает возражать женщине, то феминистки сразу набрасываются на него мотивируя это тем, что он должен уступить "слабой" даме. А дамы уже отнюдь не тот слабый пол, каким он был в позапрошлом веке. Современные дамы наглы, жестоки и нахраписты. И мы мужчины своим молчанием, своим пассивным отношением к женским интригам и недостаткам, не только не поступаем по мужски, а напротив только помогаем самым худшим представительницам женского пола безнаказанно переделывать этот мир под себя, делая его все агрессивнее по отношению к нам - мужчинам. ИБО ОЩУЩЕНИЕ ЖЕНЩИНАМИ БЕЗНАКАЗАННОСТИ ПОРОЖДАЕТ НОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Мужчины попали в ловушку. С одной стороны дамы требуют от них быть настоящими мужиками в образцовых традициях крайнего патриархата - зарабатывать, быть сильным, не ныть, уважать и любить женщин. С другой стороны в традициях дремучего матриархата подчиняться женщине, быть ее рабом и уважать ее право делать все, что ей вздумается. Т.е. женщины применяют правило двойных стандартов - мужик должен быть мужиком, а я кем захочу. Т.е. женщины «снимают сливки» в любом случае. Выхожу замуж? Ты должен быть мужиком, зарабатывать, содержать меня и т.д. А как только доходит до их обязанностей помыть посуду, родить ребенка, начинается совсем другая «песня» - «Я имею право, помой посуду и постирай сам, ребенок подождет, сначала нужно пожить для себя (т.е. для меня любимой)».
Посмотрите вокруг. Европа, разрушив половые роли человека в ходе своей сексуальной революции, пришла к распаду морали, господству феминизма и к автоматическому наказанию - физическому вымиранию. Все европейские женщины рожают менее двух детей. Естественно, через несколько десятков лет такого положения вещей возникает вопрос - кто будет работать, чтобы обеспечить многочисленных пенсионеров? Логичный ответ - иммигранты. В прошлом году мой друг рассказывал мне, как проездом оказался в Лондоне в районе Кинг Кросс. В школе кончились занятия, и на улицу высыпала ребятня. Кого там только не было! И арабские, и индусские, и африканские веселые и довольные ребятишки. Только вот ни одного белокожего или рыжего. НЕ УДОСТОИЛИСЬ ОНИ БЫТЬ РОЖДЕННЫМИ СВОИМИ ФЕМИНИЗИРОВАННЫМИ ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ МАТЕРЯМИ. Абсолютно естественно, что через несколько поколений Англия будет заселена представителями патриархальных культур, в которых заботятся о том, чтобы женщина рожала и выращивала достаточное для воспроизводства число детей. От крайностей жестокого подавления женщин они, конечно, отойдут, но не от своих проверенных не одну тысячу лет культурных основ. Так что не понадобится даже катастроф типа разгрома Рима и нашествия варваров ради создания новой цивилизации. Процесс замены европейской культуры-неудачницы уже идет быстрыми темпами, гораздо быстрее, чем происходил распад Римской Империи. И ВСЕ ИЗ-ЗА ОДНОЙ-ЕДИНСТВЕННОЙ КУЛЬТУРНОЙ ОШИБКИ - идеи о том, что между женщинами и мужчинами не должно быть никакой существенной разницы в обществе. Беда в том, что РОССИЯ ИДЕТ ТЕМ ЖЕ ПУТЕМ И В ТОТ ЖЕ ТУПИК. И желания отдельных женщин и мужчин ничего не решают. А вот господствующая идеология потребительства и феминизма - решает многое.
Сегодня стал популярен анекдот-лозунг:
Сохраните живую природу для НАШИХ детей!
Негры и китайцы.
5. Что делать?
НЕ МОЛЧАТЬ!
ДЕЙСТВУЙТЕ, участвуйте в общественной жизни, высказывайте свое мнение, имейте СВОЮ гражданскую позицию, ОТСТАИВАЙТЕ ЕЕ, ведь ценность настоящего мужчины как раз и определяется поступками. Это и многое другое, если вы не хотите быть козлом отпущения, придавленным, лишенным собственных воли и жизни. Помните - женщины любят ушами, поэтому мужчина должен уметь работать языком и головой. Изучайте женскую психологию, не позволяйте наглой бабе или феминистке ущемлять свои права, любите и берегите скромных и умных девушек. А женский ум это… умение выслушать, понять, пойти на компромисс.
ПОМНИТЕ: Если ум мужчины проявляется, когда он говорит, то ум женщины, когда она молчит.
И если кто-то из феминисток вам говорит, что с женщиной спорить нельзя, что не по мужски, возражать женщине, то ответьте, что раз ей не по мужски, возражать, то и слушать, что она говорит в таком случае также недостойно мужчины.
Удачи вам - МУЖЧИНЫ! :-)
-
Да,действительно хорошая статья.Ещё больше раскрывает глаза на происходящее.Доведёт нас это одностороннее "равноправие" до деградации общества.Бабский мир становится всё наглее и наглее.У меня один приятель прямо бесится,видя как бабы ведут себя за рулём.Он говорит,бабы привыкли,что им все уступают,т.к. они - слабый пол и на дороге считают,что им тоже должны уступать.На счёт спора:бабы могут нести всякую У меня маленький и я комплексую ню на мужика,а если он начинает отстаивать свою позицию,его тут же обвиняют,чего мол связался с женщиной,как последняя базарная баба.Ни поспорить,ни в ебало зарядить.Женщинам эта позиция удобная,на их стороне и те "настоящие" мужчины,которых в таком духе воспитали те же женщины.
-
Да уже довело. В Румынии одно дело хотели Советские законы и методы по семье скопировать. Но после 10 лет, поняли, что себе дороже, и снова стали пропагандировать более традиционные ценности. А у нас и на Западе, главное в поллиткорректность попасть, заявить что - то популярное. А уж думать и анализировать никто не хочет.
Радует одно - этому поллиткорректному и "феминизированному" безумию однозначно придет конец, как история уже не раз доказывала. Вопрос только в том, исчезнет ли это безумие в западной цивилизации, или исчезнет вместе с ней. Пока все же второе.
-
Еще одна статейка, написанная номральной женщиной
Если побить рекорд никак не удаётся, то возникает соблазн побить его обладателя
diana_janzen
Дюжина ножей в спину феминизма или маленькая злобная серенада у запертых дверей сообщества feministki
Одним из краеугольных камней феминизма является теория о «всемирном мужском заговоре», имеющим целью и дальше, как это было в прошлом, угнетать слабый пол. Используя для этого всю мощь государственного аппарата и ресурсы индустриального опчества. При этом феминистки всяческими правдами и неправдами уходят от ответа на простой и очевидный вопрос: как же может быть, чтобы власть предержащие, на 90% состоящие из мужчин, угнетали и порабощали при этом своих же собратьев? Какое ещё угнетение мужчин, возопят праведные носители двух иксовых хромосом?! О чём воо,ще речь, трах-тарарах?! Да всё о том же, отвечу я - что вы имеете сказать нащот этих некоторых фактов:
Австралия: «В настоящее время деньги, выделяемые на исследования в области здравоохранения мужчин составляют меньше чем 1/10 от ассигнований на исследования в области здравоохранения женщин. Кроме того, австралийское правительство приступило к 20-летней программе исследования здоровья 30 тыс. австралийских женщин, но оно не имеет намерений заниматься изучением здоровья австралийцев мужчин.»
Италия: «для молодого человека, который еще не прошел военную службу, практически невозможно получить работу. Существуют четкие законодательные распоряжения и акты по охране материнства, и женщине не может быть отказано в праве быть принятой на работу или принимать участие в конкурсе на основании того, что она, например, до сих пор не стала матерью или не собирается становиться ею. Также от женщины нельзя требовать прохождения обследования или теста с целью подтверждения того, что она не беременна. Однако, никаких похожих гарантий для мужчин не существует. Любое предприятие может поставить предоставление рабочего места молодому человеку в зависимость от того, прошел ли он военную службу. Более того, для участия в некоторых государственных и муниципальных конкурсах прямо требуется, чтобы кандидат был свободен от воинской повинности. Молодой человек, не прошедший службу в армии, практически не может претендовать на участие в различных программах последипломной специализации - будь то государственные или частные программы. <...>
Депутат Парламента Маретта Скока недавно даже предложила удовлетворять потребности в крови для переливания за счет введения обязательного взятия крови у призывников.
Вот такие моральные уродки могут по половой квоте пролезть в законодатели. Здорово, да? Кто там кричит о равноправии и пропорциональном половом представительстве? Дайте мне этого директора рынка, я из него мясной ряд сделаю!
"Она могла предложить это для всей молодежи, но она предпочла предложить это для призывников, т. е. только для мужчин. Идея Скоки, к счастью, вызвала волну негодования, но сам факт, что она не постыдилась предложить такое, показывает, в каком климате мы живем, как мужчины повсеместно рассматриваются в качестве рабочего скота.»
Англия: «...как еще объяснить существование в сегодняшней Великобритании учебных курсов и программ, из которых мужчины исключены по определению. И речь не о курсах для кормящих матерей. В Соединенном Королевстве, например, действует национальная программа WISE (Women Into Science & Engineering), помогающая строить женщинам карьеру в области науки и технического проектирования. Мужчинам в такой программе отказано, несмотря на то, что среди британских безработных они составляют большинство. Особенно вопиющим является существование финансируемой государством программы реабилитации женщин, отбывших тюремное наказание. Для мужчин такая программа правительством не финансируется, несмотря на то, что 90% процентов заключенных – это как раз они и есть. Проблемы занятости и переобучения вообще составляют ахиллесову пяту мужского населения в наши дни в силу объективных перемен в постиндустриальной экономике, когда появляется все больше высокотехнологичных рабочих мест, не требующих особых физических сил и экстремальных нагрузок. Большинство работающих там сегодня – женщины.»
Примеры можно множить и множить. Что, отмороженные, не жарко ещё? Тепло просто... моск ещё не оттаял? ну так я ещё парку поддам.
Один из сильнейших инстинктов, идущий из глубин эволюции, - это инстинкт защиты самки. «Сначала женщины, дети и старики» - вот главное правило всех критических ситуаций, когда речь идёт о жизни и смерти. И это правильно. Потому что женщины – продолжательницы рода; дети – ростки рода, а старики – носители жизненного опыта, хранители мудрости. Если из племени спасутся десять женщин и один мужчина – такая группа имеет шанс на выживание и продолжение жизни рода в детях. Если же пропорция будет обратной – всё, вилы. Род погибнет.
О вы, кликушествующие феминистки и те бедные дурочки, которым вы отстирали мозк до девственной чистоты - когда вы возмущаетесь тем, что мужчины унижают ваше человеческое достоинство, распахивая перед вами дверь или подают руку, помогая выбраться из авто, - возвысьте же свой голос и тогда, когда вам предложат первыми спуститься в шлюпки, спасаясь с тонущего корабля!
Но я более чем уверена, что в такой ситуации никто из вас и не пикнет чево-то там о равном праве на жизнь.
Если, как утверждают феминистки, различия между мужчинами и женщинами имеют только внешний характер (строение тела, гормоны, способность к деторождению), а мозги у всех одинаково устроены, то почему же, например, соревнования по шахматам разделены по половому признаку? Да в том-то и дело, что и мозги у женщин и мужчин разные, и эта разница была устроена природой именно для того, чтобы дать виду homo sapiens максимальные шансы на выживание.
Или вы таки протестуете против такого шахматного разделения? Что-то мне ничего не известно о таких попытках. А буде они, виртуальные, реализуются... ну, ну, я посмотрю на результат; да он уже известен. Именно в ходе безуспешных попыток шахматисток состязаться с шахматистами мир и пришёл к тому, что мы имеем. А вы говорите...
Мы все из глубин эволюции, и животное в нас гораздо древнее (а значит и сильнее), чем социальное – вспомните, дамочки, в конце концов, такой факт, что человеческий зародыш, в начале своего формирования проходит все стадии эволюции позвоночных. А наследование социального– пока ещё тайна за семью печатями.
То, что сегодня общественное положение женщин уязвимее, - это отнюдь не свидетельство мущинского заговора, а попросту следствие экономической ситуации. Женщина, в силу своей биологической сути, привязана к потомству, что значительно ухудшает её экономическую конкуренцию. Так было позавчера, вчера и есть сегодня. И ещё долго будет завтра. Вот и всё.
Ну не-ет, кричат бешеные хомячки. Нынешнее положение женщин есть следствие исключительно «гендерных стереотипов»! Ну если гендерных стереотипов, то какого чёрта вы не идёте работать слесарями, автомеханиками или шахтёрами? Ведь в шахту попасть – это же не в авиадиспетчеры пробиться. Да понятно почему – это же грязная работа, а у нас, понимаешь, маникюр... Но уж тогда определитесь, что вам важнее – маникюр или равноправие. Впрочем, я знаю ответ. Это, конечно, только следствие, причина же в том, что женщинам это неинтересно, в силу иначе устроенных мозгов. Почему мужчины не идут работать воспитателями в детские сады? По той же самой причине – моск не под то заточен. Им это неинтересно.
"В середине XIX века в США женщинам разрешили быть школьными учителями. И, несмотря на царящий кругом оголтелый патриархат, к концу века среди школьных учителей было уже 2/3 женщин. Они просто вытеснили мужчин из этой ниши! Никакой патриархат не помешал женщинам занять господствующее положение в том виде деятельности, к которому они по природе своей склонны".
Но ето же кто говорит-то, воскликнут пламенные борчихи? Ведь это говорит исчадие ада, господин Никонов! Ну и что, отвечу я? Да хоть сам враг рода человеческого. Есть ли неправда в этих словах? Если уж вы так не верите Никонову, то вот вам слова вашей Камиллы Пальи: «Женщины-Моцарта не существует потому, что не существует женщины-Джека Потрошителя». Мозги, тётки, мозги разные.
По данным Британского союза архитекторов на специальность «архитектура» поступает равное количество девочек и мальчиков. Но в профессии остаются практически только мальчики. Женщин среди архитекторов всего 9%. Причина понятна: другие мозги – другие интересы. И разные способности. В частности, к пространственному ориентированию.Но мы, конечно, не будем отвлекаться на какой-то вейсманизм-морганизм. «Железной рукой загоним человечество к счастью», сиречь в поголовное равноправие! Только вот вы природу в дверь гоните, а она, мерзавка, а окно влетает:
Даже в тех странах, где женщин принудительно загоняют в равноправие, как, например, в Новой Зеландии, Австралии, Британии, и то с присутствием женщин в точных науках - полный облом! Скажем, в перечисленных странах стараются искусственно поддерживать половой баланс среди учителей (чтобы было поровну М и Ж). Это удаётся: с помощью административных усилий баланс соблюдается - учителей-женщин практически столько же, сколько учителей-мужчин, но... Но физику все равно преподают 82% мужчин и только 18% женщин. Аналогичные результаты по преподаванию других точных наук - лидируют учителя-мужчины. А женщины преобладают в преподавании языковых предметов, музыки, рисования и пр. <...>
Проведённые в Великобритании эксперименты показали, что с первого раза поставить машину близко к бордюрному камню могут 58% мужчин и... 5% женщин. Тот же чудесный опыт, повторённый в Сингапуре, дал схожие результаты: с первой попытки поставили машину 45% мужчин и 2,3% женщин. (тот же сатана)Это статистика, одуревшие кролики, и против неё не попрёшь. Если, конечно, не манипулировать ею, подобно привокзальным напёрсточникам, чем и занимаются феминистские организации.
Тот факт, что, что женщины чаще, чем мужчины, обращаются к врачам – общеизвестен. Почему же такое безобразие? Вот как это объясняет учёный человек:
Поскольку персональная ценность каждой самки гораздо выше чем самца, ибо самцов рождается гораздо больше, чем нужно для оплодотворения всех самок, в поведении самок должна доминировать забота о себе (и требование заботы о своей персоне к окружающим), осторожность, избегание риска, а если и самопожертвование, то только в пользу своих детей, т.к. это собственно, конечная цель заботы о себе.
А феминистки продолжают бубнить: «Это связано с распространённым стереотипом, что женщины больше любят ходить по врачам, — возможно, в силу своей внушаемости или приверженности социальным нормам». Им всё божья роса. Кстати, обратите внимание на слова «в силу своей внушаемости». Это значит что же, женщины более «внушаемы», чем мужчины? А как же природное равенство мозгов? Думайте, что говорите, крысоловы (вернее, крысоловки).
Далее из учёного человека:У мужчин сильно развит исследовательский инстинкт а у женщин – склонность к известным, опробованным действиям (пусть будет хуже, но по-старому). Для женщин характерен примат тактики над стратегией – это минимизирует проигрыш при ошибке, хотя и не позволяет при успехе победить крупно. Синица в руках лучше журавля в небе... У женщин отчетливо стремление «не высовываться», удовлетворяясь достаточно серым образом жизни. Этим объясняется, например, более низкая политическая и деловая активность женщин, а забитость бытом вторична (поведение несемейных женщин мало отличается в этом смысле от семейных). Наиболее же выдающиеся люди (т.е. наиболее «высунувшиеся»), причём как гении, так и негодяи – в основном мужчины. Кто высовывается, тот рискует. Предвижу здесь возражения феминисток, и более того, в какой-то степени соглашусь с тем, что сообщество не слишком терпимо относится к выскочкам женского пола. Однако дело тут вовсе не в злокозненных мужских происках по отношению к женщинам, а статистически достоверной репутации женщин, как существ малокреативных.
Тут мой разум возмущённый вскипел, как волна, но я приношу личное в жертву общественному. Я сознательная.
Женщины больше доверяют интуиции и чувствам, чем логическим умозаключениям. Интуиция основана на прошлом опыте, а чувства, как голос инстинктов, основаны на прошлом опыте всего вида, а потому в среднем это надежнее, так как проверено практикой. По той же причине, женщины лучше мужчин понимают и больше доверяют языку жестов и мимики, как древнейшему средству общения. Женщины больше подвержены стадности и влиянию авторитетов, ибо большинство в среднем чаще право, чем меньшинство, а авторитет – это тот, кого поддерживает большинство. Можно также отметить большую, чем у мужчин, половую (женскую) корпоративную солидарность, пока она не противоречит персональным интересам. Средний мужчина ленивее средней женщины. Это опять-таки не означает, что среди женщин отсутствуют лентяйки, но в среднем это так. Женская анти-лень является одним из проявлений заботы о себе и своих детях. Мужчине о себе заботиться не так важно. Впрочем, лень – двигатель прогресса.
Но подобного рода доводы феминисткам не указ. Заговор мущинский, и всё тут. А что не заговор, то надкусаем, вот!
Об уровне зомбированных феминистской пропагандой представительниц угнетённого пола можно судить, например, по высказыванию вот этой дурынды: «А вообще да. Пора расставить жизненные приоритеты. Работать. Чтобы у каждой пары было по одному ребенку. Тогда и дышать на земле станет легче.»
Это скорбное головой создание не понимает, какие следствия будет иметь такой принцип - «одна семья – один ребёнок». Ведь любому разумному человеку ясно, что только для поддержания существующей демографической ситуации необходим принцип «одна семья – два ребёнка». Иначе популяция просто схлопнется, исчезнет через определённое количество поколений. А уж о социальных последствиях, которые наступят гораздо раньше, чем возникнет угроза депопуляции, (поскольку мы всё-таки не стая, а общество), такой упёртой и говорить-то бессмысленно. Она всё равно не поймёт. Надкусает только.
Какая основная функция мужчины в браке – правильно, содержать семью. Тут все согласны, ну ещё бы! И все юридические законы нормального общества принуждают его к этому.
А какая основная функция женщины? Рожать и воспитывать детей. А вот тут-то феминистки начинают капать ядовитой слюной. Ну как же, мы не для того появились на свет, чтобы... что? Не рожать детей, а делать карьеру? Чушь собачачья! На кой чёрт обществу ваша карьера, если плодами её некому будет пользоваться! Если все ( да даже не все – достаточно большинства) женщины, подобно маленьким наивным детям из сказки, пойдут делать карьеру, следуя за феминистическими крысоловами, - вот тут-то обществу и конец. А я этого не хочу.
Я не хочу, чтобы меня и мою семью защищала солдатша, которая способна с визгом пуститься наутёк, когда на неё бросится вражеский солдат со штыком наперевес.
Я не хочу подвергаться риску погибнуть в авиакатастрофе, только потому, что у пилотши критический день, и она будет не в состоянии правильно произвести посадку самолёта.
Я не хочу, чтобы законы принимали законодательши, попавшие в соответствующий орган исключительно по половой квоте, а не благодаря голосам избирателей. Каковые голоса избиратели отдают, исходя прежде всего из личных качеств кандидата/кандидатки. Включая ум, образование, опыт и прочее, к сему прилежащее.
Я не хочу, чтобы мой родной язык стараниями гендерных лингвисток, этих новоявленных схоласток, превратился в оруэлловский новояз.
Я не хочу, чтобы в основу социальных отношений в общесте был положен принцип «мужчины и женщины от рождении обладают равными способностями», поскольку это просто глупость.
Я считаю, что пусть каждый занимается своим делом. Мужчины пусть работают, воюют, спасают, изобретают, сочиняют музыку, таскают тяжести и прочищают засорившуюся канализацию. Да они, собственно, против этого и не возражают. И слава богу, честь им и хвала. А женщины пусть рожают и воспитывают детей, занимаются домашним хозяйством, работают в сфере образования и воспитания и прочее. Те, конечно, которые чувствуют к этому призвание и чьё мировоззрение не отравлено феминистской пропагандой.
А кому хочется пожертвовать семьёй в пользу своей карьеры – пусть жертвуют. Пусть любовь к детям и стремление их иметь и дальше закрепляется на генетическом уровне – это только улучшит качество человечества. Пусть язык и дальше живет своей жизнью, а новые слова появляются тогда, когда в них возникнет общественная необходимость. А не по чьему-то персональному пожеланию.
Финальная ария:
"Поэтому волевым «женщинам» с дефектным геном AR тесно в рамках женских условностей. Они возглавляют движение слабого пола за равные права с мужчинами (еще бы - они ведь на самом деле мужчины). И когда на экране телевизора в очередной раз появится красивая умная женщина, которая будет страстно убеждать аудиторию, что не женское это дело - каторжные работы на кухне у плиты, не женское дело - рожать детей, то мы должны понимать, что неплохо бы в данном случае проверить наличие Y-хромосомы."
Х-х-хы, я так и знала!
Бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию; крики «браво! бис!»
Занавес.
-
Если мужчины не в силах справиться с ёбаными феминистками,пусть нормальные женщины это сделают собственными руками.А те моральные уродки,которые предпочли карьеру семье не должны учить жить остальных женщин.Когда мужчина будет достаточно зарабатывать,чтобы был достаток в семье,ситуация улучшится.А сейчас,когда государство бросило на произвол своих граждан (лозунг:настоящий мужчина всегда найдёт где заработать деньги,не могут только лодыри),вряд ли что-то изменится.Мужчины не могут найти достойную работу и глядя на преуспевающих бизнесменов у них создаётся комплекс неполноценности.В такой ситуации вопрос о рождении ещё одного ребёнка не возникает.Бизнесвумен не хотят иметь детей,а малобеспеченные сознательные женщины не могут позволить себе иметь более 1-2 детей.
-
Если мужчины не в силах справиться с ёбаными феминистками
Могут и спокойно. Просто не знают всю ситуацию, ведь с телеэкранов, в СМИ, и так далее только и муссируется, что все в порядке, что проблемы только у женщин, а мужчины сами виноваты, + женское воспитание начиная от детсада и заканчивая универом, которое из мальчика мужчину ну никак не сделает. Собственно это и есть основная задача мужского движения - раскрыть глаза обществу на проблему, ведь пока оно живет и думает исключительно феминисткой дезинформацией.
А те моральные уродки,которые предпочли карьеру семье не должны учить жить остальных женщин.
Предпочли. Совершенно ясно, что большинство из них просто не смогли. Неудачницы. Только общественное сознание таково, что неудачником может быть только мужчина, а женщина-неудачница - бедняжка, которой надо посочувствовать и помочь. Когда есть группа неудачников - это все лишь группа неудачников, но когда они объединяются ( партии, организации и т.п. ) - это уже деструктивная сила (с).
Мужчины не могут найти достойную работу и глядя на преуспевающих бизнесменов у них создаётся комплекс неполноценности.В такой ситуации вопрос о рождении ещё одного ребёнка не возникает.Бизнесвумен не хотят иметь детей,а малобеспеченные сознательные женщины не могут позволить себе иметь более 1-2 детей.
Все правильно. В наших реалиях. Только вот почему - то в странах с традиционными ценностями ( мусульманских в основном ) рождаемость высокая, хоть - то богатые ОАЭ, хоть бедные Непал, Афганистан и т.п. Повод задуматься.
-
Статейка жестковатая, но познавательная ( хотя почему? итак там все понятно ).
http://menalmanah.narod.ru/books/biblia_musc05.html (http://menalmanah.narod.ru/books/biblia_musc05.html)
http://menalmanah.narod.ru/books/biblia_musc06.html (http://menalmanah.narod.ru/books/biblia_musc06.html)
Хотя с одним я в корне не согласен, автор призывает всех мужчин стать... метросеками. Пошел нахер. Да робот - любовница мне что - то не по нраву...
-
Хе, местная газета, субботний выпуск, автор - женщина (ну это так).
Во дворе дома, в котором я живу, есть небольшой магазинчик, работающий круглосуточно. То есть на ночь он, конечно, закрывается, но в небольшое оконце, горящее всю ночь приютным светом, до утра стучится страждущий народ, безотказно получающий искомое за свои кровные тенге.
Привычные к разным неожиданностям продавцы никак не реагируют на причуды своих клиентов, просьбы которых порой выражаются заплетающимся языком. Тем не менее иногда случаются весьма странные сцены, невольным свидетелем которых я становлюсь, выходя покурить на балкон.
К примеру, чего стоила трагикомическая ситуация с нападением двух девушек на столь же юную пару, только что "отоварившуюся" в магазинчике! Картина маслом: парочка, купив что-то в приветном ночном оконце, уже собралась было уходить, когда появились две гламурных особы женского пола. Особы были явно навеселе, и, наверное, им хотелось покуражиться. Они довольно грубо окликнули спешащую по своим делам парочку, глумливо захохотали вслед. Я видела, как девушка пыталась утянуть своего кавалера в сторону, но тот пока еще спокойно, остановился, поинтересовался - в чем дело. Оказалось, что у юных особ кончились сигареты. Так купите - кивнул парень на торговое оконце. В ответ посыпалась брань и обвинения в скупости. Очевидно, парень, по мнению подгулявших девиц, в недостаточной мере продемонстрировал им свои "респект и уважуху", как говорится в некоторых кругах молодежи. Слово за слово (жаль, разговора не привели, могло быть симптоматично - Engelbert), одна из девиц залепила парню оплеуху, тот ответил тем же. Завязалась потасовка, участники которой то клубком катались по свежевыпавшему снежку, то таким же клубком, только поднявшись на ноги, налетали на приютившиеся возле магазина автомобили. Разумеется, серьёзного вреда участники потасовки нанести противнику не могли, поскольку все четверо отчаянно мешали друг другу. Однако высказывались в адрес предполагаемого противника весьма энергично. К этому шуму присоединились оскорблённые вопли автомобильных сигнализаций и крики жильцов, уже спешащих на помощь к своим потревоженным авто. И тогда кто - то громко, на всеь двор, закричал - полиция! Отчаянно и безрезультатно дерущийся клубок распался на отдельных особей, которые и брызнули в разные стороны, горячо матерясь на бегу...
Странное зрелище. Странное до непристойности. Наводит на непростые вопросы о нравственном воспитании, о родительском контроле над стремительно подрастающими чадами, о профилактической работе и борьбе с правонарушениями, усердно из года в год декларируемой нашими полицейскими. Что же мы - всем миром не сможем справиться таким уродливым явлением, как пьяное девичье хулиганство?
Маленький эпизодик, который лишь отражает все то, что происходит в нашем обществе. Только об обществе в целом предпочитают молчать. Лично я спокойно могу представить такую же ситуацию и в Америке, и в Европе. А вот где - нибудь в Эмиратах - нет, разве что среди туристов...
И никакая профилактика правонарушений и родительский контроль не поможет залатать дыры, которые изнутри делает СИСТЕМА.
-
Из Британии
В этой статье я хочу поговорить кое о чем, что не рассматривается насилием, но фактически им является. Это - форма насилия, которая является пагубным и порочным и очень, очень обычным. Это - форма насилия, которое почти всегда направлено на мужчин женщинами. Хотя из этого правила есть исключения, но их немного. Это - также форма насилия, которое имеет катастрофическое влияние как на детей, так и на их отцов. Это - насилие над мужчинами и детьми, направлено на то, чтобы исключить отцов, из жизни их детей, угрожая, удалить детей от отцов, если пожелания матерей не выполнены.
Мать в сегодняшнем политическом климате имеет слишком много власти над жизням своих детей и их отца. Эта власть может быть, и так и есть, неправильно используема. Насильственные женщины знают, какие узы связывают хорошего отца и его детей. Для них, эти узы - совершенное оружие, которым можно владеть с разрушительными последствиями. Позвольте мне проиллюстрировать этот пункт выдержкой, полученной из электронной почты здесь, в man2man*:
"Она забеременела, и я думал, что она успокоится, но она имела обыкновение угрожать забрать младенца, если я делал что-то, что ей не нравилось. Она сказала, что полиция обязательно поверит ей, если она скажет им, что я будто бы хотел травмировать ее и младенца."
Это поднимает два важных вопроса:
1. Какой эффект ее поведение имело на ребенка?
2. Как эта женщина была способна совершить этот презренный и ужасный акт без опасения юридической ответственности?
Позвольте мне ответить на первый вопрос еще одной выдержкой из электронной почты:
"Она сказала моей маленькой дочери, что я был плохим человеком, что я хотел избить ее, и теперь моя дочь не хочет разговаривать со мной. Я люблю мою дочь и никогда ни чем не обидел бы ее, но теперь я не могу даже видит ее."
Мало того, что этот мужчина был лишен наиболее важных взаимоотношений в его жизни его насильственной женой, но и его дочери была привита вакцина зла. Это - так далеко от того положительного образа матери, который рекламодатели, политические деятели, газеты и телевидение пытаются внедрять в наше сознание. На самом деле это - образ очень больной женщины, которая нуждается в психиатрической помощи, как и маленькая девочка, украденная у своего отца и перенявшая от такой своей матери соответствующий образец для подражания. Хуже всего, если эта жестокая и бессердечная сирена не получит "по заслугам", есть большой шанс, что она продолжит творить насилие и произвол в отношении многих других мужчин. Отец, написавший по электронной почте, обеспокоен возможными последствиями, которые могут угрожать его дочери:
" Она оставила меня и ушла с другим типом. Это не продлится долго так или иначе. Я боюсь, что однажды этот тип может причинить зло моей дочери."
Почему этот отец не сопротивлялся? Пусть он снова скажет сам за себя:
" Это был ад. Я никогда не говорил ничего, потому что никто не поверит мне. Мой друг узнав, что она ударила меня, сказал, что я был дураком, если позволял ей делать это. Но я сказал, что у меня есть маленький ребенок и я не могу просто так бросить их и уйти. Он сказал, что я должен дать ей отпор, чтобы остановить ее выходки, но я знал, сделав это, я отправлюсь в тюрьму, а сама она сказала, что объяснила бы людям мой арест, тем, что я надругался над дочерью."
Обратите внимание на то, что он говорит: его друг посоветовал ему сопротивляться. Он отказался, потому что знал, что попадет в тюрьму. Его насильственная партнерша, напротив, не имеет никакого подобного опасения. Хуже того, он знал, что, если она сообщит полиции, что он угрожал его собственному ребенку, ей там поверят. Неявно в этом замечании прослеживается факт, что ему, в свою очередь, не поверили бы. Его случай должным образом не был бы расследован, и его насильственная партнерша знала это. Слишком много власти для обычных людей, чтобы совладать с нею, но какая удача для насильниц!
Что случилось бы, если бы она вызвала полицию и выдвинула обвинение в детском насилии против него? Первое, он был бы арестован. Далее есть большой шанс, что он был бы обвинен и предан суду. Но, конечно, он был бы изгнан из своего дома и отделен от его дочери. Он стал бы местным сосредоточием ненависти. Он, возможно, также остался в заключении и встретился с яростью других преступников или оказался в одиночной камере. Его имя могло бы быть включено в список регистра детской защиты. Если бы он не был осужден, он все еще классифицировался бы как рискованный для детей и не был бы допущен когда-либо к работе с детьми. Он почти наверняка потерял бы его средства к существованию. Другими словами, его жизнь была бы разрушена женским насильником, которая хорошо знает, какую власть она имеет над жизнью мужчины. Естественно женские статистические вычисления насилия также повысились бы еще на одну единицу.
Он имеет только два реальных выбора в нашем "цивилизованном" обществе: Он может уехать, зная, что его дочь будет оставлена с насильственной женщиной, или он может остаться и продолжать подвергаться насилию. Он не может взять его дочь из дома, потому что он может быть обвинен в похищении. Хотя в теории, закон в ВЕЛИКОБРИТАНИИ говорит, что, если Вы имеете разумную причину полагать, что ваш ребенок находится в опасности, Вы можете забрать ребенка в безопасное место. Практически, для многих мужчин это почти невозможно.
Его положение было безвыходным и невыносим. Конечно, если бы он когда-либо сломался под этим напряжением и оказал сопротивление, он бы стал еще одной цифрой в статистике насилия, а его насильственная партнерша ушла бы от юридической или социальной ответственности за ее преступления.
Но подождите! Была и другая альтернатива, о который я не упомянул. Он мог сообщить о ней.
" Мужчины не верят в это, и это неправильно. Так что большинство мужчин не говорят ничего, потому что им не поверят, если им скажут что-нибудь."
Автор этого электронного послания чувствует, что, даже если бы он сообщил о его насильственной женщине, ему бы не поверили. И его насильница укрепила это восприятие в нем. В случае женщин жертв насилия, это восприятие было бы трудно укрепить во мнении жертвы, потому что большинство женщин знают об огромном количестве помощи, доступной им. Для мужских жертв, однако, никаких таких структур поддержки не существуют, как в рамках закона, так и в рамках общества. Следовательно насильственным женщинам очень легко программировать их жертвы в вере, что те не получат никакой помощи, даже если они сообщат о насилии.
К счастью, в Великобритании осведомленность о мужчинах жертвах насилия медленно растет. В теории закон должен защищать мужчин и женщин одинаково. На практике, каждый мужчина жертва насилия знает, что такая помощь вряд ли будет ему оказана. Однако, я должен указать, что я встречал поверенных, которым удавалось получить оградительный ордер против женщин.
Давайте рассмотрим второй вопрос. "Как эта женщина была способна совершить этот презренный и ужасный акт без опасения юридической ответственности?"
Хотя мы уже касались этого вопроса, я хочу рассмотреть его глубже. Вообразите сценарий, в котором полиция была вызвана в дом, где по сообщению имела место семейная ссора. Когда полиция прибыла, они увидели мужчину в крови, которая течет из его поврежденной головы и кричащих женщин. На ступенях лестницы плачет маленький ребенок. Женщины требуют, чтобы полиция удалила мужчину из дома. Даже при том, что мужчина, очевидно, травмирован и истекает кровью, а на женщине нет никаких следов, почти в каждом случае именно мужчина будет удален из его дома. Полиция не может подвергать допросу ребенка, потому что это не законно. Они вполне могут знать, что это женщина совершила насилие, но они также знают, что гораздо проще арестовать мужчину. Если они заберут ее, и ей некуда будет идти, они могут столкнуться с обвинением в бессердечии, выбрасывая женщину на улицу.
Если женщина насильственна, она часто может быть хитрой и искусной, и нетренированные офицеры не смогут распознать ее поведение как манипулятивное. Позвольте мне проиллюстрировать это новой выдержкой из электронной почты:
"Она нарочно разбила кирпичом ветровое стекло моего автомобиля. Когда я добрался домой, она ударила меня сковородой и чашкой и бросила в меня тарелку, которая пролетела мимо и вылетела в окно. Потом она начала кричать и заявила соседям, что я пытался ее убить, прибыла полиция и велела мне выходить из моего дома. "
Этот насильник в юбке хорошо знал какой эффект на всех производит разъяренная женщина. Она эксплуатирует наше естественное желание бежать ей на помощь. Желание, которое является настолько закоренелым в нас, что оно способно блокировать наш рассудок и способность правильно видеть и реагировать на достоверные факты. Эта практика особенно эффективна в судах, и юристы знают это.
Это электронное послание очень информативно, если мы рассмотрим его внимательнее. Оно повествует об истории женщины, которая потеряла контроль. Этот недостаток контроля заставил ее продолжать оргию агрессивного и разрушительного поведения. Мы можем почти видеть то, что пришло к ней в голову в следующую очередь. Она внезапно понимает, что ее поведение стало достоянием общественности. Ее соседи и прохожие не могли не видеть, как она атаковала транспортное средство на улице, а затем швыряла вещи в окно. Без сомнения выкрикивая ругательства насколько позволяли ее легкие. (Хотя электронная почта не упоминает об этом пункте, там упоминается, что она была устно и физически насильственна в отношении других на вечеринке незадолго перед этим инцидентом. Поэтому разумно заключить, что это устное насилие также продолжилось дома). Теперь есть свидетели ее поведения, и она должна найти выход из ее затруднительного положения, очень быстро или она рискует арестом. Наилучшее решение - самой стать жертвой.
Она подбегает к разбитому ею же окну и начинает звать на помощь, крича, что ее муж пытается ее убить. В сегодняшнем социальном климате, где мы - засыпаны изображениями, историями, пьесами, и телевизионными программами, все из которых сообщают нам, что мужчины истязают женщин и молчат о женском насилии, не трудно предвидеть к какому заключению придут соседи. Они вызвали полицию, чтобы спасти эту "бедную женщину." Когда полиция прибывает, "Он пытается убить меня" - эта история прикрывает ее со всех сторон. Это объясняет и кровь на его лице: "я пыталась защитить себя от моего мужа." Это объясняет и разбитое окно: "я пыталась привлечь внимание, потому что он угрожал убить меня." Автомобиль будет объяснить труднее, но вполне возможно, что полицейские были основательным образом натасканы защищать только женщин и они даже не станут рассматривать другие варианты. Сердитые полицейские вряд ли будут слушать "насильника", что бы те опросили людей с упомянутой вечеринки. Я знаю из горького личного опыта, что полицейские имеют одно мнение относительно семейного насилия. Чтобы быть справедливым, это не полностью их вина. Подобно всем нам, они несут то же самое отвращение к мужчинам, злоупотребляющим своей силой. Они не обучены выявлять пострадавших мужчин, потому что, подобно остальной части общества, они еще не понимают, что это случается и с мужчинами, и случается так же часто, как и с женщинами.
Чтобы проверить это отношение непосредственно на себе, войдите наугад в любой чат женщиной или мужчиной и поднимите предмет женского домашнего насилия. Пройдет совсем немного времени прежде, чем вы столкнетесь с полным неверием, оскорблениями и крайней враждебностью. Покиньте чат и заново вступите в него, и поднимите на этот раз предмет женских жертв насилия, и обратите внимание, как резко изменится отношение окружающих. Я проделал это лично, и результаты меня шокировали.
Насильственные женщины знают, что закон защитит их и даже поможет им продолжить их насилие. Они знают, что, если они идут в суд, некоторые адвокаты будут активно поощрят их заявлять о насилие, особенно в случаях определения, с кем должны остаться дети. Они знают, что полиция научена соглашаться с ними. Они знают, что политические деятели, полиция и судьи ослеплены линией "защищать женщину любой ценой". Они знают, что люди думают, что для ребенка самое безопасное место - рядом с его матерью, несмотря на очевидность противоположного, потому что общество активно программируется радикальным давлением со стороны феминисток. Они знают, что мужчинам не верят, когда они говорят, что они - жертвы. Пока они продолжают знать эти вещи, они продолжат насилие в отношении мужчин и детей. Они продолжат использовать детей как орудие их насилия, и будут избегать всех неприятностей с этим.
Разве уже не настало время положить этому конец?
Я оставлю предпоследнее слово "Билли"
"Сейчас у меня новая подруга, которая по-настоящему заботиться обо мне. Я люблю ее, и она любит меня. Мужчины должны знать, что они - не единственные, с кем это случилось. Мужчины должны изменить закон, так чтобы они могли видеть их детей, потому что это неправильно, что делают некоторые женщины. Не все женщины отвратительны, но многие из них такие - и они ненавидят мужчин и хотят им зла. Депутаты парламента должны сделать что-то, но они не хотят. Вы знаете, кто их поддерживает? Все лжецы и все истеричные женщины. Я не собираюсь тратить свое время, голосуя за них, и эта партия - не лучше, чем предыдущая. Отличаются только лица."
Возможно, мы должны заставить политических деятелей и судей услышать нас, настаивая до тех пор, пока они не начнут что-то делать. Одно несомненно - мы не собираемся отступать.
-
Великобритания: ученые рассказали правду о современных женщинах
Исследование британской морали показали, что все больше современных женщин врут, льстят и крутят романы "на стороне".
Исследования, проведенные специалистами из Центра исследований лжи и сомнений, показали, что 94% британских представительниц прекрасного пола врут, 17% крутят романы "на стороне" - и лишь 40% об этом сожалеют.
Данные исследования, проведенного для женского журнала That"s Life!, говорят о значительных изменениях в морали за последние 40 лет. В опросе принимали участие 5.000 женщин, средний возраст которых - 38 лет.
Треть, а именно 32%, женщин утверждают, что они остались бы со своим постоянным партнером, если бы он единожды им изменил, 28% если бы он был скрытым трансвеститом, и 17% в случае, если их партнер гей.
76% женщин признались, что они врали о вещах, которые кардинально меняли их жизнь, или жизнь их близких и знакомых, а 12% делают это постоянно.
94% женщин признаются, что врут, а 34% врут по мелочам практически каждый день.
Прекрасная половина человечества также врет о своем весе (51%), биографических данных (30%) и зарплате (29%). Чаще всего они врут друзьям (93%), чуть реже родителям (91%), партнерам (90%) и работодателям (83%), передает Ananova.
Специалисты утверждают, что 53% женщин не скажут своему постоянному партнеру или мужу о том, что отец ребенка не он, если захотят остаться с ним после кратковременной интриги "на стороне". 32% женщин будут делать вид, что пьют оральные контрацептивы если захотят забеременеть, а их партнер будет категорически против.
48% фантазируют о другом мужчине во время секса, 50% делают вид, что испытывают оргазм, и 36% преувеличивают сексуальные достоинства своих партнеров перед подругами.
Лишь 27% женщин скажут своему партнеру о том, что он безнадежен в постели, 55% будут врать о его физических способностях или внешнем виде для того, чтобы успокоить. Женщины также очень подозрительны: 46% проверяют содержимое карманов своего партнера, его письма (47%), счет за телефон (27%) и даже следят (10%)
Данные исследований также говорят о том, что 23% женщин выходят замуж ради денег.
На вопрос: "что бы вы сделали за миллион?", 24% женщин ответили, что готовы отрезать мизинец, 24%, 34% согласились предаться любовным утехам с кем угодно, 20% переспать с начальником, а 25% согласились пробежать полностью обнаженной по главной улице города.
Сколько женщин врут, отвечая на вопросы в подобных анкетах, к сожалению, не сообщается.
Ну что же, если половина из этой лжи вполне безобидна, то сокрытие отцовства и ложь о принятии контрацептивов - это как раз то, что провоцирует система. Задумайтесь.
Италия: в стране бум женской преступности
В Италии представительницы слабого пола принимают активное участие во всех видах преступлений - от кражи со взломом до разбойного грабежа. Каждый седьмой преступник в стране в настоящее время - женщина. По сравнению с периодом 20-летней давности отмечается рост на 400%, и на 600% - по сравнению с 1960 годом.
Такие данные приводятся в исследовании Miriam Tomponzi Investigation, проводившемся в 10 европейских странах на основании данных, предоставленных министерствами внутренних дел и полученных в ходе опроса свыше 3 тысяч женщин, отбывающих наказание и вовлеченных в различные преступления.
В частности, за последние 2 года зарегистрирован рост женской преступности в 3-4 раза по всем видам преступлений, прежде всего, в финансово-экономической сфере (свыше 15% преступлений совершены женщинами).
Этот всплеск криминальной активности привел к тому, что женское население итальянских тюрем превышает 7% от общей численности заключенных. А всего на долю женщин приходится 17% всех совершенных правонарушений.
Впечатляют, например, данные о преступлениях в сфере высоких технологий, в частности, похищение денег по компьютерной сети. С 1995 года по сегодняшний день, число таких преступлений выросло на 330%. В Италии лидерство принадлежит женщинам и в кражах в супермаркетах. На долю женщин приходится 75% таких преступлений. Причем чаще всего их совершают молодые девушки. В данном случае речь идет о чистых, с внешней точки зрения, преступлениях, без физического насилия и в определенном смысле, более легких, отсюда и небывалый рост.
Однако к числу преступлений, все чаще совершаемых женщинами, относятся и убийства: женщин-убийц около 13%. В Великобритании их 30%, что связано с совершенно новым феноменом - платным убийством, практически отсутствующим в остальной Европе. Заказные преступления совершают женщины в возрасте не моложе 23-25 лет и не старше 35. Об этом во вторник пишет PANORAMA (перевод статьи на сайте Inopressa.ru).
Что касается Италии, то эта страна лидирует по детоубийствам - преступлениям, совершаемым в основном женщинами. На долю женщин приходится 60% убийств детей, от новорожденных до 15-летних, на долю мужчин - 40%. Нельзя сказать, что в Великобритании дела обстоят не намного лучше: 15% всех убийств, совершенных женщинами - убийства детей и подростков.
Женщины также совершают преступления, в которых требуется хитрость, как подделка чеков (36%), и квартирные кражи (также и со взломом), кражи автомобилей (16,15%), женщины не останавливаются и перед сбытом или похищениями. Даже вооруженными нападениями: за один лишь год за такие преступления в наручниках оказались 475 женщин.
А теперь немного феминизма. По словам экспертов, женщины обычно совершают преступления по сентиментальным причинам, или подстегиваемые их друзьями, но в любом случае "по необходимости", в то время, как мужчин чаще толкает на преступление желание присвоения чужого имущества.Даже когда против статистики не попрешь, придумывают отмазки.
Женщины реже совершают повторные преступления, мужчины - наоборот.
Кроме того, в Италии действуют и женские подростковые банды. С недавних пор по всей Европе на периферийных станциях метро распространяется новая форма насилия, совершаемого несовершеннолетними: чтобы раздобыть деньги на дискотеку и почувствовать себя более взрослыми, они грабят и избивают тех, кто не желает подчиняться.
Как иллюстрация
США: она такая злая, а я такая медлительная...
10 лет тюрьмы может получить дамочка из Техаса, которая переехала машиной менеджера ресторана быстрого обслуживания "Макдональдс", поскольку та не сразу сообразила, что клиентке требуется добавить майонеза в чизбургер. Несколько раз 37-летняя Вайнетта Нолан, подъехавшая к "Макдональдсу" на машине и намеревавшаяся забрать еду с собой, повторила менеджеру Шерри: "Добавьте майонез! Не горчицу, не лук, не кетчуп, майонез и всё". Однако девушка не сразу поняла, что от неё требуется. А когда всё-таки поняла, разгневанная Вайнетта швырнула чизбургером ей в лицо. Менеджер выбежала на улицу, чтобы записать номер автомобиля. Вайнетта ударила по газам и переехала Шерри: при падении девушка переломала кости таза.
Хвала эмансипации, хвала современному феминизму!
-
А вот от этого я просто ухахатывался:
http://www.femalefreedom.ca/ (http://www.femalefreedom.ca/)
Сайт, как видно носить название "свобода женщин", а точнее даже "свобода самок". Кто не разобрался объясняю - рекламируют так называемый пи-мэйт, устройство помогающее женщинам писать стоя. Вводится под уретру, трубку наружу и поехали. Очередной феминисткий маразм, особенно на фоне того, что в Европе они заставляют мужчин писать сидя в общественных туалетах.
Маразм крепчал, деревья гнулись, чтоб феминистки все загнулись.
-
Великолепный отрывок, хотя в нем много уже изложенных выше тут тезисов, но все собрано воедино
http://menalmanah.narod.ru/rnet/endfem.html (http://menalmanah.narod.ru/rnet/endfem.html)
-
Маленький мамин секрет
Каждые 2 из 5 политических деятелей и судей семейного суда могут не являтся отцами некоторых своих детей.
"Невежество - счастье для счастливых мужей", написал Репортер Эдил Горин. Рекомендации комитета по ДНК-тестам, нацелены сохранить статус-кво, делая его незаконным для предполагаемых отцов, обладающих результатами теста на ДНК, сделанных без согласия матери или решения суда.
В 1965 задолго до появления технологии ДНК, появилась песня "Позор и Скандал".
Полюбил он девочку, ясную как свет
И пошел он к папе, что б спросить совет
А отец ответил: только не она!
Мать твоя не знает, что она твоя сестра
Огого! Настоящий позор и скандал в семье!
Передал он маме папины слова
Мама рассмеялась и была права:
Отправляйся смело с милой под венец
Папа твой не знает, что он не твой отец
( Текст Питера Тоша, продюсер Коган Дод, 1965 )
500-летний давности Английский Закон объявлял, что любые дети, рожденные в браке - являются детьми мужа. И это считалось само собой разумеющимся, пока с недавних времен не стали возможны тесты, способные подтвердить или опровергнуть отцовство.
Исследователи, проводившие изучения в области наследования групп крови в Америке в середине 20 в. обнаружили, что каждый 1 из 10 тестов крови, взятых у младенцев, нельзя было бы объяснять одними наследственными факторами. Результаты этого исследования сохранялись в секрете много лет.
"В начале 1970-х школьный учитель в южной Англии инициировал классный научный проект, в котором его студенты должны были выяснить тип крови их родителей. Студенты должны были затем использовать эту информацию, чтобы вывести их собственные типы крови (потому что ген от каждого родителя определяет ваш тип крови, в большинстве случаев только определенное число комбинаций возможно). Вместо этого, 30 % студентов обнаружили, что их папы не являются их биологическими отцами.
"Классная комната была, конечно, не идеальным местом для выяснения подобной информации," - сказал профессор Дикенс, с кем часто консультируются относительно этических проблем генетиками в Больнице для Больных Детей "
("Маленький мамин секрет" КЭРОЛИН АБРАХАМ Глоуб ен Меил. 14 декабря, 2002)
Исследование, опубликованное в "Журнале Американской Медицинской Ассоциации" в 1995, "Группирование тестов крови в процедурах определения отцовства". При использовании A-B-O групп крови, было установлено, что 18 % мужчин, из тех, кто добровольно признали отцовство, фактически не были отцами своих детей.
Использование групп крови для теста на отцовство не очень точно, поскольку группы крови O и А наиболее общие. В системе австралийского материнства тест на кровь матери и младенца является стандартной процедурой, если группы крови матери и младенца не совпадают, то подразумевается, что младенец наследует группу крови отца. Кровь отца никогда не проверялась.
Если предполагаемый отец ребенка спросит о группе крови ребенка просто из интереса или любопытства, эта информация ему не будет предоставлена. Очевидная причина того, почему группа крови отца не проверяется, состоит в том, чтобы предотвратить случайное обнаружение обмана ничего не подозревающим отцом.
Открытие ДНК и его использования для диагностики наследственных болезней и рекомендаций генетического характера создало этическую проблему для докторов. Медицинский журнал "Лансет" в 1993 издал статью под названием "Норма не-отцовства и мониторинг в генетических анализах болезней".
"Генетики наткнулись на это явление в ходе проведения исследования больших популяций населения и охоты на гены, которые являются причинами таких болезней как кистозный фиброз. Они находят, что полные родные братья оказываются лишь наполовину родными братьями, отцы, которые являются генетически чуждыми больше, чем одному из их детей и дяди, которые - намного ближе к их племянникам и племянницам, чем кто-либо мог предполагать. Сосредоточенные под заголовком "ошибки родословной" эти так называемые неправильные отцовства, ложные отцовства и не отцовства - это научный жаргон для несведущего числа из нас, кто - кусочки из чьего-то большого тела"
Путаницы образцов могут искажать результаты, так же как и чрезвычайно редкий пример, обнаруженный в 1989, в котором ребенок унаследовал две копии той же самой хромосомы от одного родителя, затемнявших вклад другой. Но поскольку число "охот" на гены и диагностических испытаний все росло и росло, ведущая причина этих аномалий заключалась в ошибочном отцовстве" ("Маленький мамин секрет", Кэролин Абрахом, Глоуб ен Мейл. 14 декабря 2002)
Широко освещенная история случайного обнаружения не-отцовства при исследование на наличие генетической болезни у Моргана Вис. "Роковое открытие Вис, несколькими годами после его развода, было вызвано желанием помочь в лечении его 6-летнего сына в связи с кистозным фиброзом: когда он сдал кровь для исследования, чтобы установить, носителем какого фиброзного гена он являлся, оказалось, что он не имел такого гена вообще. В то время как для того, чтобы его мог унаследовать ребенок, оба родителя должны быть его носителями. Последующие генетические испытания показали, что из четырех детей, рожденных прежней женой Вис в течение их 13-летнего брака, только старший был его. 'Я никогда не знал, что такое сердечный приступ. но в тот день я испытал его," - сказал Вайс "Дейтлайн". "Словно... часть меня умерла .'" (NBC Dateline)
Чтобы ребенок унаследовал генетическую мутацию кистозного фиброза, оба родителя должны быть носителями рецессивного гена кистозного фиброза. Генетическое тестирование на ДНК для рецессивного гена кистозного фиброза показало, что Морган Вис не являлся носителем рецессивного, отвечающего за наследственную мутацию гена кистозного фиброза, и, поскольку этот ничего не подозревающий мужчина не нес рецессивного гена, не было никакого возможного объяснения, как он мог быть биологическим отцом 3 из этих 4 детей.
"Сокрытие тайн может дать непредсказуемый эффект. В одном случае, отец получил отрицательный результат тестирования на ген, который унаследовал его больной ребенок, он ошибочно верил, что является носителем генетической мутации и настоящим отцом ребенка. Госпожа Шуман сказала, что консультанты никогда не говорили ему иначе, даже после того, как его брак распался. Но недавно, он снова обратился в больницу, сказав, что у него есть новый партнер и он хочет пройти новый тест. Он предположил, что любой ребенок, рожденный в его новых отношениях, также может быть в опасности. Сообщить ему, что не существует никакого риска, значило бы открыть правду относительно его первого ребенка. Продолжить испытание - значит, скрыть правду о его собственном ДНК."
( "Маленький мамин секрет" Кэролин Абрахам, Глоуб эн Мейл. 14 декабря, 2002)
Данные Американской Ассоциации Банков Крови показывают, что 30% отцов проходящих тест на ДНК, не являются биологическими отцами их детей, и это - только из тех мужчин, которые имеют сомнения, относительно того, являются ли они отцом ребенка или нет.
Исследовательский документ "Внутриутробное тестирование отцовства с использованием дезоксирибонуклеиновой кислоты", изданный в 1996г. американским журналом "Акушерство и гинекология", установил, что в послеродовом тестировании 37 % предполагаемых отцов не являлись биологическими отцами детей. Внутриутробное тестирование исключило 53 % предполагаемых отцов. Всего 753 послеродовых тестов на отцовство были выполнены, и каждая мать допустила, что отцовство ее младенца было неоднозначно.
Случайное открытие не-отцовства может быть следствием генетического теста и в некоторых случаях открыться после многих лет веры отца и материальной поддержки после того, как мать ребенка скажет, что мужчина не является биологическим отцом ребенка.
"Ребенок, - он сказал, - являлся не просто частью моей жизни, он и был моя жизнь... Ради которого я чувствовал, что могу умереть," - сказал Демби, сейчас ему 33. Когда контакт с нею прервался, - "я был вынужден рассматривать это как в значительной степени смерть в семье, " ( Тест на ДНК означает больше в решении, кто - папа, некоторые говорят, Пэм Лоуваги, "Стар Трибюн", 30 декабря 2002)
Один из аргументов в пользу того, что тест ДНК является незаконным, это то, что отцовская забота - больше, чем передача в дар определенного набора хромосом. Отцы, которые делают этот выбор, поступают так, будучи полностью информированными, усыновляя детей, или в случае бесплодия, получая детей в результате использования донорского материала. Некоторые же отцы принимают решения без отсутствия необходимой информации. Фактически они могут пребывать в счастливом неведении того, что некоторые из рожденных детей, могут быть вообще генетически с ними не связаны.
Другой аргумент против проведения теста ДНК в браке, что он может причинить вред ребенку, так как дети уже связаны узами с предполагаемым отцом.
Отцы могут потерять контакт с их детьми по ряду причин; 1. Смерть или самоубийство, разведенные мужчины имеют самый высокий уровень самоубийств в Австралии и за границей. 2. Суды запрещают отцу видеться с его ребенком. 3. Мать решает, что отец не должен контактировать с детьми. Мать может делать это разными способами. Например, скрывая местонахождение детей. Перемещаясь так далеко, чтобы контакт стал трудным и дорогим. В своей статье Беттина Энд пишет, что многие матери увозят своих детей за сотни километров от их отца, создавая между ними трудно преодолимый барьер. 4. Игнорирование контактного распоряжения, выданного судом 5. Некоторые мужчины не выдерживают сражения за контакт с их детьми и отступают.
ДНК- тестирование родных братьев может создать дальнейшие осложнения, когда окажется, что один из них или больше не являются родными детьми своего официального отца. Некоторые отцы будут готовы воспитывать этих детей как своих собственных. Другие отцы будут не способны рассматривать детей в качестве своих собственных, если они не являются им отцами, чтобы нести за них ответственность. В обоих этих случаях у предполагаемого отца будет возможность сделать информированные решения относительно выборов, которые он делает.
Центральное место в дебатах о тестировании на ДНК и детской поддержки занимает ответственность. В первую очередь, финансовая ответственность. Идеология, которая зиждиться на ней, утверждает, что дети не должны страдать материально в случае развода родителей, а для этого и сама мать не должна испытать ухудшение стандартов жизни. Поэтому если матери могут развестись с их мужьями, то их мужья фактически не могут развестись с их бывшими женами, поскольку остаются их снабженцами, продолжая оплачивать целый пакет материальных потребностей их бывшей семьи. В Соединенных Штатах одно из оправданий для отказа от освобождения предполагаемых отцов от выплат, звучит так: "а что, если биологический отец ребенка не может быть найден или он находится на пособии? Кто будет содержать ребенка?"
Дилемма, возникшая в результате применения тестов ДНК заключается в том, должен ли предполагаемый отец осуществлять материальную поддержку не-биологических детей? В Англии, мужья когда-то были ответственны за долги, сделанные их женами, и могли угодить в тюрьму. В 50-60-ые годы роль отца были немного больше, чем просто роль донора спермы и бумажника. Сегодня разведенный отец все чаще расценивается просто как донор спермы и бумажник.
"Если мама лгала о том, кто папа? О чем она еще лгала?", написал один юный мальчик, когда узнал, что его папа был не тем, кем он его считал. Не только ничего не подозревающие мужчины, но и дети в такой же степени страдают от выбора и решений, сделанных за них женщинами, рожающими детей от разных мужчин. Исследование также показывает, что существенное число детей не было бы рождено с унаследованными генетическими нарушениями, если мужчина, о котором они думают, что он их папа, действительно являлся бы их папой.
Отцы, которые прибегают к тесту ДНК и в результате получают подтверждение, что ребенок действительно их, испытывают вздох облегчения и радость.
Отцы, которые обнаруживают, что они не являются биологическим родителем их детей, сталкиваются с чувством потери и горечи.
"Часть меня умерла!" - сказал Морган Вис, когда было подтверждено что 3 из этих 4 детей, рожденных в течение его брака. были не его. " Я был вынужден посмотреть на это как в значительной степени смерть в семье, " сказал, Эрик Демби, когда было подтверждено, что ребенок, который, как он думал, являлась его дочерью, таковой не была. Мужчины, которые столкнулись с обманом относительно их отцовства, кроме того, испытывают огорчение по поводу их отношений, которые, как они ошибочно верили, существовали. Все их отношения с матерью ребенка были просто мошенничеством, им намеренно лгали и эксплуатировали их доверие на протяжении многих лет.
Проблема не-отцовства не уйдет, несмотря на усилия правительства добиться признания проведения теста ДНК без согласия матери незаконным. Она сталкивает нас лицом к лицу с рядом серьезных моральных дилемм. Так многие годы исследователи убеждали нас, что женщины биологически запрограммированы на единобрачие, но названная проблема крайне колеблет это предположение, что женщины биологически нацелены на монопартнерское счастье. Оправдание высокого процента обманутых отцов включает вещи подобные мести или поиску лучшего качества ДНК. Феминистские сторонники, часто представляют женщин жертвами мужского желания. Реальность с обманом отцов противоречит нашему восприятию и верам.
Общество, которое все более и более указывает пальцем на поведение мужчин и стремится криминализировать и наказывать мужское поведение, одновременно отрицает право мужчин на выбор. Запрет производить ДНК тестирование предполагаемым отцам без специального разрешения, делает отцов зависимыми от доброй воли и решения других.
Ничего не подозревающие отцы тайно эксплуатируются, по незнанию поддерживая биологически не родственных им детей, которых они ошибочно считают своими. Недавнее судебное решение в Австралии может создать первый серьезный прецедент. Судья Джон Хенлон признал справедливым претензии Лайма Магилла к своей экс-супруге, в связи с тем, что та обманывала его относительно его ребенка и даже после их развода он продолжал выплачивать материальную поддержку. Суд назначил Лайму компенсацию в размере 70000 австралийских долларов. Но проигравшая сторона подала апелляцию и окончательный исход дела пока неясен.
-
Чисто поржать
Оборотни в лифчиках
Александр Никонов
(Отрывок из книги "Смерть феминизма")
Ослабленный дурным образованием организм западного общества легко поражается вирусами самого разного рода идей, в том числе и феминистических. Долетают эти вирусы и до нас. Но до последнего времени мы обходились только лёгким чихом. У российского общества пока вполне здоровая реакция. Вот, скажем, идёт корреспондентка одной из столичных газет на круглый стол феминисток, где те обещают рассказать общественности об ужасных случаях эксплуатации по половому признаку в России. (Для справки: круглый стол провела общественная организация "Восток-Запад: Женские инновационные проекты".) Приходит корреспондентка, внимательно слушает, после чего с немалой долей иронии пишет репортаж, как их, российских женщин, и в хвост и в гриву тут угнетают. Причем для иронии журналистке даже не надо использовать никаких особенных стилистических приёмов - она просто перечисляет примеры угнетения, приведённые самими феминистками. Само собой получается смешно. Перечислим и мы эти вопиющие преступления российских самцов против самок. - В паспорте любой россиянки написано, что это паспорт гражданина. А не гражданки. Дискриминация! - Министр культуры Михаил Швыдкой одной из своих программ дал название "Шедевр может создать только мужчина". - Журналист Никонов из "Огонька" вообще оборзел - написал фразу "подзолистая почва женских мозгов". Образ, понимаешь, нашёл! - В городе Новосибирске из 250-300 рублей, заработанных за час, труженице секса (проститутке) достается только треть, - остальное уходит "мамкам". - В селе Тасута (республика Дагестан) женщины ходят по воду аж за три километра. А воду они носят в кувшинах. А кувшин ставят на плечо. - В республике Бурятия беременным женщинам-инвалидам с поражением опорно-двигательного аппарата врачи, оказывается, советуют прерывать беременность, потому что им тяжело будет растить ребёнка. Кроме того, цитирует журналистка феминисток, "всем женщинам с проблемами кишечника приходилось справляться самим". Последнее, конечно, самая вопиющая эксплуатация женщин мужчинами. - В Курской области отмечены два случая сексуальных домогательств со стороны руководителей предприятий и учреждений. - А что творится в семьях! 14% мужей говорят жене, что на работе от неё никакого толка, и что она "ходит на работу только пить чай". Треть женщин вынуждена регулярно просить деньги у мужа, при этом каждая седьмая вынуждена потом ещё отчитываться, куда она эти деньги потратила! Это уже беспредел мужицкий вообще... - Каждую вторую женщину в России муж бил или "тряс".
Вот такие вот преступления одного пола перед другим накопали феминистки в многострадальном отечестве. Геноцид, другого слова не подберёшь. Единственное, с чем тут можно поспорить, так это с "гражданином" в паспорте. Потому что мнений тут два, причём противоположных. Некоторые феминистки считают, что надпись "гражданин" вместо "гражданка" унижает женщин. Другие полагают, что само существование языковой формы, различающей два пола, - уже имманентное унижение! Скажем, такой известный феминист и коммунист, как писатель-фантаст Иван Ефремов, в одном из своих романов прямо писал, что уменьшительно-ласкательный суффикс "к" и женское окончание "а" в слове "гражданка" унижают женщин. (Надо полагать, раз суффикс уменьшительно-ласкательный, он не только унижает женщину, но и ласкает. Что, безусловно, само по себе есть также громадное дополнительное унижение женщины - с точки одного из направлений радикального феминизма.)
А в остальном мне трудно спорить с отечественными феминистками. Правду-матку режут, засранки! Да, действительно, носят иногда женщины воду в дом в специальных ёмкостях. Не везде ещё у нас есть водопровод и канализация...
В каком-то из Интернет-форумов довелось мне однажды прочесть следующую историю... В один из российских университетов приехали по обмену американские студенты. Люди как люди, веселые, какими и положено быть молодым людям. Наши встретили их хорошо, решили устроить "культурную программу" и повели в пивную. Одна кружечка, другая, третья, потом в туалет пописать, потом ещё кружечка... Расхрабрились пьяненькие америкосы, слова "секс" и "герлз" из них так и посыпались. Услышав знакомые звуки, решили наши парни сделать нерусским приятное - звякнули по мобиле и пригласили в пивнушку знакомых студенток. Те прискакали лихим аллюром буквально через пять минут.
И вот тут случилось неожиданное. Американцы враз протрезвели, будто им ходячего мертвеца показали. И так зажались, что стали напоминать деревянных истуканов. Девчонки к ним - а те от них! Девчонки к ним - а те от них! Боятся...
Испугаешься тут. Как когда-то у нас на стенках висели плакаты "Не болтай! Враг подслушивает", так сейчас на автобусных остановках в Америке висят предупредительные плакаты. На них изображена парочка - девушка и парень. Но плакат адресован только мужчинам, надпись на нем напоминает: перед близостью с женщиной несколько раз удостоверься, действительно ли она этого хочет? Потому что иначе последствия могут быть самыми плачевными.
Девушек этот плакат ни в чём удостовериваться не просит. Потому что в обществе победившего де-факто феминизма преступник (насильник) - это всегда по определению мужчина. С него и спрос... Про де-факто, кстати, я не зря сказал. В Америке феминизм властвует именно де-факто. А в некоторых странах Европы - уже де-юре, но об этом позже. А пока ещё один случай из американской жизни. Его рассказал социологу Аде Баскиной паренёк по имени Миша.
Ада Баскина долго жила в Америке, да и сейчас ещё периодически ездит туда читать лекции о положении женщин на постсоветском пространстве. Там её знакомый Миша (бывший наш, как вы поняли) пожаловался социологу, что у него, человека, у которого никогда не было проблемы познакомиться с девушкой на родине, в Америке в этом смысле ничего не получается.
Надо сказать, эта проблема характерна для всех бывших наших. Поэтому они и женятся, в основном, на женщинах из диаспоры...
Так вот, случай... На бензоколонку, где Миша заправлялся, подъехала точно такая же тачка, как у Миши. Из неё вышла милая американочка. - Привет! - сказал ей Миша. - Привет, - согласилась американочка. - Как дела? - Файн! А у нас, между прочим, одинаковые машины. Может быть, попробуем найти между нами еще что-то общее? - Что вы имеете в виду? - растерялась дурочка. - Да вон в кафе зайдем, кофе попьем, поговорим... - Я сейчас не могу, спешу. - Ну, давай вечером встретимся. С лица дурочки мгновенно сползла улыбка, рожа вытянулась, она сухо попрощалась, села в тачку и уехала... Миша подумал, что он ей просто не понравился. Бывает. А через месяц они случайно встретились на вечеринке у приятеля. Начали болтать. И выяснилось: Миша американочке ещё там понравился, на бензоколонке, но она отшила парня, потому что подумала, что его разговор с ней - это sexual harassment. То есть сексуальные домогательства.
В результате этой охватившей Америку психической эпидемии торжества феминизма за последние 20 лет а США резко увеличился процент гомосексуалистов и снизилось количество гетеросексуальных контактов. Проведённое в Чикаго в 1994 году исследование показало, что средний американский мужчина за жизнь имеет 6 половых партнеров, а средняя женщина - всего двух. Не сходится.
Государственного преступника Виктора Фридмана всё это не на шутку тревожит.
"Феминизм как одно из движений политкорректности возник на базе мысли, что мужчины являются доминирующей силой в обществе, а несчастные женщины постоянно дискриминируются, подвержены гнёту со стороны коварных мужчин и вообще являются низшей ступенью общества. Но факты не вполне это подтверждают:
* женщины контролируют 65% богатства в США;
* женщины тратят в 4 раза больше денег, чем мужчины;
* женщин, учащихся в вузах США, на 20% больше, чем мужчин;
* женщин в обществе больше, чем мужчин: 52% против 48%;
* 94% смертей на рабочем месте происходят с мужчинами;
* женщины в среднем живут на 10% дольше мужчин;
* женщины получают больше материальной помощи в вузах США, чем мужчины;
* 85% преступников в стране воспитывались в семьях, возглавляемых женщинами;
* 85% бездомных составляют мужчины.
Американское общество раковых болезней (American Cancer Society) предоставило следующую информацию:
* количество заболеваний раком простаты у мужчин - 317 000 в год;
* количество смертей от рака простаты - 41 000 в год;
* средства, выделенные на исследование рака простаты у мужчин - 376 миллионов долларов;
* количество заболеваний раком груди у женщин - 184 000 в год;
* количество смертей от рака груди - 44 000 в год;
* средства, выделенные на исследование рака груди у женщин - 1,8 миллиардов долларов.
Очень часто приходится слышать аргументацию, что на каждый заработанный мужчинами доллар женщины зарабатывают 70 центов - это ли не прямое доказательство дискриминации женщин? Действительно, такие данные имеют место. Однако это тот самый случай, когда решение задачи подогнано под ответ. Если взять среднее арифметическое всех зарплат работающих женщин и сравнить со средним арифметическим всех зарплат работающих мужчин, то действительно получится соотношение порядка 0,7:1. Однако если сравнить зарплату равных по квалификации женщины и мужчины, занимающих аналогичную должность, то картина получается совершенно иная, и разница в зарплатах куда-то исчезает! Такой незначительный факт, как соответствие квалификации женщин в целом более низко оплачиваемым должностям, в расчёт, естественно, не берётся. Ведь ни для кого не секрет, что в технической области работает большинство мужчин, в то время как в гуманитарной области большинство составляют женщины, и совершенно очевидно, что программист или электронщик зарабатывает больше историка или секретарши. Не является секретом и тот факт, что в более опасные и, соответственно, высокооплачиваемые профессии идут, в основном, мужчины.
Почётное место в теме феминизма, да и политкорректности в целом, занимает такое понятие, как сексуальные домогательства, или харассмент (sexual harassment). То, что планировалось как логичное и разумное решение, сегодня достигло полного абсурда. Изначально постановление о харассменте запрещало человеку, находящемуся выше на социальной лестнице (например, начальнику или учителю), использовать эту позицию для удовлетворения своих сексуальных потребностей. Этим и надо бы ограничиться.
-
Продолжение
Однако уже давно предпринимаются попытки расширить определение харассмента до пределов, перекрывающих не просто здравый смысл, но и свободу слова. Одна из предложенных формулировок харассмента включает в себя "изречения сексуального характера, которые имеют целью создание угрожающей, устрашающей или неблагоприятной обстановки". Действительно, более аморфное и расплывчатое определение придумать трудно. Под него попадает практически всё: от простого комплимента и оценивающего взгляда до конкретных предложений переспать. Невинные объятия и одаривание подарками и безделушками тоже теперь можно расценивать как домогательства, так как мужчина, дарящий подарки, по мнению феминисток, обязательно делает это с целью получить взамен сексуальное вознаграждение. Вот далеко не полный перечень действий (кстати, не только из США), которые либо могут по новому определению создать "неблагоприятную обстановку", либо уже имели прецеденты наказания:
облизывание губ и зубов и провокационные манеры употребления пищи (University of Maryland at College Park считает такие действия неприемлемыми);
* стояние слишком близко, замечания об одежде (большинство средних школ США включают это поведение в список оскорбительных);
* посещение спектакля "Ромео и Джульетта" (по словам Джейн Хардман-Браун, преподавателя одной из лондонских школ, этот спектакль чересчур гетеросексуальный);
* слишком продолжительный взгляд (University of Toronto обвинил профессора в нескромном и продолжительном взгляде на студентку);
* недостаточно продолжительный взгляд (Barnard College New York опасается, что ученица может почувствовать дискриминацию, если на ней недостаточно долго задерживается взгляд преподавателя, а значит, ей, как женщине, не уделяется достаточного внимания);
* забывание женского имени (University of Pennsylvania расценивает это как дискриминацию);
* прилюдное восхищение человеком противоположного пола (Министерство образования Миннесоты утверждает, что подобные действия могут обидеть других и вообще являются гетеро-сексистскими);
* самоунижающий юмор (по словам Робина Моргана, бывшего издателя журнала "Мисс", если самоунижающий юмор со стороны мужчины привёл к сексуальному контакту, даже начатому женщиной, то этот мужчина в радикальном феминистском понимании виновен в домогательстве)."
Тут бы и перейти мне к подробному препарированию феминизма, но перед этой целительной вивисекцией не удержусь и вручу на минутку краски и кисть уже упомянутому социологу Баскиной: несколько её живописных эскизов, обрисовывающих суть явления, читателю не помешают. Напротив, развлекут его. А может быть, даже - чем черт не шутит! - подвигнут на поиски и прочтение книги Баскиной "Повседневная жизнь американской семьи".
"Феминизм... охватил сегодня весь мир. Однако ни в одной другой стране, где мне приходилось бывать, не заметила я, чтобы это движение играло в жизни общества такую огромную роль. И уж, во всяком случае, нигде не носит оно такого специфического, порой утрированного характера, как в Америке. Французская моя приятельница Андре Мишель свое отношение сформулировала жёстко:
"Американки просто свихнулись на своём феминизме. Они даже не замечают, что превратили его в карикатуру, в гротеск"...
Конференция в Нью-Йорке была посвящена вопросам преподавания "русских знаний". В качестве её участника я вышла на кафедру с докладом: "Семья в России". Не успела я сказать последнее слово, как в третьем ряду вскочила очкастенькая, плотно сбитая девица и сердито спросила: - А вот Вы лучше скажите: почему это Ваши московские подруги так любят наряжаться? Я только что вернулась из России, я знаю, что говорю.
Пока я, поражённая абсурдностью вопроса, пытаюсь и не могу найти ответ, она торжествующе подсказывает его сама: - Потому что они хотят понравиться мужчинам. Не так ли?
В голосе слышится язвительность. Но я не понимаю её причин и отвечаю беззаботно: - Да, а почему бы им этого не хотеть?
Боже, какая оплошность! Моя собеседница хватается за голову и раскачивает ею, не в силах сказать ни слова; слышны лишь возмущённые междометия. Наконец она произносит нечто членораздельное, смысл сводится к следующему. Я подтвердила её худшие предположения: российские женщины даже и представления не имеют о том, что такое равенство.
В аудитории это не единственная феминистка. Её коллеги - американки, плохо знающие русский, - набрасываются на меня с другими вопросами-упрёками: - У вас в Конституции записано: "Каждый гражданин имеет право... он защищён законом...". Вы не замечаете тут некоторой политической некорректности?
Господи, просвети мой разум: да что же тут-то не так? И получаю разъяснение: - Закон у вас что, защищает только мужчин? Ах, всех! Тогда почему "он", а не "он/она"?
Атака продолжается. - Как вы называете женщину-бизнесмена? Так и говорите? Вы что не понимаете, что унижаете business-woman? А как будет по-русски женщина-профессор? Опять в мужском роде? - Позвольте, - наконец прихожу я в себя. Но в английском ведь тоже профессор - одно слово, и в мужском роде, и в женском. - В английском нет родов, - поправляют меня. - А в русском есть. Если бы вы задумались о равенстве полов, вы бы давно уже нашли специальное слово, например "профессорша". - Такое слово есть, оно означает "жена профессора". - Ну так придумайте какое-то новое.
Кто-то из моих оппонентш (оппонентами я уже боюсь их называть) тычет пальцем в учебник русского языка для иностранцев. - Вот, смотрите, текст для топика. Джим Смит приходит в гости к своему другу инженеру Ивану Лопатину, тот говорит: "Знакомьтесь. Моя жена Лена, она сейчас не работает, занимается домом, детьми". Как вам нравится такая модель семейной жизни: муж работает инженером, а жена сидит дома. Это что - норма? Образец для подражания?
Вечером в одном нью-йоркском русском доме, где собрались гости, эмигранты, я рассказываю об этой перепалке. В ответ слышу дружный смех: у каждого есть история, похожая на анекдот, но вполне реальная.
Сын одного из присутствующих гостей в очереди на автобус увидел за собой девушку с тяжёлым чемоданом. Он предложил ей пройти первой и поднял на ступеньку чемодан. Она посмотрела на него неприязненно: "Вы хотели продемонстрировать, что сильнее меня, но это не так. Посмотрите на мои мышцы". Другая гостья, пожилая дама, пожаловалась, что никак не может привыкнуть: мужчины-американцы не пропускают её у входа вперед, не уступают место, не подают пальто.
Я, между прочим, тоже вспомнила, как в одном доме немолодой хозяин подал мне шубу и с виноватым видом спросил: "Пожалуйста, извините меня, я Вас не обидел?". Студент рассказывает, как пригласил свою однокурсницу в ресторан. Когда принесли счёт, она вытащила кошелек, чтобы заплатить за себя. Он, естественно, запротестовал, но она обиделась: "Разве мы не равны?".
У этого же бедолаги была и другая промашка. Ещё одна американская подружка пригласила его на день рожденья. Будучи на свою беду хорошо воспитанным, он вручил два букета - имениннице и её маме. Но при этом - страшно сказать! - он поцеловал маме руку. Та отскочила как ошпаренная, с возгласом: "Что Вы делаете?". Маме было лет сорок с небольшим, но шестидесятилетняя бабушка оценила политес по достоинству: "Дорогая, это же знак уважения. В моей молодости тоже так было принято".
Однако его подружке жест не понравился, она нравоучительно заметила: "Не знак уважения, а знак унижения".
Андре Мишель может рассказывать о "гротескном феминизме" американцев часами. Однажды её коллега, профессор из Сорбонны, приглашённый на один семестр в очень известный американский университет читать французскую литературу, внезапно был вызван в администрацию. Ему сообщили, что он срочно должен оставить университет, хотя прошло всего три недели. Что случилось?
Как я уже говорила, у американских студентов есть привычка располагаться для отдыха прямо на полу. Кто-то читает, кто-то пьет кофе из картонного стаканчика, а кто-то и спит. Именно такую спящую девушку обнаружил профессор прямо перед дверью аудитории, где через две минуты начиналась его лекция. Он попытался её разбудить голосом, но она не услышала. Тогда он нагнулся и похлопал её по спине, ибо лежала она боком. Во всяком случае, в такой редакции он рассказывал об этом Андре. Та считает, что он мог похлопать её и по задику, плотно обтянутому джинсами. Девушка проснулась, извинилась, встала и ушла. Больше он её не видел. А жаль. Иначе, возможно, профессор бы узнал, что сразу после лекции студентка написала заявление в деканат, что такого-то числа, в таком-то часу она подверглась sexual harassment со стороны преподавателя.
Обвинение это было настолько серьёзным, что декан, опасаясь волнений среди студенток-феминисток, счёл за благо отослать приглашённого профессора на родину, где подобные шалости грехом не считаются. Ещё одну историю я услышала от Владимира Шляпентоха, известного московского социолога. В середине 70-х он эмигрировал в Америку. С работой было трудно. Несмотря на своё имя в научных кругах, несколько лет он перебивался на временных должностях. И вдруг повезло. Мичиганский государственный университет предложил ему постоянное место преподавателя. Можно себе представить, с каким рвением он принялся за работу - и научную, и преподавательскую. Старание было оценено по заслугам. Через пару лет ему предложили tenure, бессменную профессорскую должность. Это было везение! Он не мог в него поверить. И, как оказалось, правильно делал.
Теперь вернёмся назад. Когда Шляпентох был ещё преподавателем на полставки, ему поручили вести несколько аспирантов. Он старался подготовить их к защите диссертаций как можно лучше, не жалел времени и сил. Одна из этих аспиранток, он давно забыл её лицо и имя, после защиты кинулась к нему с благодарностью. Он в ответ поцеловал ей руку.
Два года спустя, когда на кафедре шло обсуждение его кандидатуры на новую должность, вдруг поднялся заместитель декана и сказал, что утвердить его в позиции tenure невозможно. В деканате лежит заявление от той самой "благодарной" аспирантки, которая просит принять административные меры против профессора Шляпентоха. Он позволил себе неполиткорректное поведение, Дал ей понять, что она всего лишь женщина, чем унизил её человеческое достоинство.
...Арлин Дениэлс, 70 лет, яркая, подвижная, темпераментная - одна из классиков феминизма в Америке. Она энергично боролась за женское равноправие - и статьями, и книгами, и лекциями. Она участвовала в различных феминистских организациях, какие-то создавала сама. Она воплощает свои идеи в жизнь последовательно и неукоснительно... - Наше общество строго разделено на два лагеря - мужчин и женщин, - наставляет она меня. Именно по этому признаку пола идёт водораздел человечества. И при существующем порядке вещей в руках мужчин находится власть. Мужское влияние в обществе огромно. Это ничем не прикрытая эксплуатация одного пола другим. - Что Вы называете эксплуатацией? - пытаюсь я её охладить. - Это ведь понятие классовое. - Да, конечно, это и есть два класса. Современная жизнь устроена так, что создаёт общественные условия, благоприятные для одного класса и неблагоприятные для другого. Первым эти условия предоставляют максимальные возможности для самореализации, для выявления своих способностей, словом - для развития личности. Для вторых же созданы всевозможные препятствия - от детей и домашнего хозяйства, которые традиционно лежат на женщине, до областей деятельности, где женское участие всячески ограничено. Например, авиация. Даже лечат женщин и мужчин по-разному. Вы вчерашнее шоу Опры видели?
Да, я как раз накануне очень внимательно смотрела ток-шоу Опры Уинфри под будоражащим названием "Harts different also?" - "А что, сердца у нас тоже разные?". Речь идёт о том, что врачи-кардиологи лечат пациентов с сердечными заболеваниями, мужчин и женщин, по-разному. Применяют к ним разные методики и лекарства. "Как это?! - возмущается аудитория в студии. - Это же настоящая дискриминация!" Пожилой доктор, кардиолог с большим стажем, несколько минут не может начать говорить. Так велик накал женских страстей. Наконец Опра с трудом успокаивает участниц шоу, наступает тишина. Но ненадолго. Опытный врач объясняет: "Мужчины и женщины отличаются не только анатомией, у них различный тип нервной системы. На состояние сердечной деятельности оказывают влияние ежемесячные циклы и климактерические состояния. Поэтому сердечные приступы проходят по разным схемам - соответственно и лечить их надо по-разному". Бог ты мой, что тут начинается! В шуме, гаме и ругательствах можно отчётливо услышать страшные обвинения: "Это же сексизм!" Абсурд этой реакции мне очевиден, Арлин - нет. Она тоже крайне возмущена доктором-сексистом: - Болтовня о половых различиях - это только псевдонаучный повод поддерживать неравенство полов. - Послушайте, Арлин, но вы же не можете отрицать, что самой природой оба пола разделены по психофизиологическим признакам. - Физиологически - да, конечно, - неохотно признает она очевидное. - А вот психологические различия существуют постольку, поскольку их определяет общественное мнение. И поскольку по-разному воспитываются мальчики и девочки. Что дарят малышу женского пола? Куклы. А мужского? Машинки. Девочек приучают к домашнему хозяйству, мальчиков - к технике. Девочку упрекают: ты лазаешь по деревьям, как мальчишка. А над мальчиком посмеиваются: ты плачешь, как девчонка. И так - всю жизнь. Вот вам истоки этих ваших "психофизиологических различий". Природа их не предусмотрела. Их создала история!"
-
Феминизм в туалете.
Александр Никонов
«Моим самым большим потрясением в Индии, - рассказал недавно приятель, вернувшийся из страны слонов и чая, - были не храмы и не слоны, а…Видишь ли, в Индии с санитарией большая напряженка, туалетов в нашем понимании почти нет. Поэтому и мужчины, и женщины справляют нужду прямо по обочинам дорог. Но самое невероятное, что даже мужчины писают по-женски, сидя на корточках! И я подумал – вот он, символ воинствующего феминизма!»
Приятель даже не подозревал, насколько он близок к истине.
Ладно, что мне жаркая Индия – она далеко.
Но не так давно я навещал по журналистским делам московское представительство немецкой телекомпании. Зашел в туалет. Посмеялся, конечно. Потому как над унитазом увидел объявление: «Уважаемые мужчины, писайте, пожалуйста, сидя!» Не только в русских редакциях, значит, любят люди прикалываться – вот и немцы научились вешать на стенки всякие смешные плакаты. Отсмеялся, выхожу, спрашиваю: кто придумал такую славную шутку?
Вот тут и выяснилось, что мир, в котором я живу, ушел вперед, а я, как говорится, ни сном ни духом. Оказалось, все всерьез. Просто телекомпания снимает офис в большой многокомнатной квартире. Комнат-то много, а туалет один. И вот одна из журналисток, ярая феминистка, сочинила это объявление. Чтобы права женщин не ущемлялись.
Вообще, тема опущенного или поднятого стульчака давно уже обыгрывается западным искусством. В почти классическом фильме «Последний бойскаут» главный герой понимает, что у жены был любовник, только увидев поднятый стульчак унитаза. И в некоторых других фильмах тот же мотив проскакивает. В США серьезно обсуждался вопрос, какому полу положено поднимать или опускать стульчак. В конце концов, воспаленные мозги феминисток родили идею - заставить всех мужчин писать сидя. Чтобы, во-первых, уже не было неопределенности с тем, кому поднимать стульчак, а во-вторых, уравнять в правах мужчин и женщин. Равенство должно быть везде, в том числе, и в туалете.
Самое ужасное, что западные мужчины уже начали воспринимать все это как должное. Во всяком случае, немецкие коллеги действительно писали сидя. Причем, без напоминаний: ведь текст объявления был написан на русском, то есть предназначался для гостей немецкой редакции – для нас с вами, дорогие соотечественники!
Но еще ужаснее, что в некоторых наших конторах, где начальница воинствующая феминистка, воцарился тот же туалетный порядок. Об этом мне рассказал знакомый, работающий под руководством полоумной шефини, прожившей долгое время в Голландии и там нахватавшейся новомодных веяний. Один из специалистов попробовал высмеивать новшество – так шефиня его уволила. Не за поднятый стульчак, конечно – нашла какой-то повод формальный и уволила.
Особенно преуспела в борьбе с человеческим естеством Америка. Именно там произошел рекордно дебильный скандал: пятилетний отрок поцеловал сверстницу, и разгневанные мамаши начинают гнать волну на всю Америку о харрасменте в детских садах. Бедного малыша просто затерроризировали, а он так и не мог понять, в чем провинился: не ударил ведь, поцеловал!.. Шумная была история.
Уже появилось новшество юридическое: контракт на свидание. Познакомились двое, он ее приглашает поужинать. Она не против, но протягивает ему договор, в котором написано, что в процессе общения мужчина не имеет права: говорить о сексе, рассказывать сексуальные анекдоты, распускать руки и допускать прочие вольности. После некоторого периода знакомства, если все прошло благополучно, подписывается другой контракт, где уже несколько больше вольностей. И так далее…
Оптимисты считают, что Россия когда-нибудь вырулит на столбовую дорогу цивилизации и понесется по ней семимильными шагами. Не хочется верить. Потому как вдоль этой дороги будут стоять роскошные белоснежные туалеты, с особыми предписаниями для мужчин...
А, может, я не прав? Может, так и надо, а я просто последний варвар?
Этот вопрос я задал нескольким женщинам-политикам. Вот их ответы.
Валерия НОВОДВОРСКАЯ:
Феминизм – одна из разновидностей слабоумия. Не следует заставлять мужчин пользоваться косметикой и рожать детей только потому, что это делают женщины. Вообще, в феминизме воплощено социалистическое стремление в идеале устранить различия между мужчинами и женщинами. Мне всегда казалось, что феминизм – одна из разновидностей социализма, в его стремлении всех сделать одинаковыми. Ненавижу феминисток! А по поводу порядка в туалетах... Нужно как в Сингапуре: бросишь бумажку на тротуар – сто долларов. Грязь в туалетах не зависит от пола. Сколько я видела у нас загаженных дамских туалетов... Думаю, мужчинам тоже нашлось бы, что написать для женщин. Например: «Дорогие женщины, писайте, пожалуйста, стоя»!
(оказывается и здравые мысли говорит)
Мария АРБАТОВА ( главная феминистка России ):
Американский феминизм очень мифологизирован. Мне, например, рассказывают с ужасом: "Представляешь, мужика судили за то, что он женщину конфетами угощал!" Я говорю: "А как он это делал?" - "Ну, она не хотела, а он ей в кармашек засовывал." - "А кармашек где был?" - "На груди..." Вот в этом-то все и дело.(т.е. Арбатова поддерживает такого рода суды) Проблема туалетов не самая глобальная. То, что мужчина делает в туалете, он делает не публично. И как он это делает - сидя, лежа, вися - его личное дело. Проблема в ином. Почти все общественные заведения имеют равное количество женских и мужских туалетов...(Вот где дискриминация, Боже ты мой, РАВНОЕ количество, чтобы было равенство по феминисткам, надо чтобы для женщин туалетов было больше) Но у женщины, просто потому, что она иначе одета, на ту же самую операцию уходит в три раза больше времени. Вообще это связано с тем, что основные вещи для комфорта в своем мире придумали мужчины.(Да решительно все, все открытия и изобретения сделали мужчины, за ничтожным процентом исключений. Однако придумывали они в основном для всех, а то и только для женщин)
Екатерина ЛАХОВА:
Все, что так или иначе связано с преодолением социального неравенства между мужчинами и женщинами, многие наши сограждане воспринимают как нелепый каприз сытого общества, которое бесится с жиру. В действительности это очень серьезная проблема. Она вызвана не испорченностью нравов отдельных представительниц слабого пола, которые внезапно стали требовать для себя каких-то невиданных прав, а социальной необходимостью. Я убежденная сторонница равноправия.(читать - убежденная сторонница дискриминации мужчин )
После всей этой туалетной темы вспоминаем пи-мэйт.
-
Феминизм: подлинная цель
Антонио Фейтц (перевод с английского)
Речь, произнесенная на Инвереллском Форуме, 2 Марта 2000г.
1. Проблема
Дамы и господа, моя тема - феминизм, и некоторые из Вас могут задаться вопросом, почему, учитывая бедственное состояние нашей страны? Наш национальный суверенитет разрушается отвержением наших домашних законов и подписанием соглашений ООН - без консультаций и без публичных или даже парламентских дебатов.
Так почему феминизм? Потому что феминистки - в авангарде фаланги дураков, успешных идиотов, идеологов, кто уничтожают наши с трудом завоеванные права и наш национальный суверенитет.
Мы живем в век идеологии. Бог был объявлен мертвым, и шутка Честертона оказалась истинной: когда люди больше не верят в Бога, они будут верить во что угодно. И пост христианские народы Запада - тому доказательство, поддерживая веры, которые их бабушки и дедушки отклонили бы как абсолютную ахинею.
Возьмите экстремистских защитников окружающей среды. Отдельно от поклонения деревьям, они ратуют о благосостоянии лягушек и даже насекомых более, чем людей. Верите вы этому или нет, имеется даже Движение за добровольное человеческое вымирание [1]. Гомосексуалисты требуют, чтобы их отношениям был предоставлен равный статус с браком, включая 'право' усыновлять детей. И под знаменем мультикультурализма, австралийские дети или остаются неосведомленными, или научаются стыдиться их собственного наследия и истории.
Но возможно, феминизм - наиболее пагубная из всех идеологий, что обрушились на нас, просто, потому что отношения между мужчинами и женщинами касаются каждого из нас.
Я должен подчеркнуть, что современные феминистки - не наследники суфражисток, которые боролись за равные права, такие как право голоса или право на собственность. Современные феминистки не ищут равных прав для женщин. Они хотят преобразовать общество, и это не никакая не теория заговора, потому что они свободно признают это.
Возьмите CEDAW. Это - аббревиатура, которая читается как Конвенция об устранении всех форм дискриминации против женщин. (Мужчин вы можете дискриминировать сколько угодно). Цели этого соглашения - не реформистские, но революционные. Оно открыто призывает к устранению традиционных сексуальных ролей, и переписыванию текстов в книгах, чтобы произвести в них чистку предполагаемых сексуальных стереотипов. Призыв ООН к полному разоружению людей всего мира вложен в преамбулу CEDAW.
Согласно феминисткам, кто составили CEDAW, пока нации не достигнут разделения 50 на 50 во всем между полами - в занятости, в общественной жизни, и даже в домашней сфере - они виновны в дискриминации против женщин. Сейчас это могло бы звучать неправдоподобным, но статья 5 защищает в CEDAW "надлежащее понимание материнства как социальной функции." Обратите внимание на социалистическое запугивание в слове, 'надлежащее'.
Это "надлежащее понимание" требует, чтобы воспитание ребенка - универсально! - должно быть "полностью разделенной ответственностью ... обоих полов." Оно также утверждает, что общество обязано предоставить широкие услуги по заботе о детях "чтобы позволить индивидуумам смешивать семейные обязанности с работой и участием в общественной жизни."
Послание женщинам: Вы будете участвовать в производственной и общественной жизни, хотите Вы этого или нет. В теперь уже печально известном интервью с Бетти Фриедан, Симон Боувар сказала: "Никакой женщине не должно быть позволено оставаться дома и воспитывать ее детей. Женщины не должны иметь этого выбора, потому что, если имеется такой выбор, слишком много женщин будут делать что-то одно."
Так много для свободы выбора. Эти хулиганки требуют "изменение традиционной роли мужчин также как роли женщин в обществе и в семействе ... для достижения полного равенства мужчин и женщин". Их версия равенства - полная идентичность. Это напоминает коммунизм в Китае времен Мао. Коммунисты тоже все были феминистами. Помните?
Чтобы достигнуть цели сексуальной идентичности, Артикл 10c уполномочивает пересмотр учебников, школьных программ и методов обучения с целью устранения из них стереотипных концепций. Вот, должно быть, почему один из Французских учебников моих детей изображает папу в переднике возле мойки моющего посуду, в то время как мама, одетая в шикарный костюм и несущая служебный портфель, машет рукой младенцу на высоком стуле. Французский учебник! Учебники по всем предметам используются, чтобы зомбировать наших детей в школах. Это - слишком плохо, если индивидуумы предпочитают традиционные роли, когда они имеют маленьких детей - поскольку большинство людей фактически делает так.
Согласно Преамбуле CEDAW, все нации "обязаны работать для модификации социальных и культурных образцов поведения ИНДИВИДУУМА [добавленный акцент], чтобы устранить предубеждения и общепринятости, и все другие методы, которые являются основанными на ... стереотипных ролях мужчин и женщин."
Эти нетерпимые идеологи, кто так громко критикуют Христианских евангелистов, гораздо худшие. По крайней мере религиозное преобразование добровольно! Но невероятно, Комитет по CEDAW проинструктировал Ливию дать иное толкование ее священному писанию, Корану, способами, которые являются допустимыми под CEDAW. Алжирское правительство было осуждено за "использование религии как оправдание" за неудачу в исполнении CEDAW. Комитет также проинструктировал Китай легализовать проституцию.
Что случилось с национальным суверенитетом? И насколько лицемерен ООН? С одной стороны, он признает разнообразие всемирных наций и культур. Но, с другой стороны, требует, чтобы всемирные нации и культуры соответствовали безумному и часто безнравственному мнению западных феминисток, коих непосредственно - меньшинство в их собственных странах.
Если Вы думаете, ЧТО CEDAW - плохие новости, Необязательный Протокол к CEDAW, составленный в марте 1999, еще хуже. Если правительства хотят сохранить любой остаток национального суверенитета, им лучше не подписывать его.
До того нации при подписании или ратификации международных соглашений могли добавлять RUDS - бронирование, соглашения и декларации. Это соглашения, ограничивающие или модифицирующие эффект условий; или просто разъясняющие вопросы. Но Необязательный Протокол к CEDAW запретит любые бронирования.
Феминистки были расстроены, что слишком много стран включили RUDS, когда они подписывали CEDAW, чтобы защитить их культуры, религии и суверенитет. Необязательный Протокол запретит любые такие бронирования. Это - беспрецедентное и массивное нападение на национальный суверенитет и если Протокол будет подписан, это установит ужасный прецедент для подписания других соглашений.
Возможно предок CEDAW - 1946 Комиссия ООН по Статусу Женщин - имел хорошие намерения. Но те хорошие намерения были извращены CEDAW. Вместо улучшения благосостояние и обеспечение основных прав женщин в более бедных нациях, главная цель CEDAW'S - преобразование общества на Западе. Необязательный Протокол будет пользоваться индивидуумами и неправительственными организациями на Западе, чтобы достичь радикального социального изменения, которое национальные парламенты никогда не смели бы рассматривать, потому что их члены должны держать ответ перед избирателями. Именно через соглашения ООН типа CEDAW и Хартии ООН о Правах человека гомосексуальные отношения достигнут юридического статуса брака.
Наиболее поверхностный взгляд по странам, которые подписали и ратифицировали CEDAW, делает все это больной шуткой. Первые три - Албания, Алжир и Ангола, едва известны в их равноправном отношении к женщинам. Бурунди - где люди регулярно рубят друг друга до смерти с мачете - подписалась. Так же и Камбоджа - хорошо известное поле смерти. Китай подписался также, даже при том, что он использует практику принудительных абортов.
Само собой разумеется, Канада и Австралия, обе, чьи правительства - под тяжелым влиянием феминисток, также подписались. США пока нет.
Так, это - полная картина. Теперь давайте посмотрим, что позади феминизма.
2. Теория
Современный радикальный феминизм основан на противоречащей лжи. Факт, что они лгут, не имеет значение, потому что правда всегда вторична для идеологов. Факт, что они противоречат, не кажется им позором, потому что феминистки полагают, что логика - инструмент Патриархата, предназначенный для угнетения женщин и что женщины имеют другие, превосходящие способы познания .
Первая ложь - то, что мужчины и женщины являются взаимозаменяемыми, и что не имеется каких-либо различий между полами, кроме анатомических. Фактически, феминистки утверждают, что нет двух полов вообще, но по крайней мере есть пять, которые социально сконструированы. Они расценивают гетеросексуальных мужчин и женщин как безнадежно депрессированных в стереотипах пола, навязанных им обществом. Миссия их жизни состоит в том, чтобы освободить нас от этих навязанных стереотипов.
Чтобы достигнуть взаимозаменяемости, феминистки сначала неустанно рекламировали традиционный мужской образец жизни с непрерывной работой при полной рабочей недели как образец жизни для женщин. Детские ясли и служба заботы о детях требовались, чтобы освободить женщин от домашней жизни, хотели ли они быть освобожденными или нет. В Австралии, группы типа Женское Избирательное Лобби боролись, чтобы изменить налоговую систему Австралии от семейно-дружественной до глубоко несправедливой, когда женатый мужчина платит фактически тот же самый налог, что и холостой мужчина. Они победили, и их победа ясно показывает презрение к обычным женщинам, что является критерием феминизма.
Но, видя, что процесс игнорирования деторождения продвигается не слишком быстро среди большинства матерей, феминистки изменили путь. Если они не могут побудить женщин, быть подобно мужчинам, то они побуждают мужчин, быть подобно женщинам. Полы ДОЛЖНЫ БЫТЬ взаимозаменяемыми в их гендерной теории. Этот призыв к мужчинам заключается в том, чтобы воспользоваться преимуществами неполного рабочего времени и делать больше домашней работы. Австралийский академик Кен Демпси сожалеет о факте, что большинство женщин в его исследованиях о домашней работе извращенно отказываются видеть, что они угнетены .
Эти академики не даже не замечают, насколько абсурдно оскорбительно они относятся к мужчинам и женщинам Австралии. Какое им дело до того, как пары организовывают свою домашнюю жизнь? В любом случае, их беспокойство - лицемерно: честолюбивые феминистки не занимаются домашней работой, как сами они к тому призывают. Нет, они используют домашнюю прислугу. Они не имеют работу с неполным рабочим временем. Нет, они имеют хорошо оплачиваемые карьеры с полной рабочей неделею.
Первая ложь была, что не имеется никаких различий между полами.Вторая и противоречащая ложь - то, что женщины превосходят мужчин. Все более и более, феминистки утверждают, что мужчина - некоторый вид патологии и нуждается в лечение. В нашей культуре широко распространена демонизация мужчин, что, в первую очередь, сказывается на самосознании молодых мужчин, которых принуждают стыдится своего пола и презирать мужеские достоинства. И после всего этого политические деятели, академики и социальные комментаторы скрыто выражают озабоченность относительно уровня мужских самоубийств. Все более и более мужчины расцениваются и подвергаются обращению как граждане второго сорта, свободно дискриминируются в занятости через программы affirmative action. Феминистки высокомерно отклоняют достижения Западной цивилизации как изделия 'мертвого белого мужчины'. И они стараются разрушать их и заменять их собственным социалистическим адом, где каждая грань жизни будет регламентирована вплоть до выполнения работ по дому. Это уже случалось в одном Немецком государстве. (и в нашем тоже случалось - рем. пер.) .
(Имеется ввиду что феминистки просто копируют методы, которыми пользовались нацисты и коммунисты.)
Если они победят, мужчин ожидают весьма холодящие перспективы. Например президент Центра Продвижения Общественной Политики в Вашингтоне предложил, чтобы мужская репродуктивность контролировалась принудительной контрацепцией, начинающейся с половой зрелости. Мальчики были бы принуждены, иметь контрацептивные имплантанты наряду с обязательным снятием отпечатков пальцев. Доктора должны были бы сообщать о любом, кто отказывался бы от имплантантов или пытался бы удалить их . Это - не научная фантастика, люди, это - сегодняшний день.
Стратегии, используемые в демонизации мужчин - стереотипизация и дезинформация, или попросту, наклейка ярлыков и ложь. Мужчины так рутинно изображаются как 'склонные к насилию', что подобная клевета уже редко оспаривается. И ложь продолжает распространяться правительствами, бюрократией, школами, средствами информации, и даже, к их позору, церквями. Возьмем изнасилование. Организуя их ежегодные марши "Вернуть Ночь", австралийские феминистки заявляют, не моргнув глазом, что каждая из четырех женщин была изнасилована. Но это - то, где ложь выходит на поверхность: 'изнасилование' не означает то же самое для феминисток, что оно означает для остальных нас. Феминистское определение 'изнасилования' включило женщин, кто просто имели 'вторые мысли' утром, потому что они были пьяны или неуверенны в то время. Так только четверть женщин из расцененных как изнасилованные, согласились, что они были изнасилованы! [9]
Тем не менее, австралийские феминистки продолжают кормить средства массовой информации этой настоящей нелепецой, что каждая четвертая женщина в Австралии была изнасилована. И ложь продолжается, хотя я начинаю думать, что они идут от глупости больше, чем от преступного намерения. Например, один феминистский академик написала мне следующую ерунду после того, как я вежливо упрекнул ее за обозначение всех мужчин как насильников.
Она написала, "Женский Обзор Безопасности, национальное исследование, проводимое Австралийским Бюро Статистических вычислений (наиболее недавно 1996) опросил 6,880,500 женщин от 18 и выше нашел, что за эти двенадцать месяцов изучения почти полмиллиона женщин имела ... ". Blah blah blah. Я возразил: "Это неправдоподобно. Я сомневаюсь, что когда-либо проводился опрос "6,880,500 женщин в возрасте 18 и выше. Я думаю, что Вы, вероятно, хотели сказать, что имелся обзор X числа женщин, от которых исследователи экстраполировали эти числа до АБСОЛЮТНОЙ статистики."
Она не имела любезности ответить.
Домашнее насилие - конечно, зло, но феминистки чрезвычайно завышают его цифры и не признают факты женского насилия. Например, это хорошо задокументировано, что имеется высокий уровень домашнего насилия среди лесбиянок. Но правительства некритически принимают пропаганду феминисток, что домашнее насилие - просто вопрос жестоких мужчин, злоупотребляющих беспомощными женщинами и детьми. Не так. В настоящее время имеется достаточное количество исследований, включая недавнее Австралийское исследование, которое показывает, что большинство мужчин, злоупотребляющих насилием, находятся в неблагополучных отношениях в паре и что женщины подстрекают насильственные действия более часто, чем мужчины Ирин Приззи, основатель движения за организацию женских убежищ в Англии, говорила то же самое в течение многих лет, но ее слова тщательно игнорировались феминистками и бюрократами. Феминистки не имеют никакого интереса к правде. Они даже отрицают, что это существует. Объективная правда, логика, стандарты очевидные доказательства, линейное мышление - все отклонено как рациональная "Система белого мужчины", которая никоим образом не превосходит другие пути знания.
-
Продолжение
На начальном этапе, феминизм был необыкновенно успешен. Давайте рассмотрим несколько отдельных специфических областей
3. Достижения.
а) Индустрия Sexual Harassment.
До недавнего времени, рабочее место было одним из традиционных мест для создания романтичных взаимоотношений. Но теперь это - "нет и нет ", спасибо феминисткам. Они создали климат истерии относительно любого выражения нормального сексуального интереса между мужчинами и женщинами на работе. На сегодняшнем рабочем месте, мужской интерес - не невоспитанное поведение - но просто интерес, может быть воспринят как сексуальное домогательство, если женщина захочет его так расценивать.
В ответ на это узаконенное минное поле, феминизм произвел другую паразитирующую бурно растущую промышленность: антихарассмент-тренинг - теперь большой бизнес, приносящий миллионы в год, миллиарды в США. Но здесь есть двойные стандарты. Взрослым мужчинам, даже в полностью мужском коллективе, например, в подводной лодке, не позволяется развешивать картинки с девочками, поскольку это де унижает женщин и низводит их до сексуальных объектов. Но вот реклама Колотекс, где нагая женщина взгромоздилась на связанного голого мужчину - вполне, видимо, приемлема и даже забавна, потому что была создана агентством, где работают только одни женщины. (вспоминаем клип Бритни - Womanizer, теперь представьте обратное...) Ирония во всей этой Sexual Harassment нелепице - то, что прежде, чем была запущена вся эта юридическая машина, женщины были намного более независимы, в психологическом отношении. Любая женщина, знающая себе цену, могла остановить неприятные поползновения мужчин взглядом, который останавливал его на расстоянии десять шагов. Девочки обнимались с мальчиками в последнем ряду в кино или в автомобиле и они обычно имели последнее слово относительно того 'как далеко идти'. По сравнению с теми самоуверенными молодыми девочками, сегодняшние взрослые 'жертвы' - патетические экземпляры женственности.
б)Affirmative Action произвел серьезную ревизию феминистского словаря, так слово, 'равенство' отныне не означает равную возможность; это означает равные результаты. Так AA бюрократия предписала достичь равных доходов методами социальной инженерии.
Но Affirmative Action базировался на ложных предположениях. 1) Во-первых, утверждение, что "недостаточное представительство" женщин в некоторых сферах занятости служит доказательством дискриминации, является очень шатким. Австралийский академик Фей Гейл сказала, что "... университеты, по определению, не могут быть ведомы лучшими умами, так как они не достигли 50-50 полового баланса во всех классификациях ... особенно в областях типа физики, химии и инженерии ... ".
Но она - просто не права. На сегодняшний день имеются исследования о половых различиях, которые ясно показывают мужские и женские различия в способностях и интересах - что не подразумевает, что девочки не могут стать учеными. Это - обвинительный акт интеллектуальной жизни, что большинство этого исследования было сделано женщинами, поскольку тема слишком 'горяча' для мужчин. Это - обвинительный акт феминизма, что когда он сопоставляется с очевидностью, известная Феминистка Глория Стеинем заявила, что такие исследования, должны быть запрещены. (очевидно исследования, где наглядно раскрывается ложь феминисток)
Во-вторых, имеется опыт израильских коммун. Несмотря на внушение социалистических идей и принципов феминизма с самого рождения, и несмотря на самое высочайшее персональное побуждение, коммуны не смогли достигнуть 50/50 состояния общества. Третье поколение вернулось к половому разделению труда по направлениям, характерным в большинстве обществ. Имелось немного женщин в отраслях типа плотницких работ и слесарного дела, но они превзошли численностью мужчин от 9 до 1 в обучении. Даже тогда, не имелось фактически никаких мужчин в начальных школах, но 40 % в средних школах .
Было ли это действительно провалом попытки добиться равенства? Нет. Это была победа здравого смысла. Идеология уступила место действительности: коммуны изменили их идеи относительно того, что означает равенство между полами . Они полностью отклонили идею феминисток, что полы должны быть идентичными.
Третье ложное предположение - то, что все женщины хотят работать полное рабочее время. Из-за феминистской пропаганды, большинство людей с удивлением узнало, что пропорция женщин занятых на такой работе едва изменилась за тридцать лет. С 1966 по 1998, она повысилась только на 0.4 %. Большинство матерей все еще предпочитают не работать полную рабочую неделю на пике их детородных лет. И это не из-за отсутствия службы заботы о детях. Обзор за обзором показывает, что большинство матерей и отцов все еще думают, что домашняя забота - лучшая забота для младенцев в частности. Не трудно увидеть почему. Специфика австралийских стандартов это - одна сиделка на каждые пять детей в возрасте до двух лет. С Affirmative Action, являющимся основанным на этих ложных предположениях, дискриминация против мужчин - несправедлива, особенно, когда мужчины - главные кормильцы своих семей. И кто извлекает выгоду из Affirmative Action? В основном молодые образованные женщины. Распределение 50 на 50 рабочих мест невозможно без массивной социальной инженерии и массовой дискриминации против мужчин, и то, что это является несправедливым, несущественно. Да, согласно феминисткам, правосудие также - инструмент Патриархата, призванный угнетать женщин.
3. Несколько слов о правосудии, где феминистки имели огромный успех в преобразовании общества, преобразовывая закон. Согласно им, проблема с законом - мужской фокус на универсальных, принципах, правилах, различиях, и консистенции. Их цель заключается в том, чтобы "избавить закон от индивидуальных прав и преобразовывать его в кодекс прав группы."
Канада и Австралия - в авангарде феминистской юриспруденции. Например, в 1990, судья канадского Верховного Суда Берта Вилсон призвала к преобразованию закона по принципам феминизма, а для перевоспитания ее мужских коллег предложила отправить их в "летние школы по сексизму." Но Австралийские судьи уже посещают такие курсы перевоспитания.
Демонстрируя явный уклон против мужчин, Вилсон заявила, что "женщины - ... менее заинтересованны, чем мужчины, абстрактными понятиями правосудия, менее озабоченные тем, что, является 'правильно' и 'неправильно,' ". Вообразите негодование, если мужской судья Верховного Суда извергнул бы подобный сексистский мусор. Она даже порицала ее коллег судей за слишком большое внимание к свидетельствам, вместо того, что бы 'влезть в шкуру одной из сторон, чтобы его или ее опыт стал частью вашего опыта и только после этого судить.'
(пиздец - правосудие по феминисткам)
Неудивительно, что наши страны находятся в упадке: этот феминистский фрукт - судья Верховного Суда! Закон, как мы понимаем его, и права индивидуумов, которые были с таким трудом завоеваны за столетья борьбы, разрушаются феминизмом. Чувства и восприятие - но только женщин - становятся более важными, чем факт и свидетельство. Если мужчина обвинен в изнасиловании, его вера, с которой женщина соглашалась, отклонена, потому что женщины никогда не врут согласно идеологии феминисток. Все же, если жена убивает спящего мужа, ее вера, что она была в смертельной опасности, принимается как самооборона. Повязка была сорвана с глаз правосудия. Она больше не беспристрастна; она - феминистка с миссией преобразовать общество.
4. Австралийские женщины-военослужащие сыграли благородную роль в национальных силах обороны. В настоящее время, согласно Акту освобождения от сексуальной дискриминации, ADF позволяют ограничить участие женщин в боевых ролях. Женщины не должны оказаться в положении, когда они могли бы непосредственно вступить в бой лицом к лицу с противником. Это - здравый смысл, но феминистки все еще требуют полных боевых ролей для женщин, потому что вооруженные силы - еще одна арена в их неустанной цели преобразовать общество. Мужчины и женщины взаимозаменяемы и следовательно каждое учреждение общества должно отразить это. Опыт США должен предупредить нас не следовать этой дорогой.
В октябре 1994, женский АМЕРИКАНСКИЙ Морской Лейтенант погибла при совершении посадки на авианосец. В то время как Флот публично сказал, что это был отказ двигателя, конфиденциально стало известно, что это была ошибка пилота. Бедной женщине позволяли продолжить обучение, несмотря на регистрацию семи аварий в боевых условиях в течение (моделируемого) обучения. Почему? Поскольку адмирал под политическим давлением объявил, что он хотел бы видеть женщин в боевых ролях. Быстро. Пилот-мужчина был бы дисквалифицирован задолго до его седьмого столкновения .
Карьерных офицеров, которые видят трудности, являющиеся результатом требований феминисток, заставляют молчать через высокопоставленный официальный Комитет по Женским Проблемам, который рекомендовал, чтобы любое разногласие с политикой 'женщины в бою' вело бы к дисквалификации офицеров. Карьеры Превосходных офицеров-мужчин были пожертвованы за выражение своего мнения, даже конфиденциальное, относительно женщин в бою.
Согласно Дэвиду Хакворту, солдату, имеющему немало правительственных наград США, некоторые подразделения пехоты армии США имеют эквивалент батальона беременных солдат. В течение операции Щит Пустыни, не развертывание солдат женщин было намного выше, чем мужчин из-за беременностей. Различные нормы не развертывания для полов не пробудили никакого официального беспокойства, несмотря на очевидную несправедливость к мужчинам, которые не могут уклоняться от их обязанностей, по причине беременности.
Это смешно, но на борту авианосца "Эйзенхауер" после его возвращения было "обнаружено" 38 случаев беременности. Как было заявлено, не было никаких свидетельств, что какая-либо беременность была результатом секса вне судна. Есть о чем беспокоиться женам моряков на берегу, особенно, когда одна пара, оба женатые или замужем на других, делали видеосъемку того, как они занимались сексом в укромных углах судна. Имелось также восемьдесят беременностей в силах ООН по поддержанию мира (США) в Боснии. И это не удивительно, если учесть, что военнослужащих обоих полов в обязательном порядке заставили спать в одних помещениях. Громкие возражения жен военнослужащих относительно подобных порядков остались без внимания.
Следовательно, мораль армии США - на самом низком уровне. Обучение стандартов понизилось: в когда-то престижном Вест-Поинте, мужчины не должны больше бегать с тяжелым оружием, потому что женщины не могут делать этого. Недавнее исследование конгресса нашло, что 40% офицеров, и 62% из завербованного персонала планируют оставить военную службу, когда закончится срок их контракта. Больше чем 60 процентов из тех, у кого взяли интервью, объясняли свое желание "рабочими обстоятельствами" как последней каплей, которая разрушила их положительное отношение к военной службе. Личное неофициальное расследование Хакворта больше чем 3,000 служащих солдат и моряков, подтвердило, что слова "рабочие обстоятельства" являются своего рода кодом, означающим проблемы с женщинами. Он заявил, что один солдат ему сказал, что во время "учебки" "пять женщин в моем взводе были настолько слабы, что они не могли оттянуть назад затвор M-16 (винтовка)."
Только феминистские идеологи не в состоянии разглядеть, что присутствие женщин на поле битвы ослабляет боевую готовность. Но для феминисток, национальная безопасность стоит на втором месте после идеологической чистоты. Полы должны быть идентичны.
5. Образование в образовании, преобразование начинается с грубым промыванием мозгов в начальной школе. Верите вы или нет, Австралийские начальные школы запретили Золушку и Супермена.
Да, руководство Национального Совета Аккредитации Службы заботы о детях заявляет, что "все, что демонстрирует мужчин и женщин в традиционных мужских и женских ролях" является вне закона. Наряду с Суперменом и Золушкой, любимым авторам подобно Гансу Христиану Андерсону и Льюису также дали пинка. Штату не рекомендуют говорить маленьким мальчикам и девочкам, что они выглядят красивыми или симпатичными соответственно, и предостерегают их от 'стереотипных' игрушек. Когда Генеральный менеджер совета была оспорена относительно продвижения представлений, которые так расходятся со стандартами общества, она защищала руководящие принципы тем, что они были добровольны. Хорошо, да, я предполагаю, если Центр службы заботы о детях счастлив рисковать его аккредитацией и, следовательно, финансированием, он может пренебречь 'рекомендациями'. Ничто иное, как мягкий тоталитаризм.
Пропаганда продолжается через все уровни образования. Как упомянуто выше, все школьные учебники исследовались на предмет полоролевых стереотипов по всем предметам. В США, учебники истории средней школы были переписаны так, чтобы придать женщинам важность, которую они просто не имели в эпоху отсутствия контрацептивов. В одном популярном научном тексте, астрономом 19-ого столетия была названа Мария Митчелл, кто обнаружила комету; в учебнике ей было посвящено больше места, чем Альберту Эйнштейну.
И все мы знаем, университет - естественная среда обитания феминисток. Феминизм не выжил бы вне ее. В слишком многих из них академические дисциплины - типа истории и литературы - были преобразованы в курсы, которые 'деконструируют' историю и литературу ради 'доказательств' притеснения женщин и меньшинств.
6. Религия (тут вообще читать все, позор такой религии)
Показывая серьезные основания для их увеличивающейся неуместности, много Христианских церквей уступили требованиям феминисток. Некоторые, типа Церкви Объединения, последовали курсу и обходились без традиционных вер, даже принимая гомосексуальных министров. Те, кто сохранили традиционные веры - Католики и Православные - ненавидимы феминистками, потому что они - последние учреждения в обществе, которые сопротивляются идее, что полы взаимозаменяемы. Также они находятся под неумолимым давлением и враждебностью.
На 1993 конференции в Миннеаполисе, делегаты из 27 стран, поддерживаемые господствующими Христианскими церквями и группами, даже орденами Католических монахинь, потребовали, чтобы они "возвестили рассвет Второй Реформации способом, какой "Лютер, или Кэлвин не могли бы вообразить". Обращаясь к конференции, епископ сказал, что церкви должны освободить себя от "власти дискриминации по полу, расизма, и классизма."
На этой Христианской конференции было много барабанного грохота, каракулей, гавайского скандирования, зулусских песен, наряду с танцем живота и теологией темноты, богини, спиритизм.
Только в Америке? К сожалению, нет. В Софийском центре женской духовности в Доминиканском женском монастыре в Кабре на юге Австралии Сестры распознали несправедливость в мире, являющуюся результатом притеснения женщин. Так вместо закатывания их рукавов для ухода за больными и преподавания детям бедняков, они - поклялись "работать для преобразования сознания и структур в нашем обществе, особенно в сфере церковной деятельности."
Их учредительная конференция в 1992 дала свои плоды. В программной речи, Сэр Элайн Ваинврайт говорил относительно превосходства женских черт, о разрушительных элементах в патриархальной системе, потребности пересмотреть, дать иное толкование, и реконструировать Священное писание, потребности избавить мир от патриархального уклона и заменит его "текущей женской богиней". Мудрость в одном из ее многих проявлений, которые включили Исис, Лилит, Софию и даже Исус/Христа."
Также на конференции была ведьма-самоучка по имени Паук Редголд. Она была организатором симпозиума: "Мать всех Религий: может ли Христианство признать Богиню?" Центр Софии претендует называться христианским, но слово 'София', больше не персонификация мудрости, но имя Богини. Сестерская программа распространила феминистское слово и достигла общественных центров, колледжей для девочек, школьных штатов, Университет Аделаиды, и они даже наладили контакты с Советником Женского Офиса при Премьер-министре.
7. Язык, Джордж Оруелл знал что тот, кто управляют языком, управляет дебатами, и изменение нашего языка было одним из первых и главных успехов феминизма. Мы позволили этому случиться, потому что мы думали, что это слишком глупо, чтобы принимать всерьез. Средний Австралиец, кто - вне академии и бюрократии, был бы потрясен уровнем лингвистического запугивания в этой стране.
Глава 8 Руководства Стиля Австралийского правительства названа "Не сексистский язык". Она некритически принимает феминистское утверждение, что Стандартный Английский язык является сексистским, и
это при том, что еще тридцать лет назад сами феминистки использовали Стандартный Английский язык.
Однако феминистский новояз побеждает среди элит. Они сумели запретить употребление слова 'man (мужчина)' наряду с любыми словами. где 'man' служит в качестве приставки или суффикса. Имеется трехстраничный список запрещенных man-слов. Я не шучу.
Вы, мужчина, не сможете больше пылесосить, работать за столом или звонить. Мужчина на улице - теперь средний гражданин. Вера наших отцов и мужское братство получили тяжелый удар. Вы больше не хозяин языка и музыкального инструмента. Изъяты из языка слова "леди" и "домохозяйка". Предложение, "Брансвик - мать четырех детей, была назначена в правление" считается оскорбительным, потому что упоминает слово "мать". Это говорит много о феминизме, что употребление слова 'мать' является оскорбительным и унижающим женщину. Слава новому миру.
Язык изменяется через какое-то время, но так называемый содержащий язык - не органическое изменение, а скорее идеологическая атака. Это процветает только в академии, правительственной бюрократии, ЭЙ-БИ-СИ и религиозных структурах. Этот список говорит всем: вы - стадо независимых умов!
Финал
Чтобы подвести итог, я хотел бы привести цитату от Кеннета Миног, кто был профессором политической науки в Лондонской Школе Экономики. Он написал: "идеологическое движение - собрание людей многие, из которых, едва смогут выпечь пирог, починить автомобиль, быть верными в дружбе или браке, или даже решить квадратное уравнение, все же они полагают, что они знают, как управлять миром."
Слишком много людей, кто называют себя феминистками, некритически принимают идеологию, потому что она - подобно всем другим - обеспечивает удобную позицию в жизни и избавляет от потребности в персональной ответственности. Правда, самые умные из них имели тенденцию пересматривать свои взгляды со временем. К сожалению, феминистки уже причинили много ущерба индивидуумам, семьям и учреждениям общества. И, как я уже указал в начале, они - успешные идиоты, кто подрывает наш национальный суверенитет.
Спасибо за внимание.
-
Немного юмора ( хотя кое что и тенденция )
104 факта о тяжелой мужской доле:
1. На мужском теле меньше мест, куда можно что-нибудь спрятать.
2. По статистике женщины живут дольше мужчин, хотя никаких физиологических оправданий тому современная наука так и не обнаружила.
3. Женщины не болеют простатитом и им не грозит импотенция.
4. Женщинам не грозит ранняя лысина. Поздняя, впрочем, тоже.
5. По статистике женщины страдают алкоголизмом ничуть не реже мужчин, но ограничивают в выпивке почему-то именно нас.
6. Мужские соски бесполезны - и с точки зрения секса, и с точки зрения биологической целесообразности. А иногда так хочется покормить кого-нибудь грудью!
7. Мы не можем решить проблему, просто заплакав.
8. У нас чаще бывают грязные ногти.
9. И мы не можем закрасить их красным лаком.
10. Нам никогда не дарят цветы. Если только это не наши собственные похороны.
11. Нам нельзя царапаться во время оргазма. Кусаться тоже не рекомендуется. А женщинам можно!
12. После оргазма нам обязательно приходится что-нибудь мыть, чистить или выбрасывать.
13. В отличие от женщин, у мужчин нет многоразовых противозачаточных средств.
14. Мы никогда наверняка не знаем, проглотила ли наша партнерша перед сексом противозачаточную таблетку или нет. Это знают только женщины.
15. После оргазма (и после того, как пришлось что-то мыть, чистить или выбрасывать) у нас не может быть сразу же еще одного оргазма. Даже если очень хочется.
16. У нас нет уважительной причины для того, чтобы четыре дня из каждых двадцати восьми пребывать в плохом настроении, капризничать и вести себя иррационально.
17. У нас нет уважительной причины для того, чтобы сильно прибавить в весе после рождения первого ребенка.
18. Когда мы прибавляем в весе, ни одна из частей тела, делающих нас сексуальнее, не увеличивается в объеме.
19. Даже если мужчина растолстеет так, что станет похож на женщину на девятом месяце беременности, в метро ему все равно никто не уступит место.
20. Нам никогда не платят алиментов.
21. У нас не бывает выбора, что надеть - юбку или брюки.
22. На самом деле, можно выбрать юбку. Но она обязательно должна быть в клетку, как у шотландцев - иначе примут за представителя сексуального меньшинства (которых большинство в мире моды, кинокритики и шоу-бизнеса). Да и в клетчатой юбке сойти за шотландца трудно. Поэтому приходится покупать волынку.
23. Нам нужно брить только одну часть тела, зато каждый день. В противном случае быстро становишься похожим на Григория Распутина или на автора книги "Капитал".
24. Если мужчина все-таки решится пойти по стопам основоположника марксизма, у его подруги непременно обнаружится аллергия на щетину. А кто, спрашивается, так восхищался небритостью Джорджа Клуни?!
25. Любого мужчину могут ударить между ног.
26. Когда женщина бьет мужчину, он не может дать ей сдачи. Это закон, который нельзя нарушать, даже если она бьет ниже пояса, то есть между ног. И где же закон, позволяющий нам в таком случае хотя бы ущипнуть ее за грудь? Нет такого закона!
27. Хваленая мужская эрекция часто не связана с сексуальным возбуждением и порой настигает нас в самых неподходящих местах. Например, в бассейне, тренажерном зале или на кладбище.
28. У нас больше шансов разбогатеть - и, соответственно, больше шансов стать жертвой рэкета или ограбления. А вот изнасилование нам не грозит!
29. Женщины зарабатывают больше мужчин в самых легких и приятных сферах экономики. Например, в индустрии моды. Или порнобизнесе. А ведь женщинам работать там гораздо легче!
30. Только мужской пол обладает способностью к рациональному мышлению. Поэтому все самые важные и ответственные решения приходится принимать именно нам.
31. Если мужчина сегодня с утра неважно выглядит, он, в отличие от женщины, не может быстро изменить ситуацию к лучшему при помощи набора лакокрасочных материалов, расфасованных по разным (но одинаково дорогим) флаконам, пузырькам и тюбикам. Единственное исключение - морг.
32. Если мужчина не отличается ни развитым интеллектом, ни быстротой ума и вообще лишен какой бы то ни было природной сообразительности, он не может обернуть все это в свою пользу, просто надев обтягивающую майку. Исключение - Мистер Олимпия (титул чемпиона по бодибилдингу).
33. Мы не можем носить на себе золото и бриллианты. Исключение - Семен Семеныч Горбунков.
34. Нам не дарят кольца и сережки, кулоны и браслеты, золото и бриллианты.Семен Семеныч Горбунков - не исключение.
35. К нашим ногам не швыряют соболя и сто долларе вые купюры.
36. Нам не предлагают тур вальса. Исключение - гей-клуб.
37. За нами не гонятся по улице с криком: "Не дадите свой телефончик?"
38. У нас не спрашивают: "А что вы делаете сегодня вечером?"
39. Нас не угощают выпивкой только за то, что у нас длинные ноги и упругие ягодицы. Исключение - гей-бар.
40. Мужчина может проколоть себе пупок, сосок или язык. Но это будет говорить не о вольном нраве и любви к приключениям, как у женщин, а о том, что этот мужчина - идиот. Исключение - представители сексуального меньшинства и звезды шоу-бизнеса.
41. Каждый из нас катался на велосипеде. И у каждого на пути оказывался посторонний предмет, который невозможно было объехать. Подчиняясь неумолимым физическим законам, тело продолжало движение, и после столкновения попадало с мягкого сиденья на железную трубу, именуемую рамой. Результат - см. пункт 25. А дамские велосипеды делают без рамы!
42. Женщинам не грозят травмы, получаемые при оральном сексе с неопытной партнершей, неаккуратном обращении с молнией на брюках и неправильно пристегнутом страховочном тросе при прыжке с тарзанки. После этого они еще смеют утверждать, что больнее всего на свете - рожать ребенка!
43. В туалете мы постоянно рискуем забрызгать себе ботинки.
44. Рано или поздно в жизни каждого мужчины наступает момент, когда приходится вместе с женщиной таскаться по магазинам.
45. А также смотреть вместе с ней фигурное катание.
46. А также посещать театры.
47. И приезжать по праздникам к теще на обед.
48. У женщин не бывает тещи!
49. Нам трудно найти себе хорошие ботинки.
50. Нам надо покупать носки.
51. И стирать их!
52. У нас нет сексуального нижнего белья . Все, что у нас есть - это те трусы, которые на текущий момент признаны самыми свежими.
53. Более того: если мужчина одевается стильно и сексуально, его обязательно примут за представителя сексуального меньшинства. У женщин же все в точности наоборот.
54. Женщинам не надо учиться завязывать галстук.
55. Женщину невозможно морально уничтожить непристойным замечанием о недостаточном размере ее полового органа.
56. Мы не можем увеличить себе грудь при помощи силиконовых имплантантов.
57. Женщинам не надо выдергивать волоски из ноздрей!
58. Женщинам можно появляться за минуту до начала собственной свадьбы. Нам же приходится к тому времени торчать перед ЗАГСом в дурацком костюме уже целый час!
59. Кроме того, женские приготовления к свадьбе включают в себя развеселые вечеринки с подружками, на которых все искренне поздравляют невесту. Мужской предсвадебный ритуал сводится к систематическому унижению жениха его верными друзьями, пытающимися всеми силами предотвратить неотвратимо надвигающееся роковое событие.
60. Женщины обычно концентрируют всю свою любовь на одном предмете. А нам приходится разрываться между подругой/женой и любимой футбольной командой. Иногда сюда еще вклинивается новенький "Фольксваген Пассат.
61. Вдобавок к высшему образованию настоящий мужчина должен знать все о машинах, владеть навыками электромонтера, плотника и сантехника, а также профессионально разбираться в музыке и кино. Женщине достаточно знаний о том, какой фасон блузок носят в этом сезоне и какой крем новой линии “Л'Ореаль" полагается втирать в себя в данное время суток. Для этого не требуется даже церковно-приходской школы - вполне хватает глянцевых женских журналов.
62. Плюс к тому с недавних пор мы еще должны готовить, стирать и мыть полы!Откажемся - обвинят в мужском шовинизме.
63. Женщин никогда не обвиняют в мужском шовинизме!
64. Мужчинам приходится мириться с тем фактом, что женщины достигают пика сексуальности в том возрасте, когда пора уже думать о страховании жизни детей.
65. Мужчины выдумывают все слова. А женщины просто переводят их в женский род!
66. Хотя модели уже давно дефилируют по подиуму с открытой грудью, таращиться на декольте собеседницы почему-то по-прежнему считается неприличным. Ну кто ставит на стол торт, требуя при этом не есть сладкого?
67. Так как художественный вкус у мужчин от природы более развит, чем у женщин, нам труднее найти в видеопрокате приличный фильм. Зато она, не раздумывая, в десятый раз снимает с полки "Сбежавшую невесту".
68. То, что по габаритам мы, в среднем, крупнее женщин, делает нас более удобной мишенью для пролетающего над нами голубя, который давно терпел специально ради такого случая.
69. Мужчины - авторы большинства изобретений, великих открытий и шедевров искусства. Соответственно, на нас возлагают больше надежд!
70. Когда возникает необходимость обратиться к автомеханику или компьютерному специалисту, приходится терпеть на себе презрительные женские взгляды: ведь считается, что настоящий мужчина должен во всем этом" железе" разбираться сам.
71. Женщине намного проще овладеть тонкостями самой древней профессии.
72. А платим все равно мы!
73. Наши детские мечты - полететь в космос или выиграть президентские выборы - практически недостижимы. Тогда как женщине достичь своей цели - стать медсестрой, стюардессой или просто матерью - в сотню раз проще.
74. У нас ни при каких обстоятельствах не получится моментально организовать добровольное общество желающих вступить с нами в половую связь, просто зайдя в ночной клуб после 22.30 и ослепительно улыбнувшись.
75. В лыжном марафоне мы бежим на двадцать километров больше.
76. А многоборье? Почему у них всего семь видов спорта, а у нас - десять? Ведь денежная премия за золотую олимпийскую медаль у женщин такая же, как и у мужчин!
77. У мужчин во время драки считается предпочтительным колотить друг друга по голове пивными бутылками, а это более чревато тяжкими телесными повреждениями, чем принятые у женщин визг и хватание противника за волосы.
78. Мужской половой гормон тестостерон, если его выделить в чистом виде, представляет собой прямой аналог гремучей смеси героина и кокаина в соотношении 50 на 50. Как будто к гениталиям привязали струну и весь день таскают за нее в разные стороны - вот как он действует. И мы еще умудряемся в таких условиях мыслить рационально!
79. У женщин гораздо более богатая палитра спиртных напитков: ликеры, коктейли и прочие мартини с морковным соком. Все это на вкус, безусловно, проигрывает старому доброму ершу, но дело в принципе!
80. Более низкая восприимчивость мужчин к алкоголю означает, что нам нужно потратить гораздо больше денег, чтобы нормально расслабиться.
81. Мужчины чаще страдают зависимостью от хэви-металла. И, что хуже, от хэви-металлических баллад. В самых тяжелых случаях - от баллад группы "Ария".
82. В школе нас заставляют заниматься серьезными, требующими больших физических нагрузок видами спорта. Например, футболом. А девочкам достается что-нибудь легковесное, вроде бадминтона. Хотя бадминтон и спортом-то не назовешь!
83. Плюс к тому, если мы забываем спортивную форму, на физкультуре все равно приходится бегать по полю - в трусах. От девочек в подобных случаях почему-то никто не требует раздеваться до исподнего, и они весь урок спокойно курят в туалете.
84. Нас чаще наказывают в школе.
85. Нас вообще чаще наказывают.
86. Мужчин обвиняют во всех войнах. Пистолет Макарова, винтовка М-16, автомат Калашникова и межконтинентальная баллистическая ракета "Сатана" считаются фаллическими символами, изобретенными мужчинами только для того, чтобы компенсировать свои сексуальные комплексы. И никто не желает признать, что женщины на самом деле просто ни черта не смыслят в военном деле и боевой технике!
87. А ведь в случае чего именно нас отправляют с маршевыми ротами на фронт, тогда как женщины машут нам вслед платочками, смахивая со щек горючие слезы.
88. И если хоть что-нибудь где-нибудь в мире идет не так, отвечать приходится все равно нам, мужчинам.
89. Мы постепенно становимся все менее нужными. Профессии, которые традиционно были нашими, превращаются в женские. И наоборот. Женщины уже и в хоккей играют!
90. Сколько бы мы не улыбались хмурому сотруднику ГИБДД и на сколько бы пуговиц не расстегнули воротник рубашки, нам все равно придется платить штраф за превышение скорости. А ведь чаще всего именно женщины оказываются виновниками ДТП!
91. Мы обречены ходить вместе с женщинами на мелодрамы с Леонардо ди Каприо, Томом Крузом, Брэдом Питтом, и после сеанса часами слушать о том, какие они "душки. В то же время, когда мужчина увидит на экране Дженифер Лопес и отпустит пару метких замечаний относительно ее манеры поправлять сзади трусики, в 5 из 10 случаев его обвинят в “дурном вкусе, в трех - назовут “сексуальным маньяком", а в двух - с ним просто перестанут разговаривать.
92. После слов "Милый, давай сегодня проведем вечер дома"„ можно не сомневаться, что нас ждет какое-нибудь душераздирающее телевизионное ток-шоу для слабоумных, вроде “Моей семьи" или “Я сама". В лучшем случае - фигурное катание. В худшем - Слуцкая проигрывает.
93. Мы не любим шампанское. Но открывать его приходится нам. И получать пробкой в глаз - тоже!
94. Мы слушаем в машине Уитни Хьюстон, Селин Дион и даже Наташу Королеву, поскольку в век феминизма считается, что женщина тоже имеет право выбирать FM-радиостанцию.
95. Про нас рассказывают анекдоты о том, как мы прячемся в шкафу и спускаемся в одних трусах по водосточной трубе. Самое смешное, что порой это вовсе не анекдот!
96. Женщинам не грозит интимная встреча с трансвеститом.
97. И с несовершеннолетней.
98. Мы не можем выйти замуж за миллионера.
99. Нас не пускают в женскую баню!
100. Ни одного из нас никогда не удостоят звания "мать-героиня".
101. 8 марта не праздник для мужчин.
102. Лысому нужно много мыла для умывания.
103. Женщины отбирают у нас заначку.
104. Они уходят на пенсию на 5 лет раньше и живут на 10 лет больше, чем мужчины.
30 преимуществ холостяцкого образа жизни (для мужчин)
1. Он может не ночевать дома по нескольку дней и не получать никаких истерик.
2. Он не шарится по бутикам, нагруженый пакетами с сапожками и чулочками.
3. Он может мусорить на кухне в своё удовольствие.
4. Ему не нужно отпылесосивать ковры и мебель от шерсти её домашнего любимца.
5. Слышит слово “диета” только из телевизора. Да и то раз в месяц.
6. Он может положить на все и всяческие зарядки не рискуя нарваться на её нытьё о здоровом образе жизни.
7. Он может слушать металлику и рамштайн на полную громкость в своё удовольствие.
8. Он может лазать по порносайтам из дома любое время суток, а не по вечерам и только на работе.
9. Он передвигается по квартире легко, не натыкаясь то и дело на горшки с пальмами и велотренажеры всех мастей.
10. Пребывает в счастливой уверенности, что человеческому существу достаточно для комфортного существования одного куска мыла.
11. Он может перед сном выпить пива и заесть его луком.
12. Не ищет по всей квартире предметы, которые она спрятала во время уборки в самые недоступные места.
13. По его квартире не валяются тонны дурацких женских журналов.
14. Нет никакой “её мамочки”.
15. Он может подбирать в барах и приводить в дом женщин. Много женщин.
16. Его компьютер не ломается, не заражается вирусами и не теряет нужные файлы во время его отсутствия.
17. Он перестает опаздывать, потому что никто не задерживает его своими сборами.
18. Он может дарить цветы кому угодно, не получая за это семейные скандалы “а ты помнишь, когда дарил МНЕ цветы в последний раз???”
19. Он может спокойно питаться сосисками и пельменями, а не неудачными кулинарными экспериментами.
20. При слове «ужин» тоже думает о ресторане, а не о супермаркете.
21. Почему-то совершенно не интересуется новыми технологиями избавления от волос на ногах.
22. Он комфортно чувствует себя в квартире, в которой не горит половина лампочек, капает вода из кранов и облупленый потолок на кухне.
23. Сидит в интернете сколько влезет, не прерывая закачки из-за всякого рода неотложных звонков подругам.
24. Не путается в десятках бутылочек и коробочек, загромождающих полку в ванной.
25. Он может раскидывать свои носки по квартире в любых удобных ему местах.
26. Он непринужденно приводит домой друзей с целью устроить шумную вечеринку в чисто мужской компании. Хотя подружек с 3м размером бюста никто не отменял.
27. Он бреется тогда, когда ему перестаёт нравится лицо в зеркале, а не когда он “колется”.
28. Он не должен сдерживать отрыжку от пива.
29. Может в любое время с приятностью помечтать о том прекрасном дне, когда он с ней, наконец, решит жить вместе.
30. И еще 1001 причина...
-
:D
А иногда так хочется покормить кого-нибудь грудью!
:D :D:D
-
Еще одна статья написанная женщиной, англичанка Мелани Филлипс.
Изнасилование - все мужчины виновны?
Изнасилование - наиболее серьезное из всех преступлений после убийства. Однако теперь, кажется, это проступок не столь серьезен, если вы изнасилованы кем-то, кого вы знаете. Правительство пустило в ход идею создать новый вид преступления "date rape" ("изнасилование на свидании"), с более низкими мерами наказания, чем изнасилование незнакомцем. Не абсурдно ли это? Изнасилование означает принуждение кого-либо к половой связи без его согласия. Или это - преступление исключительной серьезности, или это - не преступление. Оно не может стать менее серьезным, если вы изнасилованы после проведенной с кем-либо ночи, а не в переулке.
Изменения были предложены просто, чтобы увеличить количество осуждений за изнасилования, которое упало, в то время как число сообщений об изнасилованиях на свиданиях увеличилось. Заявления же по поводу изнасилования незнакомцами, напротив, сократились. Действительно, это кажется странным, почему количество осужденых становится все меньше. Предложения вокруг date rape поднимают раздражающие вопросы о том, давала ли женщина ее согласие. Поэтому едва ли удивительно, что полиция не выдвигает обвинений или что жюри отказываются выносить приговор.
Весьма странно заявлять, что раз недостаточно много мужчин находится за решеткой, то закон должен измениться. Это подразумевает уверенность, что эти изнасилования на свиданиях все фактически имели место. Но как насчет свидетельств? Как насчет презумпции невиновности? Или женщинам нужно верить всегда, просто потому, что они - женщины? Ясно, что правительство думает именно так - раз оно заявляет, что изнасилование на свидании - в настоящее время "наиболее быстро растущее преступление против женщин".
То есть мы должны поверить в необъяснимый скачок численности мужчин, насилующих их подруг во время свиданий? Или это до настоящего времени скрытые жертвы внезапно ощутили "силу", чтобы открыться? Есть, конечно, более вероятное объяснение: увеличивающаяся сексуальная активность женщин разрушила правила сексуального этикета.
Прошлогоднее сообщение Нулевая Терпимость - Благотворительное Доверие о сексуальных отношениях среди молодых людей продемонстрировало значительное замешательство насчет неоднозначных новых кодексов, управляющих сексуальным поведением. Все же даже эти молодые люди, казалось, имели более ясное представление об ответственности, чем Министерство внутренних дел. Девочки так же как мальчики думали, что мужчина не виновен в изнасиловании, если женщина пытается выдвинуть обвинение после свершившихся отношений. Почти 75 % респондентов согласились с утверждением, что "женщины кричат 'изнасилование' на следующий день, когда в действительности это лишь 'вторые мысли'". С современным свободным сексуальным поведением, весьма глупо выглядит пытаться разбираться в таких неоднозначных ситуациях в суде.
Правительство, кажется, собирается, уступить тому же самому безумию, которое заразило Америку, страну, которая дала нам доктрину, что "все мужчины являются насильниками". Там, date rape, казалось бы, достигло эпидемических размеров. Мужчины в университетских городках, в частности живут под постоянной угрозой гендерной инквизиции, если они выходят с девочкой покушать. Фактически, американские академики сообщают о сильнейшем политическом давлении, которое приводит к постоянному раздуванию цифр и количества определений изнасилования, например, "общение без взаимного желания".
Вместо того, чтобы откреститься от этого вздора, Министерство внутренних дел думает о "наличии другого взгляда на согласие в случае изнасилования". Что это, кажется, означает - это то, что обвиняемому мужчине пришлось бы доказывать, что он думал, что женщина была согласна на секс. Это полностью изменило бы бремя доказательства и таким образом нарушило бы самый фундаментальный принцип уголовного права: человек невиновен, пока не доказано обратное.
Это правило, появись закон сейчас, будет применимо только к женщинам, но не мужчинам. Обзор закона об изнасиловании был заявлен на стартовавшей на прошлой недели Женским Союзом акции против домашнего насилия. Более потрясающего примера преднамеренного мошенничества вокруг фактов о домашнем насилии трудно было и вообразить. Основная предпосылка заключалась в том, что мужчины являются главными преступниками. Это просто не верно! Союз еще раз повторил утверждение, что каждая четвертая женщина является жертвой домашнего насилия. Однако эта статистика проистекает из сомнительных источников. Есть подавляющее количество свидетельств, что женщины инициируют домашнее насилие, по крайней мере, столько, сколько мужчины. Само министерство внутренних дел издало исследование, показывающее, что 4.2 % мужчин и 4.2 % женщин сказали, что подвергались нападениям со стороны супруга или любовника. Разве правительство не должно начать кампанию против всего насилия, совершаемого против мужчин, так же как против женщин?
Такое впечатление, что было объявлено об открытие сезона охоты на мужчин. Конечно, не было никаким совпадением, что на следующий день, после того, как правительство объяснило нам, что мужчины - свирепые животные, оно объявило о введение еще более жестких мер против безответственных бывших мужей через реформу алиментного закона. Все же оно оказалось не в состоянии обратиться к ужасной несправедливости этого законодательства, которое рассматривает всех отсутствующих отцов как безответственных, даже при том, что некоторые могут быть невинными жертвами разрушительного поведения женщин.
Конечно, некоторые мужчины безответственны и должны преследоваться; конечно, мужчины должны платить алименты на детей, если они разрушили их семьи. Большинство разводов, однако, инициируются женщинами. Много разведенных отцов теряют их дома и детей, и оказываются на грани банкротства. И тогда по ним наносит свой удар Агентство по сбору детской поддержки, которое рассматривает их, как будто они - виновная сторона. В будущем они могут быть даже отправлены в тюрьму.
Предположения за спиной многих из предложенных изменений к закону враждебны к мужчинам. Они уменьшают значение отцов даже больше, чем прежде, когда их роль была сведена к ходячим кошелькам, и углубляют несправедливость в отношении них. Даже если отец разделяет заботу о детях одинаково с его бывшей женой, он должен будет оплачивать матери содержание детей. Кроме того, доход матери впредь не будет учитываться. Так, даже если она ушла с мужчиной, зарабатывающим ? 100 000 в год, прихватив с собой дом и детей, ее бывший муж должен будет платить ей - таким образом, поддерживая поведение, которое может нанести вред его детям.
В то же самое время, он может быть лишен всякого контакта с его детьми, судами которые заранее настроены против него. Первый секретарь консультативного правления по семейному закону заявил, что, если жена заявляет о домашнем насилие против ее прежнего мужа, суд должен запретить отцу видеть своих детей. Это не такая уж редкость для женщин выдвигать фальшивые обвинения против своих бывших мужей, для того, чтобы лишить их доступа к своим детям. Адвокаты говорят, что суды настроены безоговорочно верить им, даже когда у тех нет ни единого доказательства.
Количество насилия в браке является незначительным (большинство насилия имеет место между сожителями или любовниками). Когда насилие действительно происходит, оно является одинаковым между полами, так что суды должны исходить из предположения, что насилие со стороны мужа маловероятно, давать ему презумпцию невиновности. Если юристы по семейным делам так волнуются о детях, для них было бы более полезным привлечь внимание судов к факту, что наиболее часто физическое насилие над детьми совершается женщинами.
Призрачный шанс. Все мы знаем, что мужчины - в основном насильники, избиватели жен и подлецы, в то время как женщины не способны ни на что плохое. Правительственные и юридические учреждения говорят нам так. Целый женский союз был создан, чтобы доказать это. Много женских организаций заняты добыванием правительственных денег, чтобы обеспечить союз "фактами".
За что все эти люди так ополчились против мужчин?
-
Женщины, которые убивают
или двенадцать преимущественно женских способов
защиты от правосудия.
Уоррен Фаррелл
(перевод с английского)
1) ЗАЩИТА "НЕВИННАЯ ЖЕНЩИНА"
Я начинаю со способа защиты "невинная женщина", потому что он лежит в основе всех двенадцати способов. Сначала я назвал это "Принцип Доверия Женщинам" из-за тенденции видеть женщин более невинными, чем мужчин. Однако, даже, когда женщины признавались, что делали ложные заявления, что они были изнасилованы или что их мужья были насильственны к ним, им часто не верили, что они лгали. Поэтому вера в невинную женщину лежит глубже, чем просто тенденция верить женщинам.
2) PMS-ЗАЩИТА ("МОЕ ТЕЛО, НИКАКОГО ВЫБОРА")
В 1970, когда доктор Эдгар Берман сказал, что женские гормоны в течение менструации и менопаузы могут оказывать вредное влияние на способность женщин принимать решения, феминистки были в ярости. Он вскоре был заклеймен как наиболее типичный пример медицинского мужского шовинизма. Но к 1980-ым, некоторые феминистки заговорили, что PMS является вполне уважительной причиной для женщин, совершивших преднамеренное убийство, избежать заключения. В Англии, PMS-защита освободила Кристину Енглиш после ее признания в убийстве своего дружка путем преднамеренного наезда на него автомобилем; и после убийства своего коллеги, Санди Смит был назначен испытательный срок - с одним условием: она должна ежемесячно отчитываться об инъекциях прогестерона для контроля за симптомами ПМС. К 1990-ым PMS-защита проложила путь к другому способу гормональной защиты.
Шерил Линн Массип положила своего 6-месячного сына под колесо автомобиля, несколько раз переехала его, но не уверенная, что он мертв, повторила это еще. Впоследствии она заявила о послеродовой депрессии, и ей была назначена амбулаторная медицинская помощь. Ни одна феминистка не возразила!
3) ЗАЩИТА ПОСРЕДСТВОМ МУЖА
Фильм "Я Люблю Тебя до Смерти" был основан на истинной истории женщины, которая попыталась убить ее мужа, когда она обнаружила, что он ей был неверен. Она и ее мать сначала пытались отравить его, затем наняли бандита, чтобы тот избил его и прострелил ему голову. Лишь благодаря случайности, они были вычислены и отправлены в тюрьму. Чудом муж выжил. Какова была его первая реакция? Скоро после того, как он оправился, он информировал власти, что он не будет выдвигать обвинения. Его второй ответ? Он всячески оправдывал попытки его жены убить его. Он ощущал такую вину за свою измену, что он благодарил жену!
4) ЗАЩИТА: "СИНДРОМ БИТОЙ ЖЕНЩИНЫ", КАК ВЫУЧЕННАЯ БЕСПОМОЩНОСТЬ.
До 1982, любой, кто называл предумышленное убийство самообороной, был бы высмеян в суде. Но в 1982 Ленор Ходок одержала первую юридическую победу для ее теории о женской беспомощности, которая утверждает, что женщина, чей муж или дружок бил ее, становится испуганной за свою жизнь и беспомощной, чтобы покинуть его, поэтому если она убивает его, это - не что иное как самооборона - даже если она заранее обдумала убийство. Женщина была определена жертвой Синдрома Битой Женщины. Возможно ли, скажем, что бы женщина могла убить, например, из-за страховых денег? Ленор Ходок говорит, нет: она утверждает, "Женщины не убивают мужчин, если они не были доведены теми до отчаяния." Иронически феминистки часто говорят, "Нет и не может быть оправдания никакому насилию над женщинами." Теперь они говорят, "но есть всегда оправдание насилию над мужчиной... если его совершает женщина." Этот сексизм теперь объявлен законом в 15 штатах.
5)ЗАЩИТА: "МАТЬ В ДЕПРЕССИИ": БЕБИ-БЛЮЗ И УЖАСНЫЕ ДВА ГОДА.
Помните Шерил Линн Массип, которая убила своего 6-месячного сына, раздавив его голову колесом семейного автомобиля? Массип систематически скрывала убийство, пока оно не была обнаружено. Тогда она свидетельствовала, что она страдала от послеродовой депрессии - или "беби-блюз." Ее приговор? Лечение. Матери в процессе ухода за младенцем могут страдать депрессией. Также, как и папы. Убей ее муж своего ребенка, как это сделала Шерил Линн, маловероятно, что мы только обращались бы с ним для беби-блюз или Синдром Спасения от Брака. Почему ее версия беби-блюза позволила ей получить лечение за убийство ребенка, в то время как он получил бы пожизненное заключение с или без бэби-блюза?
Ужасные два года.
Джозефина Меса забила ее 2-летнего сына до смерти деревянной ручкой туалетной помпы. Она спрятала убитого младенца в мусорном баке. Когда мусорщики нашли младенца, она отрицала, что это был ее ребенок. Когда свидетельства стали очевидными, она признавалась. Оправдание? Она была в депрессии. Ребенок проходил ужасные пары. Наказание? Консультации, испытательный срок и антидепрессанты. Она никогда не провела и дня за решеткой.
6) ЗАЩИТА: "МАТЕРИ НЕ УБИВАЮТ". Штат Иллинойс. Пола Симс сообщила, что ее первая дочь, Лоралей, была похищена бандитом в маске. На самом деле это она убила Лоралей. Но она избежала неприятностей с этим. Так, когда ее следующая дочь, Хафор Ли, разочаровала ее, она задушила ее, бросила в мусорный бак и заявила, что опять бандит в маске похитил ее дочь. Так до второго "похищения бандитом в маске" серьезный поиск даже не проводился. Только серьезное расследование выявило истину. Могла ли Хафор Ли остаться живой, если бы матери не имели особого иммунитета от серьезного расследования?
7) "ДЕТИ НУЖДАЮТСЯ В ЗАЩИТЕ ИХ МАТЕРИ". Штат Колорадо. Муж Лори Фостер возвратился из Вьетнама и испытывал колебания настроения как результат посттравматического синдрома и диабета. У них произошла стычка и он ударил ее. В ответ она убила его. В итоге обвинитель даже и не просил о сроке тюремного заключения. Почему? Потому что Лори должна была заботиться о ее детях... Лори были назначены консультации и профессиональное обучение за государственный счет. Наиболее частым оправданием освобождения матерей от ответсвенности за убийство ее детей, состоит в том, что их дети нуждаются в них. Однако, если матери получают свободу, потому что "дети - привилегия", тогда и отцы могли бы быть освобождены по той же причине. Но это не так. Даже, если отец - единственный родитель.
8) ЗАЩИТА: "ВИНА ОТЦА, НЕПОНЯТАЯ МАТЬ" Рамиро Родригес возвращался из универсама. Его дочь сидела на коленях его жены. Когда Рамиро повернул на лево, фургон врезался в автомобиль, и его дочь погибла. Рамиро был обвинен в убийстве. Причина? Его дочь не находилась на безопасном месте. Рамиро объяснил, что его дочь устала и хотела сидеть на руках , и ЕГО ЖЕНА РЕШИЛА взять ее на руки. И тем не менее только Рамиро было предъявлено обвинение. Мать не обвинялась ни в чем. Рамиро был в конечном счете оправдан после протестов по расизму. Никто не заметил дискриминацию по полу.
9) ЗАЩИТА: "МОЙ РЕБЕНОК, МОЕ ПРАВО РАСПОРЯЖАТЬСЯ ИМ"
Миллион зависимых от крека детей, начиная с 1987, но только шестидесяти матерям было предъявлено обвинение. Одна была осуждена. Приговор был отменен Мичиганским Верховным Судом. 3 процента младенцев в Вашингтоне умирают от зависимости к кокаину, но ни одна мать не была отправлена в тюрьму. Право выбирать означает право убивать - не зародыш, а ребенка. Может ли мать, которая пристращает ее ребенка к наркотикам иметь больше прав, чем иной совратитель или торговец наркотиками. Как мы можем давать обычному торговцу наркотиками пожизненный приговор и одновременно заявлять, что мать, которая дает наркотики ее собственному ребенку, не может даже предстать перед судом? Если мы испытываем сострадание в связи обстоятельствами, которые привели ее к наркотикам, где - наше сострадание к обстоятельствам, которые заставили торговца наркотиками стать торговцем наркотиками, а совратителя детей стать совратителем, а убийцу...
10) ЗАЩИТА: СДЕЛКА
Если женщина рассматривается более невиновной, ее свидетельство является более ценным, что является поводом обвинителю предложить ей сделку в криминале, совершенном совместно мужчиной и женщиной. И если окружной прокурор готовится к переизбранию, Фактор Галантности позволит ему выглядит героем, когда его офис накажет по суду мужчину, а женщину оставит на свободе.
11) СВИНГАЛИ-ЗАЩИТА
Красивая женщина-дублер в фильме "Мисс Америка Бандит" совершила вооруженный грабеж банка. Федеральный закон предусматривал минимум четыре с половиной года отбывания в федеральной тюрьме. Федеральный судья назначил ей два года, потому что она сказала судье, что она была влюблена в ее парикмахера, и тот хотел, чтобы она ограбила банк. Судья объяснил приговор тем, что: "Мужчины всегда оказывали негативное влияние на женщин, и женщины, кажется, очень податливы на это, особенно, когда в дело вовлечен секс... это напоминает мне, взаимоотношения Cвингали и Трилби - сила мотивации которых позади этой леди... главная вещь секс." (Свингали - вымышленный персонаж, утверждал, что обладает гипнотическим влиянием на невинную Трилби.)
12) УБИЙСТВО ПО НАЙМУ
Когда я делал первый обзор моих файлов в подготовке этой секции убийства по контракту, я был поражен некоторыми очаровательными примерами. Первое, все эти женщины нанимали мальчиков или мужчин. Второе, их мишенями обычно являлись мужья, экс-мужья или отцы - мужчины, которых они однажды любили. Третье, намеченный мужчина обычно имел сумму страхования значительно больше, чем его доход за несколько следующих лет. Четвертое, женщины часто не были в числе серьезных подозреваемых, пока некоторые совпадения не раскрывали их заговор. Пятое, женщины обычно выбирали один из трех методов для убийства: 1) она убедила ее дружка совершить убийство; 2) нанимала некоторых молодых мальчиков из неблагополучной среды, чтобы те сделали это за небольшое количество денег; или 3) нанимала профессионального убийцу, таким образом обычно используя деньги, заработанные ее мужем, чтобы убить ее мужа. Дикси Дайсон отправилась с мужем спать в его последнюю ночь. Она договорилась с ее давним другом, что тот сымитирует взлом с проникновением в дом, затем "изнасилует" ее, убьет ее мужа и затем скроется. Как итог, она бы получила деньги за страховку.
В последний момент друг жизни отказался от затеи, но любовник и Дикси сумели убить мужа Дикси, нанеся ему 27 ударов ножом. Они были пойманы. Дикси заключает сделку, чтобы уменьшить ее срок заключения, сообщая о дружке и его друге. Друг, который отказался, получил 25 лет за заговор.
Деборе Энн Вернер причиталась третья часть состояния ее отца. Она попросила ее дочь найти мальчиков, которые бы убили его.
Диана Богаданофф наняла двух молодых мужчин убить ее мужа на изолированном нудистском пляже, в то время как она наблюдала. После того, как он был застрелен выстрелом в голову, она сообщила об убийцах, но не позаботилась о мотиве для убийства - ни деньги не были украдены, ни ее саму не тронули. Диана не числилась в числе подозреваемых, пока анонимный абонент не позвонил в полицию. Звонивший случайно услышал об убийстве по радио и вспомнил друга, который описывал, что точно такое же убийство он отказался совершить. Без этой подсказки, Диана никогда не стала бы даже подозреваемой.
ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ЖЕНЩИНАМ ДАНО БОЛЬШЕ ВЛАСТИ УБИВАТЬ, ЧЕМ ВСЕМУ АМЕРИКАНСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ.
Собранные вместе, двенадцать только-женских способов защиты позволяют почти любой женщине взять на себя "осуществление смертной казни." Правительству не позволяется сначала убить кого-то, а затем объявить его или ее заслуживающим смерти - только женщина может сделать это с мужчиной.
МУЖЧИНЫ УБИВАЮТ ЖЕНЩИН, БОЛЬШЕ ЧЕМ ЖЕНЩИНЫ УБИВАЮТ МУЖЧИН?
ШЕСТЬ ШОР
1. Женщина, более вероятно, отравит мужчину, чем застрелит его, и отравление часто регистрируется как сердечный приступ или несчастный случай. (Это исказит статистику)
2.Заказное убийство также менее раскрываемо, потому что оно заранее обдумано и часто исполняется профессионалом. В случае раскрытия, Министерство юстиции регистрирует этот вид убийства как "убийство, совершенное по сговору " - оно никогда не регистрируется как убийство, совершенное женщиной против мужчины. (Это исказит статистику)
3. Фактор денег. Женщины, которые убивают мужей или дружков обычно являются выходцами из среднего класса, деньги позволяют нанять лучших адвокатов, а тем добиться большего количества оправданий, поэтому меньшее количество женщин-убийц попадают в статистику Министерства юстиции.
4. И 5. Фактор Галантности, Фактор Невинной Женщины предотвращает многих женщин от того, чтобы стать подозреваемыми.
6. Сделка иногда ведет к смещению обвинений.
Когда эти шесть шор объединены, мы можем видеть, как мы сознательно и подсознательно закрываем глаза на женщин, которые убивают мужчин. Искажение статистических вычислений, создано этими Шестью Шорами. Но искажение восприятия создано тенденцией средств информации делать международными новостями, когда мужчины убивают женщин (Убийца в Университете Монреаля, Хиллсайд и Бостонские душители) и, если мужчина не известен, делать это местными новостями, когда женщина убивает мужчину.
Короче говоря, невозможно знать степень, с которой полы убивают друг друга. Единственная вещь, которую мы знаем наверняка - оба пола, убивают больше мужчин, чем женщин.
-
И снова пишет женщина!
Отцовская кровь.
Кати Йанг
(перевод с английского)
Вообразите, поднимая семью в течение многих лет, вы вдруг выясняете в один прекрасный день, что ваши дети в действительности не ваши.
Вообразите, после развода, суд постановил, что вы должны продолжать оплачивать финансовую поддержку для этих детей.
Это - кошмар а ля Кафка или несчастная потребность защищать детские интересы?
Никто не знает точно, сколько мужчин - и детей - в Соединенных Штатах сталкиваются с этим вопросом в их собственных жизнях, но индивидуальные случаи, которые попали в центр внимания, закручиваются лихим сюжетом.
Одна такая история была рассказана в "Дейтлайн" на NBC. Она повествует историю Моргана Виса, инженера из Биг Спрингс, Штат Техас. Роковое открытие Виса, сделанное несколькими годами после его развода, было побуждено желанием помочь в лечение его 6-летнего сына от кистоидной фиброзы: Когда он прошел тест на кровь, чтобы выяснить, какой кистоидный ген он нес, оказалось, что он не имел такого гена вообще. Оба родителя должны были нести этот ген, чтобы ребенок мог его унаследовать.
Последующие генетические испытания показали, что только один из четырех детей, рожденных прежней женой Вис в течение их 13-летнего брака, был его. "Я никогда не испытывал сердечного приступа, но в тот день я его испытал," - сказал Вис "Дейтлайн". "Мне кажется..., часть меня умерла."
Когда Вис отправился в суд, чтобы ходатайствовать, чтобы его освободили от детской поддержки, которая отнимала третью часть его общих доходов, его просьба была отвергнута. Позже Вису и вовсе был запрещен контакт с четырьмя детьми, потому что он обсудил с ними вопрос их происхождения в нарушении приказа судьи. В январе Американский Верховный Суд отказался слушать обращение Виса.
До некоторой степени, Вис и другие в его положении - жертвы разрыва между законом и технологией. Закон в основном предполагает, как в древнем Риме, что муж женщины - отец любого ребенка, рожденного в течение брака. Законы в Штатах Пенсильвания, Новый Гемпшир, Род-Айленде, и Калифорнии также придерживаются порядка, что если муж признавал детей своими в течение всего брака, он не может отрицать отцовство позже.
Когда это касается неженатых отцов, закон более гибок, но мужчина, кто первоначально не оспаривал отцовство, также может столкнуться с проблемой сделать что-нибудь позже относительно этого, особенно, если он в некоторой степени поступал как отец ребенка. В Джорджии Корнелл Смит стал отцом по волюнтаристскому желанию его прежней подружки, и оплачивал больше чем $ 40,000 детской поддержки в течение 11-летнего периода. В 1999, когда мать отправилась в суд, чтобы требовать большую сумму, Смит, к тому времени женился и обзавелся двумя детьми, он предпринял генетическое испытание и узнал, что он не был отцом девочки. Суды не колебались, и к настоящему времени тотальная сумма детской поддержки Смита достигла $ 120,000.
1996 федеральный закон о реформе социального обеспечения указывает, что добровольное подтверждение отцовства не состоящим в браке отцом должно рассматриваться как заключительное и обязательное установление отцовства, хотя он и учитывает 60-дневный период отказа; 2000г. Министерство здравоохранения и сферы услуг приказывает агентствам сбора детской поддержки следовать этим руководящим принципам и поощряют суды делать то же самое. Интересно, сообщение также отметило, что более чем 40 процентов от местных штатных сотрудников агентства по сбору детской поддержки поддержали генетические испытания для предполагаемых отцов. Многие из этих служащих чувствовали, что письменное подтверждение отцовства часто подписывалось на фоне волнения ввиду рождения ребенка, и некоторые даже выражали беспокойство, что новый дружок матери мог согласиться на отцовство, зная, что он не был отцом, "по доброте, жалости или глупости."
В настоящее время, четыре штата - штат Луизиана, Колорадо, Айова, и Огайо - позволяют мужчинам использовать испытания ДНК, чтобы опровергнуть предварительно подтвержденное отцовство. Подобное законодательство о "мошенничестве с отцовством" ожидает своего решения в Калифорнии и в Джорджии где инициатива была возглавлена никем иным как Корнеллом Смитом.
Это могло бы быть вопросом простого правосудия. Почему мужчина должен поддерживать ребенка, если тот не его? Если испытание ДНК может использоваться, чтобы реабилитировать обвиняемого человека в изнасилование или убийстве, почему бы не использовать его, чтобы реабилитировать мужчин "обвиняемых" в отцовстве?
Однако такие предложения остаются спорными. Ранее в этом году, передовая статья в "Атланте Джорнал-Конститушен" отметила, что закон касающийся ДНК и отцовства "продвигается в тревожном темпе" и предупредила, "Кто - то в Генеральной Ассамблее должен его притормозить."
Что на самом деле оппоненты такой законодательной инициативы стараются предотвратить? Один из общих ответов выглядит так, что необходимо учитывать, прежде всего, интересы детей. Все же реабилитация ложно обвиняемого "отца" не подразумевает, что всякая детская поддержка отныне прекратиться; реальный "преступник" может преследоваться вместо этого. Морган Вис, например, неудачно пробовал доказывать, что любовник его прежней жены или любовники, кто способствовали рождению этих трех мальчиков, которые, как он когда-то, полагал, были его, именно они должны оплачивать детскую поддержку.
Кроме того, такое решение положило бы конец ограблению его реальных детей. Берт Риддик, отец трех детей, последние 11 лет, оплачивал детскую поддержку для девочки, которую он никогда не встречал, девочка, кто, как показали испытания ДНК, была чьей-то другой дочерью. В результате, он и его семейство вынуждены были перебраться в одну комнату. Его жена была вынуждена обратиться за социальным пособием.
Критики законодательства о мошенничестве с отцовством также подчеркивают социальный, эмоциональный, и психологический ущерб детям, которые, вероятно, будут страдать, когда папа внезапно откажется от них. И собственно нет сомнений, что дети пострадают. Морган Вис, возможно, был обманут системой, но трудно рассматривать его с чистой симпатией, когда каждый узнает, что, после аннулирования его требований относительно освобождения его от платежей, он предпринял публичное сражение - с неизбежным результатом того, что слухи достигли школы мальчиков, и он закончил, сообщив им, что он не был их настоящим отцом.
"Независимо от обстоятельств, для ребенка это - единственный отец, которого он, или она знала," - сказала Дженни Скобл Лос-Анджелесский Поверенный, директор Детского Проекта Поддержки при Центре Гарриетт Бухаи по семейному законодательству, в журнале "Инсайт". "Если мужчина исчезает из жизни ребенка, ребенок не только теряет его финансовую поддержку, но и переносит известные эмоциональные эффекты, будучи неконтролируем родителем."
Это часто истинно, и это неудачно (хотя стоит заметить, что женские защитники, типично приводящие эти аргументы, редко выказывают много беспокойства относительно жалоб разведенных отцов, что их экс-жены преднамеренно разрушают их контакты с детьми). Действительность же состоит в том, что никакой суд не может принудить родителя быть эмоционально вовлеченным в контакт с его детьми и активно участвовать в их подъеме. Суд может только заставить его платить алименты. Истинно, что суды иногда запрещают не только использовать тесты ДНК, но и вовлекать детей в тестирование, чтобы не травмировать их. Даже в этом случае, отец, кто не уверен в его отцовстве, может прилично отдалиться от детей.
Это грустно, конечно, когда мужчина, кто был де-факто отцом ребенка в течение многих лет внезапно и резко отказывается от него или ее. Но, конечно, хорошая доля вины за такие трагические ситуации лежит на матерях, которые обманывают и лгут. Мужчины, кто сопротивляются, не обязательно верят, как некоторому критики заявляют, что ни одна биология делает вас отцом; часто, они реагируют на обман и использование.
"Что вы говорите - то, что мужчина, в терминах отца ребенка, - донор спермы, - сказала Паула Робертс из Центра законодательной и социальной политики "Лос-Анджелес Таймс".- Мы думаем, что это - действительно плохая социальная политика." Согласны. Но наша текущая социальная политика слишком часто низводит мужчину до уровня платежной машины.
-
Феминизм:
завоевания и достижения.
Западный и отечественный феминизм, который не устает трубить о "рабском положении женщин", тем не менее не упустит случая, чтобы не похвастаться своими "достижениями". Этих основных "достижений" несколько, их можно перечислить и посмотреть, что же они представляют из себя на самом деле.
Избирательное право.
Это, пожалуй, главное, чем гордятся все феминистки, как радикальные, так и умеренные. Действительно существует целая история борьбы за предоставления женщинам равных избирательных прав, которая называется суфражизм. Небольшая, правда, история, но тем не менее. Так впервые право голоса получили женщины в Новой Зеландии в конце позапрошлого века, затем в первой половине двадцатого века - в большинстве стран западного мира. Казалось бы есть чем гордиться. Если бы не одно но! Говоря о борьбе за женские избирательные права, феминистки всякий раз подчеркивают, что такое право было у мужчин, но не было у женщин, следовательно, женщины были дискриминированы. На первый взгляд это так, но лишь на первый! Реальность же заключается в том, что на протяжении 99% всей человеческой истории мужчины также не имели никаких избирательных прав. Борьба за эти права, за демократию и свободы - эта тяжелая и кровавая история борьбы мужчин на протяжение нескольких столетий, в результате которой миллионы из них сложили свои головы за ту систему демократии, которую мы имеем в настоящее время. Поэтому правильнее вести речь не о борьбе за права какой-то конкретной группы населения, а о борьбе вообще за возможность наличия таких прав. Предоставление женщинам избирательных прав стало возможным лишь после того, как мужчины добились учреждения и становления этого института, выполнив всю основную работу, остальное было лишь делом техники, в том числе, и предоставление избирательных прав женщинам. Чтобы было еще проще: не добудь мужчины в тяжелой и кровавой борьбе демократических свобод для себя, их сейчас не было бы и у женщин.
Право на власть.
Впрочем, феминистки все еще убеждены, что у женщин такого права нет, поскольку мужчин у "кормила" больше, правда они упорно не хотят признавать неоспоримый факт, что выбирают этих мужчин сами женщины, ибо примерно на семьдесят процентов именно они составляют активный электорат, то есть от голоса мужчин в настоящее время в западном мире вообще мало что зависит.
Однако кратенько рассмотрим два основных тезиса текущей темы, неизменно всплывающих при ее упоминании. Первое - женщины ранее не имели власти. Второе - когда женщины получат в свои руки власть, многое изменится к лучшему. Оба эти тезиса не выдерживают никакой критики, ибо женщин-правителей на протяжении тысячелетней истории человечества было столь много, что их трудно даже просто перечислить, а сколько было женщин, которые не восседали напрямую на троне, но фактически правили! И тут надо сразу же заметить, что проблемы с нахождением женщин у власти начались в основном с приходом демократии. Другое дело (это уже об эффективности женского правления), что мало кому из женщин-правительниц можно поставить в заслугу годы их нахождения у "трона". Если мы начнем обзор с легендарных амазонок, то среди этих воинственных див царил такой страшный режим тирании, что Пол Пот и Сталин - отдыхают. Ничем не лучше их были такие известные деятельницы как царица Египта Хатшепсуд и там же царица - известная Клеопатра. В периоды правления подавляющего большинства женщин творились самые гнусные преступления и проливались реки крови. Не исключение и русская история, начиная с княгини Ольги и заканчивая Екатериной Великой, которая хоть и любима многими россиянами, но к власти пришла кровавым незаконным путем, убив собственного мужа. Ни это ли идеал? Теперь окинем взором современную когорту правительниц в диапазоне хотя бы двух последних десятков лет. Парадоксально, но большинство женщин у власти мы найдем в Азии, где по убеждениям феминисток царит полное женское бесправие и тому подобное. Женщины правили и правят в Индии, Пакистане, Турции, Шри-Ланка, Филиппинах, и ни в одной из этих стран не было замечено каких-либо выдающихся достижений, зато все эти страны либо воевали и воюют, либо находятся в состоянии войны, правление Беназир Пхуто в Пакистане и Танцун Челер в Турции, кроме того, было еще отмечены и коррупционными скандалами. Ну и наконец кто же не вспомнит Железную Леди, которая воевала с Аргентиной, жестко подавляла выступления шахтеров, урезала социальные льготы, за что была невзлюблена большинством английских женщин, однако маргарит тетчер - это пожалуй, единственный пример, когда при правлении женщины экономика страны ожила, но только ожила, а вовсе не стала процветающей. В теме "женщины и власть" нельзя не упомянуть о скандинавском феминизме и женщинах у руля скандинавских стран, о чем не устают упоминать некоторые местные феминистки, как об образце равноправия и вытекающего из него образца же стабильности и благополучия в этих странах. Ну, во-первых, никакого равноправия в этих странах нет и не намечается, во-первых, все благополучие в этих странах было достигнуто за десятилетия, а в случае со Швецией за столетья нахождения у власти мужчин, которые и привели свои страны к процветанию, после чего и стал возможным приход в этих странах к власти женщин. Ну и наконец самые последние "очаровательные" примеры женщин у власти - Марлен Олбрайт и Кондолиза Райс, полагаю, эти примеры не требуют комментариев.
Теперь конкретно, что могло бы принести правление женщин у нас, если судить по намерениям пробивающих эту идею. Ну, во-первых, основные цели, которые часто озвучиваются, это целый ворох социальных программ, в первую очередь, нацеленный на помощь женщинам, ну и где-то в конце вспоминаются дети. То есть речь идет об увеличении - резком увеличении! - государственных расходов. Вы видели или слышали хотя бы об одной женской программе экономического развития, роста экономики и зарабатывании тех денег, которые они собираются тратить? Я нет. Пока они еще не добрались до власти, они по-иждивенчески заявляют, что деньги, мол, их не касаются, это де проблема государства. Интересно, когда они доберутся до власти, они переложат всю ответственность на народ? Причем, очевидно, что этот народ будет только мужского пола, поскольку интересы мужчин никак не учитываются в их программных заявлениях, что противоречит не только всем основным законам, но и самой сути государственной деятельности, которая заключается в том, чтобы заботиться о ВСЕХ гражданах своей страны. Кстати, Маргарит Тетчир именно потому вошла в мировую историю, что она была как раз государственным деятелем, и, урезая социальные пособия, она думала о благе своей страны на десятилетия вперед, а не о интересах, например, мамаш-одиночек сегодня. Это в общих чертах.
Право на аборт.
А так же право на убийство и на различные формы насилия, что я имею ввиду, я поясню ниже.
Феминистки чествуют завоевание права на аборт, как одно из своих главных достижений. Но с таким же успехом бывшие и нынешние нацисты могут отмечать годовщины изобретения газовых камер как орудия для массового истребления людей. А еще феминисткам можно было бы побороться за право на самоубийство. Но нет, за это они пока бороться не желают, в смысле не желают убивать самих себя, даже добровольно, вот убийство нерожденных беззащитных детей - другое дело. Вы просто вдумайтесь в сам непосредственный смысл права на аборт - право на убийство нерожденных детей. Великое достижение!!! Не в таком ли отношении к жизни проявляется самый сакральный смысл материнства и женственности как таковых? Я здесь не буду спорить со сторонниками абортов - является ли аборт убийством или просто выбором женщины, что ей делать со своим телом, лично для меня право на аборт - безусловное право на убийство, а поскольку убийство это насилие, то далее по нарастающей современных женских прав мы можем проследить целую цепочку легализованных или полулегализованных прав на насилие для женщин, иначе говоря, если женщине позволено совершать насилие в одном случае, почему ей не может быть позволено совершать его в других? Одним из таких прав, например, в России является право убить новорожденного ребенка, речь идет о 106 статье УК, которая значительно смягчает наказание за такое убийство по сравнению с обычным убийством, но только для женщин, на мужчин это "право" не распространяется. На деле мне известно, что часто женщины по этой статье отделываются и вовсе условными сроками, в то время как мужчина получил бы минимум лет пятнадцать (хотя вряд ли его сокамерники дали бы ему прожить столь длительный срок). О да, наверное, этому есть большое оправдание, ведь нерожденные или только рожденные дети, они вроде как нелюди. С точки зрения феминизма и современной профеминитской идеологии и морали мужчины также не считаются людьми в полной мере, наверное поэтому женщины по всему "цивилизованному" миру получили частичное право убивать мужчин, в первую очередь, своих мужей. Так по статистики за убийство мужа жена получает наказание в три раза меньше, чем муж за убийство своей жены, при том, что количесто убитых мужей нисколько не уступает количеству убитых жен, а нередко и превосходит их; на Западе многих жен даже оправдывают, у нас они получают условные сроки. Вот такая демократия и такая цивилизация, вот такие "права" и такие "достижения". Ах да, совсем чуть не забыл, несколько лет назад американские женщины ко всему прочему получили право лишать своих мужей их причиндалов. Речь, конечно, идет об истории одной американки по имени Лорена Баббит, которая поработала режущим инструментом над половыми органами своего мужа и в итоге была оправдана, как в знак того, что, по крайней мере, женщины Нового света имеют право лишать своих мужей их естественных достоинств. Еще одно завоевание в копилку феминизма! Следующее завоевание феминизма даровало право женщинам учинять любое насилие в своей семье как физическое, так и психологическое, так и все другие формы насилия, причем, часто с помощью закона и полиции. Речь конечно, о знаменитой теме о домашнем насилие. Поскольку проблема эта обсуждается исключительно с точки зрения страданий и защиты женщин, а в реальной жизни в семейных баталиях страдают и мужчины (не меньше, а то и больше женщин), то сама психологическая подоплека вопроса, не говоря уже о конкретных мерах помощи только женщинам и репрессиям в отношении только мужчин, на практике это дает женщинам карт-бланш на совершение любого насилия в семье при полной безответственности и безнаказанности за его последствия, более того, согласно этой логике, любая женщина огревшая своего мужа сковородкой по голове может вызвать милицию или полицию и будет арестована не она, а он, то есть к насилию с ее стороны прибавиться еще и насилие со стороны государства.
Репродуктивные права.
К ним относится и вышеописанное право на аборт, и право бросить своего ребенка на произвол судьбы сразу или опосля после его рожденья и наконец контрацепция. Что касается последнего то и дураку ясно, что феминизм и борьба за права женщин тут не при чем: как и все блага цивилизации, это благо было создано мужчинами для женщин, что не мешает в наше время использовать его женщинам против мужчин. Поскольку, когда мы говорим о любом праве, мы должны подразумевать право на выбор. У женщины такое право есть, у мужчины его нет. Женщина может не родить ребенка от мужчины, оставив его без наследника, нисколько с мнением мужчины не считаясь, а может, наоборот, родить, также, не считаясь с его мнением и осуществлять это свое право за его счет. Так что на лицо еще и право быть паразитом (паразит это тот, кто осуществляет свою жизненную программу за чужой счет, при этом сам по себе он может быть даже и очень полезным природе). Женщина не является паразитом, когда она растить детей вместе с мужчиной, отцом своих детей, которые были рождены в любви и по взаимному согласию, но она паразит, если она растит детей за счет мужчины, от которого она забеременела мошенническим путем, не спрашивая его мнения, хочет ли он быть отцом, или же она растит детей за счет государства (мать-одиночка). Вообщем, когда чье-то право существует за счет бесправия другого, это не право, а произвол.
В первую очередь, женские репродуктивные права осуществляются за счет бесправия детей. Я уже говорил о том, что женщины лишили не рожденных детей права на жизнь, но они лишили и уже родившихся прав на нормальную жизнь. Ежегодно в России примерно сто тысяч детей оставляются матерьми в роддомах. Это не только не считается преступлением, но даже уже и не осуждается морально, кроме того, это снимает с матери всякую ответственность за дальнейшую судьбу этого ребенка, и дай Бог, если он попадет в впоследствии в хорошие руки, будет усыновлен и найдет настоящих родителей, но, скорее всего, этого не случится и его ждет ужасная, страшна судьба выживания в наших детских домах, больше похожих на тюрьмы или концлагеря. Кстати, отправить свое чадо в детский дом также никогда не поздно, а еще лучше выгнать его на улицу, где сейчас по разным данным пребывают от двух до четырех миллионов детей.
-
Продолжение
Теперь взглянем, к каким конкретным результатам привели репродуктивные права для женщин в более глобальном масштабе. Падение рождаемости! Многие по-разному интерпретируют значение сего факта. Есть те, кто придерживается правила: лучше меньше да лучше. Увы, но последние люди либо глупы, либо просто некомпетентны: наибольшее количество детей рождается как раз в малообеспеченных, в стоящих на низких социальных ступенях группах населения, среди людей состоятельных, с высоким уровнем образования более престижно содержать собак дорогих пород или экзотических животных, короче говоря, многие из этих людей вообще отказываются иметь потомство, в результате чего их прекрасные гены превратятся просто в прах. Но диспропорция между бедными и богатыми не самая главная проблема в демографии, самое страшное последствие предоставление женщинам репродуктивных прав - это начавшееся вырождение, исчезновение белой западной расы и всей западной цивилизации. Для скептиков существуют очень простые цифры. Так средняя рождаемость в России и странах Европы колеблется в пределах где-то 1.1 - 1.3 ребенка в пересчете на одну женщину, в то время как только для простого поддержания численности населения на одном уровне необходимо, чтобы этот коэффициент был равен приблизительно 2.3 детей на одну женщину. То есть сегодня детей рождается ровно в два раза меньше! И здесь уже как не крути, чего не выдумывай и в какие объяснения не пускайся - смерть западной цивилизации - вопрос времени, ибо наше поколение уже родит детей в два раза меньше, чем нас с вами, а рожденные дети родят еще в два раза меньше. Конечно, это длительный срок, но катастрофа может наступить гораздо раньше, чем останется последний белый человек на земле. Почему? А вы знаете, как Европа и США умудрялись удерживать баланс последние годы? За счет увеличения продолжительности жизни да, но, самое главное, за счет допуска к себе иммигрантов из Азии и Африки, все более и более разбавляя свое основное население и создавая почву для неофашизма. Подавляющее большинство этих новых граждан совершенно не желают вписываться в стандарты европейской цивилизации, в отличие от европейцев их уровень рождаемости почти на порядок выше, они уже сейчас играют заметную роль почти во всех европейских странах, а у "ворот" толпятся еще миллионы желающих, и с каждым днем их становится все больше и больше. Так что напрасно европейские бездельники заботятся о голодающих в Африке или Азии - с этими народами ничего не произойдет, они выживут, а вот европейская цивилизация, если сохранится нынешняя тенденция, обречена на исчезновение.
Право на образование.
Еще один миф. Многие россияне наверное слышали как госпожа Арбатова утверждала, что женщины лишь последние сто лет имеют доступ к образованию и именно поэтому так мало женских имен среди деятелей искусства, науки и так далее. Она и не только она забывают один факт: сто лет назад более 90% населения России было безграмотным, как мужчины, так и женщины. Не многим лучше обстояло дело и в Европе, и в Новом свете. Тот, кто хоть немного знает историю, помнит, что в средние века даже многие феодалы не владели грамотностью; вообще наиболее грамотной прослойкой того времени были монахи, именно их перу принадлежат большинство летописей дошедших до наших дней. Конечно, были еще и самородки, вроде нашего Ломоносова - это немногочисленная когорта людей, которые своим упорством и талантом сумели оставить след в истории и принести пользу человечеству (это к избитому тезису феминисток, что женщин "не пускали"). То есть, другими словами право на образование получили не женщины, а женщины и мужчины в равной степени. Другое дело, что базис человеческих знаний, все основные науки были созданы мужчинами, и если говорить конкретно о женщинах, то они пришли что называется на все готовое. И не было бы в этом ничего экстроординарного, если бы на определенном этапе не вмешалась политика, если бы ложь, утверждающая о женском бесправии, не замутила бы и эту область, в результате чего образование, как среднее (особенно среднее), так и высшее не стали бы кроить под женские интересы. В итоге девочки-школьницы стали "лучшими" учениками, чем их сверстники мужского пола, но никому не пришло в голову, что это дискриминация мужчин; при прочих равных условиях в институты в первую очередь брали девушек, в бывшем СССР была даже создана целая сеть высших учебных заведений, рассчитанных, в первую очередь, на женщин. Как итог около 70% от имеющих высшее образование в бывшем СССР - женщины, но много ли среди них заметных ученых да и просто высококвалифицированных специалистов? Является ли образование синонимом таланта, одаренности и гениальности в конце концов? Если столько женщин, имеют диплом, что им мешает продемонстрировать своей гений, если гений действительно как-то может ассоциироваться с дипломом. Может уже хватить ныть и рассуждать, а пора чем-то себя проявить? В конце концов много ли нужно гениальному поэту или писателю, кроме листка бумаги и ручки или карандаша (Есенин вон даже кровью писал свои стихи)! Возьмите мадамы в руки кисти и напишите выдающиеся картины, смешайте реактивы в пробирках и совершите гениальное научное открытие, напишите выдающуюся программу для компьютера. В чем же дело? Увы, но, кроме сотрясания воздуха и женщин, пробившихся "наверхи", благодаря разным поощрительным программам и потугам их "спонсоров", никаких иных признаков женского вклада в науку или искусство особенно не наблюдается. Объяснение этому очень простое: гениальность не вытекает из образованности, гению нельзя научится, гением можно родится, а женщинам полезно учится считать разве только для того, чтобы мочь пересчитывать зарплату мужа. Это не мое заключение, это заключение большинства девушек-студенток, которые поступают в университеты лишь с одной-единственной целью - найти там себе перспективного жениха да и просто погулять. Если бы политика нашего государства в области образования была бы нацелена в первую очередь на предоставление качественного образования как можно большему количеству молодых мужчин, пользы было бы несравненно больше и деньги расходуемые на образование - окупались бы! Взгляните на пример США, где созданы множество программ по стимулированию женского образования и где юноши просто вытесняются из образовательной сферы. Каков итог? Итог таков, что США приходится ежегодно ввозить к себе тысячи ученых из России, Китая, Филиппин и так далее. Кстати, не так давно аналогичную программу по импорту умов объявила Германия.
Право на труд.
Наверное ни одна тема в рамках женской эмансипации так широко не обсуждалась в прошедшем веке, как право женщин на труд. Замученные и угнетенные в своих "благоустроенных концлагерях" женщины готовы были отдать все, что бы только вырваться на свободу, на свободу тяжелого и общественно-полезного труда, где еще можно и денюжку получать. В действительности еще один миф, да и вообще полная чушь. Во-первых, подавляющее большинство женщин, прежде всего в средних и нижних сословиях - всегда работали. Россия сто лет назад вообще была крестьянской страной, а жить в деревне и не работать - просто невозможно. Так что идея пойти на работу родилась не в умах большинства женщин, которые и так работали от зари и до зари, а в умах кучки бездельниц из среднего и высшего сословия, которые от своей природной лености и бездарности страдали от скуки и не знали, чем себя занять. Им даже не хватило извилин понять, что работа, на которую, ежедневно уходили их довольно обеспеченные мужья, не являлась кайфом, некой синекурой, а всего лишь тяжелой и вынужденной необходимостью, призванной кормить и обеспечивать свои семьи, но этим безмозглым курицам казалось, что их мужья весело проводят время и им за это еще и деньги выдают. Повторяю, большинству женщин не надо было объяснять, что такое работа, они работали наравне с мужчинами, и это сразу же отвечает и на другой вопрос - вопрос о работе женщин равной работе мужчин. Женщины всегда работали наравне с мужчинами. Все инвективы феминисток были направлены на новые высокотехнологичные сферы труда. Они жаловались, что туда женщин де не пускают. Так ведь и не всякого мужчину туда пускали и вообще эти области появились в относительно недавнее время, так что мужчины и женщины начали получать к ним доступ почти одновременно. Другое дело, что поскольку все новое создается почти что исключительно мужчинами, то так и выходит, что именно мужчины, а не женщины оказываются первыми занятыми в этих новых сферах, но это лишь до тех пор, пока условия труда там не придут в норму и они не станут пригодными и для женщин.
И со всем вышесказанным со всей злободневностью встает другой вопрос: насколько работа является правом, а не обязанностью. Как известно коммунисты на всех углах трубили, что каждый советский гражданин обеспечен правом на работу, но при этом тунеядцев отправляли в тюрьмы. Фундаментальным критерием любого права является свобода выбора. В нетоталитарном обществе она теоретически есть, то есть каждый человек может как работать, так и не работать, но на деле, если человек не будет работать, он может элементарно умереть с голоду да и просто жить в условиях мало напоминающих человеческие. То есть просто для того, чтобы по-человечески содержать себя, не говоря уже о своих детях, семье, работа становится не правом, а обязанностью человека. Феминистки кстати, просекли это очень быстро и сразу же вслед за требованиями дать женщинам работу, они стали требовать мер, которые бы максимально облегчили женщинам таковую. Тут вам и возможность работать неполный рабочий день и льготы по работе в ночное время, специальные отпуски по уходу за детьми, ограничения труда на работах, связанных с опасностью для здоровья и жизни и право раньше, чем мужчины, уходить на пенсию притом, что женщины живут заметно дольше мужчин. Как итог, женщины в среднем работают на несколько часов в неделю меньше, чем мужчины и работают в основном на безопасных и легких видах работ, кроме того, за женщинами фактически осталось право выбора - работать или не работать вообще, а жить на доходы мужа, причем, не только настоящего, но и бывшего, что в странах запада обычно достигается принуждением мужчины выплачивать алименты еще и на жену нередко до конца жизни и нередко в объемах 70-80% от его общих доходов. То есть это пресловутое право женщины осуществляется за счет бесправия мужчин! Вот такие вот права.
Но все же наверное есть какие-то достижения, которые феминизм принес женщинам не на словах, а на деле? Конечно! Вот они.
* Право убить нерожденного ребенка.
* Право убить рожденного ребенка.
* Право выкинуть ребенка в детдом или на улицу.
* Право лишить ребенка отца и полноценной семьи.
* Право в своем матриархальном миру ставить какие угодно эксперименты над психикой ребенка, например, настраивать его против отца.
* Право владеть и распоряжаться своими детьми, как движимым имуществом.
* Право использовать мужчин в качестве спермодоноров без всяких ограничений и за счет самих же мужчин.
* Право ни за что перед мужчиной не отвечать.
* Право делать мужчине все, что угодно и не нести за это наказание.
* Право убить своего мужа.
* Право посадить мужа, друга, любовника в тюрьму.
* Право обобрать мужа, любовника до последней нитки и чувствовать себя при этом счастливой.
* Право размахивать своей значимостью и ничего при этом не значит.
* Право отказаться от морали.
* Право быть шлюхой.
* Право быть паразитом.
* И наконец право быть над самим правом.
-
"ЖЕНСКАЯ МОРАЛЬ" И ФИЗИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА РОССИИ
Владимир Сурин
“Дорогой, а не пора ли нам пожениться?” Слышится шум. Это один из “влюблённых в кофе” стремительно “делает ноги”. Весьма взрослая особа по-настоящему счастлива остаться наедине с восхитительным напитком…
А вот пример уличной рекламы “женской морали”. Почти во весь щит- по-модному худое женское лицо. Главный в жизни процесс, - покраска ресниц - подтверждает категорический текст: готовка - не женское дело.
А чьё? Кому готовить на задвинутой далеко на второй план плите? Естественно, современному “второплановому” мужчине, не так ли?
Ещё лет 20 назад встретить курящую на ходу женщину было в диковинку даже в Москве. Сегодня сплошь и рядом можно видеть, мягко говоря, курьёзные жанровые сценки. Вот по дорожкам сквера, не спеша, мирно беседуя, катят коляски молодые мамы. И странно видеть огромные на морозном воздухе клубы сигаретного дыма, испускаемые мамами-2004… Конституции это не противоречит, спору нет. Но разве семья - тождественна государству?
Помните: “луч света в тёмном царстве”, “домостроевщина”, и т.д. А между тем “Домострой” - гораздо больше, чем серьёзная книга. Книга, которую практически никто из современных россиян не читал и вряд ли прочтёт.
Когда Гамлет предлагает немузыканту сыграть на флейте, тот возражает. Нет, он не не знает, как это делается. Домострой - это свод чётких правил внутреннего устройства семьи. Строгий кодекс поведения для всех её членов, без исключения. Это учебник.
“Домострой”, как упомянутая книга - это семейный Устав на основе религиозной морали.
Современное законодательство предписывает, чтобы любое захудалое ООО-однодневка обязательно имело свой Устав.
А что представляет собой Устав современной семьи? Ни-че-го. Его, Устава, свода обязательных семейных установлений - сегодня не существует! То есть, покупая пылесос, кофеварку или “мобильник”, вы обязательно получаете и чёткую инструкцию. Быть подготовленным к семейной жизни, иметь семейный Устав, семейный учебник - или быть грамотным пользователем бытовой техники - что важнее?
Необученный игре на флейте - не флейтист, не так ли? А не обученный быть женой или мужем? Отцом или матерью?
“Вот, купил детям леденцов. А то дорога дальняя, дети раскапризничались. И жена сказала: купи…” Жена сказала - он купил. Ибо так учит реклама.
Если мы свежим глазом, как заново, перечтём слово “деградация”, станет виден его прямой смысл. Это: отмена, разрушение градации; упразднение шкалы; смывание всех делений.
История человеческой цивилизации знает только две базовые разновидности морали, гарантирующие физическое продление рода. Это, во-первых, мораль религиозная, безусловно, высшая. И вторая - это так называемая “мужская мораль”, мораль усечённая, мораль двойных стандартов в пользу мужчины. По принципу: что дозволено мужчине - запрещено женщине.
Мораль религиозная устанавливает три основных базовых постулата семейного Устава:
* Главенство мужа перед женой;
* Главенство старших перед младшими;
* Обоюдная супружеская верность.
Двойная мужская мораль имеет коренное отличие в пункте о супружеской верности.
Кофейный сюжет, таким образом, претендует на роль визуального мини-устава современной псевдо-семьи. Вместо аппетитной пенки или банки кофе нам предлагается многоплановый сюжет из современной жизни, и даже некая “кофейная философия”.
Строго говоря, это уже не реклама. Во всяком случае, не реклама кофе. Ролик явно претендует на ёмкую жанровую сценку из жизни состоящих в “гражданском браке”, в современной его трактовке.
Побеседуйте с нашей “продвинутой” молодежью о браке. Результат поразительный. Оказывается, они не знают, что брак официальный - и есть гражданский, он же законный. Они не знают, что аббревиатура ЗАГС имеет “распечатку”: запись актов гражданского состояния. Они не знают, что альтернативой браку гражданскому, т.е. зарегистрированному в ЗАГСе - является брак церковный. И главное: они не знают, что “кофейное сожительство”, которое навязчиво рекламируется вместо кофе - браком не является вовсе.
А ведь вещи надо называть своими именами, не правда ли?
Давно замечено, что извращение морали прячется за придуманные лже-термины. Педерасты - прячутся за “геев”, незаконное сожительство - за “гражданский брак” и т.д.
И, точно так же, сделавшая русскую и западные нации бездетными, пагубная “женская мораль” - скрывается за политкорректной ширмой “либеральная мораль”.
Сегодня Запад стал зеркалом для России. Зеркалом уникальной цивилизационной драмы. Её сюжет - физическая агония народов, порабощённых “женской моралью”.
Физическое умирание Запада, по историческому времени стремительное, по форме представляет собой регулируемое плановое самозамещение. Физическое самозамещение белых европейских наций - нациями третьего мира. Самозамещение пост-христианских наций, в массе отказавшихся от религиозной и мужской морали - нациями, сохранившими свои моральные устои, прежде всего мужское лидерство и обусловленную им модель традиционной патриархальной многодетной семьи.
То, что “самотёком” происходит в России, то же самое, но планово-организовано, контролируемо происходит и на Западе.
Самозамещение, - этот видимый невооружённым глазом и уже без всякой статистики процесс, - уникален с экономической точки зрения. Здесь уместна аналогия с допингом. “Женская мораль”, подобно анаболикам, делает нацию экономически мускулистой, успешной. Аналогичен и финал: бесплодие и ранняя смерть. Умирают именно богатые, экономически благополучные, - и при этом бездетные (!) западные нации. Им на смену приходят нищие многодетные нации 3-го мира.
Таким образом, мы наблюдаем сегодня финальную стадию глобального эксперимента, который сами по себе поставили мы, этнические христиане. И результат его уникален. Ибо он парадоксальным образом доказал примат духа над телом; приоритет морали - над экономикой и политикой.
Оказалось: физическая функция, функция репродукции человека, - практически не зависит от материальных факторов; не зависит от уровня жизни нации. Нищие афганцы, эфиопы или непальцы - столь же многодетны и физически успешны, что и богачи-саудиты.
Состоятельные и зажиточные немцы (голландцы, французы, англичане и т.д.), - столь же катастрофически бездетны, как и мы, русские. Этот достоверный факт и есть ключ к осознанию происходящего. И этот ключ - вот он, на виду!
Скажем, чеченцы, ютящиеся в палатках, в лагерях беженцев, имеют по 10-12 детей. А семейная арифметика новорусской семьи чаще всего имеет вид: он, она и 3 автомобиля…
Уже без академической статистики, “на пальцах” видно: победившая “женская мораль” неизбежно ведёт к физической катастрофе нации.
Трагический афоризм: Париж - это город, где когда-то жили французы, - стал сентенцией глобального смысла. Стал констатацией факта “ухода по-английски” всех белых этнических христиан. Это равно относится и к США, и странам Европы, включая Россию. Это верно и в отношении Канады, которая из страны преимущественно франко-англо-саксонской, стремительно превращается в “малую Поднебесную”.
Называя вещи своими именами, - у наций, согласившихся с главенством женщины в семье, то есть принявших “женскую мораль”, - нет физического будущего. Традиция многодетной семьи, традиция иметь законную семью, - это традиция поддерживается только религиозной или мужской моралью.
Вопрос об абортах не решается ни в Кремле, ни в Белом доме, ни в Елисейском дворце. Он решается в каждой конкретной семье. В семьях, где мужчина “президент” и “премьер-министр”, - абортов практически не бывает. Там, где правит “женская мораль” - никогда не бывает много детей. Как правило, это всего один ребёнок. Причём на своём пике “женская мораль” по сути отрицает сам институт традиционной семьи.
Демократия в семье - это утопия. Решает либо он - либо она. И когда решает она - наступает глобальная катастрофа. Катастрофа физическая.
Когда мы говорим “демократия”, то, прежде всего, вспоминаем Грецию, её прародину. Вспомним: персидская деспотия Дария была побеждена эллинской демократией Перикла.
Но это противопоставление касается только государственного, но не семейного устава. Демократы-греки, подарившие миру Олимпийские игры, не пускали своих женщин на стадион даже в качестве зрителей. Нарушение запрета каралось смертью. И персидская абсолютная деспотия, и классическая греческая демократия - имели одну и ту же “мужскую мораль”. То есть надо понимать, что государство и семья - абсолютно нетождественные структуры. И обществом правит не политика, а мораль.
Нет и не может быть никакой иной морали, кроме религиозной, мужской или женской. Усреднённой “ни мужской - ни женской”, либо гермафродитной “и мужской - и женской” - такой общественной морали не бывает. “Либеральная мораль” - есть именно “женская мораль”. Либо высшая, религиозная мораль; мораль равно строгая и к женщине, и к мужчине, но утверждающая лидерство мужчины по праву первородства. Либо её низшие формы: мужская и женская. И, видоизменяя известный афоризм, получаем: сколько не повторяй “либеральная мораль” - всё равно это будет “женская мораль”.
Устои семьи, базирующиеся на религиозной морали, непоколебимы. Такая семья всегда многочисленна, физически и морально жизнеустойчива и социально неуязвима. Такая семья - сама в себе - и детский приют, и дом престарелых, и пенсионный фонд, и т.д.
“Кофейная семья” никогда не будет иметь детей. Можно сколько угодно повышать зарплату, ситуацию с рождаемостью это нисколько не улучшит. Деньги пойдут на лучшие прокладки, лучший кофе, лучший тур, автомобиль и т.д.
И “Дама с ресницами” пришла в этот мир вовсе не для того, чтобы ночью разогревать на плите детское питание. Нет, нет и нет. Её миссия - “продвигать” культ холёного бездетного женского тела, как зримый образ личного успеха. Высокий уровень окружающего бытового комфорта подразумевается. Семья - это яхта, коттедж, бассейн и т.д. С такой женой - живи да радуйся…
Кроме того, сегодня вполне достижим наиболее экстремальный вариант - собственный карьерный рост женщины. Непогрешимый с точки зрения политкорректности и социальной справедливости - это форсаж физической смерти нации. И третьего варианта, золотой середины - здесь не дано.
Прагматичный высокоорганизованный Запад сам на себе демонстрирует объективное существование неполитических и нематериальных факторов, определяющих судьбу народов и государств. Для России это особенно актуально.
Говоря о физической катастрофе России, необходимо чётко понимать, что речь идёт о крушении русской Нации-Государства
“Свято место пусто не бывает”. Миграция, легальная и нелегальная, легко и с лихвой восполняет физический уход русских людей. На Западе пока удаётся соблюсти статус-кво в пропорциях между параметрами экономики - и численностью населения. “Золотой миллиард” внутри себя организовано самозамещается. То есть, оставаясь успешным миллиардом, он лишь перестаёт быть миллиардом белым, и неизбежно, буквально через 2 генерации, полностью станет “золотым и смуглым”.
У России ситуация на порядок сложнее. Россия, как это не покажется странным, даже более привлекательна для физической экспансии со стороны соседей. Но это именно так, поскольку Россия, как территория, может легко принять и дать прокормиться 700-800 млн. китайцев. Запад этого дать Китаю не может. Чудовищное заблуждение, заблуждение необъяснимое, нашей политической элиты заключается в смешении понятий; пришло время их чёткого разделения. То есть: в современном открытом мире, в эпоху глобализации, демографическая проблема страны - перестала быть тождественной демографической проблеме нации, или одной из наций данной страны.
-
Сегодня: демографическая проблема России - и физическая катастрофа русской нации, - сегодня это уже разные вещи. И если первая - не наступит никогда, то вторая - уже наступила.
Мы же по инерции продолжаем мыслить в категориях доколумбовой демографии. Доколе?
Разве не очевидно, что демографическая проблема России, как многонационального государства, - решается достаточно легко, посредством госрегулирования иммиграционными потоками? По сути, это линейный механизм восполнения потерь личного состава русской Нации-Государства. Такой механизм, отвечающий за процесс физического замещения русских людей - иммигрантами, - реально давно работает. Скажите на милость: а как это помогает спастись от физического умирания русской нации?..
Как известно, в медицине не существует диагноза - гомосексуализм. Извращение, грех, - так трактует педерастию соответственно мужская и религиозная мораль. И, что принципиально важно, именно моральный, а не какой-либо материальный, физический или экономический фактор, делает педерастов и лесбиянок де-факто бездетными.
Ясно, чётко и незамутнённо виден примат морали над прочими факторами, влияющими на репродукцию человека. В этом смысле, “женская мораль” представляет собой демографическую мину замедленного действия. Замедление и вводит нацию в заблуждение; но взрыв, сам взрыв - всегда происходит одномоментно.
Типичная русская семья имеет 1 ребенка; редкие русские семьи с 2-мя и 3-мя детьми не “вытягивают” общерусский показатель даже до 1-го ребёнка на семью, поскольку значительное число семей бездетно.
Значит, через 30 лет двое взрослых русских оставят после себя только одного наследника. И это в лучшем случае.
Ситуацию серьёзно отягощают 5 ежегодных гробовых 30-тысячников.
Это жертвы: ДТП, убийств, несчастных случаев, отравлений алкоголем и пропавшие без вести, де-факто те же погибшие. На “круг” это даёт чудовищную цифру: более 150 тысяч человек! И по всем этим страшным показателям русская нация абсолютный лидер по России. Добавим в этот катастрофический коктейль 58 лет жизни русского мужчины.
Накопившись уже сегодня, через 30 лет этот гремучий негатив даст статистику 110 млн./2 = 55 млн. русских. Даже если считать, что Россия будет принимать ровно столько иммигрантов, сколько терять своих русских граждан и не больше, то уже при пропорции 110 млн. россиян: 55 млн. этнических русских следует ожидать массовой ассимиляции русских. То есть более чем вероятно, что следующий 30-летний генеративный цикл даст цифру даже не 27,5 млн., а 22,5 млн. этнических русских.
Историческая коллизия, сюжет которой - физическая катастрофа русской нации, - трагична по сути и уникальна по своей фатальной предопределённости. Мы, как и западные европейцы, переоценили роль политики и недооценили значение традиционной морали.
И, даже точно зная, что бездетными мы стали под ярмом “женской морали”, - президентским Указом её уже не отменишь. И на голосование в Думу, - какую взамен? мужскую или религиозную? - не поставишь.
И ведь как-то вдруг всё случилось. За прозорливыми опасениями: а вдруг в России кончится нефть? что тогда будет? а что будет, когда силы стратегического сдерживания обветшают? - никто не задался вопросом: а что будет, когда кончится русский народ? А ведь он прямо на наших глазах и кончается. Кончается, вместе с западными этническими пост-христианами. И одолели его не голод и холод, не война и разруха, не века и пространства. А так, пустяк. “Женская мораль”.
Выйдя из коммунистического плена, мы блуждали доныне, ища и не находя всеми признаваемой отчётливой национальной идеи. И вот, свершилось: идея сама нашла нас. И звучит она, как ультиматум: быть - или не быть? Быть или не быть русской нации? И уже дан ответ, - дан самой жизнью, - чему уже не быть. Не быть - русской Нации-Государству.
И вопрос, который перед нами стоит: а быть ли вообще нам живу на своей земле? И уже дан ответ: Россия - это Европа? Россия - это Россия. А мы, русские, - мы Европа. И вместе с либеральной Европой терпим величайшее и страшнейшее в своей истории поражение, вместе с западными пост-христианами, исчезая с лица земли.
Что делать? Ответ прост: нужно обязательно что-нибудь делать. Смысл необходимых действий однозначен. Если русский поезд, как русская Нация-Государство, уже ушёл, - необходимо уже сегодня грамотно обустраивать русский локомотив. Чтобы через 2 поколения не стать пассажирами полупустого прицепного русского вагона.
Для начала необходимо создать конкретную общенациональную точку отсчёта. Точку старта осознанных действий по преодолению постигшей нас физической катастрофы.
Смысл этих действий ясен: организация русских россиян в сплочённое, жизнестойкое и максимально влиятельное меньшинство. Самоорганизация русских, сознающих себя именно как национальное меньшинство, которому дальше отступать некуда.
И, чтобы начать эту работу, мало публикаций в прессе. Определённо, нужен общенациональный информационный повод. Такой повод содержится в Конституции России.
Буквально на днях автор этих строк обратился в Конституционный Суд России с Жалобой. Суть её такова: на основании Статей 7 п.1, п.2; 19 п.1, п.2, п.3; 39 п.1 мужчины и женщины должны выходить на пенсию по старости по достижении одинакового возраста.
И даже текст Ст. 242 КЗоТ РФ начинается со слов: “пенсия по старости устанавливается работникам на общих основаниях…”
Таким образом, регламентация, по которой женщины выходят на пенсию на 5 лет раньше мужчин, является абсолютно неконституционной. Равно как и сама Ст. 242 КЗоТ.
Статья 19 п.3 Конституции говорит о равных возможностях в реализации своих прав, для мужчин и женщин.
При средней продолжительности жизни 58 лет у мужчин и 72 года у женщин, реализация права на пенсию по старости, равно для мужчин и женщин, означает: пенсионный возраст для мужчин следует определить в 56 лет, и для женщин - в 70 лет. Учитывая объективную 14-летнюю разницу в продолжительности их жизни.
То есть, я предлагаю не поощрять рождаемость, что в условиях диктата “женской морали” бесполезно. А напротив: наказывать сознательную бездетность ради карьеры.
Я думаю, такое законодательное нововведение должны с особенным одобрением встретить феминистские организации.
Ведь из трудового Кодекса будет, наконец, изъят унизительный атавизм эпохи “мужского шовинизма”. Опять же: открываются новые перспективы для карьерного роста бизнес-леди…
И вот ведь парадокс. Конституция однозначно говорит о поддержке семьи. Но: внебрачное сожительство - не есть гражданский брак; внебрачное сообщество - не есть семья.
Что прикажете поддерживать?
На псевдо-“гражданские браки” и нетрадиционные “кофейные семьи”- Российская Конституция попросту не рассчитана! Такие “браки” и такие “семьи”, сам факт их существования - прямо противоречит Конституции.
Пришло время хотя бы “задним числом”, пост-фактум, понять: а что и из чего мы выбрали? Ведь на одной стороне: традиционная мораль, религиозная либо мужская, традиционная семья и Конституция. На другой: “кофейные семьи”, “женская мораль”, “гражданские браки” и физическая, без кавычек, катастрофа России.
Физическая катастрофа Запада, а с ним и России, доказывает невсесильность политики. Да, политика может мнить себя самодостаточной “жизнью в себе”, что сегодня и происходит. Однако физическая реальность нетождественна реальности политичеcкой. И далеко не все проблемы имеют политическое решение. Мир не одномерен, но очевидно многомерен. Неполитический фактор, нечто нематериальное, почти ничто - “женская мораль”, - по своему воздействию на физическую природу человека оказался разрушительнее электронной бомбы.
Судя по всему, циклопическая экономика Запада, вся его промышленная и финансовая инфраструктура, - всё это сохранится. Но обслуживать эту гигантскую экономику и пользоваться её плодами уже через полвека будут другие, незападные нации.
Уже сегодня компьютерное моделирование даёт портрет “среднего американца”, как примерно равно троичного, т.е. “бело-афро-латино”-американца. Уже сегодня известно: к 2050 году в США численность белого населения будет равняться величине статистической погрешности, в общенациональных демографических показателях США (!).
И здесь мы опять приходим к бесспорному факту: миром правит отнюдь не политика. Запад, находясь в буквальном смысле на краю могилы, на грани физического умирания - молчит! Западная гордыня не позволяет вслух, открыто признаться, в чём причина гибели пост-христианских европейцев. А причина эта очевидна: неуправляемость западной женщины. Диктатура “женской морали”.
Сложнопереплетённая взаимосвязь и взаимообусловленность - всего и вся - в современном мире, выпукло видна на примере самой демографии, как научной дисциплины.
Очевидно, что общеевропейской физической катастрофе симметрично соответствует даже не кризис, а полный крах современной демографии, как науки. Ибо демография сегодня приобрела все черты лже-науки, став в своей нише аналогом астрологии. Причём “астрологии” политизированной.
В самом деле: центром вселенной для демографии, её “солнцем”, вокруг которого всё обращается, - является один конкретный показатель. Это репродуктивны показатель на одну женскую душу нации. Стабильная, динамически-равновесная “демовселенная” имеет своим “солнцем” показатель 2,2 ребенка на 1 женщину. Всё вокруг этого солнца обращается; всё им удерживается и им обуславливается. Всё, что больше 2,2 - показывает прирост населения. Соответственно, меньше - показатель физического умирания нации.
Число 2,2 означает, что 1 семья (1 мужчина + 1 женщина) оставляет после себя новую пару, ровно 2-х потомков (с учётом некоторого кол-ва бездетных семей).
“На пальцах” видно, что число 4,2 ребёнка на семью - даёт численное удвоение нации через 30 лет.
Российское число 1,2 - означает физическую смерть половины нации в течение 30-летнего генеративного цикла (!).
Посмотрим, а что же обращается на кругах, на реальных орбитах демографической науки?
Да практически - ничего! Разве что некая институция, называемая “планирование семьи”. Абсурдная институция, сопровождающая русскую нацию в последний путь.
Напомню: одинаковый (!) “универсум смерти” 1,2 имеют социально-экономические антиподы - Россия и Германия. Причём показатель 1,2 ребёнка для собственно русской нации завышен. Статистику для этнических русских улучшают около 50 миллионов нерусских россиян, - носителей мужской (в основном) и религиозной (прежде всего исламской) морали. То есть собственно русский показатель колеблется где-то около отметки 1,0-0,9 ребёнка на семью. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Гигантское физическое пространство, колоссальные запасы сырья и экономическая потенция России не имеют аналогов в мире. Эти уникальные параметры уже сегодня сделали Россию страной № 2 в мире по иммиграционной привлекательности.
До каких пор мы и далее будем блуждать всего лишь в двух демографических соснах?
* России никогда и ни при каких обстоятельствах не грозит демографическая катастрофа.
* Мы, русские, уникальный этнос, евразийская Нация-Государство, - терпим величайшее в своей истории физическое поражение. И причиной тому - пост-христианская “женская мораль”.
-
Материнство: мифы и реальность
Вся западная культура и русская в том числе прославилась бесприцендентным культом мадонны как совершенной и безупречной во всех отношениях матери. Итак, согласно ему мать – это то существо, которое всегда будет защищать, выручит из любой неприятности и отдаст все силы для того, чтобы творить своему чаду благо, и даже пожертвует своей жизнью, если потребуется. Таков стереотип. В наш век так называемой эмансипации и либерализации он выразился в том, что мать стала главным и почти единственным объектом права по отношению к своим детям, а отец грубо спихнут на обочину. И эта принципиальная позиция всех западных обществ. Его установка на то, что отцовское воспитание малоценно, а материнская опека это все – альфа и омега, - настолько въелась в сознание, в менталитет истеблишмента конца 20 начала 21 веков, что даже многочисленные движения за права отцов, даже упрямые цифры статистики, поставляемые, между прочим, официальными источниками по разным странам не в состоянии поколебать этого представления. И вот по всему западному миру, в том числе самому западному, гордящегося своими конституционными и правоведческими в области прав человека стандартами, суды – оплот демократии и законности, плюя на всякие нормы конституций и акты международного права, как под копирку, словно все сговорившись, автоматом, передают детей в случае развода матерям, независимо от того, хотят того дети или нет, какова мать, каков отец. Как сказала героиня одного из американских фильмов, лучше доверить своего ребенка крысе, чем отцу (это она говорила матери, год назад бросившей свою новорожденную дочку и про отца, который все это время ее взращивал и заботился о ней, в итоге "права" матери были легко восстановлены, а отцу было позволено навещать свое чадо раз в две недели). Но цель этой статьи не защита прав отцов, ее цель показать, что для женщины существует нечто более важное и значимое, чем пресловутый материнский инстинкт и ради него она способна – и делает это – принести в жертву и здоровье своих детей и даже нередко их жизнь. Имя этому – инстинкт самосохранения, который у женщины присутствует в гипертрофированном виде. Под ним следует понимать самое широкое поле жизни женщины, это не только страх перед смертью, но и, прежде всего, страх потерять какую-то толику комфорта, то есть тех условий жизни, которые наиболее полно способны влиять на успешность выживания женщины, где даже малейшая угроза этому подсознательно и вполне сознательно трактуется ею как недопустимая блажь, вот поэтому-то женщина как никто ясно понимает, что родители не вечны да и взять с них уже нечего, и она ищет им альтернативу. Как правило, это мужчина, будущий муж, реже любовник, способный удовлетворять ее экзистенционалистские запросы, прежде всего, в материальном плане, но и в плане статуса тоже. Статуса замужней женщины, то есть не старой девы. Все это и многое другое повышает шансы женщины на самосохранение. Даже если реальной угрозы ее жизни нет. Тем не менее, древняя сила инстинкта сильнее разума. Но речь в данной статье идет не о выживании женщин вообще, а о ее жизни со своими детьми. Например, приходилось ли вам когда-нибудь слышать, чтобы мать бросилась защищать своего ребенка, в случае, если ему грозит опасность? Редко возможно, да. Но, скорее всего, она просто попытается позвать на помощь (мужчину, конечно), чтобы попробовать его руками вызволить ее чадо из опасности. А ведь среди млекопитающих, особенно наиболее развитой их части, является нормой, если самка, не раздумывая, рискует жизнью ради своих отпрысков. Но да ладно, перейдем к детальному разбору и анализу положений, доказывающих, что своя собственная жизнь и комфорт для женщины дороже, чем жизнь ее детей.
1. Женщины не хотят рожать. Самый "безобидный" пункт из предстоящего разбора. Уж сколько было писано переписано на эту тему, что повторяться не хочется, но смысл понятен. Женщины не хотят рожать, то есть выполнять свой единственный моральный долг по единственным соображениям - соображениям своего удобства. Так за последние десять лет рождаемость сократилась в два с половиной раза, что поставило под
угрозу саму будущность российской нации. Но рождения ребенка – не конституционная обязанность, а право женщины, поэтому, если бы она не рожала вовсе, никто бы и ничего не смог бы поделать. А как же вы спросите материнский инстинкт, мечта любой женщины иметь как можно больше отпрысков? Ох, чего-то только не наговорит любая женщина в оправдание своей позиции. Мол, денег мало, жить негде, мужика нормального не найти. А ведь были времена, когда женщины рожали по десятку и более детей, при том, что всякие пособия и льготы отсутствовали, сама жизнь была гораздо беднее. Ах, ну да, они меньше жили, к тому же тогда не было противозачаточных пилюль и не были разрешены аборты. И все-таки, если бы женщины любили детей, они бы стремились их иметь как можно больше, не так ли?
2. Аборт. Страшное слово для любого здравомыслящего человека. Эвфемизм детоубийства. Для феминистки же это всего лишь незыблемое право женщины. А для самой женщины, это, похоже, и вовсе всего лишь рутина. Только по официальным данным в нашей стране ежегодно производиться около трех миллионов абортов, а по неофициальным данным до четырех. То есть каждый год в нашей стране, в том числе на поздних сроках беременности убивается от трех до четырех миллионов детей – потери сопоставимы с жестокой крупномасштабной войной. Но почему это происходит? Сверхчрезвычайные обстоятельства? Но и в советские спокойные годы абортов было немногим меньше, а то и больше. Но тогда не было пилюль и других средств. Но сейчас-то их пруд-пруди!!! В чем же дело? А просто так женщине удобней. Ей просто удобно убить своего ребенка, чтобы он не уменьшил стандартов ее комфортности. Вот и все. Удобнее простой элементарной заботы о предохранении. Банально и страшно. Люди убивают в несоразмеримо меньших количествах ради денег, власти, просто по пьянки в сто раз меньше(!!!), а здесь просто ради комфорта! Тот же самый уровень как шлепнуть муху или комара, которые жужжать под ухом и мешают расслабиться. Увы, но подобный стереотип женского менталитета – это страшная реальность нашего времени, совершенно непонятная и неосознаваемая большинством женщин. Что говорит о ценности жизни в женской системе оценок вообще и жизни ее детей в частности.
3. Убийство рожденных детей. Итак ребенок уже родился, но мамаша все равно его убивает. Правда, статистика вроде бы небольшая – всего 150 случаев в год, но их смело можно умножать на сто, а то и на тысячу: ведь, если беременность удалось скрыть, никто и искать и даже подозревать не станет. А законодатели к тому же еще и удобную
106 статейку в УК приготовили вот таким мамашам, дескать, убивайте - опасаться нечего.
4. Убийство более взрослых детей и физическое насилие над ними. Скажем, официальная кампания развернутая на Западе в рамках все того же, описанного выше менталитета, приписывает все означенное исключительно мужчинам, а данные статистики говорят, что 60% детей убивают их матери, и что матери в четыре раза чаще чем отцы, наносят им физические побои. А психологические? Видел ли кто, например, чтобы отец орал на улице на своего ребенка, а орущую и бьющую мать можно встретить на каждом шагу. Почему матери делают это, если они должны быть скалой, за которой ребенку можно спрятаться, почувствовать себя в полной безопасности, ощутить не насилие, а заботу и ласку? Может, потому, что дети им часто мешают? Даже те немногие дети, которых они рожают, им постоянно мешают, мешают жить своей жизнью, получать от нее свои удовольствия? Или потому что, женщины более импульсивны, агрессивны, несдержанны, плохо контролируют свои эмоции и не следят за руками тоже? И это при
том, что они мало пьют и редко употребляют наркотики!
5.
Брошенные дети. Только в интернатах и разного рода домах пребывают более полумиллиона детей, еще до четырех миллионов их шляется по чердакам, вокзалам и улицам, проституция среди детей 12-14 лет – явление заурядное. Но ведь у девяноста процентов из них есть матери! Почему же они их бросили, выгнали или вынудили покинуть дом? Для них дети обуза? Много требуют времени и средств, а того и другого не хватает даже на себя любимую? Да, много матерей пьет и принимает наркотики, но не все; да, у многих детей есть отцы, но далеко не все из них знают о существовании своих чад, а остальные также маргиналы. Но ведь матери-то считаются воплощением человеколюбия, во всяком случае, относительно своих детей. Мать и обогреет и приласкает. Но в реальности мать, если не убила своего ребенка еще в утробе (рождается только каждый третий ребенок), бьет своего ребенка, оскорбляет и унижает его и позволяет это делать другим (например, учителям в школе), и наконец выгоняет его из дома. Итак, вот пока две цифры: четыре миллиона убитых и столько же выгнанных, всего восемь, несчетное количество избитых и оскорбленных. Не велика ли материнская любовь!!!
6. Развод. Еще одна камера-обскура нашего менталитета. Когда муж расстается с женой, говорят, что он бросил ее, так словно она вещь, а не человек, если же у бывшей жены еще и дети, то говорят, что бросил уже детей! Заметьте, женщина прикрывается детьми как щитом и трясет им направо и налево, оправдывая и заново утверждая себя в общественном мнение, приобретая за счет же своих детей статус обиженной пострадавшей бедняжки. Никто не интересуется, что именно она сделала не так, то есть, где в ней причина – дети спишут все. Однако статистика упряма. Она говорит совершенно об ином. 80-85% разводов происходят по инициативе женщин. Опросы также показывают, что реальные серьезные причины, такие как пьянство, измены и насилие занимают среди причин меньше половины от всей суммы разводов. Почему же разводиться женщина? Причина та же, почему она не любит детей. Но для этого надо писать статью, почему женщины не любят мужчин. Сейчас же главное понять, что женщина, идя на развод по каким-то своим соображениям, лишает детей отца, то есть полноценной семьи, более того, по статистике лишь двадцать процентов разведенных родителей сохраняют впоследствии цивилизованные отношения. Но все равно даже в последнем случае говорить о полноценном воспитании ребенка в семье не приходиться. Но ведь женщина до сих пор считается "хранительницей очага", терпящей, сглаживающей все "углы". Почему же она идет на то, чтобы лишить ребенка своего отца и семьи? Что только женщины не придумывают в оправдание этому своему поступку, и то, что просто ее бывший муж плохой отец (словно она бог, и ей решать, кто плох, а кто хорош), другая
говорит просто, что он не достоин ее детей, словно это так же и не его дети, а ее дети – ее собственность. Еще женщины говорят, что так ее детям будет лучше. Вот уж ложь так ложь! Она опять одна, взяв на себя функции Бога, решает, что детям лучше. Да нет же, не им, а ей так лучше, именно ей необходимо сейчас расстаться с человеком, которого она, как правило, не любила, весь период брака, обманывала его и просто использовала – сейчас он ей стал не нужен. И как далеки от ее запросов интересы детей! Бесконечно далеки!!! В процессе развода и потом подавляющее большинство женщин так или иначе начинают настраивать своих детей против их же отцов, порой доводя самосознание детей до ненависти к своему отцу, концентрируя в образе отца все зло, которое было есть и еще будет с ними, и многие дети действительно начинают ненавидеть своих отцов, и потом продолжают это делать даже когда вырастут и понимают, что произошло, но от инграммы освободиться уже не в состоянии. Налицо прямое уродование психики беззащитного ребенка. Почему матери так поступают? Чаще всего просто из мести бывшему мужу, чтобы через своих детей сделать ему больно, настроить детей отказаться от отца и просто слить на детей свои негативные эмоции. А детям-то всего по пять, десять, пятнадцать лет. Неустойчивая психика, несформировавшаяся личность, некритичное восприятие окружающего, чувство собственной вины за происходящее с родителями. Неужели мать не понимает, что она психически калечит своих детей? Или ей в этот момент все равно, какими средствами она достигнет своих целей? А цели у нее могут быть разнообразны. Например, лишить вообще детей возможности хоть иногда видеть своего отца (опять роль Бога), или навязать детям нового папочку, то есть отчима, или же просто превратить их в живое оправдание своей неудавшейся жизни. Статистика показывает, что только 90% детей к 18 годам здоровы, что 80% преступников бывшие и настоящие дети матерей, что в свое время лишили их отцов, наркоманы, алкоголики, так же, как правило, оттуда же. Вот плоды воспитания матери! Особый разговор о торге своими детьми, которыми увлекаются многие женщины. Им не нужен бывший муж, но нужно его имущество и матсредства. Алиментов всегда мало и вот женщина начинает шантажировать бывшего детьми. Мол, не добавишь энную сумму, не увидишь более детей. Причем, далеко не все средства будут предназначены только для детей, многие из них пойдут на саму женщину, мужчины и дети в этом плане никак реально юридически не защищены. Но важен факт самого шантажа детьми, важно то, что матери идут на это, не стесняясь и не считая это чем-то зазорным.
7. Заботливая мать. Время наконец отвлечься от ужасов и окунуться в самую заурядную рутину самой заурядной рутинной жизни. Итак, есть семья, с отцом или без, но с одним, двумя, реже больше детьми. Что там внутри? Если судить
, исходя из навязанный обществу обывательских представлений, то мы видим картину несчастной женщины, которая одна крутиться вокруг своих чад, всецело посвящая им все свободное время и все силы, которых более уже не остается ни на карьеру, ни на полноценный отдых. А на деле статистика говорит следующее: женщина в среднем ежедневно проводит лишь полчаса со своими детьми. И это в то время, когда детям нужно внимание, забота, тепло, вообщем все то, что воспето в матери, но что редко встретишь в реальности. А ведь это по сути единственный долг женщины, который даже страна и не налагает на нее! И как его выполняет женщина? Пришла с работы, заглянула сыну в дневник, дала подзатыльник за очередную двойку, все - она считает, что свои обязанности на сегодня выполнила. Если она одна, так ей вообще широкий простор порассуждать на тему "как тяжело растить одной детей".
8. Учителя. Учителями, воспитателями детских садов и интернатов работают, конечно, не все женщины, тем не менее профессии эти очень распространены и заняты в них в подавляющем своем большинстве женщины. Да, учат и воспитывают они не своих детей, но кто скажет, что эти чужие дети лучше или хуже их собственных? Это такие же дети, как и они типичные матери своих детей. Конечно, можно предположить, что дома они к своим детям относятся с нежностью и любовью, но почему же в школе они обращаются с детьми как со зверенышами, почему их основное правило давить и травить? Я не прав? Примерно так как я думают около 80% всех настоящих и бывших школьников. Даже такая известная феминистка и поборница прав всех "угнетенных" женщин как г-жа Арбатова в своих нетленных мемуарах охарактеризовала преподавательниц метко и беспощадно. Так в чем же дело, где "присущая" женщинам особая материнская направленность и "врожденная" любовь к детям?
Итог. Вышеперечисленными примерами характеристика взаимоотношений матери и своих детей, безусловно, не исчерпывается, да и не возможно в кратких тезисах дать полную развернутую картину происходящего, прочувствовать ее что называется подетально, изнутри, поэтому все, что здесь было изложено, можно оспаривать и предавать анафеме. Вообщем, продолжать иметь святую веру в нечто метафизическое и глубоко сакральное, почти близкое к Богу под именем Мать. Это дело личное. Но это и личная проблема. Можно, конечно, считать аборт не детоубийством, а всего лишь безобидным средством контрацепции, правом женщины, можно не верить в статистку насилия матерей в отношении своих детей. Можно вообще не во что не верить или верить только, в то, что хочется верить. Но у жизни свои законы, абсолютные и несменяемые, ни толпы феминисток, ни толпы представителей сознания Кришны никогда ни при каких обстоятельствах не смогут изменить наш с их точки зрения несовершенный мир. Так же неизменна и природа человека, в том числе, женщины. И для тех, кто верит в сущность объективного познания, для тех эта статья, где тезисы и посылки изложены лаконично и содержательно. И мне кажется, я смог добиться заявленной цели.
-
Сколько умных женщин!
Теория права по феминизму
Бэббит Френсис
(перевод с английского)
Замена "разумной персоны" неразумной феминисткой.
Существует много людей доброй воли, которые полагают, что феминизм - позитивное движение, борющееся за равные права для женщин и искоренение дискриминации. Словарное определение феминизма - это "вера в равные права для женщин", и ощущение, что каждый из нас, кто верит в демократию, мог бы называть себя феминистом. Прототипом феминисток были суфражистки, которые боролись за право голоса и право распоряжаться собственностью. Однако современный феминизм ушел далеко от отстаивания равных прав и более озабочен тем, как "равенство" должно быть достигнуто. Равенство определяется не просто как права, равные возможности или равный доступ, но определяется в терминах равных результатах, то есть результаты в различных областях жизни мужчин и женщин должны быть одинаковыми.
Следовательно для современных феминисток уже недостаточно того, что женщины имеют равные с мужчинами права, чтобы учится и претендовать на работу. В мыслительной системе феминизма женщина также должна иметь право на аборт по требованию, потому что беременность может стать препятствием для поступления женщин в университет, а ребенок может стать помехой для ее карьеры. Женщины должны стать столь же неуязвимы, как и мужчины.
В дальнейшем, несмотря на равный доступ, если на определенных должностях женщин не столько же, сколько мужчин, это уже само по себе "доказательство" дискриминации, и должно быть переадресовано к affirmative action, те предпочтительному найму женщин, даже если их квалификация уступает по сравнению с теми мужчинами, которые также претендуют на ту же должность.
Третье краеугольное требование феминисток, это "доступный, высококачественный 24-часовой уход за детьми". Этот уход за детьми должен оплачиваться или субсидироваться из средств налогоплательщиков, и только одна группа, которой феминистки не хотят платить, являются их собственные родители, особенно матери. Я подозреваю, что феминистки могли бы даже согласится платить отцам, которые согласятся остаться дома ухаживать за их детьми, но они находят это недопустимым для матерей. Еще Симон де Бовуар высказалась, что матери не должны получать оплату за нахождение дома с детьми, ибо "слишком многие сделают этот выбор". Ее взгляд был подхвачен другими видными феминистками, что весьма иронично, поскольку сами они гордятся тем, что выступают "за выбор".
Одно из главных оснований демократической системы, которой мы радуемся в западных демократиях, подобных Швейцарии или Австралии - власть закона. Наша законодательная система базируется на таких принципах как индивидуальные права, равное отношение ко всем и объективные стандарты доказательств. Я уже упоминала, что affirmative action нарушает принцип индивидуальных прав в пользу прав группы. В настоящее время в англо говорящих странах феминистская юридическая теория стремится выхолостить основание нашей юридической системы, беспристрастность судов.
Идеология феминистской юриспруденции сегодня идет далеко позади ликвидации легальных барьеров, которые возможно, в прошлом препятствовали женщинам достижению равных возможностей. Современный феминизм считает, что превалирующая культура является "патриархальной", то есть мужской доминирующей структурой, и поэтому феминистская задача дня состоит не в достижении равенства для всех, а в перераспределение власти от "доминирующего класса" (мужчины) к "подчиненному классу" (женщины).
Патриархат рассматривается столь же всеобъемлющим, как густой лондонский туман - в те времена, когда Лондон страдал от домов, отапливаемых печами на каменном угле. Чтобы бороться с патриархатом, по утверждениям феминисток, нужно отказаться от понятий судебной беспристрастности и традиционных понятий прав и правосудия, потому что они де увековечивают мужское господство. Эти принципы должны быть перемещены нео-феминистской философией и юриспруденцией, основанной на "связях между людьми". Закон должен использоваться, чтобы изменить распределение власти; это требует не равного отношения, но "ассимитричного подхода, чтобы адоптировать перспективы менее властной группы со специфической целью разделения равной власти среди разнообразных групп".
Три главные области, на которые оказала воздействие эта феминистская юридическая теория: 1) все более и более неопределенные и субъективные определения сексуального преследования (sexual harassment) и изнасилования, 2)опасное движение к отмене презумпции невиновности в области правонарушений на сексуальной почве и 3)и в случаях битых жен свободно толкуемая концепция самообороны, что практически может означать выдачу лицензии на убийство предположительно агрессивного супруга.
Нашумевшим случаем по делу о предполагаемом сексуальном преследовании, конечно, было свидетельство Аниты Хилл на слушаниях судьи Клеренса Томаса к Верховному Суду США. Однако почти за год до этого, 1991г. в деле Еллисон против Брэди Девятый окружной апелляционный суд в Калифорнии отказался от традиционного теста для оскорбительного поведения "разумная персона" и утвердил тест "разумная женщина", нанося удар по конструкции общего права. Это воистину "безумный феминистский" тест, потому что в его правила Девятый Окружной суд вставил чисто феминистское определение, что "мужчины имеют тенденцию рассматривать некоторые формы сексуального преследования как безопасные формы социального взаимодействия, против которых могли бы возражать только чрезмерно чувствительные женщины" и заявил, что "мы предпочитаем анализировать преследование с точки зрения жертвы, что требует анализа различных взглядов мужчин и женщин. Поведение, которое многие мужчины считают приемлемым, может оскорбить многих женщин… Вышестоящий мужчина, например, может верить, для примера, что это вполне нормально для него говорить подчиненной женщине, что у нее великолепная фигура или прекрасные ноги. Однако женщина-подчиненная может найти такие комментарии оскорбительными… Мы адоптируем в основном точку зрения разумной женщины, потому что верим, что бесполые стандарты имеют тенденцию иметь уклон в сторону мужчин, а также игнорировать опыт женщин".
До развития феминистской юридической теории истцы-женщины вынуждены были разрешать проблемы нежелательного сексуального поведения на рабочем месте средствами общего права. Однако феминистский юрист Катерин МакКинон экспрессивно отвергает общее юридическое право, которое она воспринимает как "концептуальное несоответствие традиционных юридических теорий с социальной реальностью мужского сексуального обращения с женщинами". Гражданское право могло бы рассматривать сексуальное преследование как личное оскорбление, а не системное преследование женщин как пол. МакКинон и ее феминистские когорты добиваются определения sexual harassment в качестве половой дискриминации.
Как только подход общего права отодвинут в сторону, возникает проблема, как определять сексуальное преследование. Американская феминистская "Национальная Организация для Женщин" определяет его так:
"Всякое повторяющееся или нежелательное сексуальное поведение, сексуально уничижительные заявления, сексуально дискриминационные замечания, которые причиняют дискомфорт или унижение". При такой широкой категории, не удивительно, что феминистки заявляют, что 85% женщин подвергнутся сексуальному преследованию на рабочем месте, в тот или иной момент их жизни. Это сравнимо замене ограничения скорости законом, согласно которому быть оштрафованным можно за любую скорость при движении по окрестностям, если она причиняет ее жителям неудобства. Есть характерный случай в Австралии, где служащая заявила о половой дискриминации, потому что орган управления воздушным движением не назначило ее авиадиспетчером. Она провалила соответствующий экзамен, необходимый для назначения на данную должность. Экзамены показали, что ее работа могла бы привести к тому, что самолеты бы столкнулись в воздухе, но она заявила, что ее провал объяснялся половой дискриминацией и "враждебным рабочим окружением". Вы можете заметить здесь нелогичность позиций феминисток. С одной стороны, они утверждают, что нет никаких различий между полами и что любое неравенство в результатах деятельности является плодом дискриминации, с другой стороны, они утверждают, что подшучивание на рабочем месте по-разному воспринимается мужчинами и женщинами. Одно удивительно, как научные работники в других дисциплинах помимо гетто "женских студий" терпимы к противоречиям в феминистской теории. В то самое время как феминистки заявляют, что мужчины и женщины одинаковы, они провозглашают, что женщины отличаются от мужчин, потому что они лучше, и если бы женщины получили бы власть, мы имели бы более заботливый и сострадательный мир. Лайонел Тиджер и Джосеф Шепер отмечают в "Женщины в киббутцах", что "это парадоксально утверждать, что нет никаких различий между полами, но что только мужчины эффективны в достижении и сохранении власти".
Однако феминистки нуждаются в поддержании обеих доктрин одновременно: если мужчины и женщины отличны, тогда традиционное разделение сексуальных ролей и традиционная семья имеют натуральную основу, но если мужчины и женщины являются идентичными, то есть мужчины как группа не являются угнетателями, женщины могли бы потерять их статус жертвы, так что парадокс принят: мужчины и женщины идентичны, но все мужчины являются угнетателями (и обычно насильниками тоже), в то время как женщины являются угнетенными.
Это возвращает нас назад к вопросу - должно ли общество и законодательство относится к мужчинам и женщинам как к идентичным или различным? Феминисток ничуть не беспокоят такие вопросы - Элисон Джаггар, Председатель Комитета американской Философской Ассоциации по Статусу Женщин, пишет в эссе "Теоретический взгляд на половые различия", изданном Йельским университетом, что феминистки должны настоять на "наличие обоих путей", то есть "феминистки должны использовать обе грани этой дилеммы… Они должны использовать риторику равенства в ситуациях, когда женские интересы ясно нарушены, рассматриваемые иначе или тождественно с мужскими… Иногда на равенство в результатах следует реагировать половой слепотой, а иногда живым откликом".
К тем, кто, все еще, будучи приверженным рациональности, упорно утверждает, что невозможно идти по двум путям - мужчины либо идентичны женщинам, либо различны, ибо это противоречит разуму, феминистки возразят, что рациональность или разумность - это мужская конструкция, или как мисс Джаггар могла бы сказать "предпочтительно жить в ежедневных противоречиях". Таким образом, одним махом феминизм избавился не только от нашей юридической системы, но и от рациональности тоже, одного из самых великих даров Бога человеку. Рациональность - основа западной цивилизации, науки и развития. Феминистки не слишком очарованы западной цивилизацией, считая ее немного не мало чем белым мужским патриархатом, держащим женщин в узах. Они жаждут мифического амазонского рая, где женщины были воинами, а мужчины, возможно, заботились о детях.
Свобода слова и порнография.
Существует разделение мнений в феминистском движении относительно свободы слова и порнографии. В Соединенных Штатах некоторые феминистки были ответственны за отмену старых законов, которые делали преступлением говорить "нечто непристойное, неприличное, вульгарное, безнравственное" женщине или девочке. Они полагали, что женщины не нуждаются в таком виде защиты. Сейчас же другие феминистки аргументируют, что порнография является половой дискриминацией, и что для мужчины является таким же преступлением называть женщину "сладкая" или "крошка", как называть ее "сука". "Неразумный феминистский" стандарт заключается в том, что за всякие слова мужчина может быть наказан, если женщине они субъективно не нравятся: критерием является не то, что мужчина сказал, а то, что женщина почувствовала. В Австралии феминистский судья Пат О'Шейн оправдал пять протестующих, которые замазывали рекламный плакат, изображавший женщину, распиливаемую пополам фокусником. Используя действующее основание закона, чтобы отпустить женщин без заключения или штрафа, О Шейн заявил, что реальными преступниками являлись рекламщики. Критикуемый за гендерный уклон, О'Шейн ответил: женщины обладают отличным от мужчин взглядом на мир… Мы обязаны привнести его в наши функции".
-
Продолжение
Примечательный случай в Канаде, Батлер против Квин, Канадский Верховный Суд единодушно проголосовал за пересмотр криминальных законов, касающихся наказаний за непристойности, определив в сферу их действий любой материал, который "подчиняет, деградирует и дегуманизирует". Вооруженные этим решением, канадские феминистки, даже не обращаясь в суд, добились запрета конкурса красоты мисс Канада, и изъятия сексистской рекламы пива из телевидения. Запрет проведения конкурса красоты и рекламы пива - настоящие ограничение свободы слова. Шутки, любая шутка, также могут быть опасны. Если мужчина в офисе рассказывает шутку и какой-то женщине она не нравится, у него могут возникнуть проблемы. Но если он, стараясь избежать проблем, рассказывает шутку шепотом на ухо его товарищу, у него и в этом случае могут возникнуть проблемы на почве дискриминации его женщины-коллеги. В любом случае его действия привели к созданию "враждебного рабочего окружения". Вероятно, было бы лучше, если он вообще избегал появления в офисе и оставался дома, заботясь о младенцах.
Нет презумпции невиновности.
Исторически англо-американский закон рассматривал изнасилование как одно из самых серьезных преступлений. Но часто жертвы изнасилования не получали в судах того же внимания как жертвы других преступления. Сейчас маятник качнулся в другую сторону, подрывая презумпцию невиновности.
Конституционное и общее право предписывает, что судебное преследование должно доказать вину обвиняемого, устранив все разумные сомнения, но теперь это правило разрушается перемещением бремени доказательства своей невиновности на ответчика. Это случилось уже в штате Вашингтон в США. Верховный Суд штата Вашингтон заявил, что "Мы верим, что изъятие из языка предыдущего раздела об изнасиловании ясной ссылки на несогласие, узаконивает намерение сдвинуть бремя доказательств к проблемам защите.". Результатом сдвига этого бремени будет не заключение в тюрьму наиболее жестоких насильников, а более легкая процедура отправки в тюрьму тех, кто не смог получить ясного согласия от явно выражающего свое желание партнера перед вступлением в сексуальный контакт. Есть один мужчина, находящийся в данный момент в тюрьме Мичигана, Виллиам Гетерингтон, обвиненный в изнасилование его жены, с которой он был в состоянии развода. Он утверждает, что они имели секс по обоюдному согласию в период попытки примирения.
Радикальные феминистки верят, что сексуальные отношения в браке являются формой легализованного изнасилования или легализованной проституции (на ваш выбор), и Катарин МакКинон, известная американская феминистка, считает, что любой гетеросексуальный секс необходимо рассматривать как изнасилование. Совершено очевидно, что законы об изнасиловании, базирующиеся на такой теории, представляют очевидную опасность, творя презумпцию виновности, но в тоя же время являясь настоящим пиром для всех законников.
Студент из университета Мичиган оказался под угрозой дисциплинарного наказания, после обнародования своего мнения на компьютерной панели объявлений, что обвинение в изнасилование на свидании может быть ложным. Записка от декана сообщала ему, что его мнение составляло "дискриминационное преследование".
Другая аномалия в делах о сексуальных домогательствах, что обнародуется имя обвиненного, но не обвинителя. Несколько лет назад разрушилась карьера директора колледжа в Мельбурне после того, как он был обвинен в касание груди во время танца. Случай привлек большое внимание СМИ - газеты, радио и телевидение - его имя и фото было опубликовано повсюду. И хотя, он в конечном итоге был признан невиновным, он потерял работу и не смог найти аналогичную где-либо еще. Он сейчас работает не полный рабочий день в области, несвязанной с его прежним видом деятельности. Зрелая по возрасту феминистка Элен Гарнер, которая написала книгу относительно этого случая, описала идеологию тех, кто поддерживает обвинение против директора, как "конкретный вид современного феминизма: педантичный, лицемерный, безжалостный". (Елен Гарнер: "Первый Камень" Пикадор, Австралия 1995)
Элен Гарнер отсылает к разговору, который она имела с другой феминисткой об этом случае: "Это ужасно для меня видеть, - я сказала, - как все это отразилось на его жизни, на его семье" - "Да, я не думаю, - ответила феминистка, - что он заслуживает то, что случилось с ним. Возможно, он невиновный, но он платит за многих, многих других мужчин, которые не попались, это иронично, что иногда невиновный или полуневиновный платит за то, что виновный сделал".
Этот вид феминистского правосудия напоминает историю одной матери, которая в первый день отвела ее ребенка в школу и сказала учителю: "Мой ребенок очень чувствителен. Если она будет непослушной шлепните ребенка следующего за ней." Феминистки экстремально чувствительны.
Они могут быть сколько угодно самодовольны, но в Австралии группа феминисток лоббирует снижение брачного возраста до 16 лет и возраст "ограниченного согласия" с 10 до 16 лет. Они также хотят отменить наказание за инцест.
В мельбурнском случае с сексуальным преследованием, подобным случаю с Анитой Хилл и судьей Кларенсом Томасом в США, студентка спрашивала у предполагаемого сексуального преследователя профессиональную рекомендацию уже спустя некоторое время после того, как предполагаемый проступок имел место, до того как она подала жалобу об инциденте руководству колледжа. Это выглядит странным для Аниты Хилл или студентки из Мельбурна спрашивать рекомендацию для работы у того мужчины, который, как они верят, домогался их.
В мае 1996г. мисс Г., женщина, работающая в банке Мельбурна, заявила, что ее 26-летний начальник преследовал ее дома и делал громкие комментарии сексуального характера о ней на их рабочем месте. Случай первоначально заслушивался судьей-женщиной, казалось на основании того, что утверждения об этом, даже полностью неподтвержденные, не могли быть сделаны, если бы не являлись правдой, и она выдала оградительный ордер против обвиняемого. Судья отказалась верить семи свидетелям, работавшим поблизости, которые отрицали, что имели место какие-либо слова со стороны обвиняемого, потому что она сказала, что если случай имел место "они все имели мотив отрицать его".
Выданный ордер обычно имеет серьезные последствия в том плане, что будет препятствовать устройству мужчины туда, где работают женщины. Хотя банк допускал вероятность, что обвинения были ложными, обвиненному было отказано в продвижении по службе.
В феврале 1997г. случай слушался перед опытным судьей графства. После двенадцати дневных слушаний, в которых 18 свидетелей отрицали различные аспекты утверждений мисс Г, судья вынес решения, что утверждения мисс Г. были ложными и злонамеренными, что молодой мужчина никогда не преследовал ее, и его поведение в банке было всегда профессиональным и соответствующим. Запретительный ордер был отменен и репутация мужчины в банке была восстановлена. Однако доказательство своей невиновности обошлось ему в $50000, деньги которые он никогда не возвратит от мисс Г.
Дальнейший шаг в США - это закон о насилие против женщин (VAWA), который делает "насильственный криминал, мотивированный полом жертвы" федеральным нарушением гражданских прав. В гражданском суде объем доказательств, необходимый для доказательства ответственности понижен от "вне разумного сомнения" (около 90%), к "балансу вероятности" (около 51%) процедура доказательств смягчена. VAWA позволяет подавать только иски о возмещение ущерба, не уголовного наказания, но феминистки вероятно, будут утверждать, что поскольку криминал, мотивированный расой, является субъектом криминального преследования, то было дискриминацией обходится с проступками, мотивированными полом, как менее значимым криминалом. Это облегчит два последовательных преследования за один и тот же самый предполагаемый сексуальный проступок.
Домашнее насилие и синдром битой жены.
В то время как представление, что мужчина имеет право бить его жену, очевидно нравственно и юридически недопустимо, феминистское определение домашнего насилия выходит далеко за рамки обычного представления о физическом насилие. В недавнем правительственном исследовании, основанном на домашнем насилие в Австралии, "угроза оружием" включает в себя "оставление оружия там, где очевидно или известно, что оружие доступно - игрушечное оружие, стартовые пистолеты и т.д. включая" (!) Вопросом другого исследования был "Ваш партнер пытался препятствовать вам в использование телефона или автомобиля?" Наверное трудно найти пару в Австралии, у которой никогда не возникали разногласия относительно использования автомобиля или размеров телефонных счетов. Поэтому не удивительно, что базируясь на таких "исследованиях", феминистки заявляют, что каждая третья женщина в Австралии будет жертвой "домашнего насилия".
В одном американском исследовании муж вышел из комнаты в то время, когда жена насмехалась над ним в связи со своей собственной изменой. Она была засчитана как "жертва домашнего насилия", потому что муж игнорировал ее. Но куда более важно, что насилие женщин против мужчин или насилие женщин против детей не включено в феминистские исследования домашнего насилия, в то время как данные по госпитализации показывают, что значительную долю жертв домашнего насилия составляют мужчины.
Ленор Вокер, психолог и юрист-теоретик, а также директор Института Домашнего Насилия в США, является ведущим толкователем синдрома битой женщины. В ее книге "Битая Женщина" Вокер определяет битую женщину как "женщина, которая периодически подвергается любому физическому или психологическому насильственному поведению мужчины, чтобы принудить ее делать что-либо, что хочет он…". Вокер проясняет, что женщина может быть бита, даже если нет никакого физического насилия. "Я решила, что женская история должна быть принята, если она чувствовала, что она была психологически или физически бита ее мужчиной."
В случае с одной парой Вокер признает, что жена была инициатором физического нападения на мужа, запустив в его голову стеклянный стакан и ударив его стулом, но несмотря на это, по ее мнению, жена все равно является жертвой домашнего насилия, потому что муж "игнорировал ее и работал допоздна, чтобы продвинутся по служебной лестнице в течение пяти лет их брака".
По Ленор Вокер члены правящего патриархального класса не только не имеют прав на традиционные общегражданские права, но даже не имеют права жить. Для самообороны, так чтобы она действительно являлась защитой в случае угрозы убийства, согласно принципу общего права, угроза должна быть непосредственной и достаточно большой, что бы оправдать убийство обидчика. С "синдромом битой женщины" женщина может застрелить спящего мужа и быть оправдана, даже, если известно, что она получить большую страховку за его жизнь и у нее есть любовник.
Ленор Вокер была свидетелем защиты в подобном случае. Ответчик Пэгги Су Сэйз, отправилась потренироваться в стрельбе перед убийством и танцевала на дискотеке после убийства, тем не менее Вокер убеждала, что ее поведение объяснялось "синдромом битой женщины": "Битые женщины становятся настолько деморализованы и деградированы фактом, что они не могут предсказать или управлять насилием, что они погружаются в состояние психологического паралича и становятся неспособными совершить некоторое действие, чтобы улучшить или изменить ситуацию за исключением убийства их истязателя".
Конечно, этот имидж деморализованных женщин настолько пассивных, что они даже являются неспособными уйти от своего истязателя и искать помощи в самом ближайшем отделении полиции или бежать в убежище при церкви, он совершенно противоречит уверенному, напористому образу, который феминистки хотят спроецировать на женщин - вспомните песню Хелен Ридди "Я женщина, слушайте мой крик", которая была гимном феминисток в семидесятых.
Если логика расценена как патриархальная конструкция, едва ли удивительно, что феминизм полон стольких противоречий. Однако большинство из нас не хотят жить в мире, основанном на утвержденье, что большинство сексуальных контактов являются изнасилованием и что большинство мужчин являются виновными. Мужчины не враги - мужчины наши отцы, братья, мужья и сыновья. Они также наши друзья, и далекие от того, чтобы быть вовлеченными в заговор, чтобы угнетать женщин, мужчины изобрели все облегчающие труд устройства - стиральные машины, холодильники, компьютеры - которые освободили нас от тяжелой работы и дали женщинам, включая, к сожалению, феминисток, время и энергию быть вовлеченными в такие занятия как юриспруденция и закон.
-
Я не против равноправия. Однако равноправие должно быть разумным и не выходить за естественные природно-физеологические рамки а также за пределы здравого смысла. Что же касается феминизма, то это - типичное проявление современного больного общества. Эта болезнь сродни чуме белых народов XXI века - толерантности.
-
Cartman88,во-во, о чем и речь. Равноправие уже давно достигнуто, а им все мало. Собственно их мотивы давно ясны - они хотят ВСЁ, не делая НИЧЕГО.
-
"Подарок женщинам" от прокуратуры: Кацава отдают под суд за изнасилование
Сегодня вечером генеральная прокуратура вместе с юридическим советником правительством Мени Мазузом приняла решение о выдвижении против бывшего президента Израиля Моше Кацава обвинительного заключения по статьям изнасилование и развратные действия с применением силы.
Расследование против Кацава ведется уже три года. Основными потерпевшими считались две женщины, условно именуемые "алеф из министерства туризма" и "алеф из канцелярии президента".
По жалобе второй из них юридический советник правительства распорядился прекратить следствие, так как ее показания были сочтены недостоверными. Суд по делу Кацава будет рассматривать только жалобу "алеф из министерства туризма".
Движение за чистоту власти приветствовало решение госпрокуратуры и юридического советника правительства, заявив, что "лучше поздно, чем никогда".
Советник Кацава по связям с прессой сказал в ответ на решение, что "Мазуз поддался общественному линчу, когда решил отдать под суд человека, в вине которого он не уверен и следственный материал против которого - недостаточен".
Вместе с тем, сказал он, Кацав рад, что ему представилась возможность доказать свою невиновность в суде.
-
Две большие разницы
Одна неглупая женщина Д.Бразерс писала: "Мир, который создали мужчины, меняется. Их можно сравнить с учениками волшебника, которые привели в действие реакции, не поддающиеся контролю. Они не в состоянии ни управлять ими, ни приспособиться к ним". И это так.
За научно-технической и социальными революциями, войнами и чудесами прогресса малозаметными оказались коренные изменения в отношениях мужчина-женщина. Во многих странах на смену традиционной патриархальной форме брака, характеризующейся главенством мужчины и неразрывностью брачного союза пришла новая форма. Её можно охарактеризовать как свободный союз независимых индивидуумов. Задумано неплохо. Но, почему-то, размышляя о современном браке, мне в голову приходит поговорка о добрых намереньях, которыми вымощена дорога в ад. Так говорили в тогда ещё религиозной Европе. В России выражаются менее возвышено: "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги!"
Мечты и реальность - это, как говорят в Одессе, "две большие разницы"! Чтобы понять куда приводят мечты, стоит посмотреть на уникально благополучные Соединенные Штаты. Страну, в которой по словам американского публициста Арта Бухвальда, женщина стала предметом культа, а женские груди национальной святыней. Другой американский беллетрист язвительно отмечал:"Чтобы получать в Америке все блага жизни, нужно быть женщиной. А если она при этом ещё является цветной, лесбиянкой и больной СПИДом, то это возводит её в ранг "священной коровы".
Толерантное отношение к вышеупомянутым "достоинствам" именуется в Америке мудрёным словом "политкорректностъ". В ходу там ещё одно понятие - "сексизм", т.е. дискриминация, исходящая из половой принадлежности. Обвинение в данном грехе может обойтись американскому мужчине недёшево: от серьёзного штрафа до увольнения. Суды имеют склонность решать дела в пользу эмансипированной половины человечества, а судиться в Америке любят! Дело идёт к тому, что не каждый мужчина отважиться остаться наедине с продвинутой в плане эмансипации американкой! Обвинения в сексизме и харрасменте т.е. сексуальном домогательстве, стали по ту сторону океана заурядным явлением. Словом, феминистическая революция, о которой так долго твердили большевики в юбке совершилась!>
Уровень жизни в США один из самых высоких в мире, каковы же результаты революционеров в сфере половых отношении? В 1990 г.: в США насчитывалось 50 млн. семей, в 2000 г. - осталось 34 млн.
Мне вспоминается сцена из одного американского фильма. Молодой человек и его спутница из города, который американцы называют "Big apple" (Большое яблоко), он же Нью-Йорк, случайно оказываются у входа в здание, где бракосочетаются молодые пары. Первая пара - типичные американцы: молодые, весёлые, ни на минуту не забывающие главный американский девиз - smile (улыбайтесь!). Вторая пара - индийцы, вступающие в брак по традиционным индийским канонам т.е. молодые до этой торжественной минуты в глаза не видели друг друга, так сказать, познакомились на собственной свадьбе!
Тут девушка, закатив глаза в слегка загазованное нью-йоркское небо задумчиво вопрошает: "Интересно было бы встретить эти пары лет через семь! Как у них всё сложиться?" Молодой человек совершенно не в тон отвечает: "Как сложиться? Через семь лет вторая пара будет иметь троих очаровательных ребятишек, а первая будет делить в суде имущество и единственного ребёнка". Зная о современных нравах в сегодняшней Америке, живо напоминающие нравы Древнего Рима периода упадка, трудно представить, что каких то 40-50 лет назад всё было совсем по другому. Мини-юбка шокировала тогдашнее общество, за объятиями на киноэкране следовало неизбежное затемнение, совершенно невинные произведения Стейнбека и Бунина объявлялись порнографическими! С тех пор утекло немало воды и Голливуд проделал длинный, тернистый путь от "Белоснежки и семь гномов" Уолта Диснея до современных отморозков Бивиса и Бэтхета.
Вспомните сколько вы видели американских фильмов где всё взрывалось, разваливалось, разлеталось на куски, где стреляли, резали, расчленяли, вешали, сжигали заживо и т.д. и сколько вы видели их фильмов, где строили, создавали, созидали, растили? Думаю, что первых фильмов будет больше, намного больше! >И этот культ распада, и разрушения совсем не случаен. Это касается всей массовой культуры от компьютерных игр до музыкальных групп. И только неисправимый мечтатель может думать, что из ребёнка получиться что то путное, если у него в кумирах группа типа "Prodigy", этих сатанистов в чистом виде или, скажем, "Marlin Manson" как они сами себя рекомендуют - "самая страшная группа последнего столетия". О результатах воздействия такой вот "культуры" можно прочитать на страницах американской прессы. Одна домохозяйка, вообразив себя вампиром, впилась в горло своего мужа, Не обошлись без укусов и полицейские, которые доставили "вампира" в участок. Двое школьников пустили кровь из своего товарища, как в небезызвестном фильме "Крик".
Группа подростков проникла в монастырь и изнасиловала там монашек. В полиции подростки сообщили, что на подвиги их вдохновил последний концерт вышеупомянутой группы "Marlin Manson".
"Ничто не ново под солнцем", - говорил Екклезиаст. Древние греки говорили: "Отцы создают, дети худо или бедно пользуются, внуки - расточают!" У нас сейчас модно по поводу и без кивать на цивилизованные страны, И все мы свидетели, как Россия за последнее десятилетие лихо переняла все недостатки западных демократий, усвоив мало что из их достижений. Но я хотел бы спросить, какие такие достоинства имеет современная Америка в области взаимоотношения полов, которым стоило бы подражать? Первое место в мире по разводам? Детскую порнографию? Виртуальный секс? Всемирную столицу голубых и лесбиянок в Сан-Франциско?
К сожалению, сегодня взаимоотношения России и США напоминают титанические усилия людоедки Эллочки Щукиной из "Двенадцати стульев" перещеголять миллионершу Вандербильдшу. О подобной ситуации высказывался ещё Соломон: "Кто возделывает землю свою, тот будет насыщаться хлебом, а кто подражает праздным - насытиться нищетой!" (Притчи Соломона. 28:19) Когда слышишь о гастролях пресловутой группы "Marlin Manson" в Москве, складывается впечатление, что политика России заключается в целенаправленном сборе отбросов по всему миру, начиная от ядерных отходов и кончая продуктами духовного разложения богатых стран.>
Немного о результатах этой политики. По данным Госкомстата РФ в 2000г. превышение смертности над рождаемостью составило по России 1,8 раза. В 27 регионах страны число умерших в 2,0-3,1 раза больше числа родившихся. По прогнозам демографов, при сохранении современных тенденций, к середине XXI века в России (если она сохраниться в пределах нынешних границ) будет проживать около 90 миллионов человек. Из них русские будут составлять менее 50%. По всем понятиям это будет совсем другая страна.
Современная мысль предлагает на непростую проблему взаимоотношения мужчины и женщины в браке простой ответ: равноправие полов. Замечу, что на практике это оборачивается обычно дискриминацией мужчин. Но почему-то наши предки смотрели на брак по другому. Вот выдержка из "Домостроя" - литературного памятника 16 века, написанного монахом Сильвестром: "Мужья должны поучать жен с любовью и разумно. Жены должны спрашивать мужей своих, как Богу и мужу угодить, дом свой устроить. Они должны им во всём покоряться".
Сходной точки, зрения придерживаются все известные религии: христианство, индуизм, буддизм, мусульманство, иудаизм, конфуцианство. Историк И.Н.Болтин писал: "Хотеть сделать мужа и жену равными - есть противоборствие порядку и природе, есть буйство, бесчиние, безобразие!" Это вполне типичное мнение для человека 17 века, правда выраженное в несколько эмоционально-возбуждённой форме. Такое ощущение, будто И.Н.Болтин столкнулся нос к носу с американской феминисткой или увидел в кошмарном сне телепередачу Валерия Комисарова "Моя семья".
Я хотел бы так же привести мнение человека, который кое-что понимал в проблеме взаимоотношения полов. Я имею ввиду австрийского психиатра доктора Зигмунда Фрейда. Вот мнение отца психоанализа: "Я не могу отделаться от убеждения, что у женщин уровень этической нормы иной, чем у мужчин. Что чувство справедливости проявляется у них в меньшей степени, что они менее подготовлены к требованиям, предъявляемым жизнью, что они чаще руководствуются в своих суждениях чувствами привязанности или враждебности. Мы не должны отказываться от своих убеждений под влиянием феминистов, жаждущих заставить нас рассматривать оба пола как абсолютно равноценные по своему значению и положению".
В чем же психологические отличия мужчины и женщины? И почему автор настаивает на главенстве мужчины в семье? Попытаюсь ответить на эти непростые вопросы, исхода из личного опыта и своих размышлений. Спросите мужчин или женщин, не важно, кого бы они хотели видеть в качестве своего начальника? Большинство ответит, что хотели бы видеть своим начальником мужчину. Такой результат дают социологические опросы. В чём причина такого выбора? О ней упоминает в приведённой выше цитате 3.Фрейд. Женщины в своих действиях часто руководствуются чувствами, эмоциями, личными предпочтениями, что мешает принимать объективные решения.
Что хотят женщины? Современный городской фольклор утверждает, что женщине нужны 4 зверя: соболь на плечи, ягуар в гараже, лев в постели и баран, который бы за всё это платил. Но предоставим лучше слово самим женщинам. Одна женщина, с которой автор имел удовольствие непродолжительное время общаться, изложила мне свои требования к мужчинам. В них духовные запросы непринуждённо соседствовали с материальными пожеланиями. Примерно так: внимание и машина, нежность и дача, любовь, забота и квартира с цветным телевизором. На вопрос: "А зачем всё это нужно мужчине?" в её глазах отразилось неподдельное изумление. "Как! А для чего, собственно, существуют мужчины, как не для того, чтобы обслуживать таких высокопоставленных особ?!"
Зачастую, читая некоторые женские объявления о знакомстве, не знаешь, что делать, то ли плакать, то ли смеяться. Иной любительнице халявы с высокими требованиями в ответ на её глобальные запросы так и подмывает посоветовать купить хороший губозакатыватель.
Даже привычный ко всему автор не смог пройти мимо одного из объявлений в местной прессе. Я выписал его в свою записную книжку, как образец полной утраты связи с наличной реальностью. Объявление было таким: "33/160/63. Безобразная лягушка познакомиться со сказочным принцем на белом коне. Телефон, апартаменты, автомобиль и материальная поддержка обязательны".
Кстати о принцах! Вы задумывались, почему возвышенно-прагматические мечты девушек об идеальном женихе отливаются в шаблонный образ прекрасного принца? Не строителя, не мастера, не учёного, не поэта, не короля, а именно принца? Что совершил в совершил в своей жизни принц, кроме того, что родился? Ничего! Что представляет собой принц в интеллектуальном плане? Да, в общем, ничего и не представляет. Вопрос о том, какую пользу принёс принц обществу, я думаю, задавать просто неприлично, ввиду очевидности ответа.
Какие не такие достоинства имеет принц? Да, в общем то, два:
романтический склад характера, свойственный юноше, и деньги папы-короля.
Принято считать, что женщин привлекают умные мужчины. Так ли это?
Многие бесспорно умные мужчины остались безбрачными. Такими были: Гераклит, Пифагор, Эпикур, Солон, Платон, Иисус, Геродот, Демосфен, Вергилий, Гораций, Коперник, Боттичелли, Рафаэль, Микеланджело, Леонардо да Винчи, Галилей, Сервантес, Кальдерон, Андерсен, Тассо, Декарт, Паскаль, Спиноза, Лейбниц, Кант, Бетховен, Шопенгауэр, Шуберт, Брамс, Шопен, Ницше, Лермонтов, Гоголь. Другие вступили в брак, но были в нём несчастливы: Шекспир, Мильтон, Свифт, Шелли, Диккенс, Линкольн, Берлиоз, Гайдн, Глинка, Вагнер, Розанов, Толстой. Сюда можно добавить Пушкина.
Жена Сократа - Ксантипа осталась в истории как символ сварливой, несносной жены. Для кого-то общение с великим философом было наслаждением и честью, но в глазах Ксантипы он, видимо, был просто толстяком со словесным недержанием. И, возможно, не одна греческая амфора была разбита о лоб великого мужа.
Мнение автора: женщинам нравиться не умные, а среднеумные мужчины. Тут я согласен с высказыванием Макса Нордау: "Коренной инстинкт женщины влечет ее неудержимо к обыкновенному среднему мужчине, который не слишком глуп и не слишком умен. Такой мужчина сообразуется во всем с требованиями моды, говорит о хорошей и дурной погоде, преклоняется перед идеалами элементарной школы, придерживается взглядов и привычек зажиточного буржуа и доказывает фасоном и цветом своего галстука, что он стоит на высоте своего времени. Таким шедевром природы неудержимо увлекутся 99 женщин из 100 и предпочтут его всякому иному, более его одаренному мужчине".
Недаром такой успех имеют у женщин мужчины, которые в чисто мужском обществе никогда не пользовались авторитетом. Я имею ввиду тип мужчины-ловеласа, дамского угодника.
Общение с умным мужчиной может вызвать у женщины отрицательные эмоции. "Просидели битых три часа, - думает современная Дульсинея Тобосская, - и что? Решил отделаться от меня чайком с пряниками?
Извините! Что-то гнал про Гиппократа, про эпидемиологическую обстановку... Тем более врачи сейчас зарабатывают мало... И на фига мне нужен этот Миша-съехала крыша? Как было хорошо с валютным спекулянтом Артуром! Шашлыки, шампанское, компания! Вобщем, с этим Мишей мне все ясно. Надо завязывать! Не понятно только одно: Авиценна это мужчина, женщина или заболевание?"
Социологи свидетельствуют: мужчины зарабатывают лишь на 40% больше женщин. Но при этом мужчины имеют в 15 раз больше денежных накоплений, чем женщины. Ситуация многократно описанная в художественной литературе в образах Гобсека, Шейлока, Гранде, Плюшкина, Скупого Рыцаря и т.д. - мужчин у которых страсть к накоплению затмила все остальные человеческие желания. К сожалению, достаток, благополучие во многом зависят от этого неромантичного, нудного, скучного накопления.
Чтобы понять истоки богатства Запада, пообщайтесь с типичными западными людьми: американцами, немцами, французами и т.д.
Зачастую не знаешь где у них заканчивается бережливость и начинается прижимистость, мелочность. Я вспоминаю курьезный случай, когда одна немка не поленилась зайти за коробком спичек, взятым неделю назад и по забывчивости не возвращенным.
Любопытный факт из книги Томаса Стэнли и Уильяма Данко "Ваш сосед-миллионер", где статистически описывается быт и жизнь американцев с состоянием от 1 до 10 миллионов долларов. Оказывается 37% американских миллионеров в целях экономии предпочли купить не новый, а подержанный автомобиль!
Но вернемся в более понятную Россию. На вопрос может ли женщина сделать из мужчины миллионера, есть ответ: может, но для этого ей надо выйти замуж за миллиардера. А вот из миллионера она может сделать только нищего.>
В семье, где мужчина под каблуком своей жены, неизбежно возникают финансовые проблемы. В отличие от мужчин, старающихся жить по средствам, женщины в своих желаниях зачастую не желают оставаться в рамках здравого смысла. У любой женщины найдётся, по крайней мере, 4 причины покупки нового платья:
1. чтобы заинтересовать соседа,
2. чтобы досадить соседу,
3. потому, что такого нет ни у кого,
4. потому, что такое носят все.
Прибавьте сюда свойственную многим женщинам тягу превращать отношения между полами в товар, а так же неистребимое желание пожить за чужой счёт и вы получите причину для постоянных напряжений в брачном союзе. Используя лексику бывшего премьер-министра Примакова, можно сказать, что главенство женщин - контрпродуктивно.
Впрочем, предоставим слово женщинам. Вот мнение Рут Диксон, автора бестселлера "Теперь, когда ты заполучил меня, что мы будем делать?": "Мужчина, который во всём потакает желаниям жены, неизбежно сталкивается с большими проблемами в своей супружеской жизни". Чтобы отношения полов носили позитивный характер, а не были источником травм, драм и нервного расстройства необходим возврат к брачным отношениям, основанным на традиции и здравом смысле. Мы свидетели, что современная концепция брака повсеместно приводит к разрушению семьи.
Мужчины и женщины судьбой обречены на партнёрство. Можно сказать, что женщины без мужчин тускнеют и глупеют, а мужчины без женщин -деградируют. Только мужчины, вдохновлённые нашими женщинами, могут поднять Россию с колен. К сожалению, российские СМИ настойчиво рекламируют своеобразный тип русского мужчины - вечно пьяного, слегка выбритого чудака, контуженного тёщиной сковородкой. Хотя не все мужчины таковы.
В противовес современному культу вседозволенности, морального релятивизма и правоты желаний, России необходим культ мужчины - хозяина, мастера, воина, а так же ориентация на традиции и здравый смысл. И тогда всё у нас получится! На этом хочется закончить. Спасибо всем за внимание, а так же - здоровья и успехов!
-
По кому звонит колокол?
Он звонит по тебе… сестра.
Вторая половина минувшего века отметилась глобальным кризисом фемининности (читай, женственности, женского, женщин)!!! Да-да, вы не ослышались именно глубоким и затяжным кризисом и именно фемининности. Об этом молчали и молчат СМИ, об этом не пишут книг и научных диссертаций, это кризис-призрак, он вроде бы есть и в то же время его как бы нет, поэтому я прекрасно понимаю ваше недоумение. Но давайте на минуточку отвлечемся от экранов и газетных полос, которые целенаправленно, как по команде, промывают нам мозги, и постараемся взглянуть на вопрос более трезво.
А беспристрастный взгляд почти мгновенно открывает нам перспективу очень болезненных и почти катастрофичных изменений, что произошли с женским коллективным образом, коренной ломки, веками складывающихся балансов и отношений. Все это обрушилось на нас за какие-то тридцать, сорок лет и в итоге привело к тотальному разрушению всей женской субкультуры, а говоря научным языком к системному кризису фемининности.
Кризис этот охарактеризовался тем, что женщина была лишена своего естественного и привычного мировосприятия, своей ниши в этом мире и грубо фактически насильно вытолкнута в реальность, где традиционно она никогда не позиционировала свое Я. Заслуга ли в этом научно-технического прогресса, феминизма или просто времени - не суть важно, сейчас женщина растерянна и ее обуревают самые противоречивые чувства, мысли и желания.
Первое и самое сильное противоречие, с которым столкнулась женщина в современной истории - необходимость совмещать работу и личную жизнь, семью. Просто вспомним, как это происходило. В СССР женщин выгоняли на работу насильно, на Западе сначала женщины заменили мужчин, ушедших на фронт, а затем уже заработала пропаганда, которая предписывала современной женщине необходимость иметь собственные карманные деньги, быть независимыми от мужчин, рисовала радужные картины женской карьеры, а для этого необходимо работать, работать и еще раз работать. Отличная идея! На Западе в семидесятые миллионы женщин кинулись зарабатывать деньги и делать карьеру. В итоге сделали карьеру и заработали приличные деньги немногие, но почти перед всеми встала трудная и неразрешимая проблема: сочетание работы и личной жизни. А что такое личная жизнь для женщины, знает всякий, кто хоть чуть-чуть знает женщин. У женщин просто не стало хватать времени на детей, на мужа. По статистики еще начала Перестройки женщина в СССР тратила на воспитание своих детей в среднем 20 минут в день. Потрясающая цифра! А как отношения со своим мужем, как налаживать свой быт? В итоге дети стали убегать от матерей, от жен стали отдаляться их мужья, а семьи стали рушиться, ибо в них потерялись уют и интимность, благоустроенные квартиры стали напоминать общежития. Еще труднее пришлось женщинам, решившим сделать карьеру, им и вовсе зачастую приходится ставить крест на всякой иной жизни за пределами своих офисов. Нет, конечно, у Хоккамады муж (какой по счету?) и дети есть, но что толку, если она видится с ними не каждый божий день? Работа и быт - главные тиски, которые сжали женщину, поставили ее в почти неразрешимую ситуацию. Многие уже внутренне и хотели бы вернутся к прежним временам, когда работал только мужчина, но общественные установки уже не позволяют сделать этого, с другой стороны, изменилась вся экономическая структура - денежные потоки перераспределяются так, что только на зарплату мужа прожить трудно, кроме того, необходим стаж для пенсии да и просто все та же независимость, но те же общественные установки требуют от женщины, чтобы она по-прежнему была женой и матерью. Вот и разрывайся части.
Другое противоречие, которое, как молот ударило по женщине - отношения и отношение к мужчинам. Осваивая рабочие поприща, где ранее господствовал мужчина и которые создал мужчина отнюдь не для женщин, женщине поневоле пришлось стать мужеподобной. Таким образом, сместился ее фокус на мужчину как носителя мужественности. Став сама в достаточной степени мужеподобной, она потеряла из виду те черты мужественности в мужчинах, которые привлекали внимание ее бабушек, то есть они утратили для нее свою ценность. Подобное искажение родило громкий женский вопрос конца двадцатого века "куда делись настоящие мужчины?", который был даже немало изучаем околонаучными кругами от социологии и психологии и пр. Но мужчина-то никуда не делся, просто женщина перестала быть в истинном смысле женщиной. Но были тому причиной и обстоятельства другого рода. ВЛАСТЬ! Никогда еще в истории человечества не было сосредоточено столько власти в руках женской популяции. И хоть сами женщины и их адвокаты не перестают голосить обратное, размах женской власти потрясают как своими размерами, так и своей чрезмерной абсурдностью. Итогом такого сосредоточения власти в женских руках явилось то, что женщина получила неограниченное монополизированное право распоряжаться не только своей жизнью, но и жизнями мужчин и детей, ребенок и вовсе превратился в собственность женщины наравне с табуреткой. В итоге мужчина фактически был изгнан из семьи и отстранен от воспитания своих детей. Половина мальчиков теперь могут получать примеры мужского поведения разве что из кино или на улице известно от кого, а в жизни женщины его воспитывают таким, каким им бы хотелось видеть мужчину для себя, удобного, послушного, чтобы он одновременно и проблемы решал, деньги зарабатывал и в то же время делал то, что хочет она, а не он. Но это в идеале, а на практике мальчики предпочитают нюхать клей, спасаясь от подобного "воспитания". Тем не менее женское насилие над хрупким мужским модусом ребенка все же оказывает свое влияние. Так будущий мужчина усваивает, что все решения дома принимает женщина, она всегда лучше него знает, что лучше для него, она же распоряжается его деньгами, а его место в семье весьма призрачно. В результате мужчины постепенно потеряли интерес к дому, к личной жизни, потерялась мотивация заботы об этих сферах, просто мотивация труду, что собственно и является главной причиной непроходящего экономического кризиса, поразившего Россию и страны СНГ. Большинство женщин к сожалению, не понимают одну простую истину: раб не может бежать быстрее, чем ему позволяют его кандалы. Глупо рассчитывать, что мужчина будет во всем слушаться жену дома и в то же время проявлять недюжинную инициативу в вопросах жизнеобеспечения этого дома. Итог. Безвольный муж и бесконечно ноющая на мужа и на свою судьбу женщина. Она во всем обвиняет мужа, но при этом не согласится даже на йоту поступиться своим доминированием. В довершение ко всему, женщину под аккомпанемент хора о "женских правах" лишили ответственности за творимое ею же, как результат ее "крышу" сносит полная или почти полная безнаказанность, которая почти не ограничивает частоту и глубину ее помыслов, а, следовательно, и не формирует структуру ее самосознания, превращая ее менталику в совершенную кашу, а, как известно, человек без ответственности, быстро теряет свои человеческие свойства. Поэтому сделать аборт, подкинуть мужу чужого ребенка, использовать мужчину как донора спермы и денег - стало в порядке вещей у современных женщин. Женщины четко усвоили, что все их манипуляции с мужчинами - безнаказанны и всегда найдут свое оправдание в обществе и уж тем более перед законом. Неудивительно, что едва ли не с самого своего рождения они приучают своих дочерей, как строить свою жизнь за счет высасывания соков из мужчины. И законы и общество убедили женщину, что она ИМЕЕТ ПРАВО пользоваться мужской жизнью. Напротив, любое препятствие в осуществление этого намерения, любая слабая попытка со стороны мужчины к сопротивлению приводит ее в такую ярость, что на ее вопль сбегаются не только все женские общества вместе с милицией, но и ООН в придачу. Женское право иметь от мужчин все прочно и неразрывно спаялось с понятием "женские права", и последние, как правило, только в этом контексте и воспринимаются. В конце всей этой вакханалии, женщина, совершенно запутавшись в своем собственном отношении к семье, мужу и детям, не умея находить решение даже самых незначительных проблем и не желая хотя бы на полшага отступиться от своего эгоизма, идет на привычный для нее шаг - развод. Увы, но это вся та же история о безответственности, ведь какой бы причиной развод не был вызван, правой перед законом почти всегда остается женщина, получая все преимущества, а виновным является мужчина, который теряет очень многое, если не все, не говоря уже о том, что не про нее, а про него будут говорить: бросил семью. Мужчины в последствие от подобных женских скачков умирают в трудоспособном возрасте, а женщина остается одна с детьми, с уже полностью покалеченной своей и их жизнями, и если ей уже ближе к сорока, то одиночество до смерти ей практически обеспечено.
Даже на пенсии, когда уже все позади, подавляющее большинство женщин продолжают во всем обвинять уже своих бывших умерших мужей и мужчин в целом. Да, женщины экстраверты по своей природе, но пропаганда, система воспитания последних десятилетий сослужили женщине столь недобрую службу, что впору бы и здесь бить в колокола. Они дали ей своеобразный наркотик под названием "всегда права". Миллионы женщин сидят на этой игле, не в силах соскочить с нее и взглянуть на мир трезвыми глазами. Проще говоря, неспособность к самокритическому мышлению толкает женщину в бездну непреодолимых заблуждений и проблем, которые никогда не могут быть разрешены, и ошибок, которые обречены всегда повторяться. Но женщины продолжают приобретать новые права и привилегии, как от старых носков, избавляясь от своих прежних элементарных обязанностей, ибо считают их пережитками "мрачного прошлого". А ведь ответственность, чувство вины когда-то были частью мощной системы воспитания женщины. Она очень ясно понимала меру своих поступков и ответственности за них. Ее отношение к мужу, детям и родственникам, ее умение обустраивать быть и заботиться об окружении носили совершенно иной качественно отличный характер, позволявший, как ветвям на могучем древе, плодится и разрастаться достойным поколениям людей, способным из века в века передавать свою мудрость и память о себе. Женская эмансипация уничтожила понятие "род".
И перевернуло понятие "любовь" с его содержимым с ног на голову. Под любовью стали понимать не любовь к Богу, Родине, ближним и даже не элементарную ценность уважительных человеческих взаимоотношений между двумя личностями, а примитивные эмоции и животный секс. Женщина оказалась в роли той подопытной крысы, к центру удовольствий которой в мозгу подключили электрод и дали в руки рычажок. Всякий раз, когда крыса дергает за рычажок, ток поступает в центр удовольствия и вызывает сладострастную волну наслаждения. Но кайф проходит, а его хочется повторить, и крыса дергает за рычажок снова. Вновь наступает сладострастье, но оно длится уже короче предыдущего - организм постепенно привыкает, и крыса вынуждена дергать рычажок все чаще и чаще, пока не наступает полная нечувствительность, а вслед за ней своего рода наркотическая ломка. В жизни это депрессии и гнев, казалось бы беспричинные, рожденные на пустом месте, от которых так шарахаются и которых обычно не понимают мужчины, из-за которых происходят в нынешнем мире 80% всех бед. Если мужчина уже опытен, он просто мчится за дозой нового более сильного наркотика. После инъекции женщина успокоится и на короткое время станет вновь доброй, ласковой и "пушистой". Но поскольку зелье уже не всем в состоянии помочь, феминистки указали на кого направить свой гнев. На мужчин.
Отношение к мужчине стало еще одной проблемой, которая повергла женщину и всю женственность в целом в глубокий кризис. Так за последние два-три десятилетия СМИ сделали все, чтобы сформировать в глазах женщин крайне негативный образ мужчины. Если есть одно-единственное слово, которое способно суммировать в себе все те множественные значения и смыслы, который приобрел в глазах современной женщины собирательный образ мужчины, то самым точным словом будет слово "козел". А как можно по-настоящему любить "козла"? Как вообще можно любить человека, наделенного в собственном подсознании и сознании с самого рожденья массой отрицательных свойств и качеств? Вообщем женщина оказалась со своим виртуальным мужчиной-"козлом" практически один на один; и пока СМИ (а также дошкольная и школьная системы воспитания) будут подцензуированы, пока они будут однобоко феминистски ориентированы, пока в СМИ не научатся уважительно относиться к различным группам и категориям людей, у женщины не будет выхода, как только строить свои отношения с "козлом".
-
Продолжение
Очень тяжелые и запутанные отношения у современных женщин сложились с материнством. С одной стороны, есть традиционный и биологический статус, который надо блюсти, с другой стороны, соблазны и обстоятельства, которые претят развитию этого чувства. Здесь и не хочешь рожать, а неписаный закон повелевает "рожай!", и хочется рожать, но пропаганда все тех же соблазнов, тех же самых требований статуса, которые понуждают женщину идти работать, когда на детей просто не остается времени - ставят женщину перед невыносимым выбором. Материнство было освящено в поемах и отражено в законах, женщины имеют в наше время немыслимые права и привилегии в отношении своего рожденного и не рожденного потомства. И это та самая дубина, которая с одного бока бьет ее наотмашь и говорит ей, роди хотя бы для статуса, для разного рода благ и привилегий, с другого бока огревает ее перманентным преподнесением беременности в СМИ как тяжелого заболевания, а не родившегося ребенка, вроде раковой опухоли, от которой желательно поскорее избавиться. Все это преподносится феминистской пропагандой как "свобода выбора", но в действительности все это смахивает на умопомешательство. Так что кризис материнства - часть общего кризиса фемининности, с которым женщину оставили один на один, подбадривая ее разного рода парадоксальными лозунгами насчет женской эмансипации.
Но одно из самых парадоксальнейших последствий этой т.н. эмансипации это позиционировании женщины как сильного и слабого объекта одновременно. "Женщина может все!" - кричат феминистки, "женщина - жертва мужской деспотии!" - еще громче вопят те же валькирии. Ситуация схожая разве что с разновидностью шизофрении, известной под названием "раздвоение личности", когда больному приходится одновременно проживать две подчас совершенно противоположные жизни, будучи вынужденным с ними уживаться против своей воли, испытывая при этом сильнейшие человеческие страдания. Раздвоение личности - часть общего процесса разрушение личности человека, превращения его в траву. В точности до деталей мы наблюдаем аналогичный процесс в современном общественном сознании, когда совершенно неприемлемые патологические свойства с маниакальной настойчивостью переносятся во все общество. И те "выгоды", когда можно по своему волюнтаристскому желанию побывать то в одной, то в другой роли, дают лишь кратковременные и достаточно иллюзорные преимущества. В действительности они насилуют, разрушают жизненную атмосферу бытия вокруг женщины, то ошпаривая ее, то окатывая ледяной водой. Имея право быть сильной, когда ей это нужно, женщина потеряла право быть слабой, когда она действительно слаба; мужчинам в своей массе надоели эти игры в своеобразные кошки-мышки и они все чаще оставляют женщинам право самой решать свои заморочки. Женщине не будет оказана помощь, и она будет злиться, вскрывая свое древнее инстинктивное, женское, она будет злиться на мужчин, но мужчины все чаще…
И наконец как женщине разобраться с конфликтом этической амбиовалентности: ореол совершенства и будничная потребность торговать собой оптом и в розницу каждый день; женщина как святая дева и с женщина в одном флаконе. Наверное, если бы СМИ не придерживались в отношении женщин пресловутого "правила покойника": либо хорошее, либо ничего - и могли представлять женщину в более реальных, не искаженных в самих же женских стереотипных паттернах сознания образах, ей было бы проще пережить эту ломку, особенно старшему поколению, но СМИ не нарушают этого правила по сей день, поэтому конца сему безумию не видно. Когда тебе говорят только хорошее, в честь тебя раз в году во всей стране останавливают работу, внушают, что ты лучше противоположного пола, что ты - эталон нравственности, духовности, чистоты, а тебе приходится окунаться в грязь, то испытываешь те же чувства, которые испытывает ребенок, когда впервые видит сцену занятия любовью его родителями, которые сами до того били его всякий раз по рукам, стоило ему лишь только прикоснуться у себя к "плохому месту". Истории о проститутках, заполонивших матушку-Европу, всякого рода лимитчицах - определенно оттачивают современный женский образ, как и само внешнее поведение современных молодых женщин, все еще уверенных в своих достоинствах, но демонстрирующих совершенно иные образцы.
Этот разговор вообще должен показаться чрезмерно странным любому человеку, выросшему в современном мире, воспитанным его СМИ и разного рода направляющими и лелеющими структурами. "Принцип покойника" прочно укрепил в сознании обывателя только одну непререкаемую модель дискурса: о женщинах либо хорошее - либо ничего, а раз нет ничего плохого, то как бы этого плохого нет и в реальной жизни. Особенно постаралась феминистская пропаганда, которая успела внушить миллионам женщин, что они ничем не отличаются от мужчин и превозносящие всякие шаги т.н. эмансипации в радужном мажорном цвете, хотя в описании к любой другой группе подобные признаки назвали бы тревожными и угрожающими. Когда мужчина одевается в женское платье, для психиатров это веское основанье ставить ему диагноз и назначать курс лечения, а когда женщина примеривает различные мужские одежки ей это преподносится в заслугу, хотя и в том и в другом случае болезнь-то одна и та же - размытие самоидентификации и как следствие личности. Убить в себе женщину, уподобиться мужчине - вот истинный лозунг эмансипации. Феминистки говорят, что мужчины сконцентрировали в своих руках все самое ценное, как бы намекая, что ценное и есть все то, что мужское, а все женское, следовательно, низкое. Сто лет назад на Олимпе была женщина, родившая десяток детей, сейчас - столько же их убившая. Какие метаморфозы!
Но гораздо большие метаморфозы явили место в том гигантском и тотальном обмане, которому подверглась женщина со стороны феминисток и их покровителей, в невиданном в доселе в мировой истории массовом оболванивании ни много ни мало целой половины населения земли о неких новых возможностях и перспективах женщин в современном мире. Чего только не было понаписано о "славных достижениях", свернувших набекрень мозги не одному поколению представительниц слабого пола, каким только "победам" не салютовало "мировое сообщество", не удивительно, что мало, кто их женщин смог противостоять столь беспардонному надувательству. Надулся огромный, просто гигантский мыльный пузырь и когда ему лопнуть - это лишь вопрос времени. Что же обнаружится под его обломками? Судьба старухи, оказавшейся в итоге у своего разбитого корыта - не больше не меньше! И почти ничего реального. Хотя женщины вон даже в футбол стали играть, облачившись в мужскую форму и приняв мужские правила. Но неужели за минувшие десятилетия свободы, они не смогли придумать ничего своего? Женщины пришли работать в офисы, оборудованные до того мужчинами, но в реальном бизнесе их как были считанные проценты, так и остались. В большинстве стран Запада и России женщины составляют большинство выпускников университетов и колледжей, но в сфере высоких, то есть продвигающих на данный момент цивилизацию вперед, технологий их как были единицы так и остались, в этом легко убедиться взглянув, к примеру, на списки авторов-изготовителей любого программного обеспечения. Феминистки, кстати, это поняли давно и потому неустанно требуют affirmative action, и вот уже женщин по квотам распределяют в парламенты, в науку, включают в составы астронавтов и записывают в армию. Весь мир громко рукоплещет иллюзии прогресса, создаваемого искусственными женщинами. Но мы воздержимся от оваций.
И примеров можно было бы приводить еще много и много, ибо кризис фемининности - одна из самых величайших драм в истории человечества, по крайней мере за его обозримый период, реальные последствия которого еще предстоит пережить человеческой, в первую очередь, западной, цивилизации. Кризис фемининности - это более чем веский повод, чтобы хотя бы на время отвлечься от текущих дел и попытаться понять, что же происходит, но…
Но вместо серьезного разговора психологи и социологи объявили о кризисе маскулинности, то есть о мужском кризисе. Вот уж когда верна поговорка: на воре шапка горит! Но об этом чуть ниже.
Но отнюдь не по тебе, брат.
Подвергнув женщину и всю идею фемининности уродливым деформациям, вызвав в конечном итоге тотальный и системный кризис всей женственности, разного рода "специалисты" быстро подсуитились и ловко перевели стрелки на мужчин, будто, дескать, у них какой-то там кризис маскулинности или еще Бог знает чего. Общество в конечном итоге проглотило эту наживку и прочно застопорило эту идею в своем сознании. Однако из всего вышеописанного, думаю, совершенно ясно, у кого кризис НА САМОМ ДЕЛЕ. То есть, кто в действительности нуждается в помощи социальных специалистов, в том числе и психологов. Но дело, конечно, гораздо хитрее. Феминистки и их адвокаты затеяли эту мышиную возню с одной-единственной целью: отвлечь внимание общественности от истинных своих намерений и еще раз побольнее пнуть мужскую часть населения. На помощь опять же пришел все тот же "принцип покойника", согласно которому получалось, что если какие-то метаморфозы происходят с женщинами, то это обязательно со знаком плюс, а если что-то не так с мужчинами, то все наоборот, то тут их вина, какие-то там "признаки" типа деградации и прочей лабуды. А действительность заключается в том, что нет и не было никакого мужского кризиса, то есть кризиса маскулинности, мужчины всегда ясно осознавали и осознают свои ПОДЛИННЫЕ устремления и приоритеты, как в общественной жизни, так и в отношении противоположного пола. Хотя, конечно же, в прошлом веке истребили их немеренно, самых умных, самых талантливых и непокорных, и поныне лагеря наполнены так же, как при Сталине, и при всем при этом ничего в мировоззрении мужчин кардинально не изменилось и не могло измениться. Может быть, как раз это и ставят им в вину разного рода деятели либерального толка? Мол, не следуют "генеральной линии" - в этом и есть кризис? Так не всем же разлагаться в унисон с "генеральной линией", свежесть она, знаете ли, как-то приятнее трупного смрада. Но "деятели", подобно попугаям, продолжают твердить, что мужчины не успевают адаптироваться к "новым требованиям времени". Это что же за требования такие? Уже не те ли, что выродились в головах имбицильных феминисток и их адвокатов? Именно здравость и цельность мужчин как раз и заключается в том, что, несмотря на беспрецедентную травлю с вариантами общественного "опускания", они на протяжении десятилетий отстаивали и продолжают отстаивать ВЕЧНЫЕ ЦЕННОСТИ, являясь на сегодняшний день единственным гарантом культурной духовной и цивилизационной жизни на земле вообще. Все эти ушаты помоев, что извергаются на мужчин извне - конечный продукт пищеварения этих самых адвокатов и "деятелей", которые больше всего любят рассуждать о "кризисе маскулинности", а, следовательно, это и их проблема, которая к мужчинам и самой идеи маскулинности не имеет никакого отношения. Это все равно как бы умного интеллигентного человека переместить в стадо дикарей и лет через десять, заметив, что тот все еще продолжает дважды в день чистить зубы, бросить ему упрек, что же ты, мол, так плохо-то адаптируешься? Да вот уж, извините нас, юродивых, не дикари мы, не можем-с ими быть, как не крути. А ведь так хотелось бы, чтобы у интеллигента этого паршивого открылось бы в первобытном стаде "новое сознание", "дикая природа" и тому подобное, а вот ведь не получается. Точно так же не получится, что мужчины будут ходить в юбках и считать гомосексуализм - всего лишь еще одной формой сексуального поведения. Точно так же как никто не сможет заставить мужчин убедить их в том, что все они бисексуальны от природы, что их собственный пол ничего не значит и что женщина равна мужчине. И это не тупость, а здравый смысл, оградительные барьеры цивилизации от того варварства, в которое ее хотят спихнуть некоторые наиболее "передовые" челы. За сим имею честь откланяться.
-
Гы, уже и до любимых сайтов докатилось
http://www.bookarchive.ru/dok_literatura/psikhologija_filosofija/26091-most-college-students-are-women-implications-for.html (http://www.bookarchive.ru/dok_literatura/psikhologija_filosofija/26091-most-college-students-are-women-implications-for.html)
-
Бугага, ну это ваще=)
Суд признал расторгнутым брак Экклстоунов
Сегодня лондонский суд признал расторгнутым брак Славики Экклстоун и 78-летнего Берни Экклстоуна, коммерческого босса Формулы 1 – сообщает информационное агентство AP.
Как явствует из документов суда, Славика обвиняла бывшего супруга в том, что его поведение причиняло ей «стрессы и беспокойство».
В итоге судья признал следующее: Экклстоун «вел себя таким образом, что истица по понятным причинам не в состоянии продолжать совместную жизнь с ответчиком», и что их брак «необратимо распался».
-
Типичный пример феминизма в СМИ
Заголовки: Муж Людмилы Гурченко не даёт ей встречаться с семьей, Муж Людмилы Гурченко держит ее взаперти.
Суть дела:
О неразрешимых противоречиях в семье Людмилы ГУРЧЕНКО известно всем. Уже несколько лет она не общается со своей единственной дочерью Марией и внучкой Еленой. Причиной ссоры стала оставленная Маше ее бабушкой «однушка» в центре Москвы, которую Людмила Марковна отсудила. Родные актрисы надеялись, что ситуацию сгладит появление на свет ее правнучки. Недавно Таисии исполнился годик, но звездная прабабушка не смогла задуть с малышкой ее первую свечку на праздничном торте. О том, что этому помешало, рассказала дочь звезды Мария КОРОЛЕВА.
- Мария Борисовна, Людмила Марковна живет сейчас в роскошной квартире в Трехпрудном переулке. Той самой, которую купила, продав свою «двушку» и «однушку» вашей бабушки. Вы уже побывали в новом жилище мамы?
- Нет, нынешний муж очень ревностно оберегает ее от нас. Нам только недавно удалось узнать ее адрес и телефон. Я позвонила, хотела пригласить ее отпраздновать вместе день рождения Тасеньки, но трубку взял Сергей Сенин. Маму он позвать отказался. Мы с ним поговорили на повышенных тонах, этим все и кончилось.
В разговор включилась дочь Марии Борисовны Елена:
- Этот человек не только от нас, самых близких людей, ее отгородил. Похоже, Сенин держит бабушку словно в клетке. Вывозит ее на тусовки и сразу же - домой. Никаких «лишних» контактов, все - под его жестким контролем. Он - очень расчетливый человек, все продумал на много шагов вперед, и мы, родные, в эти его планы никак не вписываемся. Он пойдет на все, чтобы мы не помирились. А уж как он может действовать, мы прекрасно знаем. Так запугал нас судьями, налоговой инспекцией и милицией, что до сих пор вспоминаем об этом с содроганием. Искалечил жизнь не только нам, но и моему отцу.
- Но Людмила Марковна не раз говорила, что счастлива с Сениным...
- Мне иногда кажется, что бабушка - просто кукла-марионетка в его руках. Ей позволено заниматься своим внешним видом, здоровьем, чтобы хорошо выглядеть, зарабатывать гонорары. Но принадлежать всецело она должна только ему, и - никакой родни! Он, как жуткий Карабас-Барабас, дергает за ниточки, и не приведи Господь кому-то попытаться нарушить его планы. Но не думаю, что она будет ему нужна, когда потеряет здоровье.
Вот так, скандал у них семейный и давний, т.е. сами виноваты, Гурченко с мужем счастлива, и видимо по ее желанию он от них оберегает. А в СМИ преподносится как всегда - мужчина козел.
-
Engelbert, смотрю зацепила тебя тема фиминизма :)
-
Kortes574,читаю факты и все больше ужасаюсь. Я еще на жизнь смотрю, нормальных девушек конечно много, но вот таких эмансипаток тоже хватает. Ну а что в СМИ творится - вообще тихий ужас. Мягко говоря, не сходится то что они там преподносят и реальность.
-
Просто много розвелось людей у которых с каждым годом чувство егоизма развивается довольно таки серьозно. Женщины не исключение.
-
Kortes574,чувство эгоизма есть у всех, только благодаря современной политике, эгоизм женщины возведен в ранг мирового достояния, которое надо всячески оберегать. А у мужчин по политике вообще чувств не должно быть, ни эгоизма, ни радости, ни боли, кроме чувства "долга". Такая система долго не проживет, вопрос лишь в том, как уже неоднократно говорилось, падет ли она в Западной цивилизации или вместе с ней. Потому что в других культурах мужчин все еще считают людьми. Эти культуры и выживут.
-
Вот так, скандал у них семейный и давний, т.е. сами виноваты, Гурченко с мужем счастлива, и видимо по ее желанию он от них оберегает. А в СМИ преподносится как всегда - мужчина козел.
Да нет,не подытоживается в этом материале,что мужчина - козёл.Здесь только мнение близких Гурченко,а не точка зрения редакции. ???
-
Cllopez, да ты заголовки почитай? Муж держит Гурченко взаперти. И ладно бы Сенин, нет, именно так обобщенно - Муж. Типа все мужья плохие. А какая объективность в статье! Спрашиваются только злые родственницы, мнения ни родственников, ни Гурченко, ни Сенина никого не волнуют. Ибо тогда столь приятный феминисткам заголовок придется заменить на более объективный. Собственно, желтая пресса объективностью никогда не страдала, это понятно. Но вот, при прочих равных обосрут мужчину, причем не конкретного, а именно так - обобщенно.
-
На заголовок-то я и не обратил внимание.Вот уроды!Сразу сделали из мужа изверга, который, может, оберегает любимую супругу от посягательств "добрых" деточек.
-
Я читаю много материала по этой теме, просто сюда уже не копирую - толку ноль, мало кому это интересно. И чем дальше читаю, тем более ужасаюсь. Конечно и в антифеминзме есть свои перегибы, но в феминизме их больше. Намного больше. Серьезно больше. Катастрофически больше. Практически весь современный феминизм - один сплошной перегиб.
Втянулся по этому поводу в одну группу вконтакте. Характерная деталь - против феминисток выступают больше женщин чем мужчин.
Другая характерная - ответы "феминисток" ( на самом деле девушек, которые себя к таковым причисляют ).
1) Они без всяких задних мыслей утверждают, что есть отрасли, в которых мужчинам до женщин расти и расти.
2) При ответе, что есть отрасли, в которых женщинам до мужчин расти и расти, начинают пиздеть ( по другому это не назовешь ) о дискриминации женщин, начинают утверждать что между мужчинами и женщинами нет никакой разницы. Смотрим пункт 1).
Вопрос - в чем заключается дискриминация женщин?
1) Женщин мало в политике.
Очевидный факт - они туда меньше рвутся, а кто рвутся, определенно менее конкурентоспособны по сравнению с политиками мужчинами, которые привыкли не ныть, а действовать.
2) Большинство девушек стремятся замуж.
Просто нет слов! Пиздец! Охуеть, блять! Хоть убей, не вижу дискриминации. Стремятся они по совершенно понятной причинам. Первая - естественный инстинкт, женщин тянет к мужчинам и наоборот. У феминисток на это свой ответ - это не естественные, а насаженные злым патриархатом установки. И вообще любой гетеросексуальный контакт - изнасилование, оргазм - зло. Вторая - современный брак - рай для женщины, все права никаких обязанностей, что были - теперь "дискриминация". У мужчин в браке офифиально и морально прав никаких - одни обязанности, вся надежда - на нормальную жену, кои еще есть. А эмансипированная дура в глазах мужчины не имеет никакой ценности, стоить ли говорит, что мужчины всеми силами избегают брак? А что труднодосягаемо - то и больше всего ценится. Потому и хотят замуж так рьяно. Такой вот коктейль естественных причин и достижений феминизма. Но никак не дискриминация.
3) Женщинам внушают, что они матери, они должны быть матерями... А я может не хочу!
Т.е. это - дискриминация, а ничего что мужчинам так же внушают, что они защитники и добытчики? Более того, если у женщин есть право быть матерью или нет, то вот защитником мужчина быть ОБЯЗАН, иначе тюрьма. Мужчины, кстати, тоже ОТЦЫ. Ответ - феминисток - так принято, а пункт 3) - все равно дискриминация. Ну да пиздец, такими вот уебищами и принято.
В общем вывод о современном феминизме простой, за всей внешне красивой лабудой о равноправии скрывается обычно желание иметь все, не делая ничего.
Феминистки утверждают, что мужчина и женщина РАВНЫ, а потому жизнь, здоровье, права и счастье женщины БОЛЕЕ ЦЕННЫ, чем мужчины.
Такой вывод даже женской логикой не назовешь, на такое способна только ебанная поллиткорректность.
-
Изнасилование понарошку
Елена Шестернина.
Сергей и Олег с общей знакомой Светланой собрались на квартире у Николая. Правда, хозяин после ночной смены сладко спал, и друзья решили ему не мешать. Они сидели на кухне, разговаривали, пили шампанское. На ночь остались на той же квартире, здесь Светлана вступила в половую связь и с Сергеем, и с Олегом. Утром компания по-дружески рассталась. Через несколько дней парней ожидал сюрприз – повестка в милицию, где они узнали, что всех троих обвиняют в изнасиловании Светланы. Спустя два месяца состоялся суд. Николая приговорили к шести годам заключения, а Сергея и Олега – к восьми. Свою невиновность они доказать так и не смогли.
По данным статистики, в последнее время в России снизилось количество изнасилований. Одни сотрудники связывают это снижение с падением нравов в обществе, другие полагают, что преступления на сексуальной почве достигли своего апогея и сами себя изживают.
Надо отметить, что во многих случаях потерпевшие женщины сами провоцируют насильственные действия со стороны мужчин. Позднее, на допросах, они с трудом мотивируют причины, которые побудили их с незнакомыми парнями идти, например, в подвал, на чердак, в чужую квартиру, распивать с ними спиртные напитки.
Статья 131 в российском уголовном законодательстве, пожалуй, самая многогранная. Это что-то наподобие рогатки с тремя концами. Один типичный: есть насильник, потерпевшая и справедливое наказание. Два других можно назвать "нюансами": когда трудно или невозможно доказать факт изнасилования (нет кричащих синяков на теле, а свидетели утверждают, что парочка находилась в приятельских отношениях); и наоборот, осудить невиновного, если все доказательства сфабрикованы "потерпевшей". Только 30% всех осужденных по 131-ой статье действительно сидят за совершенное преступление, остальные из них по сути невиновны, считают многочисленные оперативные работники милиции.
Какую же цель преследуют женщины, когда на следующее утро после любовного свидания заявляют об изнасиловании? Во-первых, несовершеннолетние – из-за боязни родительского гнева. Во-вторых, покинутая из-за желания отомстить несостоявшемуся любовнику. Но главной причиной остается вымогательство. В этом случае "виновник" встает перед выбором: платить деньги или идти под суд.
Например, в практике известного адвоката Юрия Гладильшикова было не одно дело, когда он защищал "насильника". Но ни одного оправдательного приговора не вынесено. Один его подзащитный отсидел семь лет. Его знакомая, с которой он провел ночь, в обмен на свое заявление требовала денег. Когда он заплатил, он изменил показания в свою пользу, но вскоре запросила еще одну сумму. Молодой человек платить отказался, и тогда бумага снова легла на стол следователя.
По убеждению адвоката в подобных случаях виноваты следственные органы.
Такие уголовные дела требуют высокой квалификации как следователя, так и самого расследования. Один из важнейших факторов – быстрота. "По горячим следам" в сжатые сроки надо опросить потерпевшую, обвиняемого, свидетелей, соседей – весь круг общения. Опытный следователь интуитивно понимает, кто говорит правду, а кто лжет, но в любом случае необходимы доказательства. Естественно, важны данные экспертизы. Совокупность всех действий практически исключает ошибки следствия.
Но в жизни зачастую получается иначе. По словам следователя по особо важным делам МВД России Юрия Колташова, хороших специалистов не хватает, а иногда такие дела попадают людям, которые не имеют даже высшего образования. С самого начала нередко допускаются грубейшие ошибки: не вовремя изымается одежда для экспертизы, подробно не допрашиваются все лица.
Зачастую складывается мнение, что если ты угодил в такую ловушку, то выпутаться из нее трудно. И лучше заплатить коварной подруге, а в следующий раз быть осторожнее. Поэтому тем мужчинам, которые, не дай Бог, попадут в такую ситуацию, специалисты могут посоветовать быть предельно честными. Настоящему потерпевшему, по мнению многих следователей, не нужно бояться следствия и нужно идти навстречу следствию. Есть такое понятие у юристов – улика поведения: молодой человек не виноват, но предпочитает скрываться или во время задержания грубо себя ведет, угрожает сотрудникам милиции. Подобное уже может сформировать негативное мнение у следователя.
Адвокат же обвиняемого за изнасилование (в свою очередь, мужчина не отрицает сам факт половой близости с обвинительницей, но утверждает, что все происходило добровольно) может построить свою защиту, опираясь на ошибки следствия. И тогда есть надежда избежать незаслуженного наказания.
Кстати, практика осуждения невиновного за изнасилование существует не только в нашей стране. До сих пор у всех на памяти судьба известного американского боксера Майка Тайсона, обвиненного в изнасиловании чернокожей победительнице конкурса красоты. Виновным он себя не признал, но суд был не приклонен. Что говорить, Тайсону повезло вдвойне. Во-первых, через некоторое время его отпустили, а во-вторых, имея недюжинную силу, он был способен защитить себя от заключенных в тюрьме.
А вот как закончилась история молодых ребят, поведанная вначале. Выйдя из тюрьмы, Николай два года дожидался окончания срока своих друзей – Олега и Сергея. Втроем они зарезали и Светлану, и всю ее семью… На суде Олег сказал такие слова: "Мы прекрасно знали, на что шли, но все годы заключения мы жили только одной мыслью: отомстить, и сейчас ни о чем не жалеем".
-
Поделом сучке.Семья, конечно, зря пострадала.
-
Вот это конечно хреновая ситуация. Здесь действительно надо быть осторожным.
-
Поделом сучке.Семья, конечно, зря пострадала.
Ну если незаконно сидишь 8 лет. Как по мне так жизнь закончена. Уже и не на такое пойдешь. Все пох уже.
-
Cllopez,SoMeOnE,а вот еще целая подборка:
http://menalmanah.narod.ru/mt/rape.html (http://menalmanah.narod.ru/mt/rape.html)
-
Поделом сучке.Семья, конечно, зря пострадала.
Ну если незаконно сидишь 8 лет. Как по мне так жизнь закончена. Уже и не на такое пойдешь. Все пох уже.
Сидишь - то вполне ЗАКОННО. По законам больного феминизмом государства.
-
Страна, где секса уже нет
Алексей СМИРНОВ
В стокгольмском театре «Максим» был аншлаг. Давали шоу «Феминистская экстраваганца», название которого подтверждалось каждым новым номером. Хрупкая инженю только что закончила вдохновенный «Монолог разъяренной вагины», отгремели аплодисменты, а на сцене уже три угрюмые толстухи готовили реквизит для публичного сожжения своих необъятных бюстгальтеров — как символов восприятия женщин в качестве сексобъектов. По слухам, администрация театра решилась на эксперимент, лишь узнав, что поджог проведут специалисты: все три дамы по профессии были пожарными, сумевшими пробиться в этот последний мужской бастион благодаря феноменальным физическим качествам. Они сдали тест по восхождению на 10-й этаж с грузом в 150 кг на плечах, без чего не попасть в ряды огнеборцев…
«Феминистская экстраваганца» была одним из предвыборных мероприятий молодой партии «Феминистская инициатива», созданной Красной Гудрун, экс-руководительницей Левой партии Гудрун Шуман, изгнанной из рядов верных ленинцев за жульничество с кассой и пьянство. На сентябрьских выборах в парламент «Феминистская инициатива», паруса которой надувала призванная из Америки Джейн Фонда, собиралась получить 20 процентов — именно столько шведов объявили себя, по опросам, убежденными феминистами.
Однако случилось чудо: «Инициатива» получила всего процент и в парламент не прошла. «Остальные партии украли у нас программу!» — жаловалась после выборов Красная Гудрун. Действительно, феминистами назвали себя сторонники всех партий, от Левой до Христианских демократов (последние даже благосклонно отнеслись к новому переводу Библии, в котором Бог заменен нейтральным «оно» или вызывающим «она»), а обещания достичь полного равноправия полов были включены во все политические программы.
В стране, которая и так мировой лидер по представительству женщин во власти, речь шла уже не о процентах, а о простой арифметике. Лидер победившего блока Фредерик Рейнфельдт, подбирая кандидатов на 18 министерских постов, обнаружил, что стоит на краю пропасти: у правых, за долгие годы оппозиции отставших от последней моды, не оказалось 9 дам с политическим опытом. Пришлось заполнять вакансии кем придется. В результате министры торговли и культуры — Мария Борелиус и Сесилия Стего Чило — оказались дамами «с прошлым». Первая жульничала с налогами, а вторая — 16 лет не платила за телеабонемент. Разразился скандал, и с министрами, не успевшими подчистить свои грехи, пришлось расстаться.
Уже несколько лет в каждом госучреждении и компании Швеции действуют комитеты равноправия, влияние которых сродни власти парторганизаций в СССР. Задача комитетов — следить, чтобы представительницы прекрасного пола занимали не менее 40 процентов постов в руководстве и такое же количество профессорских должностей в вузах и НИИ. С квотированием в науке пыталась бороться группа ученых-камикадзе, уверявших, что назначать нужно по принципу компетентности, а тот факт, что в точных дисциплинах и технике мало профессоров-женщин, связан с несклонностью дам к сухим формулам и цифрам. Последнее замечание вызвало такое извержение Везувия, что под пеплом оказались похоронены карьеры безрассудцев. Квотирование введено, а факультеты точных наук получили задание перестроить программы таким образом, чтобы физика, математика и прочие сопроматы преподавались, исходя из стремления студенток «к социальности и эмоциональной наполненности обучения». Сейчас на очереди — введение комитетов равноправия в частном секторе, который до сих пор упорно руководствовался лишь одним принципом — прибыльности. Правительство пообещало изучить проблему и принять меры.
Организация «Антифеминист», загнанная и затюканная, перечисляет области, в которых бывшие главы семейств дискриминируются: это и судебные решения о том, кто воспитывает детей при разводе, дела о сексуальных преследованиях и бытовых драках. Везде правда — на стороне дам. «Наше общество решает все вопросы по половому признаку, раздувая войну полов, хотя нужно избрать полово-нейтральный подход», — признает «Антифеминист». Увы, чтение сайта этой организации считается в Швеции столь же предосудительным, как просмотр детской порнографии по интернету.
Полово-нейтральность используется лишь там, где это устраивает современных амазонок. К примеру, в армии. До сих пор в Швеции всеобщая воинская повинность касалась лишь юношей. Девушки шли в солдатчину на добровольной основе (их там сейчас 4 процента). Однако с несправедливостью скоро будет покончено. Парламентская комиссия подготовила проект закона, согласно которому к 2010 году будет введена полово-нейтральная срочная служба.
На официальном сайте вооруженных сил подробно сообщается, что ждет девушку в казарме: «В большинстве подразделений мужчины и женщины спят и принимают душ вместе. Поначалу некоторых смущает, что приходится идти под душ вместе с представителями противоположного пола, но можно отгородиться душевой занавеской. Кроме того, вооруженные силы наконец-то обзавелись полотенцами двух размеров. Попросите в каптерке большое полотенце, и дело сделано».
В том же случае, если и самое необъятное полотенце не поможет, прикрыться следует Положением о сексуальных преследованиях, к которым относятся «намеки сексуального характера, взгляды, жесты, сознательное прикосновение и тому подобное».
Несмотря на бдительность командования, самцы в форме иногда дают волю своим низменным инстинктам. Почти половина дам-военнослужащих заявляет на опросах, что хоть раз они становились «сексуальными объектами», будь это страстный взгляд или нежное прикосновение к погону.
Армия не знает эффективного рецепта внедрения полово-нейтральных отношений в казарме. Зато он есть у юных Левых (шведская комсомолия) и движения РОКС, борющегося против насилия по отношению к женщинам. Спасение от посягательств — в тотальном внедрении курсов «Феминистской самообороны», которые расползлись по всей Швеции.
«У самца, несмотря на большую массу тела, есть несколько уязвимых мест! — дрессируют юные инструкторши своих подопечных. — Бить надо в глаза, в кадык, по коленным чашечкам, но лучше всего в первопричину всех наших бед — между ног! Удар надо наносить с криком, это придает вам силы, а их отпугивает».
Пока эти курсы — дело добровольное, но скоро могут войти в обязательную школьную программу для девочек. У мальчиков в эти же часы будут ослаблять инстинкты ментально, вбивая им в головы курс феминизма. «Человеческое тепло, близость, нежность, эмоциональность и сострадательность — вот чему надо учить будущих мужчин, прививая им лучшие женские черты», — перечисляют идеологи шведского феминизма.
Что же остается делать неисправимым мачо, приходящим в ярость от перспективы превращения их в ходячий детородный орган, смирный и управляемый, без которого, к сожалению, пока не могут обойтись даже скандинавские амазонки? Выход есть. В стране создана сеть круглосуточной помощи мужчинам, страдающим от приступов агрессии. Шарахнул кулаком по столу, рявкнул: «Не бывать бабьему царству!» — подруга тут же протянет тебе трубку телефона. Приятный голос прирученного психолога-мужчины объяснит, что вы мучаетесь от перепада тестостерона в крови и неспособности излить переполняющие вас чувства из-за неправильного воспитания в детстве. Вам следует полечиться на курсах индивидуальной или групповой терапии. Пока вы ничего не натворили, в добровольном порядке.
-
http://menalmanah.narod.ru/rnet/pravo.html (http://menalmanah.narod.ru/rnet/pravo.html)
Ну очень вдумчивая статья о положении современной семьи.
Западные феминистки считают оскорблением знаки вежливости, оказываемые женщинам по традиционному этикету, доказывая, таким образом, свое право на равноправие. Российские же – борются за привилегии. Советский менталитет.
-
Мужчина думает о продолжении своего рода,он хочет,чтобы у него обязательно родился именно сын как продолжатель рода,фамилии и семейных традиций.А женщина рожает,как она выражается,"для себя".В неполной семье женщина воспитывает мальчика,будущего мужчину под себя.А многочисленные воспитательницы и преподавательницы с малых лет заставляют мальчиков уступать девочкам,даже,если те не правы."Уступи,она же девочка".В результате доуступались до оголтелого феминизма и как следствие - негативного образа мужчины,выступающего только в роли кошелька для женщины.
-
Cllopez, это верно. Женщина хочет ребенка - потому что, ей приятно иметь ребенка, так называемая "радость материнства". Т.е. какое - то там продолжение рода ей до лампочки, ее радует сам факт рождения ребенка.
Мужчину интересует в первую очередь продолжение рода и традиций, само по себе рождение ребенка не столь важно, а уж связанные с этим хлопоты так и тем более=)
Ребенок, как без отца, так и без матери, вряд ли будет счастлив, но феминисткам на это наплевать - главное - идеалогия, а на общество и судьбы отдельных там детей - насрать.
А многочисленные воспитательницы и преподавательницы с малых лет заставляют мальчиков уступать девочкам,даже,если те не правы."Уступи,она же девочка".
Ага, мы маленькие с сестрой постоянно ссорились, только она была на 2 года старше меня, а соответственно - сильнее, но при этом, даже когда она сидела в туалете по 4 часа подряд из которых 3 я бешено колотил в дверь, потому что сильно хотелось, всегда неправым считали меня. Зато, когда дело доходило до "вымой полы, приготовь что - нибудь" и т.д. я мог со спокойно отдыхать :D
-
А выражается все это вот в чем. Программа на радио, выступает адвокат ассоциации "отцы и дети" Георгий Тюрин, адвокат "по делам семьи" Анна Лукинская, ведущая, и вопросы слушателей. Наглость крепчает:
Марьяна Торочешникова: Ну, о разделе имущества мы сегодня намеренно не будем говорить. А давайте послушаем Раису Васильевну из Санкт-Петербурга. Она дозвонилась на Радио Свобода. Пожалуйста, говорите.
Слушатель: Добрый день. У меня такой вопрос вашему гостю. Вот он говорил о том, что большинство мужчин хотели бы знать, на что расходует деньги мать, и именно потому, что она расходует часть денег на себя, они не хотят платить алименты непосредственно матери, а только за какие-то квитанции и так далее. Скажите, пожалуйста, существует ли у нас в стране в настоящее время закон об алиментах именно жене разведенного супруга, как в Америке, как во многих других цивилизованных странах?
И еще. Я психолог по своей основной профессии, специальности. Почему так мало говорят о чувствах ребенка непосредственно по отношению к матери, с которой он остается? Ведь мать для него - это самое близкое существо, тогда, когда он хочет остаться с матерью. И он смотрит, как мама одевается, как она выглядит, он болеет за нее душою. И почему, если она купит новое платье или новую шляпку и будет выглядеть хорошо, так беспокоит и так волнует отца? Почему он этого не хочет - не хочет, таким образом, порадовать своего же ребенка? Спасибо.
Марьяна Торочешникова: Спасибо, Раиса Васильевна, за ваш вопрос.
Я просто хочу напомнить, что не так давно у нас в эфире была передача "Правосудие", в которой мы как раз обсуждали проблемы содержания бывших супругов, в каких случаях закон предусматривает начисление алиментов для содержания бывших супругов, а в каких случаях - нет.
И, кстати, вдогонку к вопросу слушательницы, которая нам только что позвонила, вопрос пришел на пейджер, даже это не вопрос, а мнение. Елена из Москвы пишет: "Я считаю, что мужчина, кроме алиментов на ребенка, должен платить за моральный ущерб бывшей жене".
Ну ничур меня себе! Неплохого у нас женщины о себе мнения, правда? 80% браков распадаются по вине женщины, так мужчины им за это должны "моральный ущерб" восстанавливать ( должно быть наоборот ), а еще платить алименты не на ребенка, а именно на жену, да еще "психологи" утверждают, что для ребенка же лучше. Застрелить на месте.
-
Содержать бывшую супругу (как в Америке, как во многих других цивилизованных странах),которая препятствует встречам с детьми,внушает им,что их отец - кобель,алкаш и просто козёл - ну это супернаглость.А морда не треснет?У бывшего мужа, допустим, новая семья,и дети от второго брака тоже хотят,чтобы их мама купила новое платье и порадовала их.
-
Cllopez,и это что. Еще пример - суды по разводу могут длиться бесконечно. Жена подавшая на развод, уже живет с другим и родила от него ( от другого т.е. ) ребенка. Но по закону, отцом является МУЖ ( т.е. тот кого бросают ). И все чики пики, они наконец - то разводятся, жена живет с другим( а может и вышла уже за него замуж ), а бывший муж должен платить алименты не на своего ребенка. >:(
-
О ТОМ, КАК БАБЫ БЬЮТ МУЖИКОВ
Ирина ОРЕНИНА
Думаю, что с пониманием смысла термина "сексуальная дискриминация" проблем ни у кого не возникает. Да, это когда одному полу отдано предпочтение по сравнению с другим. Допустим, если женщина при прочих равных не имеет права на бесплатное медицинское обслуживание, а мужчина имеет – это сексуальная дискриминация. Если мужчине, опять-таки при прочих равных, отказано в праве на образование, а женщине нет – это снова дискриминация. Как видите, всё просто. Казалось бы, какие могут быть проблемы?
Ну, раз никаких проблем, то вот вам задачка. Сидят за столом двое – он и она. Он ей говорит: "Тебе очень идет этот костюм", а она возьми да и подай на него в суд за сексуальную дискриминацию. Бывает? Еще как бывает. Потому что в Америке, например, комментарий по поводу одежды есть попытка сексуальной агрессии, которая, согласно законодательству США, является одной из форм сексуальной дискриминации. Чувствуете железную логику половых отношений?
А знаете ли вы о том, что, разместив на обложке журнала вместо фото неземной красавицы фотографию не слишком привлекательной в общепринятом смысле этого слова обнаженной женщины, вы также совершаете акт сексуальной дискриминации и – более того – оскорбляете женское достоинство? Причем обратите внимание – уже не только в США, но и в Европе.
Или вот тоже дело было. "Уволили" как-то из Пенсильванского университета копию картины Гойи "Обнаженная маха". Она висела в одной из аудиторий и честно служила студентам образцом испанской живописи... до тех пор, пока женщины-профессора не сочли ее "действия" проявлением сексуальной дискриминации по отношению к ним, любимым. Им, понимаете ли, было трудно читать лекции в присутствии сей, извините за прямоту, махи. "Маху" сняли.
В аэропорту Далласа (Техас) сотрудники охраны потребовали от пассажирки предъявить им содержимое чемодана, внутри которого что-то шевелилось. Устным объяснением Рене Кутсурадис, заявившей, что в чемодане трепещет вибратор, охранники не удовлетворились и заставили-таки вскрыть багаж. Как отмечалось в судебном иске, истице пришлось держать вибратор в руке в то время, когда на нее глазели другие пассажиры, а представители авиалинии при этом смеялись и непристойно комментировали находку. Не долго думая, Кутсурадис обвинила авиакомпанию (!) в сексуальной дискриминации.
Впрочем, довольно примеров. Их много, все всё равно не перечислишь. Вам не кажется, что сексуальная дискриминация стала своего рода разменной монетой, имеющей хождение даже там, где объективно на нее нет ни малейшего намека? Посмотрите, ни в одном из приведенных выше примеров нет главной составляющей сексуальной дискриминации – предпочтения одного пола другому. Когда мужчина делает женщине комплимент по поводу ее внешнего вида; когда на обложке журнала появляется фотография пожилой нудистки, радующейся собственной наготе; когда на стене аудитории висит репродукция полотна великого живописца, изображающая куртизанку неглиже; когда охранники аэропорта хотят удостовериться в безопасности пассажиров и сотрудников – разве в этот момент отдается предпочтение мужчинам по сравнению с женщинами?
Та ситуация, к которой в процессе своей истории пришло западное общество, оставляет фактически только два варианта настоящей дискриминации женщин, однако юмор заключается в том, что ни один из них по-настоящему не доказуем. Первый может иметь место при приеме в вуз, когда равное количество баллов юноши и девушки исключительно по прихоти руководства факультета может сослужить плохую службу именно девушке. Второй вариант – устройство на работу: здесь шеф зачастую имеет право решать единолично, кого ему предпочесть, поэтому действительно может отказаться от сотрудничества с женщиной, даже если объективно она превосходит кандидатов-мужчин. Во всех остальных случаях так называемое цивилизованное общество зорко и неусыпно следит за соблюдением женских прав и свобод. Причем, как правило, это происходит на фоне отнюдь не придуманной дискриминации мужчин.
Чтобы не быть голословной, приведу несколько наиболее распространенных форм узаконенной мужской дискриминации. В России одной из таких форм является обязательная воинская повинность для мужчин в возрасте от 18 до 27 лет. Поскольку женщина не обязана служить в армии, кроме как по собственному желанию, имеет место факт сексуальной дискриминации. Аналогичное положение наблюдается и в США. По словам крупнейшего на данный момент американского исследователя проблемы мужской дискриминации Уоррена Фаррелла, там имеет место "регистрация на случай призыва, которую должны пройти 18-летние юноши. Только наши сыновья, но не наши дочери, обязаны зарегистрироваться".
Или такие немудреные факты. В Соединенных Штатах суды отдают после развода супругов детей матерям в 90-95% случаев (данные У.Фаррелла), в Чехии – в 90% случаев (данные Радио "Прага"), в России – в 90% случаев (данные кандидата психологических наук Б.Ю.Шапиро).
Пенсионное законодательство также трактует женщинам и мужчинам далеко не одинаковые условия. Особенно остро ощущается это на фоне меньшей средней продолжительности жизни мужчин по сравнению с женщинами. Так, в США средняя продолжительность жизни женщин составляет в среднем 79 лет 8 месяцев, мужчин – 73 года 11 месяцев. Однако пенсионный возраст наступает у мужчин на пять лет позже. Такая же разница в пенсионном возрасте и в России, правда, у нас до пенсионного возраста, по последним данным Госкомстата, мужчины в среднем вообще не доживают, поскольку их средняя продолжительность жизни составляет чуть меньше 59 лет (женщины в среднем живут 72 года и 4 месяца).
Уголовное законодательство США и Чехии предусматривает определенные льготы осужденным женщинам-матерям, в то время как мужчины-отцы таких льгот не имеют. Так, например, в Чехии осужденная женщина может воспитывать своего ребенка непосредственно в местах лишения свободы и имеет право на двойной ежегодный "отпуск". Мужчине ни та, ни другая возможность не предоставлена. Детей своих он видит лишь во время свиданий, а в "отпуск" ездит только раз в год.
Подытоживая вышесказанное, можно констатировать, что в действиях так называемых цивилизованных государств по отношению к их гражданам мужского пола присутствует основная составляющая сексуальной дискриминации. При этом мужчину с детства воспитывают таким образом, чтобы утвердить в его сознании превосходство над ним женщины: мальчик должен во всем уступать девочке и не должен ее обижать.
Тем не менее, "война полов" даже не собирается менять свою полярность – имеют место лишь отдельные факты сопротивления дискриминации мужчин. К ним можно отнести деятельность упомянутого уже Уоррена Фаррелла; работу американской Национальной коалиции свободных мужчин; а также создание в январе этого года группой чешских мужчин Первого национального движения мужчин. Все прочие попытки борьбы с мужской дискриминацией носят эпизодический характер. И когда заходит речь об очередном иске по делу о сексуальной дискриминации, можно почти наверняка гарантировать, что истцом будет выступать очередная "угнетенная" женщина.
Мне представляется логичным только одно объяснение. Феминизм изначально не предполагал равенства полов во всех сферах социальной деятельности. Он был нацелен прежде всего на максимальное принижение мужской роли в обществе. Отсюда вывод: краеугольным камнем философии женского движения был... не подлежащий сомнению постулат о безусловном превосходстве мужчины над женщиной. Только на этом фундаменте мог взрасти комплекс женской неполноценности, ставший впоследствии основой для того уродства, которое называется сегодня движением за права женщин.
Всю историю борьбы с дискриминацией женщины боролись не столько за равенство в правах, сколько за право ударить беззащитного. Причем эти женщины очень часто используют в качестве щита собственные слабости и даже с радостью готовы признать, что не годятся мужчинам в полноценные партнеры, предъявляя с ловкостью фокусника "критические дни", "материнский инстинкт", "тонкую душевную организацию" и т.п. Да им и не нужно партнерство, они не стремятся к сотрудничеству. Им важно одно: доказать, что они – ура! – могут ударить. И ничего не получить за это в ответ.
Здесь идет в ход любое оружие, но наиболее распространенным будет, конечно, то, которое заложено в людях самой природой, – различие полов. Эксплуатировать эту составляющую человеческой натуры удобно хотя бы по той причине, что в этом случае не приходится менять естественную роль мужчины – роль инициатора. Достаточно лишь придать ей выпуклые, гротескные формы, выставить их в неприглядном свете, налепить на них, чем бы они ни являлись, единый ярлык: "агрессия". А потом уточнить: "разновидность сексуальной дискриминации".
P.S. Вы спросите: а как же быть с теми женщинами, которые подвергаются сексуальной дискриминации дома, в быту? С женщинами, которые по прихоти своих злобных, ленивых, похотливых, агрессивных, чудовищно эгоистичных мужей видят лишь кухню, койку да детей?
Гм... Для начала давайте вспомним: все это время речь велась о сексуальной дискриминации в так называемом цивилизованном обществе, верно? Следовательно, и эту ситуацию надо моделировать в рамках "цивилизованного" общества. Коль скоро так, то назовите мне хотя бы одну объективную причину, мешающую женщине порвать отношения с негодяем и начать новую жизнь.
Скажем, в качестве причины может выступать недостаточная образованность женщины, мешающая ей устроиться в жизни самостоятельно и одновременно прилично. Однако тут, если не смешивать в одну кучу разные вещи, можно видеть, что у женщины фактически есть выбор: либо она теряет в материальном обеспечении, либо в личной свободе. Строго говоря, она реализовывает этот выбор постоянно... во всяком случае каждый раз, как задает себе вопрос, а нужен ли ей деспот в качестве мужа и что она потеряет, если лишится его.
Второе соображение: у женщины есть дети, которых надо обеспечивать. Однако и здесь у нее есть выбор: отказаться от детей или остаться несвободной. Дети более дороги – что ж, этот вариант ничуть не менее правомерен, нежели иной, в котором женщине дороже собственная независимость.
Третий довод: женщина так или иначе боится остаться в одиночестве. Опять-таки на первый план выходит выбор между свободой и компанией.
Четвертый аргумент: женщина – слабое существо, которое природой не приспособлено для принятия ответственных решений, ей обязательно нужен покровитель. Снова выбор: необходимость брать на себя ответственность за свои поступки или личная зависимость...
И так далее. Каждый может смоделировать на досуге огромное число семейных ситуаций, в которых женщина будет выступать в роли угнетаемого "кухонного" существа. Однако каждый из таких сюжетов имеет своей базовой причиной именно персональный выбор женщины. Одно за счет другого. Мужчины, кстати, поступают точно так же: они все время что-нибудь выбирают и взвешивают, какое из двух зол окажется для них меньшим. Так где дискриминация, господа?
-
адикальные феминистки допускают, что есть два пола, но они обычно заявляют, что существует пять гендеров. Хотя список варьируется, но в основном он состоит из мужчин, женщин, лесбиянок, геев и бисексуалов. Таким образом, гетеросексуальность, будучи сексуально сконструирована, является не более "естественной" или желательной, чем гомосексуальность.
-
Не знал, что Швеция ебанутая страна. По другому не знаю как выразится.
-
SoMeOnE, по тому и ебанутая, там процент самоубийств даже больше чем у нас.
Радикальный феминизм против образования.
Существует более 600 учебных и несколько дюжин постучебных программ Женских студий в американских колледжах и университетах. На первый взгляд это могло бы показаться странным, что так много феминизма является крайне несовместимым с интеллектуальной серьезностью. Во многих университетах однако сегодня интеллектуальная целостность оттесняется на второе место политкорректностью. Таким образом, создается очевидный парадокс, что учебные заведения, несущие разумность и знания и потому должны были бы быть противником феминизма, вместо этого являются центром его власти.
Конечно, существуют программы Афро-Американских студий, Испанских студий, Гей и Лесбиянских студий и т.д. Но ничего не может дать ясную причину политизации образования. Эти так называемые дисциплины соперничают друг с другом в объявление себя большими жертвами, но феминизм, безусловно, самый сильный и наиболее империалистический, его влияние проникает в большинство традиционных академических департаментов и администраций университетов. Феминистки пересматривают и радикализируют учебники и учебные программы в гуманитарных и социальных программах. Коды речи и тренинг "чувствительности" жестко ограничивают то, что может быть сказано на кампусе. Феминистки не только нанесли вред интеллектуальным функциям университетов и школ, но они также сделали университетские сообщества экстремально враждебными, особенно для белых мужчин, которые подвергаются преследованиям и требованиям разделять и принимать феминистскую культуру и политическую линию.
Интеграция феминизма как академического предмета усилена другим расширением. Хотя большинство феминисток отвергают идею различий между мужчинами и женщинами, более позже они начали одобрять и настаивать на таком различие. Эти женщины заявляют, что рациональность, которую они называют "линейным мышлением", является принудительным инструментом репрессивного патриархата. Это вероятно оттого, что они заметили, что очевидность и логика плохо совмещаются с позицией равенства. Поэтому необходимо идентифицировать очевидность и логику с вражеским, и возвеличить интуицию и эмоциональные "женские пути познания". Эти феминистки призывают воспринимать всю реальность сквозь "гендерные линзы". Судя по их сообщениям того, что они видят, это должно походить на взгляд на мир сквозь толстое стекло бутылочного дна.
Таким образом, мы теперь имеем то, что Патая и Кордж называют "тотальным феминистским отвержением", чье кредо: "наша культура, включая все, что преподается в школах и университетах, настолько пропитана патриархальным мышлением, что она должна быть вырвана с корнем и сожжена, чтобы подлинные изменения могли случиться. Все должно уйти даже универсальные дисциплины, логики, математики и науки и интеллектуальные ценности объективности, ясности и ценности, от которых зависит прошлое". Если принятие логики и стандартов очевидности доказательств, создают для феминисток трудности с аргументами в споре, ясно, что они должны быть отвергнуты. Но если логика и очевидность отброшены, из этого следует, что все дисциплины, основанные на этих качествах, не могут оставаться нетронутыми. Вместо этих репрессивных дисциплин и ценностей, должны быть созданы альтернативные феминистские версии. Никто, кажется, не имеет даже слабого представления, что могла бы напоминать, к примеру, феминистская физика, но все отказники уверены в своей правоте. Предполагается, что феминистская физика будет работать так же хорошо, как современная версия. Феминистки, атаковавшие науки, очевидно, могли вывести на орбиту спутники, не используя ни одного закона физики, которые применяются в данное время.
Само собой разумеется, пока нет ни одной аксиомы или суждения феминистской науки, которые объясняют или предсказывают что-нибудь или имеют способности, которые можно проверить эмпирическим путем. Когда этот печальный факт доносится до внимания феминисток, в ответ слышится, что патриархат имел в своем распоряжение 3000 лет, чтобы создать свои математику, логику и науки, в то время как женщины только начали. Таким образом, отсутствие чего-либо, кроме многословия о "неправильных науках", не должно рассматриваться в качестве затруднения.
Энн Вилсон Шиф, к примеру, осуждает то, что она называет "белая мужская система" рациональности. Шиф утверждает, что эта система состоит из четырех мифов. Первый миф заключается в том, что только эта система существует. Второй, что эта система изначально имеет превосходство. Третий - система знает и понимает все. Четвертое, система верит, что возможно быть полностью рациональным, логичным и объективным. Безусловно, никто в здравом разуме никогда не заявлял такого. Ценность научного метода заключается в том, что ошибки сделанные одними, могут быть скорректированы другими, и что результаты одного исследователя должны быть воспроизведены другими, чтобы быть принятыми. Люди, вовлеченные в научную деятельность, не думают, что они абсолютно логичны, рациональны и объективны. Они знают, что таких людей не существует.
Глупости радикальных феминисток о науках, рациональности, линейном мышлении и т.д. опираются на уверенность, что знания и способы рассуждения социально сконструированы; что нет никаких объективных истин и никакого единственного метода рассуждений. Это очень удобная позиция для того, кто делает иррациональные утверждения. Это было бы довольно затруднительным вести интеллектуальную и даже просто разумную дискуссию с тем, кто придерживается подобной позиции, и совершенно невозможно победить в ней с помощью аргументов. Это, конечно, ключевая точка задачи.
Посмотрите непосредственно на сами женские студии. По свидетельствам Соммерс, Патаи и Кордж, программы и курсы женских студий представляют из себя ужасные болота иррациональных догм и ненависти. Феминистские классные комнаты являются ареной для эмоций больше, чем интеллекта или анализа. Согласие с идеологией является обязательным.
Феминистский профессор может иметь огромное влияние на незрелых юных женщин в комнате, где нет никаких интеллектуальных границ. В таких классных комнатах правят эмоции и взгляды. От студентов ожидается пересчет личного опыта страданий и притеснений. Так как феминистки настаивают, что угнетение женщин мужчинами является универсальным и безжалостным, неудачи с готовыми примерами под рукой для декламации, объявляются недостаточным пониманием предмета. Студенты находятся в таком возрасте, как мужчины, так и женщины, когда у них отсутствует достаточный жизненный опыт, они по своей природе склонны к максимализму и легко поддаются внушению, что с ними обращаются ужасно. Результатом является то, что молодые женщины выплескивают их эмоции неконтролируемым образом. Опасно воспламенять разум юных женщин для гнева и жалости к себе, столь суровые эмоции могут нанести им серьезный вред. В некоторых классах женщины могут заявить, что они не будут повторять никаких своих свидетельств вне стен классной комнаты и другие соглашаются придерживаться этого требования. Ни одна серьезная научная дисциплина не держала бы обсуждение в классной комнате в секрете.
Феминистский уклон в изученьях кажется неумолимым. Социолог Стивен Голдберг заявляет, что во многих случая Маргарит Мид отрицала в письменной форме, что ее исследования отрицают существование половых различий. Действительно в рецензии книги Голдберга "Неизбежность Патриархата", Мид пишет: "Это правда относительно того, что пишет профессор Голдберг, указывая, что все заявления относительно обществ, возглавляемых женщинами - ерунда. У нас нет оснований верить, что они когда-либо существовали. Мужчины всегда были лидерами в общественных делах и конечной властью дома". Но когда Голдберг исследовал книги по социологии, он обнаружил, что 36 из 38 начинали их главы о половых ролях с дискуссии о работах Мид как демонстрирующих искусственную причину поведения мужчин и женщин. Эти книги искажали исследования Мид, потому что несли в себе идеологическую задачу, отрицающую, что маскулинное и фемининное поведение коренится в мужской и женской психологии, и что все социальные системы соответствуют границам, наложенным этой реальностью".
Феминистки трансформируют ведущие учебные планы колледжей, чтобы "сделать знания шире". Существует, - сказала профессор, посещающая конференцию Национальной Ассоциации Женских Студий, - связь между группами, исключенными из учебного плана и насилием и ненавистью, нацеленными на группы. Она сказала, что большинство работ сосредоточилось на черных, испанцах, азиатах и американских индейцах. Но чтобы бороться с ненавистью и измами мы должны включить в образовательный процесс больше групп, нежели четыре. Другие группы, чьи достижения необходимо преподавать, сказала она, включают в себя лесбиянок, геев, бисексуалов и трансексуалов, и проблемы социальных классов также должны быть включены.
Студенты, подвергшиеся пропаганде от имени истории, получат высшее образование без ясного понимания того, что имело место и что было важно. Студенты, которых учат борьбе измов и даче признания за различными социальными группами и культурами бессилия, маловероятно получат образования со знаниями, которые могли бы квалифицировать их для других позиций, нежели защитников чувствительности. Как часть их кампании по трансформации высшего образования в пропагандистский инструмент, феминистки деформируя изучение литературы, стараются обнаружить намеки на феминизм в классике. Джордж Вилл записал несколько наиболее интересных кусков:
Шекспировская "Буря" отражает империалистическое изнасилование третьего мира. Поэтические ссылки Эмилии Дикенсон на ростки гороха и цветов - являются кодированными посланиями феминистского гнева, ликованием клиторальной мастурбации и протестом узника патриархальных социальных ролей. Мнимые маски ясности Джйен Остин - кипящий гнев против мужского доминирования, выраженный в злобности незначительных персонажей, которые в реальности отнюдь не незначительные. В "Ватерингских Высотах" Эмили Бронт, подрывной подзаголовок - Кэтерайн, покусанная бульдогом мужского пола. Мелвилский белый кит? Вероятно, пенис. Возьмите гарпун.
Феминистки вносят больше, чем их вклад в оглупление Америки. И не только Америки. Пресса Оксвордского университета анонсировала Идеологии Желания "потрясающий новый ряд в культурном изучении пола, гендера, сексуальности и власти: пересмотр значений эротики и политики". Пресса информирует нас, что пол является не следствием физиологии, а культуры. "Цель заключается в том, чтобы отобразить игру желания в работающих идеологиях и роль идеологических сил в формировании сексуальных опытов и в конце концов нанести на карту более точно доступные направления культурного сопротивления современной установленной и непоследовательной регуляции секса."
В том, что цель этих курсов знакомить студентов с комплексным осуждением американской и западной культуры, демонстрируется частым расширением феминистского обвинения от преследования женщин к обвинению в общем угнетении. Феминистский профессор аргументирует: "Все студенты страдают, когда все проблемы центральные в феминистском анализе, такие как расизм, бедность, инцест, изнасилование, побои, лесбиянство и репродуктивные свободы… выпадают из курса женских занятий." Это кажется странным на, первый взгляд, учитывая всесторонний список жалоб, что программы не были изменены от женских студий до студий притеснения. Возможно, однако, что это не так странно. Если бы факультет, представляющий все притеснения был бы введен, феминистки могли бы потерять контроль над учебным планом и фондами. Тем не менее, такой подход соответствует феминистскому революционному неомарксизму, что движение атакует буржуазную культуру по многим фронтам.
-
Как можно подозревать из-за их враждебности к мужчинам, браку и семье, радикальные феминистки в большой степени предпочитают лесбиянство. За этим следует больше, чем простое требование, чтобы лесбиянство было принято как еще один жизненный стиль. Они хотят не только узаконить браки между лесбиянками, но и репродуктивные права для лесбиянок. Это означает право иметь детей посредством искусственного оплодотворения и право усыновить ребенка лесбиянки-партнера. Так как сперма продается свободно в США, намного более свободно, чем в других странах, то существуют пары лесбиянок, которые выращивают детей. Требуется немного воображения, чтобы понять, чему такие дети будут научены.
В ее усилиях преобразовать учебный план конференция Национальной Ассоциации Женских Студий, которую посетили более 700 администраторов, учителей и студентов, дала важную рекомендацию по включению лесбиянских проблем в феминистские программы. Лесбиянская фракция была одной из крупнейших на конференции. Среди представителей были "Обучающиеся гомосексуалисты: внедрение гей и лесбиянских взглядов во вводные курсы"; "Война с лесбиянками"; "Лесбиянский взгляд на и в литературе"; "Лесбиянская теория в поэзии" и "Дайкотомия". Не удивительно, что программы женских студий занимаются обращением в лесбиянство. В университете Вашингтона преподаватель женских студий показывала классу, как мастурбировать, заявляя, что "предпочтительным инструментом является язык, женский язык."
Цели радикальных феминисток не ограничены вербовкой новичков посредством программ женских студий. Их цели являются империалистическими. Феминистское влияние распространяется на другие департаменты и средние школы. Это наиболее видно посторонним в процессе вербовки на факультет, где предпочтение отдается женщинам и меньшинствам. Молодой человек, которого я знаю, пошел в Американскую Ассоциацию Юридических Школ в Вашингтоне, традиционный рынок для желающих обучаться работе. Он вошел в холл и проследовал к комнате, помеченной как "Женская гостиная". Сквозь открытую дверь он увидел молодых женщин, пьющих кофе и дружественно беседубщих друг с другом. Следующая комната называлась "Гостиная меньшинств", где он наблюдал те же действия. Он обошел все вокруг и обнаружил, что там не было комнаты, куда бы он мог зайти. Он и другие белые мужчины стояли в холле, пока не началось интервьюирование. Такой же молодой мужчина обладал обилием характеристик из Гарвардского колледжа и Юридической школы, клерка судьи апелляционного суда и судьи Энтони Кеннеди. Ему пришлось однако соревноваться с мексикано-американской лесбиянкой, которая закончила юридическую школу ниже среднего уровня. И именно она в итоге получила работу. Меморандум от членов приемной комиссии пояснял, что она должна была быть принята потому, что "Она аппелировала к трем учредительным группам".
Дело не просто в том, что белые мужчины подвергаются половой и расовой дискриминации в высшем образовании, хотя и это сам по себе произвол. Самое главное, что факультеты понижают свои стандарты в приеме ради политкорректности. Это неизбежно понижает качество образования, которое они предлагают студентам. Мой друг, профессор юридической школы, ушел из приемного школьного комитета, потому что беседы, которые он имел с вероятными претендентами, были значительно ниже в интеллектуальном плане, в сравнение с теми, что он имел со своими студентами.
Радикальные феминистки в своей настойчивости повсюду видеть третирование, домогательства и преследование мужчинами женщин где бы то ни было, сделали университетские городки, рабочие места и общество наименее удобными местами. Усердие радикальных феминисток видеть оскорбление в каждом мужском действие, соединенное (если можно осмелиться использовать это слово) с бесхребетностью якобы репрессивного патриархата, привело к значительному дискомфорту и потере свободы. Некоторые женские жалобы являются просто забавными, хотя они реально показывают, что твориться в их головах. Так юная женщина из университета Пенсильвания, носившая короткую юбку, пожаловалась на мини-изнасилование, потому что какой-то парень, проходя мимо нее, сказал: "Прекрасные ноги". В университете Мэриленда некоторые женщины-студентки вывешивали списки с именами студентов, мужчин, выбранных наугад, о которых они ничего не знали, под заголовком "Потенциальные насильники". Общий смысл воззвания был в том, что все мужчины насильники.
Более серьезны обвинения в настоящем изнасилование, когда в действительности ничего подобного не случилось. Студентка приехала к своему одногруппнику со своей зубной щеткой с намерением остаться на ночь. На следующее утро она была замечена завтракающей с этим мужчиной. Позже она обвинила его в изнасилование и он был на некоторое время заключен в тюрьму. Обвинения в изнасилование на свидание свободно выдвигаются женщинами, которые сначала соглашались, а позже изменяли их мнение о том, что они сделали. Университеты сдались, учреждая симпозиумы по предотвращению изнасилования и сексуальных преследований, распространяющих ядовитую антимужскую пропаганду. Это немного удивляет, что молодые мужчины являются немного неуверенными относительно самих себя и их отношений с женщинами и, возможно, для самозащиты, возможно, потому, что им как следует промыли мозги, они обычно берут проблемы женской стороны на себя.
Мужчины-преподаватели также чувствуют бич феминистского гнева. Использование "нечувствительного" языка в классных комнатах часто кончается формальными жалобами, последующими слушаниями, примечательными отсутствием должной процедуры, затем отстранение от работы или требование пройти тренинг по чувствительности. Требование обучение чувствительности - унизительный опыт, неважно предъявлено ли оно университетом или корпорацией. Обычно невозможно для профессора или служащего сохранить его должность, отказываясь от такого принуждения. Это приведет к увольнению, после которого новое трудоустройство станет весьма проблематичным, ибо другие университеты или коммерческие структуры будут отказываться принимать того, кто был признан виновным в нечувствительности к женщинам. Феминистки в новой организации поднимут тревогу и возразят против приема на работу данного мужчины. Кто захочет принять такого человека к себе на работу, чтобы потом иметь проблемы с феминистками?
Тренинг чувствительности часто требуется также от людей, которые не выказывали "нечувствительность". Корнеллский тренинг для резидентских советников показывал гомосексуальный фильм Х-уровня. Картины были показаны в ответ на обнаруженную у советников брезгливость в отношении гомосексуализма. Таким образом, новички, поступающие в колледжи, все более и более подвергаемы идеологической обработки не только правильного обращения с женщинами, но и с гомосексуалистами и с членами меньшинств. Как читатель "Меры" (издание Университетского Центра за Рациональные Альтернативы, организации, посвященной сохранению традиционных ценностей в обучении и преподавании в университетах) сказал об обязательном тренинге, предписанном Департаментом образования: "уже не достаточно для граждан просто соблюдать закон, они, кроме того, должны быть воспитаны в любви к Большому Брату".
Часто феминистские жалобы отражают не чувство реального произвола, а желание спровоцировать конфронтацию. Радикальные феминистки сегодня, подобно студентам шестидесятых, обнаружили, что они обладают властью заставить влиятельные круги раболепствовать и отступать, в итоге их требования только возрастают. В государственном университете в Пенн женщина профессор английского языка вынуждена была переместить ее класс в здание искусств из-за недостатка мест в других помещениях. В классной комнате были вывешены пять музейных репродукций: "Обнаженная Майя" Гои, изображение распятия на кресте, мадонна и ребенок, портрет юноши и пасторальная сцена. Некоторые студенты-мужчины улыбались, глядя на нагое изображение. Вместо того чтобы просто проигнорировать их, профессор формально потребовала удалить картину, заставляя школу принять официальную позицию. После долгих переговоров, которые включали и предложение "эксперта по разнообразию" вывесить картину нагого мужчины, администрация решила убрать картину. Спикер Комитета Заботы о женщинах заявила, что "эти старые картины служили в качестве порнографии, когда еще не было Плейбоя". Она также добавила: "Я не думаю, что наше общество может мириться с изображениями, подобным этим". Обществу было комфортно с шедевром Гойи более чем столетье, пока феминистки не захотели сделать из него центральную проблему.
Не меньше грехов у феминисток в их коверканье языка. "Womyn" или "wimmin" вместо "women" (женщины - прим. пер.) - все для того, чтобы избежать в написание ненавистные буквы M-E-N (men [англ.] - мужчины, люди; прим. пер.). Но не намного лучше придти в ресторан и быть информированным, что ваш "waitperson" вскоре подойдет к вам. Идеологическое сумасшествие дошло до того, что некоторые академические феминистки называют из встречи "ovulars" (необходимое в таких случаях слово "seminar" схоже со словом "semen" - семя, сперма, что видимо и вызывает неудовольствие феминисток - прим. пер.).
Так враждебно выглядят программы некоторых женских студий, о которых написала профессор Соммерс, которые она видела в некоторых наиболее экстремальных учреждениях (Веллесли Колледж, Монт Холаук, Смит, Миллс и университет Миннесоты), излагавшие на первых страницах их бюллетеней:
Мы поможем вашей дочери обнаружить степень, до которой она была в соучастие с патриархатом. Мы поможем ей восстановить себя через диалог с нами. Она может стать разгневанной и хронически оскорбленной. Она очень вероятно откажется от моральных и религиозных принципов, на которых вы воспитали ее. Она может полностью дистанцировать себя от семьи и друзей. Она может изменить ее внешность и даже сексуальную ориентацию. Она может закончить ненавидеть вас (ее отца) и начать жалеть вас (ее мать). После того, как она закончит ее перевоспитание вместе с вами, вы, возможно, потеряете десятки тысяч долларов, и очень возможно вашу дочь.
К этому тексту Соммерс могла бы добавить: "Вы также будите иметь ужасно плохо образованную дочь". Молодые женщины, которые соблазнятся присоединиться к женским студиям, должны понимать, что они получат там: полное погружение в мир ложных представлений, в купе с образованием второго сорта. В то время как другие студенты изучают историю, математику, языки и другие полезные дисциплины, в женских студиях работают над выработкой воинствующих позиций и дезинформаций. Вместо того чтобы готовить студентов к реальному миру, программы жестко препятствуют этому. Роберт Нисбет рассказывает поучительную историю о молодой женщине, которая специализировалась по теме эко-феминизма и закончила университет с почестями. Она отправилась в Вашингтон, в город с сильным лобби феминизма и экологии. Ввиду ее двойной степени, она предполагала, что найдет хорошо оплачиваемую работу. "Но даже феминистское и экологическое лобби нуждалось в людях, которые могут писать, считать, читать и просто мыслить; она, таким образом, стала маленькой частью большой армии безработных".
Когда позже в жизни плоды феминистского образования разойдутся с теми надеждами, которые на него накладывались, феминистки без сомнения обвинят в неудачах патриархальную систему, которая, как они были научены, подавляют и угнетают женщин. В качестве компенсации за плохое образование, тогда женские студии предложат их жертвам программы готового универсального алиби. Они и мы будем платить эту цену в течение многих лет.
-
Внимание! Самый маразм!
Феминизм завоевывает вооруженные силы Америки.
То, что случилось на всех уровнях с образованием, вполне сравнимо с феминизацией вооруженных сил. Благодаря политической силе феминисток, некоторые женщины назначены на должности близкие к боевым, а в некоторых случаях непосредственно на боевые. Несомненным результатом этого явятся дополнительные потери жизней, как мужчин, так и женщин и, возможно, проигранные сражения. Феминистки выдвигают два аргумента в защиту этой губительной политики. Первый, что допуск женщин к боевым действиям - является высшим актом женского самоуважения и уважения мужчин к женщинам. Это никогда не было верным в прошлом и непонятно, почему это должно быть верным сейчас. Другой более эффективный аргумент в сегодняшней эгалитарной культуре, что боевые роли важны для продвижения по военной службе.
Вопрос, стоит ли равенство в вооруженных силах дополнительных жизней и сокращения боевых возможностей наших вооруженных сил, был выведен за границы обсуждения как сексистский. Вооруженные силы должны использоваться как средство по переделу общества и далеко не исключительно в значении защиты нашей страны и наших интересов в мире.
Как неизбежный результат стандарты обучения были понижены, но этот факт упорно отрицается. Это уже стоило одной женщине ее жизни. Лейтенант ВВС Кара Халтгрин, одна из первых женщин боевых пилотов, погибла в октябре 1994 г. во время посадки на авианосец у побережья Сан-Диего. Это происшествие побудило дебаты относительно женской роли в вооруженных силах. Конгрессмен Пет Шродер и обозреватель Еллен Гудман ухватились за сообщение, что причиной гибели женщины стал отказ двигателя. Гудман заявила: "Так это был двигатель в конце концов. Не пилот. Кара Халтгрин не умерла на алтаре политической корректности или обратной дискриминации." Но есть достоверные свидетельства того, что случилось. Два соответствующих расследования и конфиденциальный рапорт расследования Бишопа цитируют: "многократные случаи ошибок пилота. Рапорты о неудачных промахах Халтгрин при приземлении, чрезмерное количество исправлений и неудачное следование стандартам, должным процедурам в чрезвычайных ситуациях, в результате чего ее машина обрушилась в океан". Пресса в основном отказалась от расследования и почти все, что сообщило относительно прошедшего, было неправдой. "Пока ВВС заявляли публично, что Халтгрин была безупречна, приватно они пришел к другому заключению: ошибка пилота, не отказ двигателя, явилась главной причиной катастрофы. Политическая целесообразность однако не позволила это признать."
Лейтенант Халтгрин потерпела неудачу в ее тренировках по посадки самолета на авианосец еще в апреле. Прямо после ее неудачи адмирал заявил, что хочет видеть на боевых должностях женщин, и это необходимо сделать как можно быстрее. Халтгрин возобновила тренировки, и они прошли успешно. ВВС распространил четырехсекундное видео, но имел в своем распоряжение двенадцатисекундную версию, которая была распространена между настоящими и отставными авиаторами, которые признавались, что они были потрясены увиденным.
Как ни странно, но Халтгрин сама ощущала давление воинствующего феминизма и гендерных квот и не хотела быть частью этого. От имени женщин военно-морских летчиков она ранее обращалась к адмиралу Роберту Хикей со словами: "Парни, подобные вам должны убедиться, что существует только один стандарт. Если для меня будут созданы более низкие стандарты, это может поставить под угрозу мою жизнь. Я могу погибнуть." Тем не менее, Халтгрин разрешили продолжать, хотя она сделала записи о семи авариях в течение учебы. Для мужчины такой отчет был бы фатальным для его карьеры.
К сожалению, те государственные служащие, которые могли бы засвидетельствовать объективную картину, рисковали своими карьерами, скажи они правду, поэтому они вынуждены были или молчать или следовать за феминистской линией. Официальный комитет по женским вопросам, возглавляемый адмиралом, рекомендовал, чтобы "несогласие с политикой женщины-в-бою было основанием для дисквалификации офицеров."
Степень, до которой вооруженные силы были запуганы феминистками и их союзниками в Конгрессе, стала очевидной в случае с лейтенантом Кеннет Каркхуфф. 26 июля 1994г. Каркхуфф был рекомендован вышестоящим начальством к повышению по службе, поскольку он был "незаурядным главой департамента", "великолепным ответственным чиновником" с "неограниченным потенциалом…".
Всего шесть недель спустя то же самое вышестоящие начальство выпускает распоряжение понизить Каркхуффа в должности и "оценить его работу как неудовлетворительную", так что он уже не мог быть рекомендован к продвижению по службе и даже сохранения его во флоте. Предшествующий случай, который явился поводом для столь решительной переоценки, заключался в том, что Каркхуфф в частной беседе с его командиром сказал, что его религиозные взгляды заставляют его сомневаться насчет идеи допуска женщин к участию в бою. Эти слова стали поводом для пересмотра рапорта, который критиковал его за "Его неспособность беспристрастно оценивать женщин-членов его вертолетного подразделения". Таким образом, яркое будущие было потеряно и превосходная работа совершенно затемнена этим явным противоречивым конфликтом с политикой военно-морского ведомства. Даже если вы желаете, чтобы женщины участвовали в боевых действиях, но думаете, что это не совсем верно, одних только ваших мыслей вполне достаточно для окончания вашей карьеры. Раздельное правление ВВС проголосовало за то, чтобы отстранить лейтенанта от его командирской должности. Таким образом, талантливый мужчина был изгнан из армии ради мира с феминистками.
Когда подобная угроза висит над вашей головой, не удивительно, что офицеры предпочитают не высказываться об участие женщин в военных действиях. И не только Военно-Воздушные Силы были запуганы. Мысль, которая не обсуждается публично, то, что нормативы для тренировок в других областях вооруженных сил были сделаны менее трудными, чтобы облегчить прохождение женщин, а проблемы, которые выявляются в ходе учебы, не разглашаются. Дэвид Горович объясняет:
"Гендерное нормирование" является правилом во всех трех служебных академиях, так что женщины оцениваются по отношению к другим женщинам, нежели мужчинам, которые превосходят их. Официальная позиция Вест Поинта заключается в том, что нет никаких отрицательных эффектов от допуска женщин. Но Фонд Наследия, основанный Робертом Найтом, располагает свидетельством, подтвержденным присягой в зале суда, что женщины не в состоянии выполнять программы на том же уровне, что и мужчины, и что тренировочные программы для мужчин по этой причине были упрощены. К примеру, от мужчин больше не требуется бежать с тяжелым оружием, потому что женщины не могут этого. Уилльям Линд, прежний советник Гари Харта, свидетельствовал перед президентской комиссией по назначению женщин в вооруженные силы, что армия не составила детальной информации о проблемах с женским контингентом во время войны в Ираке 1991г. Беременности как результат секса в период, предшествующей фазе "Щит Пустыни", явились главной причиной не участия женщин, во много раз больше по сравнению с мужчинами. Карьера трех летных боевых офицеров была разрушена, потому что они присутствовали при исполнении "Безумного Кота", который включал рифмы, порочащие Пет Шродера. Президент Буш и вице-президент Квейл также высмеивались в памфлетах, но только пародирование неистовой феминистки женщины-конгрессмена было расценено как серьезное нарушение.
В испытаниях на физическую пригодность очень немногие женщины смогли даже один раз подтянуться на перекладине, так что Военно-Воздушная Академия даже выделила дополнительное количество времени, чтобы женщины могли повисеть на перекладине. Женщины-кадеты в среднем в четыре раза чаще обращались за медицинской помощью в сравнении с кадетами-мужчинами. Женщины-кадеты в Вест Поинте в полевых испытаниях получали травмы в четыре раза чаще по сравнению с мужчинами и 61% женщин не смогли выполнить полный физический тест в сравнении 5% мужчин.
Со времени проблем с беременностями во время "Бури в Пустине", были сообщения, что морские суда отзывались со своих миссий из-за беременностей женщин-моряков. Мужчина и женщина на авианосце "Дуайт Эзенхауер, состоящие в браке с другими, записали на видеопленку собственное занятие сексом в одном из удаленных уголков корабля. Всего было отмечено тридцать восемь беременностей с момента захода экипажа на борт судна. Представители флота заявили, что не было никаких сведений, что какая-нибудь из беременностей явилась результатом секса на борту судна. Кто хочет, пусть верит в это. Только тот, кто никогда не был рядом с военнослужащими, не мог ожидать такого результата и не в состоянии понять, что это будет главной проблемой навсегда. Команда в основном состоит из молодых людей, в возрасте, когда гормоны бурлят.
Особенно неблагоприятный эффект может сказаться на моральном духе, присутствие женщин среди мужчин ослабляет боевую готовность. Подразделения, состоящие только из мужчин в купе с полевым опытом, обладают повышенным единением и эффективностью. Когда присутствуют женщины, у мужчин ухудшаются отношения друг с другом и они начинают стараться привлечь женщин. И не о каком улучшение морального климата не может идти речи, когда постоянно висит угроза обвинения в домогательствах. Мужчины-офицеры оставляют открытой дверь в офисе или предпочитают иметь третью персону в комнате, когда имеют дело с женщиной-подчиненной. Даже недоказанное обвинение в сексуальном преследование, выдвинутое женщиной, может нанести серьезный вред карьере мужчины, и оба, мужчина и женщина, отчетливо знают об этом факте. Вряд ли эта проблема не является для них болезненной, когда, к примеру, представитель Пета Шродера потребовал провести с персоналом тренинг по сексуальным домогательствам, чтобы избавить флот от неуместных отношений.
Израильтяне, Советы, немцы, когда отчаянно нуждались в личном составе на передовой, пускали женщин в бой, но позже отказались от этой практики. Мужчины-военослужащие забывали их тактические цели в порядке защиты женщин от вреда или пленения, зная, что враг может сделать с женщинами-военопленными. Это сделало боевые подразделения менее эффективными и подвергало мужчин еще большему риску. Во время войны в заливе женщина-пилот попала в плен, где была изнасилована и содомирована иракскими военнослужащими, позже она заявила, что это было просто частью риска на войне. Но может кто-нибудь поручиться, что мужчины-пилоты не будут больше направлять их усилия на защиту женщин-пилотов всякий раз, когда это будет возможным?
Наши вооруженные силы, кажется, весьма хорошо осведомлены об этой опасности, но из-за феминисток они боятся принят необходимые меры, как это сделал Израиль, отстранив женщин от участия в боевых операциях. Вместо этого американское решение заключалось в том, чтобы попытаться подавить естественные реакции мужчин. Воздушные силы, например, соорудили ложный лагерь для военнопленных, чтобы уменьшить чувствительность у новичков-мужчин при виде пытаемых женщин. Получается абсурд какой-то: с одной стороны, мужчин обучают быть чувствительными, чтобы предотвращать сексуальные преследования, с другой мужчин обучают не реагировать на пытки и изнасилования женщин. Невозможно поверить, что обе эти задачи могут быть осуществимы одновременно.
Совершенно ясно, что безумная феминистская идеология наносит огромный ущерб боеспособности вооруженных сил Соединенных Штатов. Для женщин доступна любая другая карьера. Нет никаких разумных причин, почему доступ к боевым ролям, к которым они не приспособлены, должен быть также открыт. Но политическое запугивание радикальными феминистками настолько сильно, что, кажется, существует мало шансов изменить политику феминизации вооруженных сил США. По крайней мере, пока некоторые бои не будут проиграны или выиграны неприемлемо высокой ценой, и женщины и мужчины, не начнут в больших количествах возвращаться назад в гробах.
Возможно, самый порочный аспект феминизма в том, что он критикует и унижает женщин, которые выбирают роль матерей и домохозяек. Их вынуждают чувствовать себя беспомощными и говорить, что их жизни совершенно обесценены. Но феминистки не обеспокоены теми страданиями, которые они причиняют людям. Мэгги Гэллахер выразилась на это: "Америка сегодня - нация полная насмешек… (включая) женскую элиту, более преданную феминизму, чем действительному благополучию женщин."
После наблюдений за тем, как человеческая природа уничтожает культуру, которая навязывалась юным женщинам в израильских киббуцах, социолог Милфорд Шпаро пришел к очень разумным заключениям. Никакая социальная роль не может быть отрицаема на почве того, что она противоречит текущей системе сексуально-ролевой дифференциации. Но попытка навязать полоролевую идентичность является оскорблением человеческого достоинства. Если политическое или влияние медиа групп, жаждущих навязать полоролевую идентичность, хоть в какой-то мере заканчивается успехом, вытекающие социальные и психологические неурядицы для большого общества могут быть столь же серьезны, как серьезно состояние больного, впавшего в шизофреническое раздвоение личности.
Попытки убедить женщин, что половое равенство достойно только в значении "идентичность" и что женские карьеры - даже если они достигли равенства в их эквивалентном значении - являются непристойным преследованием, навязанном на них сексистским обществом, могут лишать их важного источника человеческого вознаграждения. Если женщины убеждены этой идеологией, но продолжают чувствовать мощные компенсирующие эмоции, - заметил Шпаро, - это может причинить "болезненное чувство вины и депрессию". Что индивидуумы и группы должны быть идентичными - одна из наиболее пагубных догм нашего времени, и тот факт, что это - либеральная догма, не делает ее догмой меньше, чем она есть".
Это должно быть источником великой гордости производит на свет новое поколение и тренировать разум и мораль этого поколения. Это, конечно, более великое достижение, чем производство на свет большого количество трактатов, поливающих ненавистью мужчин и семьи. Это прекрасно, что женщины берутся за карьеры, но ценой этого не должна быть деморализация женщин, которые не выбирают этот путь.
Гэллахер точно выразил ключевую мысль: "феминизм победил, распространяя ложь о мужчинах и женщинах. Работа женщин в семье может выглядеть не столь значительной как создание новой этики или открытие способов лечения рака, но она совершенно сравнима по ценности и значению, и социальной продуктивности с тем, чтобы быть вице-президентом по общественным делам "Дженерал Моторс" или партнером в рекламной фирме, и это важно, что мы начинаем говорить это."
Подобное высказывание может быть проблемой. Радикальный феминизм имеет внушительные силы для морального запугивания. Это очень трудно для людей противостоять его давлению или разоблачать его ложь и указывать на его многочисленный вред. Поступать так, означает навлечь на себя угрозу обвинений во враждебности к женщинам и их правам, желание лишить женщин их достижений, желание вернуть их в подчиненное положение. Большинство людей, боясь таких обвинений, выбирают путь осмотрительности. Вот почему Кейт О'Беирн, вашингтонский редактор "Национального Обзора", сказала: "В конечном итоге наши девочки оказываются перед необходимостью бороться с девочками". Верно, но после этого некоторым мужчинам в академическом мире, в армии и Конгрессе приходится набираться храбрости, чтобы начать устранять тот вред, который успел нанести феминизм.
-
Без фамильярностей!
15:50 16.03.2009
Европарламент ввел новые правила языковой политкорректности: традиционные обращения к женщинам, указывающие на различия в семейном статусе («мисс» и «миссис», «синьора» и «синьорина», «фрау»и «фройлен» и т.п.), должны быть отменены. Вместо них политики должны обращаться к лицам женского пола только по имени, сообщает Telegraph.
Гарольд Ромер (Harold Romer), генеральный секретарь Парламента, не обошел своим вниманием и ряд профессий: в «черный список» попали пожарники, полицейские, продавцы, политики, спортсмены и другие специальности, заканчивающиеся в английском языке на –man («мужчина»). Чтобы не травмировать спортсменок, вместо sportsman рекомендуется употреблять athlet («атлет»), а политиков обозначать political leader вместо statesmаn. Даже слово man-made («рукотворный, искусственный») должно уступить место таким нейтральным синонимам, как synthetic или artificial.
Однако не все 785 депутатов Европарламента согласны с нововведениями. Так, Струан Стивенсон (Struan Stevenson), представитель Шотландской консервативной партии, считает новые правила абсурдом: «Парламент однажды пытался запретить волынки из-за их якобы чересчур громкого звука, а теперь он предписывает нам, как говорить на нашем же языке». С ним согласен другой консерватор, Филипп Брэдборн (Philip Bradbourn): «Я намерен говорить так, как говорил всю жизнь, и не желаю, чтобы меня поучали».
Стремление к политкорретности принимает иногда курьезные формы. Например, в конце прошлого года Санта-Клаус был официально запрещен в столице Боснии и Герцеговины. Власти Сараево объясняли свое решение тем, что столица республики населена в основном босняками-мусульманами, для которых праздник Рождества не является культурно значимым, как и связанная с ним символика. Однако жители столицы, среди которых достаточно и православных сербов, и католиков-хорватов, в знак протеста вышли на площади города в красно-белых колпаках.
-
Прямо таки повальное сумасшествие.До чего только не додумаются феминистки своими куриными мозгами.Им прямая дорога к психиатру,а они продолжают отравлять жизнь нормальным людям.
-
Cllopez, психиатры тоже все либо феминизированы, либо психи=) Так что в тюрьму их, за преступления против человечности и государств своих.
-
Ну а кто же расстройства психики лечить будет?
-
Cllopez, феминистки кто же еще. Ведь только они знают причину всех бед, и лекарства от них. А кто не согласен - немедленно на курсы перевоспитания и поллиткорректности. :utro:
-
Как это феминистки свою одежду ещё не придумали.Ведь в мужской(пиджаки,брюки) ходить западло,а женская(платья,юбки и т.д.) - это одежда угнетённых.Для womyn и стиль одежды свой нужен.И трусы из колючей проволоки.
-
Cllopez,ну, от лифчиков они уже отказываются ( т.к. это символ видения в женщинах сексуального объекта ), а юбки считают инструментом угнетения... Но, видимо, вариантов удобной и теплой одежды не так уж и много, потому не особо выйобываюцца. Кстати, насчет "придумали". С этим - то у них туго. Даже слово феминизм не они придумали ( Руссо по - моему, точно не помню ), а все их методы дезинформации были скопированы с методов большевиков и нацистов. Даже ебучую поллиткорректность - не в америке придумали, а в 20-ых годах в КПСС. А вы как думали?
-
Чтобы их не воспринимали как сексуальные объекты,им надо не краситься и душиться средствами с отпугивающими запахами(типа смесь запаха пота и косметики).
-
Cllopez,ну феминисток - то как и сексуальные объекты никто из здоровых мужиков - то и не воспримет=) А вот номральные женщины очень даже расстраиваются, когда их в качестве этих самых объектов не рассматривают. Да ты и сам понимаешь. Это просто еще один двойной стандарт феминизма. Кстати, один из пунктов о сексуальных домогательствах именно это и содержит - недостаточно уделяет внимание как женщине - за это можно подать в суд "за домогательства" :D
-
Феминисткая медицина в действии, новость от 17.03.09
Группа американских ученых выяснила, что скандалы в семье заметно вредят женскому здоровью, однако на мужчин такого воздействия не оказывают, сообщает НТВ. Семейные ссоры вызывают у женщин заболевания сердца, существенно повышают опасность наступления инфаркта, а также способствуют развитию диабета. Объяснить, почему на мужчин скандалы такого воздействия не оказывают, ученым не удалось. Хотя у них есть не слишком научная версия, гласящая, что это следствие «менее тонкой психологической организации» мужчин.
«Вокруг Света» уже писал о том, что людей, склонных к гневу, сердечные приступы случаются чаще, чем у прочих. Гнев особенно опасен для слабого пола: женщины, регулярно подавляющие в себе гнев при ссорах с супругами, имеют в два раза более высокий уровень смертности по сравнению с другими женщинами – этот фактор перевешивает даже значимость вредных привычек и нездорового образа жизни.
А согласно исследованию Рэйчел Ламперт (Rachel Lampert) из Йельского университета (Yale University) в Нью-Хейвене, США, у людей с ослабленным здоровьем злоба, гнев и другие сильные эмоции могут даже вызвать смерть. В ходе же нескольких исследований, проводившихся ранее, было установлено, что землетрясения, войны и даже проигрыш национальной команды на Чемпионате мира по футболу могут увеличивать количество смертей, вызванных внезапной остановкой сердца.
Типично феминисткое "исследование". Во - первых, "группа ученых выяснила". Как выяснила, на основе каких данных - не указывается. Во - вторых, "не удалось объяснить" почему на мужчин якобы меньшее воздействие оказывает. Ответ очевиден - не удалось объяснить потому же, почему не удалось объяснить почему для женщин опасны - данные - то с потолка взяты, для того, чтобы потом принять новые законы о "домашнем насилии". Стоит ли говорить, что заболевания сердца и инфаркты - это типично и преимущественно мужские проблемы? Не пора ли уже прекратить путать жопу с пальцем и смотреть на факты?
"Гнев особенно опасен для женщин" - из той же серии. Женщин не учат сдерживать гнев, истерики им прощаются, а вот мужчины должны молчать, стоит ли говорить, что "подавляющие в себе гнев при ссорах с супругами, имеют в два раза более высокий уровень смертности по сравнению с другими – этот фактор перевешивает даже значимость вредных привычек и нездорового образа жизни." Вот вам и меньшая продолжительность жизни. Более того, не только учат, а еще за гнев на жену за решетку могут отправить, чего не скажешь о женах, которые могут истерить сколько угодно.
Феминистки must die >:(
-
Мужчина - это такой бесчувственный самец с охуительным здоровьем,но редко доживающий до пенсии.
Угнетённая женщина с тонкой и ранимой душой,которая может скончаться от любой неприятности, живёт по сравнению со своим партнёром неприлично долго.
Феминистки must die... и гореть в аду.
-
очень стремная тема , она вообще нужна на форуме ?
-
очень стремная тема , она вообще нужна на форуме ?
Она не на форуме нужна, а в правительстве. Но пока до этого далековато.
-
этой теме до правительства, как до Китая раком
-
varya7, от нас недалеко.
-
...
-
__
-
Ребёнок,который воспитывался в неполной семье,получает одностороннее представление об отношениях между мужчиной и женщиной,которое в него вбивается матерью.Одинокая мать,вспоминая мужа - скотину, учит дочь ненавидеть мужчин и вымещает на сыне злость.
Я помню,меня - молодого и неженатого,поучали более взрослые женатые товарищи:"Смотри,не женись на девушке,которая воспитывалась без отца одной матерью.У них не было в доме мужчины,они не знают,что это такое.Они думают,что мужик обязан только приносить много денег и быть мастером на все руки.Встречи с друзьями и распитие спиртного будут сопровождаться скандалом.Они лучше самого мужчины знают,что должен делать настоящий мужчина."
Мне тогда это показалось странным - какая разница,если двое любят друг друга.О,как я заблуждался!
-
TrouBleRosSales,приветствуем на этом форуме. Попал сюда через поисковики?
Мои соболезнования... Тебе сейчас сколько лет, и как к тебе относится отец?
Я знаю 6 сыновей без отца. В одном случае все нормально - семья большая, живут вместе, а потому отсутствие отца "компенсировалось" наличием 2 дядь. В другом - мальчика жалко, уж простите, ну просто отсос... "Семья" бедная, сам забитый, ничего не умеет... В 4 оставшихся - все типичные уличные гопники, 2 уже срок отсидели, 2 пока нет, но уже неоднократно получали ножом в брюхо...
Выводы? Семья без отца, без матери, лесбийские, гейские - это, блять, не семьи! Семья - это только когде есть отец и мать, и никак иначе!
-
Они лучше самого мужчины знают,что должен делать настоящий мужчина.
К сожалению, благодаря пропагаде, СМИ и прочему, знают лучше мужчины, что ему надо делать, не только девушки воспитываемые только матерью, но и многие девушки из полных семей. Не замечали? В простонародии их именуют так (http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0).
-
Не к феминизму, но к политике, феминизм действует так же:
Тележурналист Андрей Лошак вынужден приостановить работу над сюжетом о положении гастарбайтеров в Москве
17.03.2009 22:12
Программу ведет Андрей Шарый. Принимает участие корреспондент Радио Свобода Анастасия Кириленко.
Андрей Шарый: А сейчас, как обычно в это время часа в итоговом выпуске программы "Время Свободы", рассказ о проблемах средств массовой информации. Известный тележурналист Андрей Лошак по указанию руководства канала НТВ вынужден был приостановить работу над сюжетом о положении гастарбайтеров из стран СНГ в Москве. В телематериале Лошака рассказывается о бесправном положении иностранных рабочих, о рабских условиях их жизни и труда, а также о произволе в отношении гастарбайтеров со стороны милиции. Андрей Лошак пока не утверждает, что его сюжет на НТВ цензурировали, однако это уже не первая его работа, столкнувшаяся с трудностями при выбоде в эфир. В интервью корреспонденту Радио Свобода Анастасии Кириленко Андрей Лошак рассказал, что его побудило заняться темой гастарбайтеров.
Андрей Лошак: В какой-то момент началась такая кампания в средствах массовой информации, что-то вроде новой страшилки. Раньше были скинхеды, а теперь, значит, наоборот, мигранты кровожадные поджидают за углом с ножами. Мне просто это все очень не нравилось, потому что, как, наверное, многие из нас, я тоже делал ремонт в квартире и общался с этими людьми и совсем не нахожу их какими-то кровожадными и страшными. Кроме того, дворники вот у нас таджики здесь, в Останкино, за нами убираются киргизские девушки. В общем, я ничего ужасного в этом не вижу. И мне как-то просто захотелось сделать материал, чтобы показать просто, что это за люди и в какой тяжелейшей ситуации они здесь находятся. Потому что получается так, что они со всех сторон виноваты. Они сюда приезжают и здесь не имеют никаких прав, потому что работодатели предпочитают не платить налоги и берут их нелегально на работу, в связи с чем они являются превосходной дойной коровой для правоохранительных органов. И, по сути, это люди совершенно бесправные, и в своем репортаже я их сравниваю с низшими кастами. То есть это такие вот неприкасаемые, руки им не подают, ноги о них вытирают.
Анастасия Кириленко: А какие конкретные примеры были в репортаже?
Андрей Лошак: В основном это все происходит в сфере строительства сейчас, потому что строительная отрасль почти в коллапсе в связи с кризисом, стройки замораживаются, и людей просто оттуда выкидывают, не заплатив им за год, за полгода, целым бригадам. А поскольку никаких право у них нет, и они все там работали на честном слове, естественно, это очень удобно. И чем меня случай поразил, за который я взялся, тем, что это был объект МВД, то есть это такая компания строительная "Спецстрой", раньше там работали солдаты стройбата, а сейчас они вот, привыкши, видимо, к бесплатной рабочей силе, наняли огромное количество мигрантов. И эти люди строили на Поклонной горе какой-то очередной офис МЧС, и всех в какой-то момент просто решили выгнать оттуда, не заплатив денег. Они не хотели уходить, туда пригнали автобус ФМС, и люди в омоновской форме просто их оттуда вышвыривали, сажали в автобус, отвезли в спецприемник. Дальше некоторой части удалось сбежать. Мы успели снять, как их погружали в эти автобусы, и потом развезли по спецприемникам. Это значит, что там через две недели их депортировала на родину со штампом еще, запрещающим въезд в страну в течение пяти лет. Таким образом, просто совершенно бесчеловечным и бандитским, я бы сказал, образом просто с ними расправились, не заплатив ни копейки денег.
-
Что - то это новость мимо меня прошла
Аршавина атакуют феминистки (http://life.ru/news/59498)
Да Андрюша, это тебе не Россия!
-
Ну и свнова луркомоьре - у ребят на редкость острый взгляд=)
Сексизм (http://lurkmore.ru/%D0%A4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC)
Хуита (http://lurkmore.ru/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C)
-
....
-
Решил почитать форумы на эту тему и вот что нашел - словарь:
Вагинальный американец (vaginal american) - американская женщина
Долго ржал :D Хотя скорей всего жто прикол, но все равно думаю, скоро к этому придут американские мужебабы
-
Решил почитать форумы на эту тему и вот что нашел - словарь:
Вагинальный американец (vaginal american) - американская женщина
Долго ржал :D Хотя скорей всего жто прикол, но все равно думаю, скоро к этому придут американские мужебабы
Нет, это не прикол,так надо официально называть американских женщин, если не хочешь прослыть сексистом. Слово - женщина, для феминисток, оскорбительное, поэтому было придумано, такое вол "ласковое" обращение.
-
TrouBleRosSales, отец без матери - тоже ничего хорошего. У меня кузина так воспитывается ( мать умерла от рака ). да еще отец из серии, пришел с работы - выпил.
Девушка хозяйственная, веселая, учится нормально. В общем с виду негативных эффектов нет, но, кто знает.
-
\\\\
-
В отличие от приведенного выше феминисткого исследования, вот более адекватный материал:
Межличностный стресс повышает риск развития сердечных заболеваний у подростков
В крови подростков, регулярно испытывающих стресс, увеличивается уровень C- реактивного белка, что повышает риск хронических заболеваний сердечно-сосудистой системы.
Доктор Эндрю Фулиньи из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (США) и его коллеги из 69 средних школ штата в течение двух недель выявляли учеников, которые находились под перекрестным огнем негативного межличностного взаимодействия вроде конфликтов с семьей, притеснений со стороны сверстников, выговоров от учителей.
Восемь месяцев спустя исследователи измерили уровень С-реактивного белка в плазме крови. Это вещество считается маркером общесистемного воспаления, повышающего риск развития сердечно-сосудистых заболеваний у взрослых. Даже после учета индивидуальных различий в чувствительности к унижениям медики пришли к выводу, что при возрастании частоты ежедневных стрессовых эпизодов, связанных с другими людьми, увеличивается и уровень C-реактивного белка.
В докладе, опубликованном в журнале Psychosomatic Medicine, Эндрю Фулиньи и его коллеги предлагают провести еще ряд исследований, направленных на проверку младших подростков и дошкольников. Кроме того, по мнению медиков, необходимо выяснить, могут ли различные навыки выживания смягчить выработку маркеров воспаления у молодых людей.
-
Engelbert, конечно и без матери тоже патология...но как наблюдаете с ней все благополучно ..а то что отец выпивает бывыет...но хы...мужики то разные бывают одни веселые другие злобные ...если у ней 2 то я не думаю...что на нее он негативно влияет=))
и теперь о печальном:http://life.ru/video/2425
Что вы хотите от меня услышать? - Голос Ольги Маюрниковой словно неживой, пропитанный болью и горем. - В тот вечер мы с дочерью действительно немного... не поняли друг друга.
я думаю таких недопониманий у них было адцкая куча....на всей протяжении жизни и девочка просто не выдержала
Ну, там не говорится ни о чем другом. Был ли отец, какой, были ли другие ссоры с матерью. А отобрать сотку и клавиатуру - чтобы готовиться к экзаменам, не повод для суицида.
-
Спросите приятеля на работе. Спросите вашего соседа. Даже родственник, вероятно, слышал о ком-либо. Истории всегда одни и те же: она забрала его дом, его автомобиль и его детей. У нее стало больше денег, чем у него и он все еще платит алименты. Она обвинила его в физическом насилие, и суд даже не потребовал доказательств.
Похоже, что не важно с кем вы разговариваете в эти дни, каждый знает мужчину, который вышел из развода ограбленный и униженный. И подобным историям нет конца.
В Америке мужчины принуждаются к уплате 40% их дохода бывшей жене, независимо от поведения женщины. Она могла изменить ему, или бить его или детей, но ничто из этого не повлияет на судебное решение.
Более шокирующее, что женщина может просто обвинить ее мужа в сексуальном или физическом насилии (или просто выразить страх этого) и мгновенно получить оградительный ордер, изгоняющем его из дома и от детей, без всяких слушаний, фактически, большинство юристов по разводу будут советовать женщине сделать это.
И как только она завладеет детьми, семейный суд не будет проявлять стремление определить права посещения для отца. Что скажет мать - то и будет.
С растущем уровнем разводов - сегодня больше чем половина браков в США заканчиваются разводом - права мужчин все более и более игнорируются ради выгоды женщин. Посмотрите на это: по статистике, первый, кто подаст прошение о разводе, обычно выигрывает. В то время как 70% всех разводов инициируются женщинами, в 85-90% случае дети передаются женщинам. Цифры показывают уродливую правду, когда дело касается мужчин: брак становится игрой, в которой разногласия категорически против нас.
Семейные суды стали синонимом трагедии и несправедливости. Однажды созданные, чтобы защищать женщин от отцов-неплательщиков, эти суды издеваются над справедливостью, став инструментом позора для мужчин и семей.
Но этот продолжающейся кошмар - просто часть намного большего потока. Даже самый невнимательный из мужчин заметит, что СМИ перенасыщена негативными изображениями сильной половины.
Распространенное в телевидении и кино единственно приемлемое изображение мужчины - это безответственный, пьющий пиво идиот. Мы живем в антимужском веке, где мужчины являются козлами отпущения за все общественное зло. Это был вопрос времени, когда эта тенденция достигнет залов суда.
И причиной всему радикальный феминизм.
Собственно нет сомнений, кто ответственен за это. Радикальные феминистки, те самые, кто доминируют в СМИ и в школах с посланиями, что мужчины по своей природе являются насильственными и жестокими, получили контроль над ключевыми частями закона и законодательными органами. Они сумели убедить законодателей, что мужчины являются опасными и не должны занимать никакого места в жизни ребенка. И результат мы можем видеть в следующих установлениях:
Суды постоянно отказываются снижать детскую поддержку, когда доходы отца падают. Известный как "Поправка Бредли", этот закон запрещает любое понижение детской поддержки, даже если отец нетрудоспособен.
Если мужчина жениться вновь, доход его новой жены может быть использоваться в качестве доказательства, что мужчина может платить алименты. Если бывшая жена вновь выходит замуж, ни цента из дохода ее нового мужа не идет на детей, объяснение судов? Они не его дети, это не его ответственность.
Текущие цифры показывают, что женщины становятся главными инициаторами домашнего насилия. Кроме того, многие женщины промывают мозги своим детям, рассказывая, что их отцы были насильственными персонами. И суды будут верить женщине, а не мужчине, только потому, что она мать.
В Калифорнии, если более зарабатывающий супруг, которым обычно является мужчина, получил травму в период брака и получает денежную компенсацию, суд может перераспределить часть ее в пользу его супруги, даже если он перенес все страдания и потерял способность работать.
Зарабатывающему супругу будет приказано оплатить все судебные издержки зависимого супруга, что обычно между 5 и 20 тыс. дол., даже если последний инициировал суд.
Общепринятая мудрость говорит нам, что женщины по природе заботливые матери. По этой причине они должны естественно получать опеку над детьми. Вряд ли кто-то в состоянии подвергнуть сомнению материнскую любовь, но закрывающий глаза на роль, которую отец играет в жизни ребенка, поистине слеп. Хороший отец сохраняет семью вместе, делает сильней и снабжает неограниченной поддержкой.
Они не задумчивые романтики. Цифры показывают, что дети без отца в пять раз более вероятно совершат самоубийство, в девять раз чаще бросают школу, в десять раз больше употребят наркотики, и в 20 раз у них больше шансов угодить в тюрьму. Также 70% беременностей происходит с девушками, выросшими без отца.
Просто запомните это: 60% всего насилия над детьми совершают матери, получившие единоличную опеку.
Так почему же отцам все более и более препятствуют, чтобы быть отцами? Когда маятник прекращает свое движение в одну сторону, он неизбежно должен начать двигаться в другую. Это факт, о котором слишком часто забывают бойцы феминизма.
Группы давления, управляемые мстительными женщинами, столь влиятельны, что суды отдают преимущество женщинам, независимо от обстоятельств.
Фамильные судьи сегодня автоматически верят женщинам из страха прослыть политически не корректными. Они знают, что если они исследуют факты и установят, что мужчины более способны к воспитанию детей, немедленно поднимется вой о сексизме.
Пришло время признать, что маятник политической корректности качнулся слишком далеко. В попытках насадить равенство в обществе, вся власть попала в руки феминисток, которые выглядят очень счастливыми в перенятие худших черт их прежних "угнетателей". Это не поможет никому, но будет лишь толкать нас в другую крайность. Из крупнейших последствий - брачные клятвы являются сейчас семилетними контрактами, что закончатся в слезах и гневе. Было бы мудрым понять, где мы поступили неправильно.
И если мы постараемся изменить курс маятника, давайте надеется, что мы научимся держать его посередине.
-
http://menalmanah.narod.ru/mw/noblelie.html (http://menalmanah.narod.ru/mw/noblelie.html)
-
Охуеть! Да у нас "права" разведенных отцов еще на высшем уровне. Вот что творится в Пиндостане http://menalmanah.narod.ru/mw/crisfath.html (http://menalmanah.narod.ru/mw/crisfath.html)
А вот про дуру Арбатову http://lurkmore.ru/%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0 (http://lurkmore.ru/%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0)
-
Мужчины ведут себя "плохо" - почему?
Карл Глассон.
(перевод с английского)
Поведение многих мужчин в западном обществе в наши дни выглядит "ужасным".
Такое впечатление, что они все больше и больше подаются в преступность. Они кажутся все более нечестными. Они представляются все более и более враждебными и агрессивными к другим. Они воспринимаются менее преданными к их партнерам и их семьям. Они все хуже справляются с образованием. И они кажутся более озабоченны их собственными личными интересами.
Почему это так?
Что может служить причиной такого несомненного "ухудшения" поведения западных мужчин?
У них внезапно испортились гены?
Или они просто откликаются на то, как западное общество с ними обращается в эти дни?
На мой взгляд, главная причина того, что выглядит как значительное ухудшение поведения западных мужчин, очень проста - это ФЕМИНИЗМ.
Действительно, свидетельств, которые обличают феминизм - предостаточно.
Реальность показывает, что феминизм - не только первичная культурная причина повседневного "плохого" поведения мужчин, он - также первичная культурная причина очень многих других повседневных серьезных социальных проблем.
Перед демонстрацией читателям того, как получается, что феминизм в значительной степени ответственен за текущее "плохое" поведения мужчин, необходимо понять две важных вещи.
1. Феминизм - вместе с политкорректностью - был наиболее влиятельной идеологией в западных обществах в течение прошлых трех десятилетий. Нет никакой другой идеологии, которая бы даже в отдаленной степени проникла в западное общество настолько, как феминизм.
Феминизм проник очень глубоко в западные правительства, западные законы, западное социальное обеспечение, западные университеты, западные колледжи, западные школы, западные средства информации, западные семьи, западные спальные комнаты и западные умы.
И он это сделало за три десятилетия - на десятилетие дольше, чем имел в своем распоряжении Гитлер - с куда меньшим количеством ресурсов, - чтобы вызвать его массовую ненависть к евреям.
Феминизм был чрезвычайно влиятелен.
И один из его главных успехов заключался в массовой демонизации мужчин.
2. Политкорректность была настойчиво поддержана и значительно укреплена феминистками. Действительно, феминистки сделали все, что могли, предпринимая любую деятельность, которая уничижает мужчин - особенно белых гетеросексуальных мужчин. И политкорректность в этом отношении послужила для них очень хорошим орудием.
Ни одна группа не сделала большего в навязывание политкорректности западному обществу, чем феминистки.
В течение трех десятилетий феминистки и приверженцы политкорректности участвовали в массовых нападках на белых гетеросексуальных мужчин.
Белые мужчины постоянно обвинялись в расизме громкоголосыми расовыми активистами и расовыми меньшинствами, и их история и их предки были полностью опорочены и очернены до такой степени, что многие расовые активисты теперь требуют репараций за прошлое рабство.
Гетеросексуальные мужчины непрерывно изображались как насильники и угнетатели женщин господствующими феминистками и целым изобилием профессионалов, которые преследовали свой интерес в изображении мужчин таким образом.
Гетеросексуальные мужчины также были изображены хорошо организованным гей-сообществом в качестве фанатиков, боящихся своей собственной сексуальности.
Все мужчины подвергались беспрестанным нападкам различных женских и детских групп, работниками, врачами и аналитиками, которые стремились во что бы то ни стало навязать населению представление о мужчинах, как о насильниках своих детей.
Вездесущие, запуганные феминистками, основные средства массовой информации последовательно стремились демонизировать и унижать весь мужской пол - типичный тому пример можно лицезреть в недавней мужененавистнической колонке Морен Дауд в "Нью-Йорк Таймс", озаглавленной "Невероятно Сокращающаяся Y".
И всесильные западные правительства вместе с законодателями лишили мужчин почти всех их прав в семье, дома, во взаимоотношениях на том основании, что женщинам и детям часто лучше без них. ("Федеральное Бюро Брака?" профессора Стивена Баскервилла дает хорошее понимание того, как это было достигнуто.)
Ввиду всего этого, стоит ли удивляться, что мужчины ведут себя так "ужасно"?
Если А будет постоянно говорить B, что он никчемный и будет обвинять его в вещах, которые тот никогда не совершал, и постоянно подрывать его авторитет в семье и у детей, и будет непрерывно стремится изображать его как насильника и угнетателя, стоит ли удивляться, если B однажды повернется спиной к A?
Действительно, кто удивиться, если B решит врезать как следует А?
Это - тот тип вещей, которые сохраняются в западном обществе на протяжении длительного времени, за что надо благодарить феминисток, а отдельно, за их массовую демонизацию мужчин.
И миллионы мужчин отвечают на это, поворачиваясь спиной к их обществу.
В самом деле, они не только отказываются поддерживать их собственные общества, многие отвечают "ударом на удар" - преступления, насилие и т.д.
Теперь давайте посмотрим, почему западные мужчины стали такими в результате влияния феминизма (и в результате политкорректности).
1. Постоянно вдохновляемая феминизмом демонизация и клевета на мужчин по всему Западу закончились не только для многих из них чувством бесполезности, так что в итоге они теперь отвергают ценности их обществ (обращаясь лицом к преступлениям, наркотикам, антисоциальному поведению), она также лишила их всякой мотивации развиваться.
Кроме того, повсеместные отрицательные описания мужчин, которые непрерывно разливаются господствующими средствами массовой информации, создают для мужчин ощущение, что они имеют право поступать в соответствии с тем, как их описывают!
Например, однажды я увидел заголовок в газете с извечным ноем на тему, "Мужчины ничего не делают по дому."
Чтобы подколоть моего партнера, я вырезал заголовок и повесил его на доску объявлений на кухне. Но ниже я добавлял следующие: "Хорошо, если мужчины не делают никакой работу по дому, то и я не буду делать!"
Дело в том, что, если мужчин постоянно считать пассивными, они не будут видеть каких-либо причин вести себя иначе.
2. Западная образовательная система за последние несколько десятилетий была так жестко настроена против мальчиков, что те стали плохо учиться в школе. Мало того, что педагоги использовали никуда ни годные методы обучения (например, в обучение чтению), но и учебные планы были так феминизированы и политически откорректированы, что мальчики быстро теряют всякий интерес к учебе.
Это, наряду со слабыми стандартами дисциплины, обременило наше общество миллионами необразованных и недисциплинированных мужчин.
3. Эффект феминизма и политкорректности в образовании - например, в преподавании истории - и в господствующих средствах массовой информации, где "большие белые мужчины благородного характера" едва просматриваются, означает, что существует очень мало положительных ролевых моделей для мальчиков в их годы взросления. А изображения мужчин, которые ежедневно обрушиваются на молодых мужчин и мальчиков, в подавляющем большинстве отрицательные.
Стоит ли удивляться тому, что так много мужчин не имеют никакой реальной концепции относительно того, кто это такой, хороший мужчина?
Такие мужчины не существуют в мире, который благоприятен для них.
4. Благодаря всеобщей коррупции семейных судов и законов о "безущербном разводе", мужчины больше не имеют никакой реальной мотивации, чтобы посвящать их жизни, их любовь, их деньги и т.д их семьям. Почему они должны это делать, когда все это может быть отнято у них по прихоти их партнера?
Кроме того, пагубные "законы взаимоотношений" - вроде тех, что имеют отношение к домашнему насилию и насилию к детям - лишают мужчин чувства безопасности в пределах их отношений.
Добавьте ко всему этому ежедневный поток мужененависти, изливаемый подконтрольными феминисткам СМИ, с призывами к женщинам и детям доносить на их партнеров по поводу разного рода насилия.
Существуют лишь два способа для мужчины обезопасить свои отношения.
Первый, просто не заботиться об их отношениях, чтобы не понести ущерба, когда те придут к своему финишу.
Второй, просто избегать каких-либо долгосрочных отношений.
И, действительно, это именно то, что, как показывают исследования, делают западные мужчины.
5. Система социального обеспечения, горячо рекламируемая и подерживаемая как феминистками, так защитниками матерей-одиночек. И то же самое верно для законов о выплате детской поддержки и алиментов.
Эти не только делают отцов и мужей лишними, это также поощряет их собственных женщин и детей рассматривать их точно в таком же свете.
Мужчины, поэтому легко устраняемы, и с ними часто обращаются с презрением.
Они, в конце концов, избыточны.
А синонимом избыточности может являться "ничего не стОит".
6. Семья и крах брака - главная причина "недостойного" поведения и "плохой" социализации мужчин. И в самом деле, те, кто выросли без их отцов, - гораздо более вероятно будут ...
... Жить в бедности и лишениях
... Иметь проблемы в школе
... Иметь проблемы со здоровьем
... Переносить физическое, эмоциональное, или сексуальное насилие
... Убегать из дома
... Испытывать проблемы с сексуальным здоровьем
... Родителями-подростками
... Нарушать закон
... Курить, пить алкоголь и употреблять наркотики
... Прогуливать школу
... Исключены из школы
... Бросить школу до 16
... Менее квалифицированными
... Испытывать безработицу
... Иметь низкие доходы
... Быть на пособии
... Бездомными
... В тюрьме
... Cтрадать от долгосрочных эмоциональных и психологических проблем
... Вступать только в случайные отношения
... Иметь внебрачных детей
Но феминистки всегда старались разрушить традиционные семьи и выгнать из них отцов, потому что они полагают, что традиционные семьи угнетают женщин.
И этот огромный каталог социальных бед, который возник непосредственно в результате их нападок на брак и семью, был успешно допрессован господствующими феминистски-ореинтированными средствами информации в течение последних двух десятилетий.
7. Поддержка иммиграции - легальной и нелегальной - лево-политкорректными активистами (при поддержки радикальных феминисток) привела к разрушению культуры и к бурному росту криминального люмпинизированного слоя населения. Все это, вместе со всеми факторами, упомянутыми выше, привело миллионы молодых мужчин в криминал.
В Великобритании третья часть всех мужчин имеет криминальную историю. В США, приблизительно 2 миллиона мужчин находятся в тюрьмах, а еще 4 миллиона в настоящее время так или иначе вовлечены в юридические криминальные процессы. Как хорошо знают читатели Лью Роквелла, налоги слишком высоки, что является следствием постоянно растущего правительства и его увеличивающейся активности.
Именно женщины - и феминистки особенно - и другие "меньшинства" - с помощью их политкорректных активистов - главные сторонники большого правительства и обременительного налогообложения.
В результате непомерного налогообложения - у людей пропадает мотивация зарабатывать на жизнь, и для многих мужчин криминал и просто лень становятся привлекательным выбором.
Вообщем, я мог бы продолжать и продолжать проводить связи между феминизмом и "плохим" поведением мужчин.
Но мне это надо?
Если вы вновь взгляните на все 8 пунктов выше, то увидите, что они указывают на огромное отрицательное влияние, которое в той или иной степени оказывает воздействие на всех мужчин.
Кроме того, каждое единственное из этих огромных отрицательных влияний непосредственно является результатом идей и политики проводимой и поддерживаемой феминистками.
Феминизм - главная причина наиболее неотложных проблем, стоящих перед западными обществами.
Никто не говорит, что гены не играют своей роли в плохом поведении мужчин. Конечно, играют - настолько насколько они играют свою роль относительно плохого поведения женщин. И при этом нет необходимости рассуждать, рождаются ли дети "хорошими", но затем развращаются обществом или они рождаются "плохими" и требуют дисциплины и нужной социализации.
Дело в том, что мы знаем, что способ, которым общества построены, ценности, которых они придерживаются и методы благодаря которым их цели достигаются, имеет огромную связь с тем, как люди пытаются этого достичь - например, чего стоит лишь эффект безотцовщины, показанный выше.
И когда идеология была чрезвычайно влиятельной и доминирующей в течение целых трех десятилетий, невозможно не видеть, что значительная доля ответственности за социальные последствия ясно ассоциируются с нею.
Кроме того, если западные мужчины по-прежнему будут подвергаться нападкам, обвинениям, жесткой критики, демонизироваться и лишаться прав внутри их семьей и подвергаться дискриминации в системе правосудия, их поведение, вероятно, станет значительно хуже!
И если феминистки продолжат преследовать свои цели, не обращая внимание на отчуждение миллионов мужчин, я осмелюсь предположить, что в не слишком отдаленном будущем они и их сторонники (например, в средствах информации, в академии и в правительстве) испытают на себе очень неприятные последствия.
Наконец, учитывая, что феминистки безжалостно преследовали свои цели, не считаясь с достоинством мужчин, почему мужчины не должны делать то же самое?
Например, зачем мужчинам изо всех сил стремится поддерживать свои семьи, если приблизительно 50 % их них в конечном счете распадутся, а остальные останутся в несчастных браках, потому что у них нет никаких реалистических альтернатив? Почему они должны работать, если они могут понести серьезный ущерб?
Почему мужчины должны работать много часов - особенно, если это тяжелая работа, если государство будет вычитать огромные налоги из их доходов?
Почему мужчины с ограниченными ресурсами должны беспокоится об экономии денег, если их правительства обложат их налогом и подвергнут девальвации?
Почему мужчины должны быть с одной конкретной женщиной, когда столько много их доступно для развлечений?
Почему мужчины не должны искать часы удовольствий от таких занятий как хобби, видеоигры и спорт? Разве женщины не проводят много часов подряд, тараща свои глаза на знаменитостей и за просмотром мыльных опер, думая о моде, косметики и романтических фантазиях?
Почему мужчины не должны быть агрессивны к женщинам, учитывая, что женщины в настоящее время агрессивны к ним?
Действительно, почему мужчины должны стремится к "более благородным целям", когда они постоянно унижаются феминистками и их правительствами?
"Плохое" поведение мужчин, главным образом, отражает тот факт, что западные мужчины теперь следуют больше их собственным желаниям и склонностям. И их мало заботит, как это может отразиться на других.
Другими словами, они делают точно то, что в течение многих лет феминистские пособия и женские журналы убеждали делать женщин.
-
СИЛЬНО!
Кого нам ненавидеть
т80
Ненависть - не лучшее чувство. Оно утомляет, и не приносит радости. Оно делает жизнь более трудной штукой. Но в политике не обойтись без ненависти, если необходимо достичь признания, открывающего дорогу к достижению своих целей, но есть влиятельная социальная группа, или группы, которые изо всех сил стремятся такого признания не допустить.
Но кого же мы в праве ненавидеть? Кого следует ненавидеть? Не подвергать же ненависти всех подряд? В конце концов, от нее, ненависти, больше страдает не тот, кто ее испытывает, а как раз те, кого она орошает, как может орошать горящий напалм или едкая кислота.
Без ненависти невозможно скинуть оковы - ни оковы идеологии, ни оковы невыгодного социального порядка. Ненавидеть же мы в праве тех, кому этот социальный порядок, идеологии или ценности дороги, кто получает от их господства наибольшие выгоды, кто стремится навязать их нам как непреложные истины, во власти которых мы не вправе даже усомниться. Короче - тех, кто затыкает нам рот, заставляя принять тот порядок вещей, который нам не выгоден.
Мы имеем право на ненависть, пока нас лишают прав. Пока затыкают рот, пока навязывают и порабощают. Не пытайтесь навязать нам свою волю - и мы не будем ненавидеть. Ненависть рождается, когда мы видим, как чужая воля пытается подмять нас под себя. Пока иные люди полагают, что им позволено считать себя лучше других, и ценнее других, и эти свои допущения пытаются претворить в жизнь - им не избавиться от ненависти к себе. Они смогут лишь притупить эту ненависть на время. Но она возродится, и создаст пожар, в котором те, кто стал причиной ненависти, неизбежно окажутся.
Феминистки рождают ненависть, ненавидя мужчин, и открыто или имплицитно желая навязать им свою волю. Это желание сквозит в каждом подлинно феминистском тексте, и в текстах тех, кто называет себя феминистками, или сочувствует им. Значит, этих женщин и мужчин мы имеем право ненавидеть.
Как бы не оправдывались феминистки и их пособники, ненависть к мужчине за то, что он мужчина, или мужененавистничество, есть в антологии феминистских текстов. Оправдания этих текстов, любые, как бы красиво они не звучали, должны рождать ненависть. И ненависть не только к авторам этих текстов, но и к "благородным" читателям, принявшим их без сопротивления, ибо кто не останавливает преступника, тот его (ее) покрывает.
Между феминистками и их шовинистическим желанием навязать свою волю мужчинам, которое прочитывается в любой строке посвященной мужчине, мужскому, мужественности, которую они уже присвоили себе как своего врага, между их политическими устремлениями и желаниями и действиями мужчин-шовинистов нет разницы. Но мужчины-шовинисты благороднее, они дают женщине право быть собой непознаваемой, они дают ей свой удел и немного свободы, давая ей право на свою тайну. Женщина - тайна любой патриархатной культуры. Женщинам же напротив, нужен явный мужчина, или уничтожение, порабощение явного мужчины, того, которого они создали себе в своих текстах, на основе проговоренных им признаков. Женщины всегда знают, что такое мужчина, то есть кто их враг, и выступая за как бы свободу мужчины от стереотипов или канонов, или нормативов мужественности, тем самым просто обозначивают своего врага. Мы вправе ненавидеть тех, кто ненавидит нас за нашу мужественность, потому что так ненавидят за иной цвет кожи, за этническую принадлежность, за способности и возможности.
Что бы не говорили женщины о том, что мужчины отняли у них возможность видеть себя сообразно своим желаниям, т.е. представление о себе - они лгут. Мужчины в любой культуре делали женственность загадкой, определяя лишь себя. И если мужчины и определяли себя привилегированным полом, то это конечно шовинизм, но меньший шовинизм, нежели определять другой пол враждебным полом. Тех, кто так определяет мужчин, надлежит распознавать и люто ненавидеть.
Нужно воплощать свою ненависть в действия, любые, не зная границ. Те, кого ненавидят, не должны иметь в жизни спокойных минут. Их привычка к ненависти, если она выработается, должна стать привычкой смертельно больного к боли. Они должны жить в этой боли, и им следует объяснять, что боль закончится только тогда, когда будут устранены ее причины. Причины, лежащие в них самих. В женщинах, но не в мужчинах.
Боль должна усиливаться, чтобы те женщины, кого мы в праве ненавидеть, а это в первую очередь те, кто заявляет, что женщин нельзя ненавидеть потому, что они женщины, осознали свои ошибки и снова, но уже по-новому, на правах свободных людей начали уважать мужчин. Увы, они не поймут, если не причинить им адскую боль.
Мы не вправе ненавидеть: тех, кто уважает мужчин, и не считает что женщины в чем-то лучше мужчин. Тех, кто с этими мыслями работает на благо своих детей. Матерей одиночек, оставленных мужчинами, и пусть обиженных на мужчину, но не на всех мужчин. Тех, кто вел и ведет себя с нами в рамках не только своих, женских представлений о "хорошо" и "плохо", но признавая, что существует и наше мужское благо и горе. Тех, кто предпочел мужчине религию, включая буддизм, т.к. они отрекаются и от собственных желаний. Тех, кто действительно желает равноправия мужчин и женщин, где не будет доминирующего пола. Короче тех женщин, кто никогда не ставил себя выше мужчины.
Мы вправе ненавидеть: феминисток всех мастей, даже тех, кто рядится к нам в друзья, ибо они в тайне считают себя выше мужчин. Тех, кто пытается заткнуть мужчине рот, или обмануть его, любым способом, в том числе заставив пойти против своих политических интересов. Любых женщин, кто пользовался и пользуется мужчинами под любым благовидным предлогом. И даже благородных четвертых жен, трижды прокидывавших бывших мужей, и тех, кто не думая на феминистские темы, просто пожинает плоды феминисток, в угоду себе разлучая отца с детьми.
Короче тех, кто считает себя выше и лучше мужчин (вот уж действительно мразь), кто участвует в дискриминации мужчин, кто пытается добыть себе блага за счет мужчины но пользоваться ими без него, в том числе тех, кто пытается делить таким образом рынок труда. Не все эмансипированные женщины, но все такие женщины без мужей, не все разведенные, но все те, кто, живя за счет мужа, разлучает его с детьми, кто нажился на разводе, наконец, те, кто просто нас ненавидит - все объекты нашей ненависти. Не дадим же им ни жизни, ни покоя, ни счастья!
-
Изучая феминизм
Дэвид Шаклетон
(перевод с английского)
Женский архетип идеализирован.
Кое-что существенное произошло после Второй Мировой войны. Мир раскачивался от двух мировых войн и Великой депрессии, случившихся при жизни одного поколения. Когда преступления нацизма были разоблачены в Нюрнберге, когда атомная бомба была сброшена на Японию, мир испытал ужас. Но то, чего мы испугались больше всего - была наша природа. Мужские институты и правительства рассматривались как надломленные и опасные. На архетипичном уровне мы решили как целая культура, что маскулинность - подозрительна, и мы свергли мужчин с "пьедестала". Как следствие из-за противоположного характера мужских и женских архетипов, женщины были еще прочнее закреплены на "пьедестале". (Одним из результатов этого является, что наш образ зрелого, идеального и просвещенного человека является по своей природе типично женским: не агрессивный, более кооперирующийся, чем соревнующийся, мягкий, заботливый, чувственный.) На практике мы начали идеализировать женщин и демонизировать мужчин. Где бы не возникали большие проблемы - в семье или мире, мы ожидаем, что у них мужские причины, а женщины - их невинные жертвы. Фактически мы стали сопротивляться всякому исследованию. Фокус морального авторитета в семье был смещен к матери, в то время как отцы, как мужчины были устыжены и попали под подозрение. В интервью с Бертой Хофф, Роберт Джонсон автор книги "Он, Она и Мы" о женских и мужских архетипах) сказал: "женщины были наделены властными ролями, в то время как мужчины стали бессильными. Я сам вырос в семье, подобной этому. Моя мать правила, а мой отец говорил "Да". Это является очень распространенным, почти стереотипом для поствоенных браков".
Но типичная женская власть приняла другие формы, нежели мужская. В то время как отцовский авторитет является открытым и прямым, материнская власть обычно является скрытой и косвенной. Например, мать говорит детям: "Вы ведете себя очень плохо, вот подождите, отец вернется домой" - отец объявляется ответственным, хотя ясно, что в действительности мать является судьей и коллегией присяжных, и возможно, тем, кто вынесет и определит наказание. В то время как отцовская дисциплина является физической и интеллектуальной, материнская - типично психологической и эмоциональной (например, "Из-за вас мне приходится жить в этом бардаке" или "Вы вынуждаете меня кричать"). Что наиболее существенно, где мужской архетип действует через силу и страх, женский - через обман и создание чувства вины, стыда.
Ввиду этого мы больше не допускаем, чтобы вездесущий отец ранил наши души. Больше нет вероятности, что маскулинная идеология взяла бы вверх в нашей культуре, ибо она была бы быстро признана. Мы больше не идеализируем мужчин и не приемлем мужские формы зла. Однако мы все еще не признаем женское зло. В последние пятьдесят лет женские формы насилия над детьми оставались непризнанными. И так долго, пока это насилие будет не признанно, оно не может быть излечено. Сегодня мы имеем то, что вездесущая мать травмирует наши души.
Мы получили этот ущерб, потому что наши матери, идеализированные в современной культуре (поскольку мы сейчас верим, что мужчины ответственны за все зло в мире), причиняют нам насилие женскими способами, без нашего признания этого как насилия. И с женскими формами непризнанного насилия, не было знака или последствий за такое насилие. В самом деле, подобно немецким отцам, они верят, что их слова и действия являют собой хорошее воспитание. И точно так же как немецкие матери боялись противостоять физически насильственным отцам, точно также современные отцы стыдятся противостоять психически насильственным матерям. Вред, наносимый душам детей, остается непризнанным. И без публичного признания разрушительности такой формы зла, для большинства людей остается мало шансов обрести свою зрелость. Рана от нашей матери сегодня остается массивной, универсальной и неизлечимой.
Что же такое женское насилие? Это отторжение ребенка от доверия к собственному мнению или собственным чувствам. Это подмена материнской заботы субъективным определениям правильного или неправильного, виновности или невиновности. В подавление естественной эмоциональной выразительности в ребенке, потому что такое поведение воспринимается матерью неприятным, беспокоящим или неудобным. Как всегда в насилие, это осуществление принудительной власти в интересах осуществляющего, и против интересов ребенка. Это форма того, что Энн Миллер окрестила "ядовитой психологией". Она писала "Поскольку обучение во многих культурах начинается с младенчества в период начальных символических отношений между матерью и ребенком, это делает невозможным для ребенка открыть, что же в действительности происходит в отношении его. Детская зависимость от ее или его любви также делает невозможным позже распознать травму, которая остается часто скрытой за идеализацией родителей".
Типичное женское насилие является непрямым (осуществляемым через других лиц - отца или братьев), психологическим и эмоциональным ("вам должно быть стыдно за себя", или "прекращайте кричать немедленно"), тайным (часто осуществляемым не больше, чем взглядом, который говорит "вы так разочаровали"), манипулятивным (ты не можешь понять, потому что ты не женщина, не взрослый и т.д.) и эмоционально больше, чем физически инцестным ("позвольте мне сказать вам, на кого ваш отец реально походит"). Такое поведение выглядит адекватным воспитанием, не идеальным возможно, но и не вредным. Оно не является криминальным, как мужские формы насилия над детьми. Тем не менее я утверждаю, что оно является таким же разрушительным, как и мужское насилие. Фундаментально оно построено на стыде, чтобы контролировать поведение (как противоположность темному мужскому, которое использует страх для достижения той же цели). Где страх атакует волю, стыд убивает душу. В своей книге "Стыд: Духовный Суицид" Вики Андерленд Росоу написала, что стыд является системой в нашей западной культуре, и дала примеры его использования в религии, политике, образовании и науке.
Так мы, на Западе, из-за нашей практики воспитания детей, обладаем массивной, повсеместной типичной женской раной в наших душах, которую мы не осознаем, и которую я называю материнской обидой. Согласно этому тезису, тогда мы готовы для появления злой женской идеологии, которая эксплуатирует эту обиду. Эта идеология уже среди нас, и имя ей - феминизм.
Феминизм.
В первую очередь важно сказать, что я имею ввиду под феминизмом. Стандартная защита против любой критики феминизма, заключается в том, что он не является единым, но существует множество его направлений, таких как либеральный феминизм, социалистический или марксистский феминизм, радикальный феминизм, экофеминизм, и т.д. Конечно, эти направления существуют, но это несущественно. Любая идеология определяется ее основными принципами, которые остаются неизменяемыми во всех направлениях и течениях, которые объединяют все множество под одним знаменем. В случае с феминизмом, все направления разделяют одну и ту же веру, что история была историей всеобщего угнетения женщин мужчинами. Действительно это признается феминистками как основоопределяющий постулат; например, Элисон Джаггер и Пола Ротенберг Строл в их книге "Структура Феминизма", пишут "… консервативный взгляд на положение женщин в обществе является не феминистским, потому что он отрицает, что женщины являются угнетенным."
В дальнейшем я хотел бы быть ясно понятым, что это не входит в мои намерения, и я не считаю это правильным, выдвигать обвинения феминизму, основываясь на словах и действиях радикальных представителей или "сумасшедшего края". Здесь будут использоваться лишь сообщения его главных признанных представителей и главные направления его политики. Мой фокус на современном господствующем феминизме, который для краткости я буду называть просто феминизмом. И в то время как мои исследования показывают, что тот же самый феномен работает по всему западному миру, я ограничусь примерами североамериканского феминизма, поскольку эта область мне известна лучше всего.
Феминизм - идеология зла.
Если феминизм в самом деле идеология, которая эксплуатирует вездесущую материнскую обиду, то формы которые требуются, будут точно соответствовать и повторять женские формы жестокого обращения с детьми. Это не случайно? Он не иерархический: действительно феминистки много делают на равном уровне, согласовано, у них нет никаких национальных или международных "глав" или лидеров феминистского движения. Точно так же он не прямой в том, что нигде нет законодательных органов феминисток, университета, суда или армии. Феминизм проявляет свою власть косвенно, имея тех в позициях власти, кто исполняет его волю без необходимости ему самому занимать эти позиции, чтобы достичь его целей. В этом он работает точно матери в послевоенных семьях, где авторитет отца кажется незыблемым, тем не менее это материнская воля управляет.
Феминизм больше субъективен, чем объективен, движимый женскими эмоциями о том, что есть правильно, что точно отражает способ, которым матери решают, что является правильным в современных семьях. В спорах о праве, где объективность жизненно необходима, феминизм успешно утверждал, что любое недоброжелательное или враждебное отношение к женщине должно рассматриваться как сексуальное преследование. И современное законодательство против преследования отказывается от с трудом завоеванных фундаментальных свобод, таких как равенство перед законом, презумпция невиновности, прав на свободу собраний и собственности (для мужчин), чтобы гарантировать, что никто не чувствует себя в опасности в сообществе или дома. Многочисленные феминистские работы на тему гендерного равенства просто рационализируют женские чувства относительно неравенства, ибо, проанализированные тщательно, современные феминистские аргументы всегда открывают самих себя основанных не на объективном гендерном равенстве, но на женском превосходстве.
Подобно пост-военным матерям, феминистки изображают сами себя, как добродетельные жертвы борьбы за исправление мужской несправедливости. Требования для изменений никогда не выдвигаются как просто "Давайте работать вместе для достижения этой цели…", но всегда как обиды, как аргументы, что женщинам должны больше денег, больше власти, больше прав, больше… потребления общественной продукции. Аргументы всегда наполнены тоской и яростью, и всегда в предпочтение женщин. Феминистки не упоминают множество сторон, где женщины обладают гендерным превосходством над мужчинами, потому что они никогда не ощущают ничьего ущерба, кроме их собственного.
-
В конце, и это наиболее важно, феминизм добивается своих целей через внушение стыда. Вот - рычаг, двигатель современного социального контроля, рычаг который может использоваться только женщинами и только для женщин. Ибо когда мы были детьми, именно наши матери убедили нас, что мы недостойные, за исключением тех случаев, когда мы доставляли им удовольствие, тогда мы получали их одобрение. Глубокое чувство стыда, которое было рассажено в душах мальчиков и девочек, ныне обеспечивает феминисток средствами, чтобы эффективно контролировать каждую область социальной власти. Законодатели, судьи, академики, менеджеры, все вновь переживают эти глубокие чувства стыда и недостойности, которые они испытывали, будучи детьми, когда сердитые женщины говорили или подразумевали, что они плохие. В самом деле, все их жизни были выстроены вокруг заверений самих себя, что они - достойные, посредством ли работы, общественных достижений или финансового успеха. Однако ни одно из этих внешних оборонительных колец не в состоянии долго выдержать натиск феминистского внушения чувства стыда, ибо если в глубинах души все еще кровоточит материнская обида, это дает Женщине абсолютную власть определять ее ценность.
Насколько сильным является стыд как техника принуждения? Сильные, здоровые мужчины отдали их жизни, чтобы спасти женщин и детей на "Титанике" в 1912. Почему? Из-за позора прослыть трусами, если бы они не сделали этого. В военное время средний мужчина будет бежать прямо на пулеметный огонь, зная, что он умрет малозначимой смертью, лишь бы не столкнуться с позором, если бы он сбежал с поля боя. Стыд - самая интенсивная психологическая боль, которую мы можем чувствовать, мы обычно предпочитаем умереть.
Я показал, что формы принятые на вооружение идеологией феминизма, соответствуют типичным формам женского насилия над детьми. Но феминизму дается определение идеологии зла? Давайте посмотрим.
Во-первых, феминизм ищет не заработанных привилегий - прав без ответственности? Важной планкой современного феминизма от самого начала - были репродуктивные права; конкретно женское право на прерывание нежелательной беременности. Учитывал ли феминизм проблемы остальных, кого затрагивает это право - зародыша, отца, общество? Нет, феминистки аннулировали всю ответственность перед остальными. Они требовали - и получили - одностороннее право прервать или нет жизнь нерожденного ребенка по их желанию. (заметьте, это - вид нового права, которое ни один мужчина никогда не имел) В 1969 Бетти Фридан сказала: "Только один голос нуждается быть услышанным в вопросе, вынашивать или нет женщине ребенка, и этот голос принадлежит женщине: ее собственной совести, ее собственному выбору". Зародыш не имеет никаких прав, поскольку феминистки аргументируют "женское тело - женский выбор". Этот эмоциональный, позорный лозунг игнорирует всякую возможность, что нерожденный ребенок является отличным от остальных частей женского тела - для примера, что он в состояние вырасти в человека, что он результат сексуальных отношений с мужчиной и что они может стать мужчиной или женщиной - в пользу аргумента, что он окружен женским телом и кормиться за счет него. Итак, мы имеем несправедливую ситуацию, когда отец не имеет право голоса в вопросах жить или не жить его потомству, не имеет права даже быть уведомленным о наступившей беременности, однако законом принуждается к материальной поддержки ребенка, если женщина решила его оставить - независимо от того, желал он быть отцом или нет. И общество также, не имея право голоса в женском выборе, тем не менее должно обеспечивать социальное благосостояние мам. Сказанное женщинам "Если вы не хотите ребенка, вы могли бы не заниматься сексом" - будет встречено феминистками с гневом и обвинениями в дискриминации - тем не менее это именно то же самое, что феминистки говорят мужчинам в подобной ситуации. Совершенно ясно, в области традиционной женской ответственности - репродуктивной - феминизм не ищет гендерного равенства, но ищет привилегии для женщин и обязанности для мужчин.
Что насчет других сфер? В области традиционно мужской ответственности, реальные проблемы равенства - право голоса, законы против гендерной дискриминации в занятости, в оплате труда, в проживании, в доступе к профессиональным ролям - были адресованы годы назад. Сегодня все феминистские инициативы заключаются в предоставлении женщинам преобладающих прав над мужчинами, а мужчинам ответственности за женщин. Таким образом, мы сегодня имеем акции за равенство на работу, в областях где преобладают мужчины, но не имеем там, где женщины в большинстве. Мы имеем беспрецедентные карательные меры по усилению сбора детской поддержки, но никаких мер по доступу отцов к детям. Мы имеем политику нулевой терпимости (то есть арест мужчины по женскому слову) против мужского насилия в отношении женщин, базирующуюся на феминистских исследованиях, которые моделируют все домашнее насилие в терминах угнетения мужчинами женщи-жертв и отрицание реальности женского насилия в доме. Мы имеем законы относительно сексуального преследования, направленного против способов, которыми мужчины могут сексуально домогаться женщин на рабочем месте, но не имеем законов против использования женщинами их сексуальности для достижений преимуществ в их карьерном росте. Мы даже определили непристойность, здесь, в Канаде, в терминах, которые задевают женщин!
Все эти феминистские инициативы ищут принудительное преимущество для женщин, что является вторым критерием, описывающим идеологию зла. Феминистки не говорят мужчинам и обществу "Предлагайте те вещи, которые вы выбираете". Нет, они настаивают, чтобы эти права были даны принудительной силой закона. И поступая так, они используют их собственные типично женские формы насилия: обман и стыд. Обман проявляется в создании и использование фальшивой и искаженной статистики (например, что мужчины зарабатывают больше мужчин, но игнорируя разницу в реальных часах работы, годы опыта, переработку, квалификацию и другие факторы). А позор проявляется в силовой манере шантажировать этим законодателей, судей - и избирателей! - чтобы не допустить беспристрастного, сознательного и свободного выбора, но испытывать чувства стыда за причинение неудовольствия женщинам.
В Канаде феминистской инициативой на данной момент является равная оплата. Трибунал по Правам Человека обязал федеральное правительство заплатить приблизительно пять миллиардов долларов женским правительственным служащим, потому что их работа была "недооценена" по сравнению с мужчинами. Этот аргумент абсолютно ошибочен. Неравная оплата за равную работу и дискриминация при найме (реальная проблема неравенства) была нелегальной в Северной Америке многие годы. Всякая женщина, которая хотела повышенную зарплату за "мужскую" работу, имела возможность соревноваться за нее, подобно мужчинам. Факт заключается в том, что зарплаты устанавливаются рыночными требованиями: там, где много людей желают выполнять специфическую работу (например, уход за детьми) предложение вынуждает зарплату снижаться. И это то, что должно быть, поскольку цена продукции тогда представляет реальную стоимость. (Коммунистическая Россия надорвалась, стараясь заставить рынок служить идеологическим целям.) Что реально хотят поборники равной оплаты - легкой, но хорошо оплачиваемой должности. Они хотят быть субсидированными за счет других. Они хотят увеличить их потребление без всякого увеличения их производительности. Они хотят узаконить это. И они получают.
Третий аспект идеологии зла - поддержка образа тотальной и вечной моральной праведности. Многие уже из рассмотренных примеров сделали это очевидным, так что я ограничусь демонстрацией основных используемых стратегий.
Если феминизм преследует цели (женское превосходство), которые должны быть замаскированы, то ему жизненно необходимо иметь механизмы, позволяющие ему избегать значимых дебатов по этому поводу. Феминизм располагает тремя базовыми стратегиями для этого:
1. Всюду, где есть различия между мужскими и женскими ролями, игнорируйте реальные причины и представляйте различия всегда как результат мужского угнетения и дискриминации женщин - и требуйте компенсирующие программы (такие как аборт по требованию, сексуальные домогательства, равную оплату, цензуру порнографии и т.д.).
2. Там где нет различий между мужскими и женскими ролями или такие различия существуют в пользу женщин, создавайте искаженные исследования и статистику, чтобы заявлять, что женщины находятся в незавидном положении. Заявляйте, что различия - свидетельство мужского притеснения и требуйте компенсирующую программу (то есть женское здоровье, насилие против женщин). Если необходимо введите термин "насилие против женщин и детей" в качестве эмоциональной козырной карты, чтобы пресечь дебаты по реальным проблемам (таким как обвинения в причинении вреда жене и детям в течение определения опеки над детьми).
3. Если кто-либо выступает против или критикует требования феминисток, сохраняйте молчание или изолируйте их через стыд, обвиняя в женоненавистничестве, то есть в противоборстве женскому равенству, чтобы сохранить свое собственное эгоистичное или репрессивное поведение. (Обратите внимание, что это также работает против женщин, про которых говорят как о "колонизированных" патриархатом.)
Резюме: Никогда не при каких обстоятельствах не отказывайтесь от настоящей морали. Похоже, феминизм никогда не в состоянии извиниться! (например то лицемерие, которое феминистки демонстрировали, когда они оправдывали свою поддержку Клинтона в связи с его известным поведением, хотя в ином случае оно бы вызвало их осуждение. Как, например, они осудили кандидата в Верховный суд Кларенса Томаса за "криминал" в виде "цветных" шуток на рабочем месте.
Заключение.
Я попробовал набросать картину того, где мы находимся сегодня, и как мы до такой жизни дошли. Я хочу закончить словами насчет того, куда мы движемся.
В чем заключается конечная цель современного феминизма. Феминистки искренне верят, что они ищут равенство. Но это не так. Потому что они подсознательно действуют из материнской обиды, их цель вернуть женщин в состояние детства, где существуют права без обязанностей, потребление без производства. Для мужчин они предлагают противоположную цель: обязанности без прав. Люди с обязанностями, но без прав - рабы. Мы в настоящие время движемся бессознательно, но верно в мир, в котором женщины - дети, а мужчины - рабы. Только когда мы признаем правду этого и отшатнемся в ужасе, только тогда мы сможем проснуться от кошмарного сна.
Ситуация очень серьезная, но все же это пока еще ранние дни. Настоящая война еще не началась. Мы все еще успокаиваем феминисток, стараясь дать им достаточно из того, что они хотят, чтобы не конфронтировать с их силой, как поступали союзники с Гитлером в 1936-39., это не сработало тогда, это не сработает и сейчас. В действительности, как тогда, это приведет к бедствию.
Грядущая война - неизбежна. На психологическом уровне мы должны снять женщин с пьедестала, и мы не сделаем это как культура, пока не увидим то зло, которое они делают. Но мы очень связаны идеализацией женщин. Материнство наш последний бог (богиня), и потребуются большие страдания, прежде чем мы позволим женщинам стать полностью людьми.
Война, о которой я говорю, не будет физической войной - что было бы типично мужской формой. Это будет духовная война, война о значении и цели жизни, и что является правдой. Потребуются не физические солдаты, но люди, которые прошли через собственное излечение и стали эмоционально и морально сильными, кто избавился от того, чтобы быть контролируемым стыдом.
В ближайшее время, я верю, мы увидим возрастание уровня насилия, поскольку традиционные ограничения были сняты, возрастающие уверения, что это вина мужчин, ужесточение репрессий в отношении мужчин и "защита" женщин и детей, возрастающие уровни психологических расстройств, отчаяния и самоубийств. Феминизм станет даже более ядовитым и радикальным. Мы увидим, что мы выиграли, что мы начали вставать с колен, когда гнев и страх обратятся в печаль, когда мы увидим огромную печаль через всю нашу культуру, печаль о том, что мы сделали, и чему мы позволили случиться с нашими детьми и самими собой.
Я не знаю, как много времени этой займет: возможно, двадцать лет. В сравнении с ситуацией в нацистской Германии две вещи выделяются. Материнская обида глубже, чем отцовская, потому что мать, первая, с кем мы имеем отношения. Вот почему мы сделали отцовскую работу - она была легче. Работа с материнской обидой будет тяжелее и более депрессивной, и возможно, потребует больше страданий, прежде, чем мы закончим ее. И вторая вещь заключается в том, что у нас нет "союзников", которые спасут нас. Мы должны сделать то, что нацистская Германия не смогла сделать: мы должны найти силы признать и бороться с этим злом изнутри нашей собственной культуры, даже в то время, пока все еще охвачено и ослеплено материнской обидой. Я не знаю, как мы сделаем это, но я не вижу альтернативы.
Я понимаю, поскольку я пишу эти слова, что большинство будут отрицать их, что это не маленькая вещь признать правду о системе, в которую мы погружены. Это также трудно, как признать правду о наших семьях. Очень трудно признать правду о наших семьях. Это не комфортно далеко, подобно нацизму для большинства из нас, но типично сильно в нашей психике прямо сейчас. Важно, возможно, что не было эффективного сопротивления нацизму в Германии от начала и до конца Третьего Рейха. Посмотрим, что это означает. Несмотря на всю жестокость, потерю личной свободы, социальный и политический вред, огромную финансовую и персональную цену войны, нацизм тем не менее обладал очевидной народной поддержкой по всей Германии до конца войны. Ясно, что это удовлетворяло жизненную потребность. Это вызов, которому, я полагаю, мы противостоим.
Я хочу закончить на более позитивной ноте. На одной стороне этого вызова находиться культурная зрелость, социальное сознание. Материнская обида - последняя вездесущая рана. Когда она будет излечена, мы впервые за всю историю сможем осознать культуру всех типичных форм детских травм и их последствия на позднюю жизнь. Мы будет работать и избавляться от нашей проблемы стыда, точно также как мы сейчас поступаем с проблемами физического и сексуального насилия. Какие формы правительства, развлечения, социального взаимодействия мы тогда создадим, я могу едва вообразить. Я, возможно, не доживу и не увижу это. Но я намереваюсь жить, чтобы помочь достижению этого.
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3111/rare.2/0_2048c_f8fe8f66_L)
Их ебучая пропаганда.
http://fotki.yandex.ru/users/rare/view/132236/?page=4
-
Cllopez,ага, учитывая что половины "прав", которые тут есть для женщин у мужчин нет. Равноправие по феминизму.
А вот страшная цифра, не знаю верить или нет, уж очень большая:
Отцы стали центральной мишенью правительственных инвектив, образ разведенного отца с помощью либеральной пропаганды прочно был увязан с образом отца-неплательщика, который де бросает на произвол судьбы своих детей, хотя в США, в отличие все от нашей же России, приблизительно около десяти процентов женщин также теряют своих детей после развода и присуждаются к выплате все тех же алиментов, однако, среди упомянутых 20000 заключенных за невыплату алиментов, женщин нет, и не потому, что они все такие добросовестные, все как раз с точностью до наоборот - бывшие жены выплачивают алименты в два раза хуже, чем бывшие мужья, - просто сама система изначально предназначена для подавления мужчин и к выгоде для женщин.
Оценивая алиментную систему в США, можно отметить ее явную контрастность. Так, с одной стороны, средний размер алиментов в США колеблется где-то на уровне 9-10%, с другой стороны, в отдельных случаях, алименты могут быть такими большими, что мужчина просто в одночасье лишится всего нажитого - их размер может даже превышать его реальные доходы. Именно после взыскания подобных алиментов, один мужчина застрелился прямо на ступеньках суда, произошло это в одном из южных штатов. У алиментной системы США имеется и множество других подводных камней. К примеру, американский мужчина в один прекрасный момент может узнать, что восемнадцать лет назад у него родился ребенок, и теперь с него требуют оплаты всех этих восемнадцати лет. Такие законы существуют в ряде штатов. У мужчины уже в одном северном штате после всего случившегося осталось на руках всего 50 центов от всего того, что он зарабатывал в течение всей жизни. Он также покончил жизнь самоубийством. Самоубийства первого и второго мужчины не привели ни к каким изменениям и революциям в американском обществе. В стране, строящей матриархат, принесение жертв является типичным событием, достаточно лишь сказать, что в США ежедневно заканчивают жизнь самоубийством пять тысяч отцов, лишенных права жить, воспитывать, видеться со своими детьми.
5000 в день! 1825000 в год! Ну ничур меня себе! И ничего, блять, не предпринимается, как всегда - "сами виноваты"!
-
Ничур меня себе - 2
В российской практике мне подобное неизвестно, но вот в США имелся конкретный прецедент, а именно в деле 15-летнего подростка против правительства США о признании незаконным установления его отцовства на том основании, что его связь с женщиной была криминальной со стороны женщины. Это дело дошло до верховного суда США, который четко и недвусмысленно в назидании всем будущим молодым отцам США вынес решение, что отцовство является действительным, даже если оно наступило в результате противоправного акта со стороны женщины. Иначе говоря, любое преступление даже против несовершеннолетнего мужчины, например, изнасилование его бандой рокерш, ровно как и кража его спермы из холодильника (ну что смеяться - может же быть и такое) - все это является столь же законным поводом для возникновения отцовства со всеми вытекающими материальными последствиями, как если бы речь шла об обычном половом акте. Иначе говоря, права мужчины значения не имеют никогда! Другой примечательный случай, произошедший за пределами России в минувшем (2003) году, на этот раз уже в Новой Зеландии заключался в следующем: отцом был признан двенадцатилетний(!) мальчик по иску совершеннолетней матери его ребенка. Ха, весь абсурд ситуации заключается в том, что по новозеландским законам растлителем малолетних может быть только мужчина, женщины же этим могут заниматься вполне легально. Вот теперь и представьте, что было бы, если бы все было наоборот, и речь бы шла о взрослом мужчине и двенадцатилетней девочке, которую тот совратил и вступил с ней в половую связь; я думаю, нет нужды приводить те эпитеты, которыми этот мужик был бы награжден повсеместно и тюремный срок, которым он был бы "награжден", и отношении к нему сокамерников в тюрьме; также думаю излишне упоминать, что девочка была бы окружена опекой специальных социальных служб (в Новой Зеландии есть даже министерство по делам женщин) и ее материнство или не материнство было бы исключительно делом ее личного выбора. В данном же реальном конкретном случае женщина не только сохранила свой легитимный статус законопослушного гражданина, но еще и получила право в течение половины своей жизни использовать тело отца своего ребенка для извлечения материальной прибыли, напоминаю, речь идет о 12 летнем мальчике. Причем, следует особо заметить, что ведомство по сбору алиментов особо подчеркнуло, что речь идет не о деньгах родителей данного мальчика, а о его личных, которые он теперь должен зарабатывать своим собственным трудом. Конечно, трудно понять, как это вообще согласуется со всяческими декларациями о правах детей и со статусом Новой Зеландии в качестве цивилизованного государства, но ясно одно, что похоть взрослой женщины при пособничестве матриархального государства, лишила данного ребенка детства раз и навсегда: теперь после школы (или вместо школы?) этот мальчик будет идти на работу в силу своего возраста не слишком, мягко говоря, квалифицированную и доходную, чтобы отдавать, возможно, весь свой заработок женщине, которая его совратила. Отныне у него не будет оставаться времени на игры с друзьями и вообще на свободное время, его детство кончилось - просто ему очень не повезло: он родился мальчиком.
Блять, я уже готовы порвать жопу на британский флаг любой, кто заявит что она феминистка! >:( >:( >:( >:(
-
После развода супругов один из сыновей (девяти лет) остался с отцом. Матери и бабке это – нож в сердце, им стыдно от людей. Мать уносит всю одежду мальчика, бабка разоряет помидорные грядки перед домом. Сначала пробуют забрать его силой, потом лаской и уговорами. "Мы богатые, у нас все есть!" – говорит ему бабка. Им помогает женская половина поселка. Его останавливают на улице поселка, ругают и стыдят, детям запрещают с ним водиться, и он лишается товарищей.
Подключается школа. Классная руководительница вызывает мальчика к доске. "Вот ты, – обращается к одному, другому, третьему из сидящих за партами. – С кем бы ты остался, если бы отец и мать разошлись?" Все, конечно, кричат: "С мамой!" "А что сделал ты?" – поворачивается она к мальчику. Он плачет, но не признает своей ошибки. Она заводит специальную тетрадь. Каждый день расспрашивает: что ел, где ел, дома или в столовой, а если дома, то кто ему готовил, отец ли? Все это записывает в тетрадь.
Ему резко снижают отметки за выполнение домашних заданий.
Мальчик продолжает стоять как скала. Заболел отец – сын трогательно ухаживает за ним.
Подключается общественность поселка. Во главе с матерью в дом является комиссия: представитель рабочкома*, депутат сельсовета, директор школы. Отца критикуют, сыну внушают любить мать и вернуться к ней. Отец его не держит, но и не посылает – такая незрелость.
Наконец настает день, когда мальчик, заплакав, сказал, что уйдет к матери. Лучше он будет приходить к отцу часто-часто. С каменным лицом отец собирает его вещи, тетради, игрушки и уходит прочь, чтобы не видеть, как сын покидает дом. И когда возвращается и видит пустые комнаты, из которых ушла вся радость и весь смысл его жизни, с ним происходит что-то странное, чего не было еще ни разу: он сваливается на пол без сознания...
"Дорогая "Комсомолка"! Вначале Валерик приходил ко мне часто. Иногда приводил младшего, Вальку. Каждый раз нелегально. Рассказывали, что мама с бабкой между собой ругаются, но в одном едины: запрещают им видеться со мной, наговаривают на меня... Потом дети ходить перестали: за ними устроили слежку. Недавно я сделал попытку повидаться с Валькой в детском саду. Заведующую охватил тихий страх перед ответственностью: свидания – только в ее присутствии, в строго фиксированной точке. Не знаю, что они решили – что я хочу похитить сына, зарезать, отравить?.."
-
Троянские кони феминизма
Ангри Харри
(перевод с английского)
Мы все знаем, что существует много людей, кто причиняет зло другим тем или иным способом; возможно, грабит их или обманывает, или даже убивает их. И эти люди часто представляют себя в позитивном свете, чтобы обмануть тех, кому они намерены причинить зло. К примеру, евреи часто шли мирно и без протеста в газовые камеры, потому что нацисты заставили их поверить, что их ждет не больше, чем освежающий душ. И мошенники всех видов будут подавать себя их будущим жертвам как очень приятных персон, с целью произвести впечатление тепла и доверия, которые они будут всегда предавать.
Часто эти злонамеренные люди работают в команде. К примеру, один человек из команды может представлять себя как доброго и заслуживающего доверия человека, в то время как другой их той же команды будет совершать свое грязное дело. Они действуют сообща.
Но иногда злонамеренные персоны могут использовать свою привлекательную видимость для того, чтобы заставить людей поверить их жульничеству. Например, недобросовестная деловая женщина могла бы использовать имя человека, которому доверяют - возможно, знаменитость - чтобы отрекламировать и продать товар, далекий от стандартов.
Вообщем, это тот тип метода, который феминистки снова и снова успешно использовали на протяжении десятилетий, чтобы ввергнуть публику в обман, что их идеология и их намерения являются чистыми, здоровыми и достойными поддержки. Они скрываются за привлекательным покровом, чтобы получить одобрение их темным и вызывающим отвращение делам.
Во многих случаях эти персоналии являются обычными женщинами, которые были приведены обманом к вере, что феминизм печется о "равенстве" и справедливости. Эти легковерные женщины часто изображают себя феминистками, придавая доверительный и положительный образ феминисткам и их несостоятельной идеологии. Я уже написал много статей, демонстрирующих, что феминизм - идеология, которая базируется и побуждается исключительно на генерации ненависти в отношении мужчин, и я не хочу повторяться.
Но я заявляю категорично и безоговорочно, что…
Феминизм не о равенстве. Это революционная идеология, которая родственна нацизму.
Во главе с некоторыми очень противными женщинами.
Он не о равенстве.
Его сторонники творят одну ложь за другой.
И их постоянные заявления, что женщинам платили меньше за ту же самую работу, что и мужчинам - отстой. Феминизм поджог и продолжает подливать масло в огонь никогда нескончаемой гендерной войны.
Феминистки были не раз пойманы на лжи, обманывая снова и снова, чтобы достичь их цели. Они развратили систему правосудия, отняли у мужчин их дома и их детей, обманывали мужчин на рабочих местах, лишили мальчиков приличного образования, похитили большую часть бюджета здравоохранения, и через СМИ раскручивали маховик мужененависти в течение трех десятилетий.
И одна из их самых отвратительных целей, которую они пытаются скрыть, является разрушение семей и близких человеческих отношений. Только один пример этой скрытой повестки - следующая выдержка из статьи Сандры Патерсон в "Нью Зеленд Геральд". Есть одна маленькая старая леди в Окленде, которой Елен Кларк не была бы довольной, если бы она знала, кем она была.
В минувшие 70-ые годы, когда маленькая леди была намного моложе, она имела привычку ходить на феминистские митинги. Но не потому, что она была феминисткой, а потому что она и ее муж интересовались обсуждаемыми вещами.
"Я ходила на эти встречи в стране, чтобы знать что происходит. Я помню, однажды поднялся крик на конференции, потому что некая женщина привела с собой маленького сына. Они не хотели, чтобы в комнате присутствовал мужчина."
Она также помнит многих женщин, которые присутствовали или ссылались на эти события, среди них Елен Кларк, Сильвия Картрайт, Мэрилинг Воинг, Рос Нунен и Маргаред Вилсон.
В течение десятилетий она наблюдала, как многие из молодых феминисток становились влиятельными лидерами в Новой Зеландии. И в течение десятилетий она хранила документы, которые описывали долгосрочные планы феминисток по изменению Ново-Зеландского общества, посредством атак на традиционную семью.
Позже, однако обеспокоенная тем, как многое из запланированного осуществилось, она передала бумаги другу, который переслал их ко мне и журналисту Иану Вишарту для его ежемесячного исследовательского журнала, который, вы можете быть уверены, не лежит на кофейном столики в доме премьер-министра.
Документы были написаны другим регулярным посетителем женских митингов Кей Гуджер, которая сейчас является главным советником в министерстве социального развития. Гуджер взывала к радикальным феминисткам - Клерк и компании - сделать все, что бы покончить с традиционной семьей.
"Семья разрушает все человеческие взаимоотношения, налагая на них структуру экономического принуждения, социальной зависимости и сексуального угнетения. Наша цель состоит в том, чтобы создать социальные и экономические институты, которые превосходят современную семью."
Она тогда выделила шаги, которые должны быть предприняты, чтобы перестроить общество. Они включали легализацию аборта по требованию, внедрение сексуального образования во все уровни школьной системы и гарантия бесплатного и доступного контроля над рождаемостью.
Принудительные законы о семье должны быть отменены, она писала, добавляя, что: "социальное благосостояние и образование детей должно стать ответственностью общества, а не индивидуальных родителей".
Фактически отношения должны иметь тот же юридический и социальный статус, как и брак; все законы, преследующие проституток, должны быть отменены; и 24-часовой уход за детьми должен быть учрежден, чтобы освободить женщину от "домашнего рабства".
Прямо перед вашим носом.
Эти отвратительные женщины не понесут ответственность за тот вред, что они причинили миллионам семей, более того они и не скрывают, что они делают. Их не освистают за общества, которые они разрушили, ни за миллионы людей, чьи жизни были пущены под откос. И их не беспокоят те триллионы долларов, что были впустую потрачены по всему западному миру за десятилетия в попытках справиться с серьезными проблемами, которые они же и создали. Например, такими как безотцовщина. Разрушение семей и человеческих взаимоотношений - одна из главных целей. И вы должны осознавать это.
Кроме того, например, вездесущая пропаганда ненависти, раскручиваемая феминистками, которая продвигаеит представление, что женщины угнетались в прошлом, потому что у них не было право голоса - является полнейшим абсурдом. (Фактически было не за что голосовать столетье назад, потому что правительство было маленьким. И если вы тщательно рассмотрите небольшое количество социального законодательства, которое правительство выпускало в те дни, оно будет неизменно в пользу женщин, и часто в ущерб мужчинам).
И постоянные феминистские утверждения, что женщин не допускали на работу или платили меньше, чем мужчинам в прошлом, чтобы держать их в подчинении - ни что иное, как грязная ложь, предназначенная подливать масло в огонь мужененавистничества.
Правда заключается в том, что мужчины и женщины признавали, что никакие сообщества не могли выжить очень долго, если бы одни семьи имели двух работников, а другие ни одного. И сами женщины хотели быть уверены, что их мужья хорошо трудоустроены. И если какая-нибудь женщина осмеливалась занять одну из "мужских работ", это женщины, а не мужчины, могли бы разорвать ее на куски. И они защищали бы их семьи, поступая так. Безработица была почти смертельным приговором 100 лет назад.
И это верно, что когда женщины начали занимать рабочие места, прежде предназначенные для мужчин, они часто получали меньше. Но существовали две главные причины этого. Они не подвергались такому же уровню возмущения от других мужчин и женщин. Они обычно имели мужа, который поддерживал их, в то время когда мужчинам обычно приходилось содержать своих жен и детей. И если бы женщинам платили бы столько же сколько и мужчинам, то тот же тип проблем мог возникнуть как прежде. "У моего сына нет работы, потому что женщина перешла ему дорогу и т.д. и т.п." И когда женщины выходили на работу в те дни, это было в основном, чтобы заработать немного денег для оплаты небольших дополнительных расходов, фактически многие женщины в наши дни делают тоже самое.
Но ключевой момент заключается вот в чем.
Именно женщины, точно также как и мужчины, проектировали тот вид общества, в котором мы живем.
И иначе быть не могло!
И я могу почти гарантировать вам, что какой бы вы не нашли пример плохого обращения с женщинами, найдется много больше примеров, когда с мужчинами обращались еще хуже.
Но феминизм поистине отвратительная идеология, которая подпитывается мужененавистничеством и выживает, увековечивая ложь.
И когда женщины сегодня идентифицируют себя с феминистками, они поддерживают как эту человеконенавистническую идеологию, так и корыстных лгущих женщин, которые проводят ее, и они поощряют видеть других феминизм как некоторый вид мягкого влияния, хотя он не имеет ничего общего с этим.
Это одна из самых злонамеренных и разрушительных идеологий, которые можно было бы придумать.
И поэтому, когда я вижу приятных женщин, которые поддерживают феминизм тем или иным образом, моя кровь начинает кипеть. Они напоминают мне улыбающиеся доброжелательные лица, которые так часто приветствовали евреев в лагерях и показывали им дорогу в душевые комнаты. И чем более приятны и очаровательны эти несведущие женщины, тем более приятным и очаровательным они делают феминизм. Так как они - значительная зловредная сила, работающая ради грязных целей феминизма, они также подрывают растущее мужское движение.
Вольно или невольно они - часть огромной идеологической машины, которая процветает, питая ненависть к мужчинам по всему миру.
И если западные женщины действительно хотят помочь их мужчинам, они должны сделать все, чтобы подорвать феминизм и разрушить его. Но если они по дурацки изображают из себя феминисток или делают глупые невежественные заявления, которые вводят других в заблуждение, что феминизм воюет "только за равенство", они не помогают их мужчинам или обществу в целом.
Они делают совершенно противоположное.
Большинство мужчин, работающих в области мужского движения хотят видеть феминизм полностью и абсолютно разрушенным, по причинам, приведенным выше. Они не хотят, чтобы их правительства финансировали Женские курсы, не создавали бы законы, которые наносят вред мужчинам, отцам и мальчикам. Они хотят видеть феминизм и феминисток изгнанных из университетов, колледжей и школ. А также из правительств, гражданских служб, союзов и ведущих СМИ.
И они хотят, чтобы людей, которые распространяют море ненависти и лжи, преследовали по закону.
Они могут не достигнуть этих вещей, но постараются изо всех сил сделать это.
И они, также как и я озабочены, что женщины, которые называют себя феминистками, или кто поддерживают феминисток или феминизм - нет дела как прекрасны и приятны они могут быть - ничего больше, чем Троянские кони, кто обманывает наши потенциальные отряды, и кто также помогает соблазнять феминисткам миллионы других мужчин в душевые комнаты.
Наконец, я очень тщательно отслеживал действия феминисток в Великобритании за прошедшие десять лет. И за последние пять лет я тщательно изучал действия феминисток по всему миру, особенно в Америке.
И я могу вас заверить, что идеология феминизма не о равенстве. Она о постоянном разжигании ненависти к мужчинам. Феминизм, точно то, что нацисты делали в отношении евреев. Они демонизировали евреев, чтобы сплотить немцев вокруг ненависти к ним. Феминизм работает точно также, но именно мужчины, а не еврее - их цели.
И если любая женщина, читающая это, думает, что, подтверждая феминизм, она помогает ее партнеру, ее сыну, ее отцу, или ее брату, она очень ужасно ошибается.
Она предает и осуждает каждого из них.
-
Дженнифер была подавлена, когда она узнала, что у нее будет ребенок. Она хотела иметь детей, но в свое время - позже она нашла человека и вышла за него замуж. Но в стране, в которой жила Дженнифер, у нее не было выбора. Она не может передать ребенка на усыновление и прервать свою беременность. Эту ношу ей придется нести следующие двадцать лет. Нравится ей или нет.
Как называется эта страна, которая заставляет человека иметь ребенка, которого он не хочет? Афганистан? Саудовская Аравия?
Нет, это Соединенные Штаты - но не для Джен, а для Кена.
Кен Джонсон, отдавший десять лет своей жизни Пожарному Департаменту Сиэтла, хотел быть отцом, но с правильной женщиной и в правильное время. Три года назад он и его жена разошлись после шести лет брака и каждый начал искать себе новую пару. В течение этого времени, согласно судебным документам, Кен имел краткосрочные отношения с Кати, результатом чего стала беременность девушки. Из заявления Кена, представленного им в суд, следовало, что он просил Кати передать ребенка на усыновление или прервать беременность, но Кати отказалась. Сейчас Кен и его жена, которые примерились два с половиной года назад, не могут возродить их собственную семью, потому что половина доходов Кена уходит на поддержку ребенка, которого он не хотел. Он говорит:
"Люди говорят мне, что Кати имеет выбор сохранять ей ребенка или нет, потому что ее тело - ее выбор. Я согласен. Но как насчет моего тела? Я подвергаю свою жизнь опасности, входя в горящие строения. Я рискую своей жизнью и безопасностью каждый раз, когда я иду на работу, и сейчас я на крючке на целых 18 лет. С суммой детской поддержки, я не смогу никогда уйти с этой работы. Как насчет моего выбора?"
Джонсон является частью растущего движения мужчин, которые восстают против "принудительного отцовства", и которые состоят в "Выборе Для Мужчин" - движения, цели которого столь же законны, как цели движения за женские репродуктивные права. Они замечают, что один миллион американских женщин ежегодно избегают материнства посредством аборта, отказа или передачи на усыновление и требуют, чтобы мужчинам, подобно женщинам, было дано право выбора. Они указывают, что в отличие от женщин, мужчины не имеют надежной контрацепции, а вазектомия применима только для мужчин старшего возраста, которые уже были женаты и имеют детей. И они подчеркивают, что с большим количеством стабильных двуродительных семей, ищущих детей для усыновления, нет никаких причин принуждать отцов и лишать детей хорошего дома.
Движение "Выбор Для Мужчин" выступает за то, чтобы предоставить "принужденным отцам" право отказаться от их прав и ответственности в течение месяца, после того, как они узнают о беременности, точно так же как матери поступают, когда решают передать их ребенка для усыновления. На этих мужчин могла бы быть возложена обязанность материальной компенсации на покрытие медицинских расходов и потери дохода матери во время беременности. Это право могло бы быть применимо к беременностям, которые происходят вне брака. Некоторые из тех, кто борются за женские репродуктивные права, согласны также с правом выбора для мужчин. Карен ДеКроу, прежний президент "Национальной Организации Для Женщин", пишет:
"Если женщина делает одностороннее решение сохранить беременность… биологический отец не может принуждаться к 21 году поддержки… независимая женщина, принимающая независимое решение относительно своей жизни, не имеет права ожидать от мужчины финансировать ее выбор."
До настоящего времени суды отказывались рассматривать репродуктивные права отцов даже в самых экстремальных случаях, таких как: когда детская поддержка требовалась от мужчины 12 летнего возраста, после того как он был изнасилован взрослой женщиной; когда женщины брали семя из презерватива и затем вводили его себе, включая из презервативов, использовавшихся только в оральном сексе; и когда женщины скрывали беременность от мужчины (отрицая его право быть отцом), а затем судились за получение детской поддержки задним числом за восемь или десять лет.
"Для меня это выглядит совершенно бессмысленным, - говорит жена Кена Патти. - Суды заставляют моего мужа и меня поддерживать ребенка, на которого он никогда не давал согласия, но делают финансово невозможным для него иметь ребенка с женщиной, которую он любит и на которой он женат".
-
Феминистка - это не женщина,это - вагинонедочеловек.
-
Интервью с главной феминисткой Петербурга Ольгой Липовской.
Футбол вместо семьи.
— Этот год в России, как известно, Год семьи. Некоторые депутаты недавно заявили: надо бороться с теми, кто пропагандирует идею, что женщина одна может воспитать ребенка. Получается, феминистки стали врагами правительственных программ?
— Показательно само понятие — «Год семьи». Год пройдет, а дальше? Ну развесили по городу плакаты, придумали праздник про «Февронью и Хавронью», потратили огромные деньги… И что? Недавно по одному из местных телеканалов показывали, как молодая семья живет в какой-то клетушке с 3 детьми. Решили они поучаствовать в правительственной программе, обещающей жилье на льготных условиях. Собрали все документы, ждали месяц, два, три… Женщине исполнилось 30 лет, и они из этой программы вылетели — по возрасту. Вот оно, истинное отношение к семье! Рядом с моим домом, на ул. Белинского, в подвалах живут дети — почему они чиновников не интересуют? Или взять эту смехотворную сумму, называемую «материнским капиталом». Максимум денег может хватить на 2 года памперсов. Так что пока у нашего государства приоритеты совсем другие: вооружение, поигрывание мускулами на международной арене, футбол…
А что касается матерей-одиночек — так с ними не бороться надо, а помогать. По статистике, в 30% российских семей дети растут без отцов. И эта цифра не меняется уже много лет. На Западе матерей-одиночек не меньше, но вот только отцы там ответственнее относятся к своим детям. У нас — развелся и забыл…
— Многие считают, что идеи феминизма ведут к вымиранию нации. Ведь в Европе, где феминизм очень развит, рождаемость упала в разы. А мусульманки между тем продолжают рожать. Как сказала писательница Дина Рубина: «Европу взорвут матки арабских женщин»…
— Если человечество заинтересовано в собственном воспроизводстве, то кто будет рожать — индуски, мусульманки или русские, — неважно. Не надо делить детей по национальному признаку. В развитых странах рождаемость упала в середине XX века, когда изобрели оральную контрацепцию. Женщины сами стали решать, когда и сколько им рожать. Большинство действительно сейчас выбирает карьеру. И это вынужденный ход. Потому что наш мир ориентирован на мужские ценности: хорошая работа, авто, деньги. И женщина вправе участвовать в этой гонке. В мусульманском мире все несколько иначе… Поэтому наши женщины, сделав карьеру, рожают сами и посылают носителей сперматозоидов подальше.
— Быть хранительницей домашнего очага сейчас немодно и невыгодно…
— Это чревато. Получается замкнутый примитивный цикл: помыла посуду — ее замарали, приготовила обед — съели и т. д. В современном мире домохозяйки редко получают удовлетворение от жизни. Кроме того, у них много конкуренток. Стареющая жена, отдающая всю себя обслуживанию дома, становится ненужной. Куда интереснее коллега по работе, секретарша… Работающие женщины стареют медленнее. А незамужние женщины живут дольше замужних. У мужчин, кстати, все наоборот.
Толстые и счастливые.
— Между тем в США сейчас все больше мужчин предпочитают… мужчин. Когда я у своего знакомого американца спросила, почему, он ответил: «Ты посмотри на наших женщин: толстые, неопрятные. К ним не прикоснешься. Уж лучше мужики»…
— Что такое победа феминизма? Это никаких войн и много толстых и счастливых женщин. Нас не волнует отсутствие внимания мужчин, нам надо, чтобы два пола договаривались на равных. И мы ничего не имеем против однополых отношений. А толстых и неопрятных гораздо больше как раз среди замужних дам. В прошлом году в Индии я встретила главную феминистку Америки Глорию Станем. Ей 74 года, худая, красивая… Добавлю к этому списку известных феминисток: Джейн Фонда, Джоди Фостер, Мерил Стрип, Николь Кидман — это только навскидку…
— Но феминисток обычно воспринимают как неудачниц, которые не смогли наладить личную жизнь. Вы сами были замужем?
— Это один из распространенных стереотипов, что феминистки «мужика не нашли хорошего». У меня двое детей, двое внуков, три развода — и все удачные. Это я считаю официальные браки. Я не против нормальной семьи, где люди понимают друг друга, никто никем не манипулирует, не доминирует. В России это будет. Просто современные русские мужики туго поддаются воспитанию.
— В одном из феминистских клубов Петербурга есть курсы, где дамы могут научиться пользоваться дрелью, чинить авто или компьютер. Вам не кажется, что это уже чересчур?
— Нет! Чем больше может человек, тем выше его шансы выжить. У нас огромное количество мужиков не могут нормально жить без женщин, потому что в детстве их этому не научили. Нередко после развода мужчина превращается в неопрятное животное. Знаете, уж лучше самой починить кран, чем ждать пришлого пьяного слесаря. Не надо нам такого грубого разделения труда.
— Ну, что-то шпалы таскать не очень хочется…
— Только в России женщины укладывают шпалы, а мужчины считают, сколько они их уложили. На самом деле все это должен делать автомат. А женщина — просто нажимать на кнопки.
— Кран сама починила, компьютер наладила, а если захотелось секса, то… прямая дорога в секс-шоп?
— Найти партнера на ночь сейчас не проблема. А вот если любви захотелось… с этим сложнее. Современным женщинам уже не нужен мужик по принципу «плохонький, да мой». Хотя представители противоположного пола до сих пор считают, что их полюбят любыми. И этот конфликт полов будет проявляться все больше и больше. Если мы сейчас выйдем на улицу и простоим час, то ни на одном мужчине у нас взгляд не остановится. Выбирать не из кого — вот проблема.
«На 100 рублей и рожай».
— Почему в той же Европе женщина в 40 лет считается молодой, а у нас — старухой? Недавно один из известных петербуржцев сказал, что «после 19 лет женщин надо сдавать в утиль»…
— Извините, но тот, кто это сказал — недоразвитый, инфантильный педофил. Женщина для него объект сексуального желания, а не личность. Сейчас такие — редкость. Уверяю, в нашей стране немало молодых мальчиков, которые предпочитают женщин повзрослее.
— Сегодня дамы водят самолеты, становятся топ-менеджерами крупных фирм. У нас в Петербурге и вовсе губернатор — женщина. Как-то не особо верится, что дам притесняют…
— Валентина Матвиенко, как и Хиллари Клинтон, — женщины чисто биологически. Политику они ведут мужскую, иначе в высших эшелонах власти не удержаться — задавят.
Если бы в российской политике было больше женщин, они бы разбирались не с «материнским капиталом», а с социальными проблемами. Любая семья, которая хочет завести детей, должна быть уверена, что ребенок получит качественную медицинскую помощь, образование, жилье, достойную работу… А не так, как сейчас: вот тебе 100 рублей детского пособия — и давай рожай. Увы, типичный российский политик-мужчина — инфантильный, не всегда умный человек. И вопросы семьи его волнуют меньше всего.
— Ольга, феминистки борются за равноправие во всем. Но в некоторых странах смертная казнь для женщин отменена. Здесь на равенство, думаю, никто не претендует…
— Потому что сама по себе смертная казнь — нелепое изобретение человечества. Одна из первых феминисток времен Французской революции Олимпия де Гуж сказала: «Если женщина может взойти на эшафот, она имеет право войти и в парламент». Кстати, ее казнили. Да, я считаю, что и это должно быть на равных. Но в России по этому поводу никогда не заморачивались — женщин спокойно казнили.
Ольга САЛЬНИКОВА
-
Типичная дура, практически ни один из ее "фактов" не имеет подтверждения.
А эту фразу
«Если женщина может взойти на эшафот, она имеет право войти и в парламент»
Можно переделать к современным условиям:
«Если женщина не может взойти на эшафот, она имеет не право войти и в парламент»
И как, она, блять, собирается решать проблемы семей
три развода — и все удачные
Вот это вся их "семейная политика".
А вот это для меня ново
Некоторые депутаты недавно заявили: надо бороться с теми, кто пропагандирует идею, что женщина одна может воспитать ребенка.
Неужели лед тронулся?
-
Сама три раза побывала замужем,а хочет,чтоб другие игнорировали брак.Типа,я много раз жрала чёрную икру,но потом обожралась и больше не хочу.Теперь буду бороться,чтобы её не продавали,т.к. другим она тоже не нужна.
По поводу равноправия в смертной казни от ответа она увильнула.
-
Двойные стандарты феминоуебищ давно известны - равноправие должно быть там, где женщины в силу природных причин хуже мужчин, потому что естественных причин нет, а есть дискриминация. Там, где женщины лучше - равноправия быть не должно, так как это - естественные причины. Суки.
А эта дура, оправдывает американский гомосексуализм :D
-
Называет ли она себя "вагинопетербуржец",подражая американским феминисткам?
-
3 раза замужем? За кем? За членопетербуржцами?
-
Если бы в российской политике было больше женщин, они бы разбирались не с «материнским капиталом», а с социальными проблемами...
Увы, типичный российский политик-мужчина — инфантильный, не всегда умный человек. И вопросы семьи его волнуют меньше всего.
Кстати, цель всей ее деятельности хорошо тут видна - пробиться во власть, под красивые песенки, заодно обосрав мужчин. Но права в одном, вопросы семьи его интересует меньше всего, иначе давно уже бы сделали более справедливыми законы и применяемую практику в этой области, а не как у нас сейчас "только для женщин".
Феминистки напару с коммунистами заварили туеву хучу социальных проблем, теперь обвиняют в этом мужчин, и общеают все исправить. Ага, как же. Ведь чтоб исправить, надо либо вводить понятие права мужчин, либо отменять права женщин, но на это "всегда не умные" феминистки не пойдут, а потому все их новые сиськострадательные законы "о семье", будут только дальше разваливать семью.
Совет всем феминисткам - хотите крепкие семьи? Убейтесь.
-
Так для них счастливая семья - это женщина,пардон,вагинороссиянин с кем угодно,только не с мужчиной.Пример:вагинороссиянин с собачкой,с ребёнком,с вагинороссиянином или ни с кем.
-
А что касается матерей-одиночек — так с ними не бороться надо, а помогать. По статистике, в 30% российских семей дети растут без отцов. И эта цифра не меняется уже много лет. На Западе матерей-одиночек не меньше, но вот только отцы там ответственнее относятся к своим детям. У нас — развелся и забыл…
Все бы ничего, если бы из этих 30% 90% детей растут без отцов по воле матерей, и при поддержке феминозаконов. А к отцу всегда один ярлык - разрушил семью, бросил детей и т.п.
Так вот, чтоб не было этой ужаасающей 30% без отцовщины, надо с матерями одиночками как раз бороться. По крайней мере с теми, кто сами разрушили семью и украли детей у отца. А помогать таким - как раз провоцировать разводы и безотцовщину. Феминистки обладают невероятным даром путать жопу с пальцем.
-
А кто докажет,что это она разрушила семью?Стерва с три короба наврёт и обосрёт бывшего супруга.А женщина,которая развелась с реальным ублюдком и осталась с детьми,которым действительно нужна помощь?Кто их рассортирует?В справедливость судов я не верю.
-
Решил почитать форумы на эту тему и вот что нашел - словарь:
Вагинальный американец (vaginal american) - американская женщина
Долго ржал :D Хотя скорей всего жто прикол, но все равно думаю, скоро к этому придут американские мужебабы
Нет, это не прикол,так надо официально называть американских женщин, если не хочешь прослыть сексистом. Слово - женщина, для феминисток, оскорбительное, поэтому было придумано, такое вол "ласковое" обращение.
Ржу немогу ))))))
после такого их кроме как ебнутые никак не назвать не могу :D
Этож до этого додуматься надо.
-
Cllopez, существует реальная статистка о том, что 80% браков распадаются по инициативе женщин. Это у нас, на западе 75% - ненамного лучше. А как она там будет обсирать - это уже должно расследование выяснять.
При этом, у феминисток на цифру 80% - есть готовое объяснение - раз разводятся женщины, значит виноваты мужчины, которые "доводят". Первое, если бы было, что 80% разводов дают мужчины, они бы не говорили, что их женщины доводят, а говорили бы, что бросают семьи. Как всегда двойные стандарты.
Второе, бывает, наверное, и доводят, но доводят как? Ведь у нас женщинам внушается с детства, что все они такие прям уникальные и неповторимые принцессы, а потому когда выйдут замуж, с ней будут обращаться как с хрусталем, на руках носить. В общем муж будет ей рай устраивать. И тут на те - реальная жизнь, никакого рая, реальный мужчина, у которого тоже есть свои чувства, желания, интересы и т.д. И все - "не оправдал надежд", "потратила на него лучшие годы" и прочая поебень, выливающаяся в ссоры, конфликты, разводы.
Вот когда будут девочек с детства учить, что хорошо жить ничего не делая можно только в феминистических сказках, а в реальной жизни все немного - по другому, когда они будут смотреть на мир не через розовые очки своих прихотей, желаний и своего ОБВМ (http://lurkmore.ru/%D0%9E%D0%91%D0%92%D0%9C), а думать мозгами, уже тогда, уровень разводов и безотцовщины снизится.
Когда не будет алиментщины для матерей, которые сами разрушили свои семьи, а только для тех, кого действительно бросили, тогда уровень разводов и безотцовщины будет еще меньше.
Когда, отменят порочную практику легального грабежа мужей, отнимая при разводе у них от 50% до 75%, а в некоторых случаях и всего имущества в пользу жены "в интересах детей", и в первую очередь жилья,тогда, будьте уверены, женщины не будут так легко выходить из брака.
А когда детей при разводе не будут отдавать матерям в, без малого, 100% случаях, а будут анализировать возможности родителей и желания ребенка, и процент от 100 снизится к 60-70, т.е. ребенок перестанет быть собственностью женщины, а станет полноценным человеком, тогда женщины будут осознавать, что если они разведутся с мужчиной только потому, что Рома Абрамович лучше, то ребенок не останется с ними в любом случае, а будет реально учтены все факторы, вот тогда, процент разводов снизится от нынешнего уровня до 20%. Т.е. примерно до того уровня, которому соотвествуют разводы, инициируемые мужчинами ( которые видимо не знают, что живут при матриархате и что их ждет при разводе ).
При том, что интересно, точных цифр я не видел, но из этих 20% мужчин инициаторов развода, если верить статьям, большая часть разводятся с женами, когда у них нет детей, т.е. бросил жену - да, бросил детей - нет. Реально, отцов бросивших детей - такое мизерное количество ( в процентном соотношении, конечно ), что говорить об этом как о социальной и тем более политической проблеме нельзя. Нужно говорить, о матерях, лишивших ребенка - отца, отца - ребенка и имущества, государство - нормальной семьи.
Но у нас госфеминизм, а потому принимаются законы, которые только на мужчин налагают ответственность, выдавая женщинам все новые и новые ничем не обоснованные права и привилегии. Один из новых законопроектов я уже тут приводил, при разводе ( не важно кем инициированным ) мужчина ОБЯЗАН предоставить жене жилплощадь, при чем не какую - нибудь, а только "пригодную". Почему - то считается, что так можно укрепить семью... Стоить ли говорить, что будет ровно обратный эффект, потому что лечить надо не 20% беды, а 80%. Из тех 20%, конечно, может быть какой - нибудь мужчина и не разведется теперь, зато сколько женщин будут просто СТРЕМИТЬСЯ развестить! Т.е. снижаем разводы на пятую часть, увеличиваем на четыре пятых. Красота.
-
Но все ли так прекрасно?
Отнюдь нет. То, что от такой практики страдают отцы и мужчины, говорить смысла нет.
Но ведь страдает и ребенок! По всем опросам, мечта всех детей, у которых нет родителей - чтобы они у них были, а всех детей у которых нет отца - чтоб был отец! У кого нет матери, соответственно, что была мама! Но наше госфеминоуебище, делает так, что у детей нет именно отцов.
Ну мечтает он отца иметь, подумаешь. Но о социальных последствиях, которыми грозит ребенку безотцовщина тут уже писали - преступность, проституция, наркотики, полная невозможность детей адаптироваться ко взрослой жизни - это на 85% продукт матерей - одиночек.
Другими словами, стать счастливыми, ну или хотя бы не несчастным во взрослой жизни ребенку без отца крайне тяжело. Т.е. от таких законов "в интересах ребенка" ребенок страдает в первую очередь.
Ну а что же горе - матери? Они хоть рады? На первое время - да. Ограбили мужа, украли у него ребенка, да еще за это алименты получают, и благополучно от этого "недостойного" ее персоны мужчины избавились.
А потом? А потом - жизнь, как она есть. Во - первых, и как правило - одиночество. Женщина за 30 (35,40,45) с ребенком на руках, да к тому же, уже бросившая одного мужчину, никому нампх (http://lurkmore.ru/%D0%9C%D0%BF%D1%85) не нужна! Тем более, когда есть много молодых и красивых бездетных девушек, которые пока, никого не грабили. Далее, ребенок не дурак, подрастает, и понимает, почему так произошло. Немногие после этого любят такую мать, и снова - ссоры, скандалы, и полное одиночество в старости. Не радужная картина да? А думать надо было. Но, наши законы во всем беспрекословно на стороне женщины, какую бы глупость она не совершала, к тому же, с самого детства их садят на психологический наркотик "женщина всегда права, даже если она не права, смотри выше". И потому она совершенно искренне думает ( еще и общество поддержит ), что так будет лучше, по крайней мере для нее и ребенка. А расплата... Она потом приходит.
Целый ворох социальных проблем, о которых все знают, но про которые с подачи феминисток подается совершенно противоположная информация, а потому лечение одной болезни лекарствами против другой не только не помогают, но и приводят к побочным последствиям.
Хвала феминисткам, хвала Липковской. Честное слово, фамилия похажа на липко и попа... Т.е. попа слипнется. Побыстрее бы уж.
-
В советское время меня всегда раздражало такое положение дел.
Молодые супруги много лет вкалывали на работе,чтобы получить двухкомнатную квартиру,живя при этом в общежитии.Их сын вырос,обустроил по своему вкусу отдельную комнату,куда мог приводить друзей и подруг.Затем он женился на сельской девушке и прописал её в квартире.У них родился ребёнок,которого тоже прописали по месту жительства.Потом сын разводится и его бывшая супруга разменивает его квартиру.А пожилые люди,которые всю жизнь въёбывали за неё,теперь ютятся в хуёвой однушке гостинного типа вместе с сыном,которому теперь нужно устраивать новую семейную жизнь.А молодая мамаша вместе с ребёнком, имея охуенный родительский дом с подворьем в деревне,откуда она выползла,тоже заполучает жилплощадь в городе.Муж ей платит алименты, родители снабжают провиантом,государство заботится и есть куда привести хахаля.А по-хорошему,пиздовала бы она туда, откуда пришла или пожила бы в общежитии.А ребёнок имел бы право жить у любого из родителей.
-
Cllopez,да. И такое тоже. Т.е. даже не мужа грабит, а его родителей. И сама, может после этого хорошо жить не особо работая. Такая система порождает лентяев, зачем работать, когда по закону можно жить за счет других?
В СССР таких называли тунеядцами - да вот загвоздка, за тунеядство мог быть осужден ТОЛЬКО мужчина. А женщины, которые тунеядствовали по закону жили себе преспокойно.
Феминомарксизм, мать его.
Собственно, эти ебанные законы и направлены на поодержку безоцотвщины. Но ведь поллиткорректность!
Можно вводить в словарь поллиткорректности нвоое определение:
Права женщин - легальная поддержка безотцовщины, наркоты, криминала, неправосудия, депопуляции нации и других наиболее острых социальных проблем современности, путем оправдывания всех поступков и проступков женщин, с одновременным перекладыванием вины на мужчин.
-
Ведь у нас женщинам внушается с детства, что все они такие прям уникальные и неповторимые принцессы, а потому когда выйдут замуж, с ней будут обращаться как с хрусталем, на руках носить. В общем муж будет ей рай устраивать. И тут на те - реальная жизнь, никакого рая, реальный мужчина, у которого тоже есть свои чувства, желания, интересы и т.д. И все - "не оправдал надежд", "потратила на него лучшие годы" и прочая поебень, выливающаяся в ссоры, конфликты, разводы.
Да,пропаганда со всех сторон с самого детства им внушает,что мужчина должен быть рыцарем,сражаться за неё на дуэли,посвящать ей стихи,петь серенады,дарить подарки,платить за неё,всегда уступать,терпеть её капризы.Она при этом может только позволять себя любить.В результате имеем самовлюблённых эгоисток,которые могут говорить и делать всё,что им заблагорассудится,не неся перед мужчиной никакой ответственности,ссылаясь на пресловутую женскую уникальность или слабость.
Но у нас госфеминизм, а потому принимаются законы, которые только на мужчин налагают ответственность, выдавая женщинам все новые и новые ничем не обоснованные права и привилегии. Один из новых законопроектов я уже тут приводил, при разводе ( не важно кем инициированным ) мужчина ОБЯЗАН предоставить жене жилплощадь, при чем не какую - нибудь, а только "пригодную". Почему - то считается, что так можно укрепить семью... Стоить ли говорить, что будет ровно обратный эффект, потому что лечить надо не 20% беды, а 80%.
Этих пидоров,принимающих такие законы,надо подвешивать за яйца,либо насильно менять им пол.Они думают,что их эти законы не коснутся.
-
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/349890/cat/42/ (http://www.newsland.ru/News/Detail/id/349890/cat/42/)
Читаем, проблема поднята насущная, предлагаются варианты решений. Самое главное читать комментарии. Можно не все ( их много ). Некоторые женщины там просто бесят, везде и во всем у них виноваты мужчины.
Я откомментил по ником ulfsark. Прямо передо мной, видимо, писали 2 феминистки или эмансипатки.
-
Тупые бабы просто бесят.Не хотят вообще не нести никакой ответственности.Типа,я жутко пострадала и надорвалась во время беременности и родов,родила для общества ребёнка, так пусть общество о нём и заботится,я моя хата с краю.Может им за сданного ребёнка государство ещё и денег должно?Сколько просите за килограмм?
-
Ыыыы, из анкеты одной ТП
Всё ради чего я живу,это мои родные и мой парень,остальное пустяки.
Кто сказал, что Я далека от идеала?!? Это убогий идеал далёк от МЕНЯ!!!
У вас комплексы? я вам сочувствую)
ну и что , что ветер в голове?! зато мысли всегда свежие....:0))
для того чтобы бросить, для начала меня надо взять
Хочешь завтрак в постель – спи на кухне.
Да, я сука. Если вы знаете меня другой - вам невероятно повезло...
Мои родители террористы... Потому что Я - БОМБА!!! )))
Хочешь меня? К У П И ...карандаш и закатай губу!
Разобьешь мне сердце,разобью тебе голову,ясно???
Вот увидите, осколки мужских сердец ещё захрустят под моими ногами...
Плохой характер?
Просто он у меня есть!
Мне судья только бог! Мне советчик только моё сердце!
"Нет" означает "нет", а не "я дорогая штучка".
Поживу - увижу, доживу – узнаю, выживу - учту…
Я слишком дикая, чтобы жить, я слишком редкая, чтобы сдохнуть!!!
ЕСЛИ ВЫ ПЛЮЕТЕ МНЕ В СПИНУ, ЗНАЧИТ Я ВПЕРЕДИ ВАС!
Я не могу быть второй . . . и даже первой . . . Я могу быть только единственной . . .
Я не обвиняю тебя . . .а просто говорю . . . что во всём виноват ты . . .
То, что тебе непонятно . . . ты можешь понимать как угодно . . .
Ты можешь быть рядом . . . но я всегда сама по себе . . .
Я отменю все эти правила только ради своего любимого человека...
Я не верю в слова . . . мне нужны действия . . .
Чтобы сохранить ангельский характер . . . нужно дьявольское терпение . . .
У меня один недостаток — я не умею общаться с мудаками
Бог меня простит - это его специальность
Прости.. Но дьявол не спит...с кем попало....
Я живу как положено!!! А положено у меня на всё!!!
ХОЧЕШЬ ЖИТЬ, УМЕЙ ВЕРТЕТЬСЯ
Не говори мне ,что мне делать и я не скажу, куда тебе идти!
Мало знать себе цену - нужно еще пользоваться спросом...
Уйдя, ты не знаешь, что потом можешь просто не вернуться обратно...
Я знаю цену всем красивым словам...
У меня непритязательный вкус - мне вполне достаточно самого лучшего!
я со всеми и не с кем!
если хочешь,чтобы я была ангелом - организуй для меня рай!
Я не знаю себе цену... я никогда ее не называла...
Запомни: существует ДВА мнения - МОЕ и неправильное!
МОЯ ЖИЗНЬ-МОИ ПРАВИЛА......НЕ НРАВЯТСЯ МОИ ПРАВИЛА????-НЕ ЛЕЗЬ В МОЮ ЖИЗНЬ...
Возможно я никогда не буду с тобой,
Но пожалеешь об этом ты!
Я-королева этого мира! Что-то не нравится? Ищи другой!
Я так хочу
-
От такой тупой пизды хочется бежать куда подальше,не то что общаться.Надеюсь ей повстречаются в жизни своё небыдло.
-
В штате Юта, США, набирает обороты компания за легализацию многоженства, сообщает BBC News. Только в этом штате, традиционно населенном мормонами, живет, по крайней мере, 40 тыс. человек, являющихся членами полигамных семей, говорят они. Эта церковь, основанная в 1830 году Джозефом Смитом, проповедовала многоженство как необходимый элемент спасения – вплоть до 1890 года, когда этот тезис был исключен из официальной доктрины церкви. Однако огромная ветвь мормонов, называющая себя фундаменталистами, по-прежнему являются последовательными сторонниками многоженства. Большая часть таких семей скрывают от окружающих свои убеждения и образ жизни, так как по американским законам многоженство карается тюремным заключением, однако некоторые активисты утверждают, что американцы имеют право на многоженство в соответствии с Первой поправкой к Конституции.
Огромный интерес к этой теме вызвал скандал вокруг Фундаменталистской церкви Иисуса Христа Святых последних дней, члены которой жили на закрытом ранчо в штате Техас. В ходе полицейского рейда из этой общины были изъяты дети, так их членов подозревали в педофилии и жестоком обращении с детьми. Однако в дальнейшем последователям этого течения удалось отстоять в суде право на свой образ жизни.
Занятно, что даже некоторые ученые находят основания утверждать, что полигамия более полезна, чем моногамный брак. Так, Вирпи Луммаа (Virpi Lummaa), эколог из Университета Шеффилда (University of Sheffield), Великобритания, выяснила, что мужчины из моногамных стран живут меньше тех, кто обитает в государствах с разрешенной полигамией. К такому выводу Луммаа пришла, проанализировав социоэкономические различия мужчин в почти 200 странах мира.
Очевидно потому, что в страны с полигамией феминизм просто не добрался. Кстати, вроде, при некоторых условиях, можно официально иметь до 4 жен и у нас, в Казахстане. Но таких случаях я что - то не знаю.
-
Для меня полигамия - это что-то навроде экзотики.В реальной жизни не встречал.
-
Для меня полигамия - это что-то навроде экзотики.В реальной жизни не встречал.
Да я тоже только по новостям. Но смысл для людей постарше в этом есть, ведь чем старше, тем женщин больше.
-
Лишь бы все были счастливы.
-
Wal-Mart ответит за дискриминацию
Девятый окружной апелляционный суд в Сан-Франциско, США, занялся рассмотрением решения нижестоящего суда, которое разрешает 2 млн бывших и нынешних сотрудниц сети супермаркетов Wal-Mart подать против работодателя групповой иск о дискриминации. Этот иск может стать крупнейшим в истории страны, сообщает агентство Reuters.
Коллективные иски облегчают группам истцов судебное преследование крупных корпораций. Как правило, такие тяжбы заканчиваются тем, что ответчики выплачивают истцам очень крупные суммы в качестве компенсации нанесенного ущерба.
В иске утверждается, что Wal-Mart платил работницам меньшие зарплаты, чем персоналу мужского пола. Более того, корпоративная структура поощряла половую дискриминацию, которая применялась в более чем 3 тыс. американских магазинов розничной сети.
Первой этот иск подала в 2001 году сотрудница Wal-Mart Бетти Дьюкс (Betty Dukes). Затем к исковой жалобе присоединились еще шесть истиц, а позднее – все женщины, работавшие в компании с 1998 года. В общей сложности истиц набралось 2 млн. Все они требовали возмещения недоплаченных зарплат и выплаты штрафной компенсации.
В 2004 году судья первой инстанции подтвердил статус иска как коллективного, и перед Wal-Mart замаячила безрадостная перспектива выплаты гигантской суммы по иску. Однако адвокат ритейлера стал оспаривать вердикт суда и потребовал, чтобы судья при определении статуса иска использовал более жесткие стандарты.
В минувший вторник Девятый окружной апелляционный суд начал рассмотрение решения суда первой инстанции. Если оно не будет отменено, Wal-Mart останется лишь подать апелляцию в Верховный суд США с просьбой пересмотреть статус иска.
Напомним, что недавно в Австрии общественность была возмущена дискриминацией по знакам зодиака. Страховая компания в Зальцбурге опубликовала в одной из центральных австрийских газет объявление о том, что примет на работу молодых людей, родившихся под знаком Козерога, Тельца, Водолея, Овна и Льва. Кандидаты должны были быть старше 20 лет, им предлагалась неполная занятость в области продаж и менеджмента. Свои требования фирма обосновала тем, что, по статистическим данным, лучшие работники в страховой области принадлежали как раз к указанным знакам. Местные власти, рассмотрев дело, пришли к выводу, что отбор кандидатов в соответствии с днем рождения не является дискриминацией по возрасту, полу или расе.
Интересно, а платили ли меньшую зарплату ПРИ ОДИНАКОВОЙ работе? Потому что подобных визгов от феминисток дофига, типа там, 80% от зарплат мужчин получаем, а как начинается сравнение отработанных часов, объема работы, квалификации и т.д., то вся разница куда - то пропадает.
-
http://www.bookarchive.ru/dok_literatura/uchebnye_posobija/28468-zamuzh-za-2-mesjaca-ili-kak-vyjjti-zamuzh-i-pri.html (http://www.bookarchive.ru/dok_literatura/uchebnye_posobija/28468-zamuzh-za-2-mesjaca-ili-kak-vyjjti-zamuzh-i-pri.html)
-
http://www.bookarchive.ru/dok_literatura/uchebnye_posobija/28468-zamuzh-za-2-mesjaca-ili-kak-vyjjti-zamuzh-i-pri.html (http://www.bookarchive.ru/dok_literatura/uchebnye_posobija/28468-zamuzh-za-2-mesjaca-ili-kak-vyjjti-zamuzh-i-pri.html)
Сами мрази и других с толку сбивают.
-
Откровенно говоря, на таких книжках только деньги делают, что они 100% девушкам не помогут - факт.
-
http://www.liveinternet.ru/community/2387508/post70825692/
-
Cllopez, кое - что тут мною приведенное из этой книги.
Но там, в основном, достижения западного маразма.
-
Интересно,что Андреа Дворкин умерла в возрасте 58 лет,хотя феминистки считают,что они живут дольше замужних гетеросексуальных женщин.
-
Cllopez, по другим данным 59 лет. Еще приписывают "тяжело болела". На голову то уж точно.
-
Как говорится без конца тяжело болела.
Представляю,как она посмотрела на чёрта,который протянул её руку,чтобы помочь взобраться на сковородку.
-
Cllopez,как, как... Как на угнетателя и дискриминатора. Эта хуита теперь и в аду >:-D
-
Всем феминисткам,разрушающим семейные ценности и пропагандирующим однополую любовь предстоит принять ванну из кипящей смолы.
-
А так же всем пидорасм, разрушающим семейные ценности и пропагандирующим однополую любовь.
Скажи НЕТ поллиткорректности.
-
Политкорректность - на свалку истории!
-
http://sterva.kulichki.net/bwoman/index.htm?1299
А также феминизм дал:
Более продолжительную жизнь женщинам,
Право на детей при разводе,
Отсутствие воинской повинности,
Право самостоятельно решать судьбу неродившегося ребёнка,
Преимущественную ценность женской жизни,
Снисхождение при уголовном наказании,
Более тактичного отношения при задержании органами милиции,
Право обвинить мужчину в изнасиловании после добровольного секса,
Право родить мужу ребёнка от другого мужчины,
Право тратить на себя средства,перечисляемые бывшим мужем в виде алиментов на ребёнка,
Большое количество курящих и пьющих женщин,начиная со школьного возраста.
Список можно продолжать до...
Кстати,сейчас очень многие дуры начали курить уже в зрелом возрасте.
???
-
Феминизм – это отрыжка демократии, результат всеобщей политкорректности.
:D
-
Конец семьи?
Дмитрий Мадигожин
Нет нужды доказывать то, что демографическая проблема развитых стран вызвана кризисом семьи – того общественного института, который воспроизводит Человека в самом широком смысле этого слова. Нам сейчас кажется естественным, что любое обсуждение проблем семьи идет в увязке только с проблемами материнства, и никак не с проблемами отцовства или тем более – с вопросами политики или экономики. Традиционно на государственном уровне учреждается что-то вроде комитета по делам матерей-одиночек, и этому комитету поручают думать о семье вообще. А семья у нас – это женщина с одним ребенком в качестве поощряемого обществом хобби. Как дополнительная опция может прилагаться отец, долженствующий помогать этому женскому хобби материально и морально, раз уж он имел глупость его инициировать. Вопросы о том, какую нам строить демократию, или с кем воевать, или как выкрутить руки экономике к своей выгоде – кажутся далекими от семейных проблем и поручаются совсем другим ведомствам.
Между тем, все важные современные политические и экономические явления возникли в свое время исключительно для решения проблем семьи. Экономика возникла как способ улучшить ведение домашнего хозяйства и тем приумножить собственность семьи. Военное дело, а затем и внешняя политика возникли как средства сократить потери от извечных войн между семьями, конкурирующими за территорию для своих хозяйств. Политический строй стал способом урегулировать противоречия интересов семей разного уровня достатка и притязаний. Религия и мораль, понятия стыда и греха возникли как средство укрепления семьи через внешнее давление общества, в норме запрещающее проявления сексуальности всюду, кроме семьи.
Соединительным элементом между семьей и всеми надстройками над ней служил глава семейства, владелец домохозяйства и воин в одном лице, как правило – мужчина, биологически предназначенный для выстраивания отношений своей семьи с внешним миром. В Древнем Риме гораздо чаще можно было услышать выражение "отец семейства" (Pater familias) в связи с вопросами политики, экономики и войны, чем современное "семья и материнство" в связи с государственными пособиями на бедность. Впрочем, в случае неполной семьи, когда умерший муж оставлял вдову с детьми, ее главой в любой культуре признавалась женщина, если у нее был реальный шанс справиться.
То, что греки назвали демократией, не было властью свободных личностей. "Демос" греков и римлян состоял не из личностей, а из семей, и их демократия была на самом деле не прямой, а представительской демократией, в которой отцы во всех демократических процедурах представляли свои семьи. Хотя семейный ценз для обретения мужчиной гражданских прав не всегда был выражен явно, ограничения по возрасту и по воинской обязанности делали античную демократию именно собранием глав семей. Более того, в Риме только положение отца семейства давало мужчине право владеть собственностью.
Бессемейный одиночка любого пола в древних обществах был ограничен в правах, он рассматривался как подчиненное лицо в составе семьи, к которой он был приписан, и был либо ребенком, либо рабом или слугой. Поэтому античная демократия запросто сочеталась с рабовладением. Раб юридически имел права ребенка в чьей-то семье, и его политические интересы представлял отец семейства, так же, как интересы детей и жены. Однако рабы не были, разумеется, членами той настоящей семьи, которая воспроизводит человека, просто понятие семьи было расширено древними римлянами для удобства формирования своего римского права. Семейная основа отчетливо прослеживается у таких в разной степени демократических обществ, как греческие полисы, римские республики, средневековые европейские городские коммуны, тюрко-монгольское орды и, наконец, почти современное казачье самоуправление.
Авторитарные общества вроде древнеегипетского, китайского или российского тоже состояли не из личностей, а из семей. Характерные пирамидальные структуры управления внизу опирались на глав крестьянских семейств, которые были ответственными налогоплательщиками и военнообязанными, а на вершине пирамиды располагалось правящее семейство. Особенностью авторитарного общества было то, что миллионы подданных во многих отношениях включались в состав правящей семьи в качестве детей (или рабов, что юридически было тем же самым). Доказательством того, что империями правили именно семьи, а не личности мужского пола, служат многочисленные случаи, когда трон занимала женщина, если правящая семья по каким-то причинам становилась неполной.
В любом из этих обществ иерархия личностей оказывалась двумерной – было важно не только к какой семье принадлежит человек (ты чьих будешь?), но и кем он в этой семье является. Слуга знатной семьи мог жить во много раз лучше главы бедного крестьянского семейства, но был унижен по сравнению с последним в политических правах и достоинстве, и в условиях демократии его мнения никто не спрашивал.
Структура древнего и средневекового общества вырастала из семьи и служила семье, непрерывным внешним давлением укрепляя ее и побуждая людей вступать в брак и растить детей, поскольку от этого зависел их личный политический статус. Всякий мужчина хотел стать отцом, а всякая женщина – матерью семейства. Это были не просто факты их взаимоотношений, а высшие чины семейного измерения общественной иерархии, которые определяли многие политические и экономические права человека. Сейчас только казаки сохранили (если правильно вспомнили) обычай участия в круге исключительно казаков-домохозяев, то есть глав семей. Ведь неженатый сын не заводил собственного дома, а жил в доме родителей.
Вплоть до эпохи промышленных революций имело место полное сращивание семьи, политики и экономики. Поэтому последовавшие реформы в направлении освобождения индивидуума от экономического и политического угнетения заодно, как бы рикошетом, освобождали его и от семейных связей, превратив со временем семью из основы достоинства мужчины в хобби чадолюбивой женщины. Либерализация подразумевала эмансипацию как свою составную часть. Латинское слово "emancipatio" ("выпускание из рук") означает освобождение рабов государственным декретом и отличается от понятия "manumittere", означавшего индивидуальное отпускание раба хозяином. Последними в истории актами классической эмансипации были отмена крепостного права в России (1861) и, после этого, – отмена рабства в США (1863). Отказ от рабовладения вывел из семьи, по существу, посторонних для нее людей. В этом шаге не было угрозы семье как способу воспроизводства Человека.
Однако промышленная революция была гораздо менее снисходительна к семье, чем революции политические. Появление в Европе фабрик с их разделением труда первым делом привело к спросу на дешевую рабочую силу, не обязательно мощную физически. Ее можно было вырвать только из крестьянской семьи, в которой каждый человек был необходим на своем месте. Тогда, в эпоху первых урбанизаций в Англии, целенаправленно разоряющих крестьян, впервые и возникла гениальная идея эмансипации теперь уже женщин и детей из-под гнета злых тиранов – глав семейств. Античная аналогия между правами раба и правами ребенка была использована в обратную сторону – возникла доктрина, согласно которой женщина и дети находятся в рабстве у мужчины. Причем если в отношении детей эта аналогия еще имела какие-то исторические обоснования (римский отец имел право продать своего ребенка в рабство), то в отношении женщин никакой аналогии с рабами никогда не существовало. Аристотель считал, что отец семейства осуществляет республиканское правление над женой и монархическое – над детьми. Иначе говоря, как и положено в республике, власть мужа основывалась на выборе жены и осуществлялась в ее интересах и с учетом ее воли даже в античном, насквозь патриархальном, мире.
Десятки тысяч лет никому и в голову не приходило, что мужчина в семье занят угнетением домочадцев – тяжесть его надрывного физического труда и горечь его судьбы на поле битвы совершенно уравновешивали и узаконивали его право принимать решения от имени семьи. Да и само это право мужа принимать решения служило защитой для жены и детей, на которых в меньшей степени падала кара за ошибочное политическое решение главы семьи. Убийство женщины в патриархальном обществе было особо отвратительным преступлением и приравнивалось к убийству ребенка, такие действия не оправдывала и война. Даже когда в жестоких войнах кочевников мужчины побежденного племени поголовно уничтожались, их женщины и маленькие дети просто становились женами и детьми победителей.
Если в глубине тысячелетий в каком-то племени и складывалась практика угнетения женщин и детей мужчинами, схожего с угнетением рабов, такое племя очень быстро погибало в конкуренции с соседями, уступая им в численности и здоровье новых поколений. Точно так же быстро вымирали племена, в которых женщины по какой-либо причине отказывались от своей функции рожать и растить детей. Таким образом, готовность мужчин защищать и обеспечивать женщин и детей заложена на том же генетическом уровне, как и готовность женщины давать жизнь ребенку и защищать его.
Однако гениям промышленной революции нужно было разрушить семью, чтобы получить прибыль – и на рубеже XVIII и XIX веков в Англии появились соблазнительные призывы к женщинам и детям приходить на фабрики и получать свой, независимый источник дохода, который уравняет их в правах с мужчинами. Именно тогда был нанесен смертельный удар по европейской семье, который через десятки лет выразился в феминистических движениях, а через двести лет привел к нынешней почти неизбежной гибели западной цивилизации из-за нехватки детей. Тогда был проведен первый разрез по живому – по той фундаментальной семье, которая является минимальной самовоспроизводящейся биологической единицей. Целенаправленная игра промышленников с понятием свободы была схожа с идеей о праве частей вашего тела на независимое самоопределение, осуществляемого с любезной помощью мясника. Их намеренная логическая ошибка заключалась в том, что вместо тонкой настройки равенства женщины и мужчины в семье (что бывает нужным) они обманом исторгли женщин из классической семьи, заставив мужчин "выпустить их из рук". Они влезли со своим мошенничеством в саму Любовь, которая не дает ни мужу, ни жене выпускать из рук друг друга.
-
Женщины и дети, придя на фабрики, вызвали резкое падение стоимости труда из-за избыточного его предложения, а также массовую безработицу среди мужчин. Тогда впервые в условиях мира (но далеко не в последний раз) мужчины обнаружили себя в положении никчемных существ, не способных обеспечить семью, и из-за этого ищущих смерти в алкогольном дурмане. Если бы тогда рабочие сумели реализовать демократический опыт средневековых цехов, которые выгибали рынок так, как им выгодно, они бы осознали действия фабрикантов как тиранию, вторгающуюся в их семью и убивающую их детей. Они бы своей властью вернули женщин и детей в семьи, а потом вступили бы в жесткий мужской разговор с капиталистами насчет того, как правильно поделить доходы от промышленности между семьями владельцев и семьями рабочих. Но воля рабочих была парализована с виду логичной пропагандой свободы личности. Впервые мужчины выпустили из рук принятие важных решений, и тут же их семьи заплатили вовлечением в потогонную эксплуатацию, а очень многие просто развалились. Эмансипация детей и женщин не была объявлена правительством, но была реализована силами, находящимися вне семьи, вторгающимися в семью и навязывающими семье чуждые ей интересы. Если считать развод аналогом римского индивидуального освобождения раба ("manumittere"), то получается, что эмансипация женщин была не чем иным, как массовым разводом под давлением общества. Результатом индустриализации, выполненной не только за счет освобождения крестьян от земли, но и за счет эмансипации женщин и детей, стал первый массовый семейный кризис, превративший народ в размолотую бесструктурную массу индивидуумов, самих по себе бессмысленных (ибо смысл их кончается с окончанием их жизни) и не способных к продолжению рода человеческого. Идея свободы влезла не на свою территорию, эмансипировав друг от друга части живого существа – семьи. Огромных усилий английской общественной мысли стоила тогда контрэмансипация детей, достигнутая через серию законодательных запретов на детский труд.
Распорядиться массой свободных от семьи индивидуумов можно и против свободы, как показала наша революция начала прошлого века, последовавшая за промышленной революцией в России. Разгром семьи, достигнутый в результате войны холостого пролетариата против крестьян, привел к утрате людьми элементарного здравого смысла, к ликвидации простейших понятий о том, что такое хорошо и что такое плохо. Из бесформенной массы индивидуумов сложился тоталитарный режим, в котором черты авторитарной империи многократно усугублялись невиданной в истории эмансипацией всех от семьи, унизившей семью до "личного, которое должно быть подчинено общественному", и поднявшей на пьедестал образы бессемейных пламенных революционеров, Павлика Морозова и отвязных женщин в кожанках, идущих с маузером в руке во главе толпы моряков.
Тогда Запад сделал выводы из эксперимента по применению своих теорий на нашей земле и временно притормозил либерализацию ради сохранения семейных ценностей, что получило название консервативного движения. В России, кстати, аналогичное движение трудно назвать консервативным, потому что нам, в отличие от Европы начала XX века, сохранять нечего – разгром семьи зашел так далеко, что ее нужно не консервировать, а как минимум реконструировать, если не строить заново. Что же касается современного Запада, то развившаяся там и агрессивно экспортируемая доктрина "либеральной демократии" уже давно стала столь же враждебна семье, как и лозунги пламенной революционерки Коллонтай, считавшей свободное совокупление комсомолок и комсомольцев таким же простым делом, как употребление стакана воды, и поощрявшей нудистское общество "долой стыд". Русская революция намного опередила искания западных сценаристов, которые в поисках свободы личности изнасиловали ее всеми мыслимыми способами. А наш театральный образ эмансипированной революционерки с маузером? Сейчас в массовом подсознании Запада, отражаемом голливудскими блокбастерами, носятся точно такие же отвязные женщины с окровавленными мечами и автоматами, и тоже обтянутые в кожу, только более изящно скроенную и не обязательно черную.
В наше время идет последняя стадия цепной реакции эмансипации – освобождение от семьи мужчин. Дело в том, что для классического мужчины, готового выполнить свои исторически и генетически предопределенные обязанности, эмансипированная жена означает бесчестную игру. Она требует от него защиты, ответственности за семью и материального содержания, как от древнеримского отца семейства, а себе предоставляет свободу от деторождения и право в любой момент уйти по причине "любовь прошла". Это приводит к вымиранию от стрессов той части мужчин, которые не сумели эмансипироваться сами, и уж точно к недобору у них потомства. В результате, по законам Дарвина, на сцену выходит новый исторический тип эмансипированного мужчины, который считает, что жена должна сама зарабатывать, что любовь кончается, когда становится невыгодной, и который в любой момент может выгнать из дома разонравившуюся жену вместе с ребенком. Что интересно, повторив этот фокус несколько раз, он получает очевидные преимущества перед классическим мужчиной в численности своего потомства. Ужас ситуации в том, что ныне достигнутая в России доля эмансипированных мужчин (то есть, по существу, уже не мужчин) может оказаться даже выше доли эмансипированных женщин. Об этом говорит тот факт, что большинство семей со смертельно больным ребенком у нас быстро оказываются без отцов, и тут уж точно не по капризу женщин. При этом эмансипированный мужчина не делает ничего такого, чего уже не сделали эмансипированные женщины, он просто отдает приоритет своей личной свободе перед своим семейным долгом, пьет свой "стакан воды", как завещала Александра Коллонтай. В результате семья в целом становится, как говорят специалисты, матрифокальной, то есть состоящей из женщины и ребенка при отсутствующем отце. И порождает новые поколения эмансипированных мужчин, неизбежно воспитываемых эмансипированными матерями-одиночками. Говорят, где-то в джунглях есть отсталые племена с матрифокальной семьей, у которых рождаемость обеспечивается только полным незнанием связи между сексом и детьми. Ничего похожего на Рим в ближайшую тысячу лет этим племенам явно не построить.
Мне представляется, что раз уж современное общество необратимо разделило семью, политику и экономику, нет никаких причин реформировать их в увязке друг с другом. Современная эмансипация от семьи – это не установление равноправия, а преступное отчуждение любящих людей друг от друга. Если мы строим свободное общество, это не значит, что мы должны освобождать человека от головы, ребенка от родителей, жену от мужа и мужа от жены. В конце концов, опыт показывает, что политические права женщин никак не связаны со свободой общества в целом. Мы знаем, насколько "свободен" был наш советский народ, предоставивший женщинам полное равноправие с мужчинами в 1918 году, и мы знаем, насколько свободна Швейцария, предоставившая женщинам право голоса на федеральном уровне только в 1971, а на уровне кантонов – в 1990 (!) году. Оставим эмансипацию в истории такой, какой она была изначально – освобождением рабов от чуждых им семей, и поставим на этом точку.
Рассмотрим теперь вопрос о том, каковы могут быть перспективы семьи, и что нам нужно сделать, чтобы ее спасти (а сделать это нужно ценой любых жертв и хоть запредельным напряжением сил всего народа, а не путем поручений непрофильным министрам). Есть несколько вариантов дальнейшего развития института семьи, которые тут можно рассмотреть только очень кратко и приблизительно.
Вариант первый, пессимистический. Мы предоставляем семейным делам идти своим чередом, отделываясь чиновничьими полумерами и сосредоточившись на росте золотовалютных запасов страны и борьбе с мировой гегемонией Грузии. В этом случае эмансипированные мужчины быстро вынудят в качестве защитной меры эмансипироваться оставшихся нормальных женщин. Лавинообразный процесс ликвидации классической семьи завершится, и мы придем к метастабильной ситуации, когда мужчины ни о чем не беспокоятся и живут в свое удовольствие, сбегая при первом признаке беременности у подруги, а женщины расчетливо рожают от выбранного производителя ровно одного ребенка и нянчатся с ним до конца своей жизни (чай, не первобытные – рождаемость под контролем). Ясно, что такое общество будет вымирать (как и сейчас), ополовиниваясь в каждом следующем поколении, а освобождающиеся территории будут законно занимать те, кто сумел остановить эмансипацию сразу после освобождения рабов. В таком случае националисты могут сколько угодно топать кованными ботинками – все равно Чечня победит, если другие конкуренты не заселят до нее русскую пустынь. Рамзан не даст эмансипации никаких шансов. Он уже знает, как чеченские женщины могут победить Россию, не обматываясь для этого дурацкой взрывчаткой, и поэтому ни за что не потребует независимости.
Вариант второй, фантастический. Мы придумываем способ отчуждения от семьи функции деторождения. Для этого уже есть вся технологическая база. Можно взять задешево сперму анонимного донора, за более заметные деньги – яйцеклетку донорши, и после оплодотворения в пробирке пересадить результат в матку наемной суррогатной матери. Затем рожденного ребенка вырастить в детском доме – и цикл завершен. Кому это нужно? Государству, которое нуждается в солдатах для защиты самой большой территории в мире и в населении для развития экономики. Следовательно, на всех лиц обоего пола будет наложен такой налог на бездетность, которого хватит на весь этот процесс, по размеру побольше удвоенных алиментов, как на сбежавшего папашку двух детей. Иначе говоря, каждый должен будет отработать на чужого ребенка заметно больше, чем он должен был бы отработать на своего собственного, но в результате не получит ни прав, ни душевной связи с человеком, появление которого на свет он оплатил. Возникает вопрос, а в чем его выигрыш-то, собственно? Понятно, когда отдельная(ый) эмансипе увиливает от вклада в ребенка, но глупо платить по полной ставке, не получая при этом ребенка. Впрочем, если бы не тяжесть судьбы детдомовских детей, я бы поддержал этот путь, чтобы все карьеристки и карьеристы заплатили за труд тех отцов и матерей, на котором они сейчас паразитируют, и чтобы обойтись без ребенка стало экономически тяжелее, чем вырастить его.
Вариант третий, разумный и потому чрезвычайный. Мы признаем, что эмансипация – это негодный способ достижения равенства в семье, поскольку напоминает разборки между жителями стеклянного дома с помощью камней. Считаем, что институт семьи должна быть реконструирован любой ценой, другого пути нет. И, ввиду угрозы гибели страны, реализуем меры общественного воздействия в пользу семьи более мощные, чем те, что действовали в Древнем Риме или в казачьей общине – с поправкой на эпоху и на фактически достигнутое равноправие полов. Мы исходим из того, что на каждую пару ныне живущих мужчины и женщины нужно более двух детей для простого воспроизводства населения. Эмансипированные женщины и тем более – эмансипированные мужчины – должны попасть под жесткий прессинг, моральный и материальный. Для их духовного подавления должны быть выделены государственные средства на контрпропаганду против антисемейной вакханалии некоторых телеканалов и многих глянцевых журналов. Вопреки требованиям отдельных политических движений, семейное положение человека должно прямо влиять на отношение к нему государства, а под воздействием этого примера – и всех работодателей. Молодая семейная пара при желании должна сразу получать в аренду недорогую квартиру из целевого государственного фонда (который надо быстро, сталинскими темпами, построить на деньги, взятые из любого раздувающегося от нефтедолларов государственного кармана), и немедленно изгоняться из нее при разводе без детей. Все карьерные дороги должны быть открыты только тем мужчинам и женщинам, у которых уже есть двое детей (можно начать с госсектора). Бездетная и однодетная семья еще не доказала свою полную состоятельность, и ее члены должны быть признаны слишком молодыми и безответственными, чтобы им можно было доверить высшую руководящую работу. Средний налог на бездетность должен быть выше, чем средние затраты на содержание ребенка, с учетом всего домашнего труда и страданий матери. И выплачиваться эта сумма должна той семье, у которой более двух детей. Разумеется, усыновленный ребенок должен давать те же права родителям, что и свой биологически.
Кто-то скажет, что от такой системы люди начнут эмигрировать. Но разве не проще создать нормальную семью и вырастить двух детей, в которых, по большому счету, и заключается счастье человеческое? Тот, кто по личным убеждениям твердо решил остаться бездетным и не хочет за это платить – пусть едет. Этих несчастных – заведомое меньшинство, и они все равно исключают себя из генетического разнообразия нашего народа. Разумеется, конкретные рецепты могут быть другими, важно осознание абсолютного приоритета задачи перед любыми другими проблемами страны. Отступать некуда, позади – семья. Всякий чиновник, сказавший о нехватке средств на реконструкцию института семьи, должен быть немедленно уволен, чтобы сэкономить его зарплату.
Хотите национальную идею? Вот она – Россия должна мобилизовать все свои ресурсы, мужество и духовность, чтобы спасти Любовь и Семью от гибели, а Европу – от вымирания. И тогда все признают Москву третьим Римом, и наплюют на тех, кто захочет быть четвертым
-
Не помню, было или нет здесь
http://menalmanah.narod.ru/add/whymen.html (http://menalmanah.narod.ru/add/whymen.html)
http://menalmanah.narod.ru/mw/manifest.html (http://menalmanah.narod.ru/mw/manifest.html)
http://menalmanah.narod.ru/mw/melodrama.html (http://menalmanah.narod.ru/mw/melodrama.html)
-
(http://menalmanah.narod.ru/mt/nalog.jpg)
-
Городской судья Ричард Рассел из Осин-Сити, штат Нью-Джерси, выразился по этому поводу куда ясно и предельно:
"Наша работа - не забота о конституционных правах мужчин… Выбросите его на улицу, дайте ему одежду на его плечи… Женщины нуждаются в такой защите, потому что сам ее статус гарантирует ей эту защиту. Домашние ссоры - зло нашего общества, и мы не намерены заботиться о каких-то правах"
Либеральная демократия (http://menalmanah.narod.ru/mt/libdem.html)
-
Спрашивается стали люди хоть чуточку счастливее от этих революционных феминистических трансформаций?
Группа социологов проводила исследование того, что они назвали "индексом удовлетворенности жизнью" или "индексом счастья". Так вот этот индекс в материально благополучных, но феминизированных США и странах Eвропы, был значительно ниже, чем в, мягко говоря, небогатых Пакистане и Индии!
Однако, данные исследования можно подвергнуть справедливой критике в силу их ненаучности и субъективизма. Но есть такой, более чем объективный критерий, как число самоубийств. Сказать, что человек полез в петлю от счастья, я думаю, не сможет ни одна даже убежденная феминистка!
Феминистки российского разлива уверенно рекламируют Швецию, как самую подвинутую страну в плане освобождения от проклятого патриархального прошлого, ставя ее в пример России. Однако именно Швеция не первый год удерживает лидерство по числу самоубийств на душу населения – около 40 самоубийств на 100 тысяч человек. Для сравнения, даже сейчас, когда число убийств в России многократно выросло и составило 22 на 100 тысяч человек, вероятность погибнуть от рук убийцы для россиянина в 2 раза ниже, чем вероятность для шведа наложить на себя руки! Отчего же вешаются и вскрывают себе вены люди в благополучшейшей Швеции? Видимо, не знают, что живут в стране, где "отношения полов максимально гармонизированы" /М.Арбатова/. И нельзя сказать, что ничего не делается, чтобы исправить данное положение. Теперь, с чисто женской логикой, в Швеции вместо "Нет выхода" над задними дверями автобуса пишут "Выход с другой стороны".
-
Феминистки убеждены, что мужчины — зло, причем началось оно еще с Адама, который с помощью грубой физической силы затолкал Еве яблоко в рот. Бедняжка была фактически изнасилована!
На такую агрессию следует ответить еще большей агрессией — и вот уже науськанные феминистками нормальные женщины идут на мужчину, как Матросов на амбразуру, пикируют, как Гастелло на эшелон, и готовы ползти к своему женскому счастью, как Мересьев. Не доползут! Мужчины не переносят феминизм всеми фибрами своей суровой небритой души. Как представитель этого славного, зачастую неверно понимаемого женщинами племени, готов растолковать — почему.
Ножик первый. Ненавижу феминисток за то, что они считают себя умней мужчин.
На самом деле доказательств их ума — ноль в периоде (боюсь, феминистки не смогут оценить эту шутку). Что силой своей мысли создали мужчины? Все! От двигателя, благодаря которому феминистки добираются на свои агрессивные сборища, до интернета, который они засоряют своими бредовыми сайтами. От ткацких машин, благодаря которым феминистки прикрывают свои половые признаки, до джакузи, в которых они приходят в себя после стресса, нанесенного им очередным фактом присутствия мужчин на планете. А теперь скажите мне, что создали их сестры по полу? Дамские журналы очень любят живописать истории про самых знаменитых женщин планеты. Ну-ка навскидку, про кого они рассказывают в сотый раз? Да вот этот нехитрый набор — Клеопатра, мадам Помпадур, Мата Хари, Лиля Брик, Гала Дали, принцесса Диана. То есть, либо авантюристка, либо интриганка, либо нимфоманка, либо бездельница, либо все качества в одном флаконе. И все поднялись за счет мужчин, по их головам. Кто бы знал вообще о Помпадур, не будь Людовика? О Лиле Брик, не будь Маяковского? О Гала, не будь Сальвадора? И, наконец, о Диане, не выскочи она замуж за Чарльза? Что осталось бы в истории от Клеопатры без Цезаря и без ее привычки продавать свои ночи за тушку возлюбленного наутро?
Высоты, которые смогли взять бабы в литературе, — это примитивная сказка про очкарика на метле и наивная исповедь тетки, которая не в силах похудеть. Где Шекспир в юбке? Где Достоевский в топике? Где Толстой в бикини (дальняя наследница его Толстая в этот размерчик точно не влезает)? Вся женская литература — слезы, розы, грозы и морозы. Вся женская поэзия — это вечное причитание на тему "мой милый, что тебе я сделала?", где разница лишь — в разнообразии размера и рифмы. Высоты, которые смогли взять женщины в математике, сосредоточены вокруг одной фамилии — Софьи Ковалевской, которая наверняка устала вертеться в гробу, выступая единственным аргументом в пользу женщин-ученых. Высоты, которые смогли взять женщины в физике, крутятся вокруг Марии Склодовской-Кюри, которая, к слову, ни одного опыта не провела без своего супруга. Идем дальше. Химия? Медицина? Биология? На память не приходит ни одного женского имени.
(Я не собираюсь говорить здесь об авторах второ- и третьестепенных научных работ. Покопавшись в толстых справочниках, наверняка можно наткнуться на какие-нибудь женские имена, что неудивительно — ученые мужи падки на хорошеньких лаборанток и готовы брать их в соавторы, платя за свою слабость). А все потому — что женщины никудышные создатели. Они могут быть неплохими, порой даже весьма старательными исполнительницами. Но вот с идеями у них туго. Это не Валя Терешкова отправилась на ракете в космос. Это мужчина отправил Валю на созданной им ракете, после того, как на примере Белки и Стрелки убедился, что женщина ничего такого страшного в космосе не напортачит. Да что говорить, если даже в исконно женской сфере правят бал лица мужского пола! Возьмите дома высокой моды — Сен-Лоран, Версаче, Диор, Готье, Армани, Гуччи, Ямомото, Кавалли, Дольче, Габана, Форд… И от имени женщин им противостоит одна-разъединственная Коко Шанель. Неудивительно, что многие из этих мужчин уже не очень-то и мужчины. Ребята в стрессе от того, что вынуждены взвалить на себя бабское ремесло…
Ножик второй. Ненавижу феминисток, потому что они плодят псевдофеминисток.
Что такое псевдофеминистка? Эта такая баба, которую либо уже бросили, либо еще не подобрали. От этого она страшно комплексует, переживает, испытывает ко всем мужикам чувство жгучей ненависти и гребет их под одну гребенку. Ах, я тебе не нравлюсь? Ах, ты променял меня на другую? А чем я хуже? Почему Машка с кривыми ногами вышла замуж, а я нет. Почему!!! Почему!!! Почему!!! В общем у нее перманентная истерика и навязчивая идея, что надо что-то делать, неважно что, главное — как можно быстрее. И она уже собирается с визитами к психотерапевту, писхоаналитику, астрологу, гадалке и даже записалась на "Лайф спринг", как тут школьная подружка дает ей адресок местного феминистского клуба. И там с трибуны в ходе доклада "Мужское предательство и его роль в жизни современной женщины" ей сообщают, наконец, причину всех ее бед, о которой она и так подспудно догадывалась: все мужчины — козлы. И ей становится так хорошо. А с трибуны уже твердят, что не стоит ждать милостей от природы, взять их у нее наша задача и толкают речь про фаллократическое общество и оглашают инструкцию по построению женского счастья в масштабах вселенной и ее квартиры в частности. Развесив уши, она с упоением слушает ораторшу и чем меньше понимает, тем больше ее уважает.
Задуматься, почему ее бросили на самом деле, ей не хватает ума, а если хватает, то работать над собой лень. Зато не лень под эгидой феминистского клуба проводить какие-то дебильные соцопросы, кропать псевдонаучную и мнимопопулярную брошюру "Как найти мужчину своей мечты и что потом делать с этим подонком", считать на калькуляторе, сколько раз прозвучали в ток-шоу "Окна" слова "баба" и "дура"… Она убеждена, что результаты этих ее изысканий вызовут эффект разорвавшейся бомбы и кончатся термоядерным апокалипсисом, в ходе которого всем самцам оторвет члены.
И она уже почти здорова — в глазах блеск, грудь вперед, попка оттопырена. Ей уже не до внутренних переживаний, ведь вакуум внутри ее израненной души заполнила феминистическая белиберда, и даже слово "промискуитет" она уже научилась выговаривать без запинки. Она РАСТЕТ НАД СОБОЙ, она занимается НАУЧНОЙ работой, она СОСТОЯТЕЛЬНА, и НЕ УЩЕРБНА, а что не замужем так это даже хорошо, потому что не в замужестве счастье, а в СВОБОДЕ. В общем, хотела быть обманутой и обманулась.
Короче, все это очень помогает ей на время кризиса и оказывает дивное терапевтическое влияние. Она всех лечит, учит, грузит, провозглашает "Даешь феминизацию планеты в три года", пробирается в газеты с интервью "Я бы кастрировала мужчин на кострах" и ведет на ТВ передачу "Как правильно выбрать фаллоимитатор и чем он лучше мужчины". К ней приходит популярность, а следом — мужское внимание.
Что примечательно, ее уже не подбирают. Она выбирает. И, перепробовав человек 30, останавливает свой выбор на неглупом, привлекательном, состоятельном. И все … как отрезало. Была феминистка и вся вышла. Как по мановению волшебной палочки она становится слабой женщиной и уже не работает, потому как она же слабая женщина, и не убирает (ну ты же делаешь это гораздо лучше, мой чмок-чмок сладенький). По той же причине не моет посуду (ей нужно читать "Космополитен" и "Лилит" чтобы расти над собой). Теперь ее любимая поговорка "Мужчина всему голова", а ты все чаще вспоминаешь про бабу с возу, от чего кобыле легче. Кобыла — это ты, точней, не кобыла, а ишак, потому что ишачишь на двух работах, пережил инфаркт на ногах, и еще надо успеть купить детям памперсы, пока она растет над собой. Но в один прекрасный день ты бунтуешь, посылаешь такую жизнь подальше. И тогда она, дабы заново сковать свое женское счастье, достает из чемодана запылившийся костюмчик феминистки и вновь приступает к тираноборству с самцами, чтобы найти другого идиота.
Ножик третий. Ненавижу феминисток, потому что они хотят пустить нас по миру.
Увы, не в том смысле, чтобы отправить нас в круиз на белом пароходе. В буквальном. При этом придумывают столь изощренные способы, как очистить наши счета и карманы от дензнаков, что им позавидовал бы Остап Бендер.
На американском континенте они давно зарабатывают на феминизме на кусок хлеба с маслом, икрой и лимоном сверху. Там феминистки — самые удачливые сутяжницы. К примеру, в Торонто пара феминисток скинули лифчики и, обмахиваясь от летнего зноя грудями, отправились в парк на променад. Там их полицейские и взяли тепленькими и потненькими. А феминисткам того и было надо. Они тут же обратились в суд: дискриминация! Почему-де мужчины могут обнажать верхнюю часть тела, а они — нет? Даешь моральную компенсацию в материальном выражении. И дали. Хотя мне лично очень любопытно — сколько бы заработал мужик, отправься он в тот же парк в стрингах или бюстгальтере. Думаю, огреб бы как минимум 15 суток за нарушение общественного порядка. Где справедливость?
Студентка все в том же Торонто (мужики, запомните это гиблое место!) подала в суд на старичка-профессора, который во время экзамена смотрел на нее слишком пристально. Раскрутила дедушку на 200 тысяч канадских долларов. За что? За "чрезмерный зрительный контакт" — термин, придуманный феминистками. Что тут можно посоветовать бедной канадской профессуре? Не смотреть на студенток вообще? А вот, извините, фиг! Не проканает. На такой случай хитропопые феминистки придумали противоположное обвинение — "в недостаточном зрительном контакте". Мол, если мужчина избегает женщину взглядом, у бедняжки может выработаться комплекс неполноценности. В результате вся канадская профессура прямо-таки окосела. Куда смотрит — неясно, этим и спасается.
Да что говорить… Чтобы остаться без штанов в США, достаточно не так хмыкнуть, не в то время цокнуть или хотя бы просто подать руку даме при выходе из транспорта. Ну а если ты такой дурак, что при виде ее упругой попки не сумел сдержать своего восхищения и сказал "ва…", то "…ау" будешь договаривать уже в суде. Ты ее унизил, затоптал, дискрминировал и за это заплатишь.
Я представляю этот процесс. "Ваша честь, могу я задать вопрос этому потенциальному насильнику?" Судья — смотря в сторону (понятное дело, не первый день замужем) — угу. "Итак, мистер, имели ли вы наглость смотреть на мои коленки 29 июня в 16.00?" — "Ну". "Что — ну? Повторяю вопрос". "Ну, смотрел". "Мне больше нечего добавить, Ваша честь! Потенциальный насильник смотрел на мои коленки, унизив меня чрезмерным зрительным контактом, потом отвел глаза в сторону, нанеся травму недостаточным зрительным контактом, и, я думаю, что всем сидящим в этом зале понятно, что он меня фактически изнасиловал, заслуживает оскопления здесь и сейчас, но я христианка и потому прошу содрать с него всего 1 миллион 265 долларов и тридцать центов, поскольку именно на эту сумму мне придется восстанавливать свое покалеченное эго". И если судья не захочет быть следующей жертвой, то поспешит с ней согласиться, потому что она уже посмотрела пару раз ему в глаза и пару раз на свои коленки, будь они неладны.
Одно радует. В 1999 году 12% мужиков, которых феминистки опустили на деньги, потребовали компенсировать им утраченную в результате обвинений в сексуальных домогательствах самооценку, и с тех пор процент этот растет. Умнеем потихоньку! Начинаем бить женщин их же оружием…
Ножик четвертый. Ненавижу феминисток, потому что они деструктивны.
Расхожая шутка гласит: "Настоящая феминистка должна выкопать дерево, посадить мужа и сжечь дом". Но как в любой шутке здесь таится доля истины. Феминистки по природе своей деструктивны. Это женщины-разрушительницы, чей идеал — Новодворская в теле амазонки. А между тем полыхающая в их истеричной душе социосексуальная непримиримость творит порой страшные вещи.
-
Идеи марксизма и всеобщего равенства, забившие крохотные мозжечки неудовлетворенных женщин, взрывоопасны. Они столь масштабны, что предохранители в их чудесных головках перегорают и срабатывает сидящий где-то глубоко в бабах инстинкт самоуничтожения — на манер поведения леммингов. Такая женщина просто жаждет принести себя в жертву на алтарь революции, сгореть в мировом пожаре и броситься под копыта истории. Но обязательно публично. Почему? Ну это же очевидно — они либо влюблялись в революционеров и таким образом привлекали к себе внимание, либо за отсутствием интереса к их персонам влюблялись в саму революцию.
Именно поэтому суфражисток, феминисток и истеричек всегда весьма охотно принимали в свои ряды террористы, революционеры и сектанты всех мастей. И все потому, что лидеры партий (очень неглупые и охочие до власти мужики) знали — баб хлебом не корми, дай чего-нибудь разломать, взорвать и чего-нибудь кому-нибудь оторвать. В общем-то, понятно: созидать они умеют плохо (см. выше), а ломать — не строить. А если оторвать все правильно, место в истории обеспечено. В ней остались имена Веры Засулич, стрелявшей в градоначальника Трепова, Софьи Перовской, палившей в Александра II, Фанни Каплан, ранившей Ленина, Шарлотты Корде, зарезавшей Марата, ну и, конечно же, Лорены Боббит, оскопившей в 1993 году своего спящего мужа Джона и обогатившего словарь феминисток новым термином — бобитектомия: оскопление мужчины в знак протеста против фаллократического общества.
И несомненно, что феминистки нас бы давно уже всех перерезали, перестреляли и перетравили, но жизнь, славу богу, не стоит на месте. За неимением радикальных террористических организаций на территории США и Европы феминистки сляпали свою партию по половому признаку и теперь предпочитают нас не стрелять, а раздевать в судах. Хотя суть их действий не претерпела никаких изменений — это борьба за Великое Равенство. Но тут они врут…
Ножик пятый. Ненавижу феминисток за лицемерие.
Врут феминистки — на самом деле никакой уравниловки в правах с мужчинами они не хотят. А хотят они мирового господства. Основной задачей бабьей партии, как и любой другой партии, является захват власти. Феминистки захватывают ее по принципу "дай палец — откушу руку". Они боролись за избирательное право — им его дали. Они затребовали право делать аборты. Им разрешили. Но им снова показалось, что их обделили. И они потребовали себе высокие зарплаты, большие должности — не по принципу профпригодности (тогда феминистки точно останутся на бобах), а по половой принадлежности.
И что получается? За последний век мало-помалу женщины получили массу новых прав и избавились от всех старых обязанностей. Мужчина же утратил часть прежних прав, но не утратил ни одной обязанности. Если феминистки так орут о равноправии, то почему, спрашивается, при разводе современная женщина ничего не должна мужчине, тогда как мужчина обязан отдать ей львиную часть имущества, а в некоторых странах (Италия, например) еще и содержать бывшую жену до тех пор, пока она не выйдет снова замуж? Если феминистки так орут о равноправии, то почему мужчины (согласно статистике) проводят в местах лишения свободы вдвое дольше, чем женщины, осужденные за те же самые преступления? Если феминистки так орут о равноправии, то почему уровень самоубийств среди мужчин в четыре раза выше, чем у женщин? И почему, наконец, мужской век куда короче, чем женский? От хорошей жизни?
Хотите равенства? Давайте вместе класть шпалы, укатывать асфальт, разгружать вагоны и забивать сваи. Хотите равенства? Давайте разбанковывать поровну между обоими полами деньги организаций, спонсирующих такие архиважные исследования, как "Мужчина — инструмент сдерживания женской карьеры" или "Дисфункция гендера в фаллократическое безвременье". Мы тоже хотим годами за чужой счет увлеченно исследовать темы, типа "Фригидность как следствие феминизации" или "Снижение мужской самооценки в женском коллективе" и выступать с результатами этих исследований на международных симпозиумах где-нибудь на островах Бора-Бора или в Гонолулу.
Короче. Женская борьба за равноправие — миф. Как и женское бесправие. Так уж женщины устроены, что им надо все, сразу и чтобы им ничего за это не было.
Ножик шестой. Ненавижу феминисток за провокации и шантаж.
Эти два способа так же неразрывны с феминизмом, как инь и янь, как горн и пионер, как евро и ЕС. Если булыжник был оружием пролетариата, то провокация и шантаж — оружие бойчих за половое равноправие. Феминистка надевает прозрачную блузку без лифчика, мини-юбку с разрезом, ажурные чулки, делает вызывающий макияж и отправляется на работу, где тут же напарывается на все выученные ею назубок по конспекту признаки харрасмента — от взглядов до комплиментов. После чего с воплем "Я вам не какая-нибудь тут" садится строчить доносы во все инстанции. Но ответьте, на что она рассчитывала? Для кого так старательно раздевалась на работу? Для уборщицы тети Тони?
Женщины вообще склонны к провокации. "Ну скажи, что я дура. Скажи! Молчишь? Значит я дура, да? Скажи!". — "Ты — дура!" "А-А-А!!!" Но феминистки отличаются от обычных женщин тем, что не успокоятся, пока не выжмут из этой сцены всю практическую для себя пользу. Стыда у них нет никакого. В заявлении они могут запросто обвинить мужчину как в том, что он не моет за собой чашку, так и в том, что он не доставил ей количество оргазмов, необходимых для крепкого женского здоровья. Цель оправдывает средства — если бы такого лозунга не было, феминистки бы его выдумали.
Неудивительно, что глядя на феминисток, за юридическое оформление результатов своих провокаций принимаются и широкие бабьи массы. Первый же пример, который приходит на ум — скандальная история с теннисистом Борисом Беккером и русской негритянкой Анжелой Ермаковой. Девушка с альтернативной, прямо скажем, внешностью, придумала, как на елку сесть и рыбку съесть. Сама пристала в ночном клубе к изголодавшемуся мужику (у Беккера жена была на сносях), по своей охоте пошла с ним в кабинку туалета, где удовлетворила его орально и… забеременела. Мне страшно подумать, сколько Анжела тренировалась, перед тем, как донести сперму звезды в своем клюве до специалистов, которые и засунули ее в положенное место. Ныне Беккер выплачивает на родившегося в результате такого экстравагантного зачатия ребенка нехилые алименты. Беккера, ей-богу не жалко, — конечно, скотина. Не умер, если бы перетоптался в ожидании жены без секса. Но речь не о нем. Еще век назад Анжеле за такие дела вымазали бы ворота дегтем, а саму изваляли в перьях. Еще век назад она скрывала бы подобный подвиг как самый большой грех. Выходит, чего добились феминистки? Того, что сделали из женщины бесстыжую сучку.
Ножик седьмой. Ненавижу феминисток за идиотизм.
Если все мужики братья по разуму, то все женщины — сестры по безумию.
Ну назвал бы себя нормальный мужик пениссуальной особью? Нет. Разве что у него вырос бы пенис вместо головы. А феминистки США официально позиционируют себя как "вагинальные американки". Если из этого исходить, то, как я понимаю, это их главное достижение. Больше гордиться нечем.
Другие их термины, обогатившие великий и могучий английский, не многим лучше: проститутка — "сексуальный работник", страшненькая — "женщина с альтернативной внешностью" , фригидность — "гетеросексуальный целибат". Наконец истинный шедевр феминистической мысли как по форме, так и по содержанию — "посткоитальное несогласие". Расшифровывается как "формальный юридический отзыв женщины предварительного согласия на половой акт после его совершения, или же — несоответствие полового акта ожиданиям женщины". Перевожу на русский: она дала, но ей не понравилось. И за это невагинальный американец, понятно, тоже должен держать ответ в суде.
Феминистки денно и нощно сражаются с рекламой, использующей части женского тела. Она их по загадочным причинам унижает. В результате во Франции одна из фирм вынуждена была рекламировать дамские босоножки, надев их на обнаженного мужчину. Ну какая женщина пойдет покупать босоножки, украшающие волосатые и кривоватые мужские ноги? Только полная феминистка.
В Швеции жертвой борьбы за равноправие стал "Макдональдс". В его рекламном ролике жена, помогая мужу собраться на работу, подает ему чашку кофе и завязывает галстук. У феминисток при виде этого безобразия тотчас выступила пена на губах. Создателей ролика обвинили в том, что они мерзко эксплуатируют стереотипный образ домохозяйки, унижающий женщину. А если бы она вылила ему кофе на голову? Тогда феминистки наверняка сочли бы рекламу удачной.
И еще раз о пенисе. Почему-то он не дает вагинальным американкам покоя. Выходит я недооценивал старика Фрейда. Женщина действительно втайне с младенчества завидует тому, что у противоположного пола есть член. Иначе бы феминистки не обозвали бы его "увеличенным клитором" и "заменителем фаллоимитатора" (после таких сравнений любопытно, они вообще его видели?) и не предпринимали бы настойчивых попыток помочиться по-мужски. То есть, гордо стоя, а не униженно сидя.
Это не шутка. Отмороженные феминистки уже не первый год ведут усиленные тренировки у мужских писсуаров, используя хитрые манипуляции пальцами рук. Говорят, иногда у них даже получается. Менее отмороженные и не обладающие должной ловкостью пальцев, используют специальные приспособления. Когда я впервые про это услышал, меня охватило непреодолимое желание вырвать у себя пенис, как Данко — сердце, и протянуть его феминисткам со словами: "Возьмите его себе, женщины! Пусть это сделает вас счастливыми".
Одно радует: у русскоязычных феминисток должно хватить ума себя не мучить. Преимущества их физиологического устройства признаны мужиками и закреплены лингвистически. Как, ругаясь говорим мы про плохую вещь? Правильно — … евая вещь. А про хорошую? ….датая. Вывод очевиден.
Ножик восьмой. Ненавижу феминисток за то, что они отнимают у женщин право быть женщиной.
Феминистки развращают женщин. Не то чтобы они превращают их всех в лесбиянок. Но морально разлагают — это точно. Причем с выгодой для себя.
Женщины "с альтернативной внешностью" (а среди феминисток таких большинство) борются против использования в рекламе молодых длинноногих и сексуально привлекательных моделей, внушая своим доверчивым сестрам, что эти стандарты красоты — унизительное зло. Они видите ли "оскорбляют достоинства остальных женщин". Шампунь, согласно такой логике, должна рекламировать редковолосая, колготки — кривоногая, бюстгальтер — плоскогрудая, а прокладки — хитрая. Я вот думаю — уж не стараниями ли феминисток появились в наших витринах жуткие лысые манекены?
Актриса Сара Геллар говорила: "Когда я слышу про феминисток, то сразу представляю себе женщин с небритыми ногами". И действительно: если следовать логике феминисток, то женщина должна вообще прекратить ухаживать за собой. Мужчина же не бреет ноги, почему она должна? Мужчина не красит глаза, не тратит время на ежедневную укладку, не мажет физиономию кремом … Точней — не красИЛ, не тратИЛ, не мазАЛ. Теперь многие из нас это делают, и ряды таких мужиков растут. Откуда они взялись? По закону природы — если где-то чего-то убыло, значит в другом месте — непременно прибыло. Если феминистки объявляют женщин сильным полом, значит мужчины автоматически становятся — слабым.
Глупенькие хорошенькие женщины попадаются на удочку феминисток, не задумываясь, что их невероятная общественная активность только тем и объясняется, что бедолагам с внешностью не повезло. Имей Новодворская внешность Клаудии Шиффер — да разве ж подалась бы она в политику? Не возникни у Арбатовой следы бурной жизни на истрепанном лице — разве стала бы она про свои беспорядочные половые связи с экрана вещать? Нет, она бы ими по-прежнему занималась. А теперь ей ничего другого не остается, как тряся обвисшими бульдожьими щечками, рассказывать в книгах и на экране, что многим эти щечки были милы. И за счет этих рассказов жить. Но дурной пример заразителен — и вот уже на форумах можно найти заявление 20-летней дурочки: "Сейчас я учусь в университете, а когда закончу, стану профессиональной феминисткой, как Маша Арбатова, буду, как она, ничего не делать и говорить, что мужики — козлы". Комментарии излишни…
До появления феминисток женщина всегда могла добиться всего, чего хотела. Не насилием и не через суд, а с помощью любви и ласки. До появления феминисток женщины прекрасно умели обчищать наши кошельки — но делали это так обворожительно, что мы не были на них в обиде. Да, как говорил Жванецкий, днем политическое влияние женщин в стране было очень низкое. Но как все волшебно менялось ночью!
Что потеряли женщины благодаря феминисткам? Пальцев не хватит перечислить! Комплименты, стихи во славу, восхищенные взгляды, ухаживание, искренне мужское желание защитить их от бед, возможность спрятаться за мужской спиной, как за стеной. Что приобрели женщины благодаря феминисткам? Умение писАть заявы в суд и пИсать стоя. Вы уверены, что оно того стоило?
-
Это в мужской природе
Кристина Соммерс.
(перевод с английского)
Прошлой весной мой сын провел месяц в Израиле с его старшим классом. Только одно мероприятие разочаровало его. Во время остановки в пустыне Негев специальные консультанты от прогрессивно-социалистического киббутца нанесли им свой визит и устроили ученикам эксперимент с выражением их чувствительности. Им было предложено пойти в пустыню до тех пор, пока они не останутся совершенно одни. Консультанты (в основном выходцы из США), раздали им карандаши, бумагу, спички, свечи, проинструктировали их впитать абсолютное спокойствие пустыни, записать то, что они чувствуют, и "найти себя". Девочки благополучно справились. Большинство мальчиков нет. Они разбежались по пустыне, быстро заскучали, нашли друг друга. Затем побросали бумагу и карандаши в кучу и разожгли небольшой костер. Мальчикам понравилось это; консультанты были в ужасе. Они увидели в поведении мальчиков выражение примитивного насилия - смертоносной маскулинности. Позже вечером дети сели в круг и пока девочки зачитывали их выразительные впечатления от "западающего в память одиночества" пустыни, мальчики едва сдерживали смех - еще раз подтверждая худшие страхи консультантов.
Эксперты по гендерному равенству в американских школах, университетах, правительственных агентствах и большинства женских групп могли бы разделить неудовольствие консультантов киббутца, проведя больше десятилетия в попытках пересоциализировать мальчиков от их "токсичной маскулинности". В большом количестве американских школ гендерные реформаторы преуспели в ликвидации многих форм активности, которые нравятся мальчикам: додж болл, полицейские и грабители, чтение или прослушивание историй о битвах и военных героях. Оздоровительный центр в Северной Каролине был цензуирован Государственным Отделом Детского Развития за позволение мальчикам играть двухдюймовыми зелеными солдатиками. Директор отдела описала игрушки как "потенциально опасные, если дети используют их, чтобы обыгрывать насильственную тематику. "
Тематика, кажущаяся "безопасной" экспертам и преподавателям гендерного равенства, которую они внедряют, включает в себя игры без соревнований и истории о храбрых мальчиках и девочках, которые учатся кричать. Цель - ресоциализация мальчиков, освобождение их от мужских стереотипов, и в конечном счете, внедрение истинного равенства между полами, которое для реформаторов означает одинаковость. Но десятилетия исследований в нейронауки, эндокринологии, генетики и в психологии развития, убедительно доказывают, что мужские особенности являются жестко присущими. Нет исключений, но есть правила: мужчины обладают лучшими пространственно-мыслительными навыками, женщины лучшим вербальным искусством. Мужчины больше склонны предпринимать рискованные действия, женщины - связанные с заботой. Мальчики любят активность, соревновательность, недоушевленные объекты, и они являются единственной группой американцев, кто не проводит много времени в разговорах об их чувствах.
Стараясь, как могли, родители, учителя и гендерные функционеры не были успешны в искоренении мужского поведения, которое они расценивали как вредное. Один такой гендерный функционер старался убедить группу девятилетних мальчиков в одной из школ Балтимора играть в куклы. Согласно одному обозревателю: "Их реакция была настолько враждебна, что учителю с трудом удавалось поддерживать порядок." Там был Джимми. Этот одиннадцатилетний шестиклассник из Сан-Франциско должен был сделать плакат на тему "женщины, которыми мы восхищаемся". Он выбрал известную теннисистку Монику Селиш, которая получила удар ножом на корте от сумасшедшего поклонника Штеффи Граф. Джимми повесил плакат, украшенный теннисной ракеткой и кровавым кинжалом. Его плакат, возможно, был и оригинальным, но учитель не понял оригинальности и отверг работу. Попытки изменить мальчиков, подобных Джимми или моего сына и его друзей являются трудными или вообще невозможными. Природа упряма в некоторых вещах. В то время как окружение и социализация играют большую роль, ученые начинают оценивать точное биологическое соотношение во многих типичных половых различиях. Специальный выпуск "Научная Америка" в 2001 провел специальный обзор растущих свидетельств детских ролевых различий, по большей части гормонально предопределенных. Исследователи подтвердили, с чем родители сталкивались всегда: даже в специально созданных условиях мальчики и девочки стремятся к разными игрушкам. Всесторонний антропологический отчет не предлагает ни единого примера общества, где бы женщины обладали лучшими пространственно-мыслительными навыками, а мужчины лучшим вербальным искусством, где бы женщины заостряли свое внимание на объектах, а мужчины на чувствах, или где мужчины физически пассивны, а женщины агрессивны. Перед лицом того, что мы знаем, неблагоразумно отрицать биологическое основание для отличительных мужских и женских предпочтения и способностей. Означает ли это, что биология - судьба? Антрополог Лайонел Тигер сказал: "биология не судьба, но большая статистическая вероятность". Место для равенства еще есть. Справедливое и честное общество предлагает равные возможности всем. Но оно не может обещать и не должно принуждать быть одинаковыми. Естественные различия между мужчинами и женщинами никогда не будут иметь математический паритет во всех областях; много больше мужчин, чем женщин будут выбирать себе профессии механиков, инженеров или солдат. Начальное детское образование, семейная медицина и социальная работа - будут областями, занятыми преимущественно женщинами. Мальчики будут предпочитать костер дневникам и всякий учитель, который требует от них рисовать плакаты, должен быть терпим к изображениям монстров, опасных животных и оружия. Мужская тенденция к соревновательности, к взятию на себя риска и меньшей сосредоточенности на чувствах имеет реальные последствия в мире. Это объясняет, почему больше мужчин достигает больших успехов и поражений: больше мужчин в правлениях корпораций и больше в тюрьмах. Конечно, естественная мужественность мальчиков должна быть умеренной. Социальный теоретик Анна Аренд верить, утверждая, что каждый год цивилизация наполняется миллионами маленьких варваров, которые называются детьми. Все общества сталкиваются с проблемой воспитания их детей, особенно мальчиков. История учит, что мужественность, ограниченная этикой, мощна и конструктивна; она также учит, что мужественность без этики опасна и разрушительна.
Мы имеем набор социально доказанных методов воспитания молодых мужчин. Традиционный подход заключается в том, чтобы через воспитание характера развивать в юном мужчине чувство чести и помочь ему стать внимательным и добросовестным человеком. Социологи делают важное различие между патологической и здоровой мужественностью. Мальчики, которые демонстрируют искаженную маскулинность, выказывают их мужественность через антиобщественные и разрушительные действия; вместо защиты слабых, они эксплуатируют их. Здоровая маскулинность противоположна. Мужчины, которые обладают ею - подавляющее большинство американских мальчиков и мужчин - стремятся быть полезными и нацеленными на достижения. Они сублимируют их природную агрессию в спорт, хобби и работу. Они строят больше, чем разрушают. И они не эксплуатируют женщин и детей - они их защищают.
Усилия воспитывать мальчиков на принципах чести, закалкой характера, манерами и правилами полезной соревновательности - необходимы и эффективны и полностью совместимы с их маскулинной природой. Усилия феминизировать их куклами, вышивкой, не соревновательными играми, книгами, ориентированными на девочек и упражнениями по развитию чувственности - обречены на провал; они будут успешными лишь в одном: миллионы мальчиков будут не счастливы. Диссидент-феминист Камила Палья - один из немногих педагогов, которые ценят мужественность. "Мужественность - агрессивна, нестабильна, воспламеняема, она - также наиболее творческая культурная сила в истории. Когда я пересекаю… любой из крупнейших мостов Америки, я думаю: мужчины построили их! Строительство - великая мужская поэзия."
Эта великая поэзия была недооценена американским обществом за более, чем четверть столетья. Но ситуация, кажется, меняется. Удивительное мужество, продемонстрированное пожарными и полицейскими на развалинах небоскребов, героические солдаты, сражающиеся в Афганистане и Ираке, сильная решительность и образцовое лидерство президента Буша, вице-президента Чейни, министра обороны Рамсфельда и генерала Томми Франкса, вновь заставили американцев оценить ценность мужественности. Много бесстрашных и даже героических женщин приняли участие в этих усилиях. Но борьба с врагами и защита нации - кардинально мужская идея.
Гендерные активисты, которые заполнили наши школы и правительственные агентства будут продолжать их усилия сделать мальчиков более покорными и эмоциональными. Но все меньше и меньше американец будут поддерживать их. Мужественность вновь возвращается в моду. И одна причина, что американцы все более и более знают, что традиционные мужские черты типа агрессии, конкурентоспособности, предпринятия риска и стойкость - ограниченные достоинствами доблести, честь и самопожертвования - являются необходимыми для благосостояния и безопасности нашего общества.
-
(http://www.bookarchive.ru/uploads/posts/1238278088_oblozhka-5x6.jpg)
-
"ПРИНЦ ДЛЯ ВАС
слепите его своими руками" - это "выдавливайте его глаза своими пальцами" ?
Engelbert,спасибо за интересные статьи.
-
Cllopez, меня больше добило "воспитать сына правильно"... Вот и воспитывают ведь под себя...
"Добрые советы" :D
-
В ходе состоявшегося в субботу в Москве митинга, представители левых организаций призвали вернуться к государственному контролю экономики, национализировать банки и промышленные предприятия.
В частности, лидер КПРФ Геннадий Зюганов усомнился в эффективности правительственной антикризисной программы, которая 6 апреля будет представлена в Госдуме.
Не устраивает его и кадровый состав правительства, с которым, по мнению Геннадия Зюганова, «невозможно преодолеть никакой кризис».
«В настоящее время на плечи трех представительниц прекрасного пола взвалили всю экономику, торговлю, сельское хозяйство», а также все социальные вопросы, сказал Зюганов, предложив «пожалеть женщин».
По его мнению, в период «большой войны» с кризисными явлениями в мировой экономике, «женщин лучше держать в тылу, а на передовую бросать здоровых, крепких и умных мужиков».
Напомним, что митинг в Москве прошел в рамках «всероссийской акции протеста в защиту трудящихся в условиях экономического кризиса и против роста цен и тарифов». На митинг собрались около тысячи человек.
-
Такой фрукт как Зюганов очень нужен Кремлю.Он выполняет очень важное задание - возглавляет и сдерживает народные массы от бунта,ограничиваясь лишь критикой правительства на немногочисленных митингах.Никогда ни при каких обстоятельствах он никого не поведёт на баррикады.Ему хорошо и сытно в Думе.
А от перемен слагаемых в правительстве ничего не зависит,будь то женщины или мужчины - все они работают для поддержания жизнеобеспечения олигархической верхушки.
-
Cllopez, совершенно верно.
-
Саус парком по феминизму - 1304 :D
-
http://www.efamily.ru/articles/101/1287 (http://www.efamily.ru/articles/101/1287)
-
http://www.efamily.ru/articles/101/1287 (http://www.efamily.ru/articles/101/1287)
Ну что сказать - полная дура с идиотскими советами.С таким же успехом можно предложить шесть способов отомстить продавцу,который вас обвесил или соседу,который не поздоровался утром.А потом кто-нибудь отомстит самой дуре.
-
Cllopez, то что дура - понятно, но ведь это интернет - издание, посягающее на известность, и позиционирующее себя как семейное. И такие вот советы за главную новость выдают.
-
Cllopez, то что дура - понятно, но ведь это интернет - издание, посягающее на известность, и позиционирующее себя как семейное. И такие вот советы за главную новость выдают.
То что она дура понятно (вообще отдельная история)
Но и изменять не надо. А то как то глупо выходит.
-
SoMeOnE,а то что разлюбил - повод портить человеку имущество и репутацию? Да в 3 из 4 случаев отношения разрывают женщины, ты хоть раз видел "6 способов отомстить женщине"?
-
В американском штате Мичиган арестован 42-летний Том Фрэйзер, задолжавший более $0,5 млн. невыплаченных алиментов.
Как передает радио "Свобода", власти установили, что Т.Фрэйзер является отцом 14 детей от 13 женщин. Сам он утверждает, что его детьми являются лишь трое.
Т.Фрэйзер - безработный и заявляет, что не в состоянии платить алименты, сумма которых доходит до $3 тыс. долларов в месяц.
-
SoMeOnE,а то что разлюбил - повод портить человеку имущество и репутацию? Да в 3 из 4 случаев отношения разрывают женщины, ты хоть раз видел "6 способов отомстить женщине"?
Да нет разлюбить можно. Изменять я имел ввиду не надо.
В любом случае статью писал неадекватный человек. Не вижу смысла обращать на нее внимание.
-
SoMeOnE,тут не в неадекватности человека дело, а в реакции на нее. Если бы такую херню написал мужик о бабах - то опубликовать на популярном и известном сайте ему бы не дали.
А когда бабы поносят мужиков - это пожалуйста, прямиком на BBC.
-
Engelbert,
А мужики такое не напишут)))
-
SoMeOnE,пишут, не сомневайся. Всякие бывают. Только когда мужик о бабе - это сексизм, когда обратно - можно публиковать.
-
Норвежец арестован за секс за рулем на скорости 133 км/ч
В Норвегии задержан водитель, который занимался любовью со своей подругой прямо за рулем автомобиля на большой скорости, сообщила полиция страны.
Сотрудники правоохранительных органов заметили машину, двигавшуюся со скоростью 133 километра в час (при разрешенных 100), примерно в 40 км от Осло. При ближайшем рассмотрении, однако, оказалось, что у водителя автомобиля Mazda 323 еще и практически закрыт обзор – на коленях мужчины сидела его подруга.
«Машина виляла из стороны в сторону, так как женщина сидела на коленях у мужчины в то время, как он вел автомобиль и занимался этим делом, так сказать», – говорит представитель полиции Тор Штайн Хаген, добавив, что из-за спины женщины водителю немногое удавалось увидеть.
Полицейским пришлось преследовать автомобиль примерно километр. После того, как он остановился, полицейские изъяли у 28-летнего водителя права.
На следующей неделе суд должен решить, какого наказания заслуживает нарушитель. В качестве доказательства полиция планирует продемонстрировать видеосъемку с места происшествия.
По словам Хаген, водителю грозит штраф в размере «нескольких сотен норвежских крон» и длительный запрет на управление автомобилем.
-
Было бы прикольнее,если бы машина не виляла,а притормаживала в такт фрикциям.
-
Cllopez, прикольно то, что женщина никакой ответственности не несет, а ведь это - создание помех водителю.
-
Может быть это наказание за превышение скорости?Тогда подруга здесь не при чём.
-
Cllopez,
На следующей неделе суд должен решить, какого наказания заслуживает нарушитель. В качестве доказательства полиция планирует продемонстрировать видеосъемку с места происшествия.
Нарушение не в превышении скорости. Тогда бы никакого суда не было, стандартный штраф тут судят именно за секс. И только мужчину, хотя я считаю, что за такое наказывать надо, бесит то, что из двух правонарушителей наказывают только одного. Женщина, как всегда, не несет никакой ответственности за свои поступки.
Тут выше уже писалось, как в аварии погибла девочка. Нарушив правила, мать ребенка взяла его на руки, случилась авария, в которой виноват был водитель другой машины ( его осудили ), а так же хотели осудить отца ребенка сидевшего за рулем, за то, что мать взяла девочку на руки. Очень интересно, правонарушитель избегает ответственности за нарушение, по признаку пола, мужчину же судили за "непредотвращение" ситуации. Он избежал наказания - он был черным, и все "правозащитники" завопили о расовой дискриминации.
Вот так и судят, сначала смотрят на пол, потом на цвет кожи, потом на ориентацию и т.п. И только потом уже смотрят, кто прав, а кто виноват.
-
Если так дело пойдёт, общество в будущем будет состоять из чёрных,баб и пидоров.
-
Если так дело пойдёт, общество в будущем будет состоять из чёрных,баб и пидоров.
Если так дело пойдёт, общество в будущем будет состоять из чёрных баб-пидоров.
-
И будут себя называть вагинальными афроамериканцами нетрадиционной ориентации.К тому времени и какать стоя научатся.
-
Cllopez,да уже умеют. И стоя, и сидя, и в прыжке - срать на всех.
-
Права Женщин
— выделяемые идеологией феминизма в отдельную категорию права и свободы человека, гарантированные Всеобщей декларацией прав человека ООН и конституцией. Декларируется, что такое выделение помогает более успешно и результативно бороться за права женщин, издревле подвергавшихся угнетению со стороны т. н. «мужского шовинизма». Однако на деле всё гораздо прозаичнее. Озверелая борьба за права женщин, за эмансипацию, за общее равенство имеет совершенно иные цели — депопуляцию населения (см. демографическая политика), навязывание мультикультурализма, внедрение в сознания граждан политкорректности и толерантности, а также выделение женского населения государства в отдельную категорию, противопоставляя её мужской половине, что влечёт за собой известное противостояние. А это — следствие довольно известного принципа осуществления власти: «divide et conquer» — разделение общества на классы, иногда надуманные, противопоставление их друг другу и игра на межклассовых противоречиях. Те из феминисток, которые искренне верят в свои идеалы, просто подверглись вражеской пропаганде, и уже не могут сделать логические умозаключения, которые показали бы ущербность и откровенную враждебность этой идеологии. Они сами начинают выступать манипуляторами второго уровня, когда продвигают в жизнь идеи, которые им в свою очередь внедрили кукловоды, работающие на поприще превращения народонаселения Земли в общечеловеческих рабов для транснациональных корпораций.
-
Феминизм
— (лат. femina — женщина) теория равенства полов, лежащая в основе движения женщин за достижение равноправия . Феминистские организации обычно не касаются актуальных проблем современности, ограничиваясь лишь вопросами эмансипации женщин. Вместе с тем после 2 й Мировой Войны всё большее внимание уделяется ими проведению в жизнь избирательных и других политических прав женщин, признанных в законодательном порядке, устранению существующей дискриминации. Некоторые феминистские группы выдвигают и общие социальные требования. Международная демократическая федерация женщин и её национальные секции стремятся наладить сотрудничество со всеми женскими организациями, в том числе и феминистскими, которые в той или иной мере ведут борьбу в защиту прав женщин и детей, против опасности войны, фашизма и реакции . Вполне возможно, что основатели феминистического движения руководствовались благими целями при организации своих ячеек, борющихся за эмансипацию женщин. Однако сегодня в условиях резко различного уровня общественного развития в мире, происходит раздвоение роли феминизма. С одной стороны, в странах Запада феминизм принял ту форму крайне агрессивного общественно-политического движения, которая всегда сопутствует тем, кто обращает свои помыслы в бизнес, ибо правозащитная деятельность теперь стала неплохим способом заработать себе на булку с маслом — по крайней мере разработка грантов и шантаж деловых и политических кругов стали разновидностью коммерческой деятельности и являются сегодня весьма выгодным делом. В условиях Запада современный феминизм — это скорее агрессивный монстр по «выколачиванию» прав и «забиванию» обязанностей. Вкупе с прочей борьбой за права всевозможных меньшинств и насаждению политкорректности, всё это привело к тому, что сегодня, к примеру, работодатель скорее возьмёт престарелую беременную негритянку-инвалида на любую должность, нежели хорошего специалиста, чтобы только не вызвать гнев всевозможных правозащитников. Это новый вид дискриминации — во многих странах Запада от работодателей требуют нанимать представителей меньшинств в соответствии с «квотами». В 1985 году в США был издан толковый словарь женского политкорректного языка — «Feminist Dictionary». Небольшие выдержки из указанного документа наглядно иллюстрируют вышеизложенное определение слова «феминизм» в применении к агрессивному политическому течению: 1. Недостаточный зрительный контакт — оскорбительная форма сексуального приставания. Если мужчина избегает смотреть на женщину, она может потерять уверенность в себе и даже почувствовать физическую угрозу. 2. Чрезмерный зрительный контакт — оскорбительная форма сексуального приставания. Термин получил распространение после того, как в 1994 году студентка университета Торонто подала в суд на профессора, который смотрел на неё во время лекции. Суд обязал обидчика выплатить жертве 200 тысяч канадских долларов. 3. Галантность — орудие подавления, делающее женщину неспособной решать жизненные проблемы без каждодневной помощи мужчины. 4. Потенциальный насильник — любое существо мужского пола, достигшее половой зрелости. Термин введён студентками университета штата Мэриленд, которые расклеили в аудиториях списки потенциальных насильников, включив в них всех преподавателей и студентов мужского пола. С другой стороны, в странах Африки и Азии, феминизм по прежнему является движением, направленных против предрассудков и грубого отношения к женщинам, например, против узаконенного избиения женщин в семьях, поражения женщин в семейных правах, против таких пережитков средневековья как клитероктомия. При этом, «западными» феминистками проблемы равноправия женщин в странах т. н. «третьего мира» в основном игнорируются, что является одним из признаков лицемерности и двойных стандартов феминизма на Западе.
-
Саус парком по феминизму - 1304 :D
:D :D :D
-
сегодня, к примеру, работодатель скорее возьмёт престарелую беременную негритянку-инвалида на любую должность, нежели хорошего специалиста, чтобы только не вызвать гнев всевозможных правозащитников
Нам это в ближайшем будущем не грозит.А янки пусть захлебнутся в собственном дерьме результатов "борьбы за права всевозможных меньшинств и насаждения политкорректности",гниды.За одних только сербов их подвесить за гениталии надо. >:-D
-
1. Недостаточный зрительный контакт — оскорбительная форма сексуального приставания. Если мужчина избегает смотреть на женщину, она может потерять уверенность в себе и даже почувствовать физическую угрозу. 2. Чрезмерный зрительный контакт — оскорбительная форма сексуального приставания.
Интересно,а если на вагиноамериканца смореть с помощью зеркальца,как на Горгону,это тоже - "форма сексуального приставания"?
-
Cllopez,пока не было прецендента - наверное нет. Но стоит одной дуре оскорбиться и подать в суд - как тут же список пополнят :D
Нам это в ближайшем будущем не грозит.
Будем надеяться. Однако вот в некоторые наши представительства intel уже приходили бумажки, с требованием чтобы персонал состоял из определенного процента мужчин, женщин, пидаров ( черных убрали, т.к. в наших условиях неактуально ). И ладно бы если бы просто требовали, так ведь объясение есть - типа по американским исследованиям, именно такое соотношение будет работать наиболее эффективно. Как по мне - бред, люди разные бывают, вне зависимости от цвета кожи, пола и т.п. ( Именно это все эти поллитпридурки понять не могут ).
Отвертелись на том основании, что такого процента педиков у нас не найти, да никто и не признается.
-
Им ещё остаётся навязать соотношение мужчин и женщин в коллективе.Но,видимо,без педиков и негров у них нет статистики.
-
Cllopez, знаменитая конвенция об искорении всех форм дискриминации в отношении женщин подразумевает, что дискриминации не будет тогда, когда соотношение мужчин и женщин во всех сферах деятельности будет 50 на 50. Что делать с теми сферами, куда женщины идти не хотят ( заставлять что ли? ) или с теми, где их и так большинство - не уточняется. Как и во всем подобном - главное пиздануть лозунг, а здравый смысл пофигу.
-
А логика у них такая:сюда я хочу - имею право,а сюда не хочу - тоже имею право.Двойные стандарты,млять.
-
Cllopez,вот за двойные стандарты я их больше всего ненавижу. Самые честные и добрые, мать их.
http://menalmanah.narod.ru/fvf/emter.html (http://menalmanah.narod.ru/fvf/emter.html)
http://menalmanah.narod.ru/fvf/falrape.html (http://menalmanah.narod.ru/fvf/falrape.html)
-
Гендерные проблемы, акцентированные маскулинизмом - иногда называют мужскими правами или Мужским Движением.
Сторонники заявляют, что это последний шанс, чтобы восстановит здравый смысл между полами и правосудие для семей. Феминистские противники обвиняют маскулинистов в проступках, которые граничат с преступлением. Непримиримые столкновения между двумя этими группами почти неизбежно вырвутся наружу и общественная политика изменится. Но что такое маскулинизм?
Чтобы понять это, вам необходимо исследовать объяснения, предлагаемые его главными сторонниками. Только позже будет полезно выслушать его критику со стороны жестких оппонентов, чтобы получить представление.
Активист движения за права отцов Марк Тугуд предлагает распространенное определение: "1. Дружественная по отношению к мужчинам схема, предназначенная для понимания социальных проблем. 2. Вера, что равенство между полами требует признания и устранения предубеждения и дискриминации против мужчин также как и женщин. 3. Дополнительная, не оппозиционирующая феминизму, точка зрения."
Доминирующая тема господствующей тенденции маскулинизма - требование гендер-нейтрального подхода к социальным проблемам, таким как разводы, домашние насилие и репродуктивные права. Например, касательно домашнего насилия он требует, чтобы полиция, суд, системные и социальные службы прекратили предопределять жертвами только женщин и признали бы, что мужчины также являются часто жертвами домашнего насилия.
С противоположной стороны, феминистские критики заявляют, что маскулинизм продвигает исключительно мужскую точку зрения за счет женщин. Они указывают на экстремальность и гневность экспрессии маскулинизма как являющееся характерными для всего движения. И тогда, основываясь на подобной точке зрения, маскулинизм клеймят антиженским движением.
Не столь давно, маскулинизм фокусировался на отцовских правах в опеке, посещениях и разумной детской поддержке. Они верят, что дети нуждаются в обоих родителях, и это разведенные отцы должны обладать правами также как и обязанностями. Учитывая высокий уровень разводов в Северной Америке, это - не-тривиальные проблемы, и они заслуживают честного и энергичного диалога.
По перспективе этого диалога был нанесен сокрушительный удар отчетом, озаглавленным "Школьный Успех Гендера: Катализатор для Маскулинистской Беседы" - стоившим $ 75,000 средств налогоплательщиков, выделенных по требованию Статуса Женщин Канады, отдела Канадского федерального правительства. Отчет фактически провозгласил декларацию войны против активистов мужских прав как в Канаде так и в Соединенных Штатах.
"Успех Гендера" анализирует широкий диапазон маскулинистских сайтов в Канаде, США и в других местах - от отцовских правозащитных сайтов до сайтов противников обрезания, от "Верных обещаниям" до Мужской Сети Здоровья. Отчет резюмирует: "эти группы в значительной степени составлены из белых, гетеросексуальных мужчин среднего класса, которые не справились с новыми вызовами мужественности, инициированными феминизмом." Сотни сайтов и индивидуумов названы и обвинены в создании ненависти против женщин.
Среди рекомендаций отчета: учреждение (и вновь на средства налогоплательщиков) организации по контролю за Интернетом для отслеживания мужских сообщений, содержащих женоненавистнический контекст; публикаций и рассылок, создание их списка, который бы предупреждал о "женоненавистнических группах" - то есть о мужских правозащитных группах; и, исследование на возможность преследования по суду такие сайты под разделом 319 Канадского Уголовного кодекса, который устанавливает ответственность за речи оскорбительного содержания.
Кен Виб из организации "Отцы Британской Колумбии", чей сайт был одним из упомянутых в отчете, прокомментировал: "я не приемлю феминизм... Но у меня есть жена и дочь. Этот акцент на том, что из-за того, что мы оппозиционно настроены в отношении политической идеологии феминизма, то это так или иначе приравнивается к ненависти к женщинам, является просто пропагандой. Это кампания по очернению." Титульный лист "Отцов Британской Колумбии" объявляет, "Были названы индивидуумы, которые скоро могут стать мишенью юридического, финансового и законодательного преследования, предназначенного, чтобы заткнуть рот любому инакомыслию в отношении радикального мужененавистнического феминизма."
Атака на маскулинистов не уникальное канадское изобретение. Широко разрекламированный отчет о состоянии дел в семейных судах за 2002г., составленный Калифорнийским отделением "Национальной организации для женщин" (НОЖ) нацелен на то, чтобы сделать систему семейного суда в Калифорнии еще более центрированной на матери. Раздел 4 отчета озаглавлен "Краткая история отцовского движения". НОЖ атаковала мужские группы ввиду конкуренции тех с феминистками за федеральные фонды и запустила массовую кампанию нападок на главные фигуры в Мужском движении. Ее утверждение заключается в том, что "повестка дня" отцовских правозащитных групп нацелена на то, чтобы "избежать детской поддержки, сделать беднее женщин, увековечить патриархальную структуру при которой женщины и дети имеют статус собственности."
Судя по реакции, маскулинисты имеют влияние. Я знаю это лично, потому что мой сайт Ifeminists.com, который пропагандирует равные права для мужчин, испытал за последние месяцы драматическое увеличение ненависть-содержащих посланий от гендерных феминисток. Каждый взрыв посланий сосредотачивается на мужских правах.
Напряжение только усиливается. Мужчины, которые требуют права быть активной частью жизни их детей, не отступят. Женщины, признающие справедливость этих требований, не запуганы.
24 мая, Независимый Женский Форум (IWF) издал открытое "Обращение к НОЖ", в котором говорится, что "огромное количество ярких молодых женщин, обескуражены жесткой феминистской мужененавистнической пропагандой..." С их удвоившимися фондами, IWF объявил, "Мы вас предупреждаем по-хорошему: экстремистские феминистки, отправляйтесь в ваши лисьи норы, потому что IWF переходит в наступление."
Гендерная война сместилась к прямой конфронтации. Мужчины должны набраться мужества. Как Ганди когда-то сказал: "Сначала они игнорируют Вас. Потом они смеются над Вами. Потом они борются с Вами. Потом Вы побеждаете."
-
"Мы взволнованы," - сказал поверенный после недавнего решения Верховного Суда Нью-Джерси относительно замороженного эмбриона. "Родительство - вопрос выбора; оно не может быть принудительным."
В течение десятилетий мужчины размышляли, как бы это могло выглядеть, не быть принужденным к родительству. В настоящее время, если мужчина и женщина имеют незащищенный секс, только женщина имеет выбор: либо сделать аборт, либо предъявить иск на алименты.
Если она ложно утверждает, что предохранялась от беременности, он не может предъявить ей иск, зато она может преследовать его. Во многих штатах она может растить ребенка без какого-либо уведомления мужчины, что он является отцом, при этом в любое время в пределах 18 лет предъявить иск на алименты постфактум. (Если вы хотите, чтобы ваш сын практиковал безопасный секс, объясните ему, что, вкладывая свое тело в тело женщины, он вкладывает свою жизнь в ее руки.)
Но теперь, благодаря делу о замороженных эмбрионах, старый довод - "ее тело - ее дело" - теряет свою силу. И с суррогатными матерями и лесбийскими родителями, две женщины борются друг с другом за права. И права одной женщины сталкиваются с правами другой женщины, что обычно игнорируется, когда сталкиваются права мужчины и женщины (права мужчины игнорируются).
В случае с Верховным Судом Нью-Джерси, например, женщина не хотела, чтобы ее прежний муж имел право использовать их замороженные эмбрионы с его новой женой. Хотя ее тело не был вовлечено, она имела преимущество. Суд долго и мучительно шел к своему решению в деле Дэвис против Дэвис, в котором женщина одерживала вверх после каждой новой апелляции, даже когда их позиции поменялись местами.
Мэри Су Давис выиграла право владения всеми замороженными эмбрионами, созданными ею и ее прежним мужем, предположительно, потому что она хотела родить детей от них. Однако когда оба из них вступили в повторный брак, их позиции поменялись: Она больше не хотела использовать эмбрионы, но хотел он, потому что его новая жена была бесплодна. Однако он все еще не мог получить эмбрионы - даже при том, что он был в точно таком же положении, которое позволило ей получить право распоряжения эмбрионами.
Степень, в которой аргумент "женское тело - женское дело", является дымовой завесой, становится очевидной, когда две лесбиянки борются за право основной опеки, и феминистский Национальный Центр за Права Лесбиянок и Американский Союз Гражданских Свобод оба борются за родительские права женщин, чьи тела не выносили ребенка.
Интересно, мы слышим, что мужчина не имеет равных прав, потому что его тело не используется, когда же не используется тело женщины, феминистки заявляют, что женщина должна иметь равные права.
Этот двойной стандарт делает суррогатное материнство хитрой проблемой для феминисток. С одной стороны, суррогатное материнство дает матери выбор. Но оно также делает очевидным, что проблема больше не заключается в правиле "женское тело - женское дело" - ибо право выбора не базируется на матке, но на контракте. Таким образом, объяснение превалирования женских прав над мужским теряет свою силу. Оно противоречит суррогатному материнству.
С замороженными эмбрионами, суррогатным материнством, и правами лесбиянок, суды больше не будут способны делать легкий выбор в пользу женщин против мужчин, но будут вынуждены все более и более опираться на силу контракта. И это будет сталкивать наших сыновей и дочерей.
Когда пара встречается на свидании, будет подразумеваться, что их контракт - краткосрочен; и, что женщина, которая имеет зародыш в своей матке, не имеет права изменить тот краткосрочный контракт больше, чем суррогатная мать имеет право изменить контракт. Закон, который позволяет любому полу односторонне изменять краткосрочный контракт в долгосрочный контракт, нарушает закон контракта. Закон, который позволяет только женщинам нарушать его, попирает условие 14-ой Поправки, призванной обеспечивать равную защиту обоим полам силою закона.
Тело женщины должен быть под ее контролем. Когда она хочет разделить его с мужчиной, она осуществляет это. Он делает параллельный выбор. Если они вместе зачинают ребенка, равенство диктовало бы равные права и равные обязанности.
Точно так же как 20-ое столетье принесло нам борьбу за равные права женщин на рабочем месте, так 21-ое столетье принесет нам борьбу за равные мужские репродуктивные права.
"Женское тело - женское дело" подразумевает, что мужское тело тоже должно быть его дело. Ибо в течение любого времени, которое мужчина затрачивает на работу, необходимую оплатить детскую поддержку, он использует его тело, его время, его жизнь - не в течение девяти месяцев, а в течение как минимум 18 - 21 лет. Женщина не имеет никакого права на односторонний выбор, который воздействует на остальную часть жизни мужчины больше, чем мужчина, имел бы право на односторонний выбор, который воздействует на остальную часть жизни женщины. Вот почему изнасилование считается преступлением.
Мы находимся в уникальный момент истории - когда задействовано тело женщины, мы говорим, что это ее выбор; но когда задействовано тело юноши, мы говорим, что выбор - не его - закон требует, чтобы только наши 18-летние сыновья регистрировали для призыва, и, следовательно, на потенциальную смерть, если потребуется.
Синтез мужских и женских прав не создает женские права. Он создает сплав прав.
-
Leo жжот как всегда
http://menalmanah.narod.ru/leo/leo14.html (http://menalmanah.narod.ru/leo/leo14.html)
-
19 октября 2000г. Вслед за недавним одобрением правительственными ведомствами абортивного препарата RU-486, последовали знакомые аргументы в споре о праве женщины на выбор против права на жизнь нерожденного ребенка, а также предположения, каким образом препарат изменит ландшафт войн сторонников и противников абортов. Как обычно в этих дискуссиях совершенно игнорировалась одна группа людей, которая все еще не имеет законного голоса в решении иметь или не иметь детей.
Имя ей - мужчины.
Широко принятая позиция обоими сторонами дебатов, что аборты ставят женщин в равное положение с мужчинами, давая им свободу радоваться сексу без последствий. Но когда секс заканчивается зачатием, мужчины и женщины находят себя в очень неравной ситуации.
Если она не хочет быть матерью, женщина может прервать свою беременность с или без уведомления партнера. Если она хочет сохранить ребенка, женщина может принудить мужчину платить алименты - как указала юрист Мелани МакКолли в своей статье за 1998г. в журнале "Закон и Политика", он "не обладает роскошью, после факта зачатия, решать, готов он или нет для отцовства". Женщина также может родить ребенка, не ставя его отца в известность, сделать одностороннее решение передать ребенка на усыновление или воспитывать его одной.
До некоторой степени это неравенство происходит из очевидного факта, что женское тело является сосудом для беременности и средством для родов. Когда-то биология заставляла женщину платить цену за незаконный секс. Научный прогресс изменил эту ситуацию. Теперь, когда контрацепция и законный аборт позволяют женщинам контролировать свою репродукцию, их способность привлекать отцов к финансовой ответственности были усилены новыми методами определения отцовства и дружественными судами.
"В прежние дни женская биология была женской судьбой, - пишет Уоррен Фаррел. - сегодня женская биология является мужской судьбой."
Риторика защитников свободы выбора для женщин редко упоминает мужчин вообще, кроме празднования женской свободы от мужского контроля над их репродуктивными жизнями. Риторика противников абортов иногда обращается к отцам, понесшим тяжелую утрату, потерявших будущего ребенка в результате аборта, но больше осуждает мужчин за принуждение женщин к совершению абортов.
Многие мужчины и женщины по-разному видят ситуацию - ту, где женщины имеют право выбора, пока мужчины одни обязанности и, как ожидается, поддержат любой выбор женщины. "Если она хочет аборт, он должен заткнуться и оборвать все его эмоциональные привязанности к ребенку, - говорит Фред Хейворд, основатель калифорнийской организации "Права Мужчин". - Но если она изменила свое мнение и решила оставить ребенка, предполагается, что он должен все вернуть назад и быть отцом".
По мнению Хейворда, которое разделяет Рон Генри, юрист из Вашингтона (женатый, имеет трех детей), который занимается на общественных началах внедрением в практику совместной опеки у разведенных и неженатых пар: ожидания, что мужчина будет с легкостью переключаться вслед за изменениями желания женского сердца, являются "фундаментальными отрицаниями мужчины как человека, как если бы он существовал просто для счастья женщины".
Вообще говоря, очень мало исследований изучают мужчин, вовлеченных в нежелательную беременность. Единственная книга по теме, вероятно, "Мужчины и Аборт: Уроки, Потери и Любовь" социолога Артура Шостока и журналиста Гери МакЛота из университета Дрексел, базируется на опросе 1000 мужчин в комнатах ожидания при абортивных клиниках.
Большинство мужчин в исследовании сообщили, что прерывание беременности было обоюдным решением и только пять процентов не хотели абортов, хотя почти половина одиноких и разведенных мужчин сказали, что они предлагали жениться и иметь ребенка. Что касается примерно 50% мужчин, не обнаруженных в клиниках, различные оценки, процитированные Шостак и МакЛот, предполагают, что в то время как некоторые соответствуют стереотипу безответственного отца, значительный процент из них были против абортов или слишком расстроены, чтобы придти туда. Один из шести мужчин никогда не говорили о беременности или аборте.
-
Феминизм — движение за справедливую оплату сексуальной эксплуатации женщин. Отрицание существования сексуальной эксплуатации (сексизм) расценивается как особо циничная форма эксплуатации и требует экстраординарной оплаты.
Феминизм является одним из течений в рамках эмансипации — борьбы за права против обязанностей.
Течения в феминизме
1. Радикальный феминизм — крайне-экстремистское буржуазное течение 20-21 в. Выступает за полное уничтожение древней фаллоносной расы, развитие индустрии вибростимуляторов и банков спермы, сокращение срока беременности до 2 месяцев, признание Ктулху женщиной и помещении Марии Арбатовой, вместо Великого Ильича, в мавзолей при жизни. Фактически воюет с правым крылом Ку-Клукс-Клана «Мужской признак».Многие адептки движения исповедуют морально-упанишадскую религию аскетичного лесбизма.
2. Либеральный феминизм — маловстречающееся течение, характеризуется заигрыванием с олигархами, демагогией, пропагандой ущербности мужчин, вызыванием жалости к т. н. слабому полу, корыстолюбием, фригидностью. Как правило служат мгрушкой в руках радикалисток. Наиболее известны европейские отделения: «Стрелки», «Сливки», «Краски».
-
Американец, отсидевший 22 года, вышел на свободу благодаря анализу ДНК
Пит Уильямс, приговоренный за изнасилование к 45 годам тюрьмы, признан невиновным на основе данных анализа ДНК, сообщает Associated Press. Во вторник судья Том Кэмпбелл постановил освободить Уильямса, отсидевшего в тюрьме 22 года, и, произнес благодарственную речь в адрес правозащитной организации Georgia Innocence Project, которая была инициатором проведения анализа ДНК. Самому Уильямсу судья пожелал счастья – на всю оставшуюся жизнь.
Уильямса осудили за похищение и изнасилование в извращенной форме, после того, как женщина, пострадавшая в апреле 1985 года «узнала» в нем насильника. Организация Georgia Innocence Project занялась делом Уильямса в июле 2005 года, по просьбе самого невинно осужденного. По словам Уильямса, он немного нервничал, ожидая реабилитации, и, хотел, «чтобы все это поскорее закончилось». 30 января этого года Уильямсу исполнилось 45 лет. В день рождения он получил подарочный сертификат на $10,000 от адвокатской конторы, выступавшей в защиту его интересов. Человека, который, по мнению прокурора, является настоящим виновником преступления, зовут Кеннет Джордж Уикер, ему 47 лет, он также был арестован в 1985 году по делу об изнасиловании.
-
Оставшийся срок пусть баба теперь доматывает.
Вот так можно запросто поломать человеку жизнь - достаточно просто указать на него пальцем и не нужны никакие доказательства.Так называемые "угнетаемые" слои всегда находятся в более выгодном положении - их словам больше верят и они охотно этим пользуются.Легче засрать "агрессора",чем отдуваться перед злобными защитниками "невинных овечек". >:(
-
Cllopez, а меня добил подарок в 10.000 долларов. Вот во сколько оцениваются 22 года свободы.
Но тут есть один плюс - с развитием анализов ДНК, там теперь в массовом порядке "осужденные за изнасилование" выходят, не единичные случаи, а именно поток. Надеюсь это привлечет внимание.
-
Вот еще одна история, больше подходящая правда к теме политкорректности, но один У меня маленький и я комплексую .
Британская учительница Валери Шелфолд подала в суд на министерство обороны Великобритании. Британка, которой отказали в устройстве на работу на одной из военных баз, обвиняет оборонное ведомство в дискриминации по половому признаку, сообщает The Daily Telegraph.
Летом 2008 года она отправилась в Бруней, чтобы устроиться на работу в школу для военных. Для того, чтобы попасть на собеседование, ей пришлось преодолеть расстояние почти в 10 тысяч километров, а перелет с пересадкой в Дубаи занял почти 16 часов 50 минут.
Для трудоустройства ей надо было провести урок, а также побывать на собеседовании. Пробный урок преподаватель с многолетним стажем провела успешно, однако собеседование, продлившееся 13 минут и состоявшее всего из 6 вопросов, закончилось отказом в приеме на работу. В результате на место учителя взяли местного военного.
Шелфолд посчитала, что ей отказали из-за того, что она женщина, и потребовала от министерства обороны Великобритании компенсацию в размере 150 тысяч фунтов (немногим более 200 тысяч долларов). Военные отказались комментировать произошедшее, добавив лишь, что в рядах вооруженных сил Великобритании к дискриминации относятся отрицательно.
Не пиздец ли? Какого она вообще туда поперлась? В школу для военных, один фиг военного возьмут, да еще местного, к тому же в Брунее обязательным является малайский, а английский и китайский дополнительные. Так о какой в жопу дискриминации может идти речь?
-
Очередная мразь качает права.Охуевшее тупое бабьё везде хочет пролезть нахрапом, истошно вопя о своих правах,пытаясь занять места более квалифицированных специалистов.
-
У детей, чьи отцы страдают психическими заболеваниями, часто развиваются страхи, депрессия и даже нездоровое пристрастие к алкоголю и наркотикам. К такому выводу пришли ученые из Оксфордского университета (University of Oxford), Великобритания.
Исследование показало, что здоровье отца так же влияет на развитие ребенка, как и здоровье матери. Причем проблемы чаще возникают у мальчиков, нежели у девочек, сообщает The Telegraph. До сих пор считалось, что роль отцов незначительна, поскольку в обществе матери дети проводят гораздо больше времени.
Эксперты также отметили, что большинство мужчин становятся отцами в возрасте от 18 до 35 лет, а именно на этот возрастной период приходится пик числа психических заболеваний. По подсчетам ученых, около 2% всех мужчин сегодня имеют то или иное психическое расстройство.
Дети, чьи родители начинают страдать от депрессий через несколько недель после рождения чада, в два раза чаще имеют поведенческие и эмоциональные проблемы в дальнейшей жизни. У детей депрессивных отцов в подростковом возрасте появляются нервные расстройства и мысли о суициде. А отпрыски алкоголиков страдают от перепадов настроения, депрессий и пристрастия к спиртному и наркотикам.
Выяснилось также, что тинейджеры, у чьих родителей диагностирован маниакально-депрессивный психоз, в десять раз чаще прочих наследуют это заболевание и в три-четыре раза чаще заболевают другими психическими недугами.
Это же надо, целое иследование проводить, чтобы рассказать об очевидных вещах.
-
ДНК-тест опроверг сообщения о том, что в Великобритании 13-летний мальчик Альфи Пэттен стал отцом, пишет газета The Guardian.
Ранее считалось, что 15-летняя Шантель Стэдман забеременела от Альфи, когда ему было еще 12 лет, однако, как свидетельствуют тесты, мальчик не является биологическим отцом ее дочери Мэйзи.
Те же тесты подтвердили, что отцом ребенка является 15-летний Тайлер Баркер. По его словам, его подруга говорила ему, что принимала противозачаточные таблетки.
-
В России таблетки могли бы оказаться фальшивыми.А в Англии... Скорее всего Тайлера попросту обманули и навязали будущего ребёнка вне его желания.
-
Скорее всего Тайлера попросту обманули и навязали будущего ребёнка вне его желания.
30% британок не считают это чем - то неправильным.
-
Вопрос - почему женщин мало в политике?
Если бы на пост президента РК выдвинулись только женщины, за кого бы Вы проголосовали?
1 Гульшара Абдыкаликова 3 4%
2 Майра Айсина 1 1%
3 Бырганым Айтимова 5 6%
4 Маржан Аспандиярова 0%
5 Инна Ахметова 0%
6 Загипа Балиева 2 2%
7 Зауреш Батталова 5 6%
8 Нурлыгаим Джолдасбаева 0%
9 Гульжан Ергалиева 4 5%
10 Нина Жусупова 3 4%
11 Гульнар Иксанова 0%
12 Гульмира Исимбаева 0%
13 Гульжана Карагусова 2 2%
14 Айман Мусаходжаева 1 1%
15 Динар Нукетаева 1 1%
16 Айткуль Самакова 2 2%
17 Раушан Сарсембаева 0%
18 Айгуль Соловьева 3 4%
19 Бакыт Сыздыкова 1 1%
20 Бакыт Туменова 0%
21 Умут Шаяхметова 1 1%
22 Против всех 47 58%
-
Я вообще никаким опросам не доверяю,всех президентов РФ, мягко говоря, недолюбливаю,а бабы-политики меня просто бесят.
-
Тут конечно играет факт, что эти претендентки мягко говоря неизвестны (2-3 знаю) потому против всех. Тут цифры, а на сайте полосочка ржачно смотрится ;D
-
Ученые установили, что стереотип о превосходстве мужчин над женщинами в математике и смежных с ней дисциплинах порожден культурными различиями полов внутри популяций людей, а не природной склонностью мужчин к точным наукам, сообщается в статье ученых опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Авторы нового исследования - социолог Джанет Хайд (Janet Hyde) и онколог Джанет Мертз (Janet Mertz) из университета Висконсин-Мэдисон в США указывают на различие между мальчиками и девочками, предпочитающими машинки или куклы в качестве игрушек.
Мнение о превосходстве мужчин над женщинами в способностях к математике приобрело популярность в середине прошлого века. Оно основано на том, что количество мужчин, добившихся высоких результатов в математике и смежных с ней науках намного превышает количество женщин. Кроме того, ни одна женщина до сих пор не была удостоена Филдсовской премии - высшей математической награды, вручаемой каждые 4 года на Международном математическом конгрессе.
Авторы статьи попытались оценить справедливость этого мнения, до сих пор расхожего среди большого количества людей, проанализировав данные, накопленные Международным экономическим форумом - неправительственной организацией, деятельность которой направлена на развитие международного сотрудничества. Форум, кроме прочего, фиксирует так называемый индекс различий полов внутри различных стран, которые определяются по совокупности социометрических параметров, среди которых вовлеченность мужчин и женщин в экономическую жизнь, их успешность в приобретении знаний и другие.
По мнению ученых, справедливость утверждения о превосходстве мужчин над женщинами в математике неизбежно означала бы примерно одинаковое распределение их успеваемости по этому предмету в различных странах. Однако на деле это оказалось не так. В странах с большим неравенством полов, среди которых государства ближнего востока и Азии, индекс различия полов велик, что приводит и к большому различию в количестве мужчин и женщин, успешных в изучении математики. В западных государствах, таких как США этот индекс существенно ниже и количество женщин кандидатов физико-математических наук здесь составляет уже 30% против 5% в середине прошлого столетия.
Определяются такие различия, по мнению авторов, прежде всего многообразием культур. Например в восточных странах учителя изначально гораздо больше поощряют и обращают внимания на математические способности мальчиков, тогда как даже одаренные девочки остаются без должной опеки. Кроме того, культурные стереотипы в таких странах зачастую не позволяют женщинам сделать карьеру в области математики и смежных дисциплинах, что заставляет их выбирать альтернативные области для получения высшего образования, не связанные с математикой.
Без слез такие исследования читать нельзя. :D Притянуто за уши настолько очевидно, что просто пипец. Социолог и онколог (!), бля.
-
У, причем уже растиражировано, и все очевидные проколы журналисты примяли
Девочки обладают такими же математическими способностями как и мальчики, однако гораздо реже получают возможность свои способности реализовать, сообщает агентство Reuters со ссылкой на статью, опубликованную в понедельник в журнале «Успехи Национальной академии наук» (Proceedings of the National Academy of Sciences). Исследование, проведенное специалистами из университета Висконсина (University of Wisconsin), США, призвано опровергнуть утверждение, сделанное в 2005 году президентом Гарвардского университета (Harvard University) Лари Саммерсом (Larry Summers), который сказал, что меньшие успехи женщин в математике объясняются биологическими различиями между мужчиной и женщиной. Тогда Лари Саммерс был вынужден уйти в отставку, однако в настоящее время он возглавляет Экономический совет при президенте США Бараке Обаме.
Ученые проанализировали данные Международного экономического форума (World Economic Forum) о том, каких успехов в математике и смежных с ней сферах достигают женщины из разных стран мира. Как выяснилось, во многих странах число успешных в математике мужчин и женщин примерно равно, а значит причина, по которой в США мужчин-математиков больше, чем женщин, не в биологических, а в культурных различиях. При этом среди математически одаренных школьников из стран, где много математиков женщин, также больше девочек, чем в странах, где математика считается мужской сферой.
Как рассказывал «Вокруг Света», еще в прошлом году ученые из Висконсина говорили о том, что в США женщины постепенно догоняют мужчин в математике. Они уже получают 48% процентов дипломов колледжей по математике, но все еще далеко позади в физике и инженерии.
Собственно все понятно, если целью было изначально опровергнуть, то в итоге к таким "выводам" и придут. Как по мне, так женщинам это просто нафиг не надо, почему - то боятся они точных наук как огня.
-
Мать подозревают в развращении собственных детей
http://newspaper.moe-online.ru/view/209274.html
-
Да уж, ну что сказать, какая - то аморальная блядь.
-
просто пиздец :o :o я вообще в шоке от прочитанного :o :o
-
Да, просто шокирующе, ладно бы еще мужик (это я к тому что все таки в принципе такое с мужским полом встречается), но я не думал что женщина может быть настолько озабочена, имея в принципе половую связь с мужчинами периодически, да даже если нету ну сходи в душ там я не знаю, ну а вообще это так больные люди в принципе на всю голову, какими жизненными принципами они руководствуются понять невозможно.
-
Нет слов. Хотя вру, есть - ебанутая
-
Еще одна статья по теме
Женские и мужские шахматы. Крушение стереотипов
Шахматы условно разделены на мужские и женские. Условно, потому что женщины могут участвовать в мужских турнирах, а мужчины в женских нет. Такое разделение не раз вызывало вопросы.
Шахматы – интеллектуальный вид спорта, здесь не выявляется, кто сильнее физически. Разве женщины глупее? Нет. Так в чем же дело? Многие скажут следующее: мужчины просто лучше играют в шахматы (в силу различных обстоятельств), и ничего с этим не поделаешь. Взгляните на рейтинг первых трехсот шахматистов мира и посчитайте количество представительниц слабого пола. Их всего три, т.е. соотношение 1 к 100. А раз так, то, получается, надо поддерживать женщин, проводить отдельные турниры. Пусть женские шахматы существуют как самостоятельный вид спорта наравне с, например, теннисом, легкой атлетикой и т.д. И вроде все, тема закрыта, смиримся с непонятными причинами мужского превосходства в шахматах и оставим все как есть.
Но мы же знаем, что шахматы – это игра разума, так почему же женщины в них на вторых ролях? У меня следующее видение ситуации.
Профессионально женщины стали играть намного позднее мужчин. В последнее время количество профессиональных шахматисток стало увеличиваться, но цифры все равно несоизмеримы. Женщин в шахматах намного меньше, чем мужчин, значит, и пробиться в мировую элиту у них меньше шансов. Также важен фактор, что женщине нужно уйму времени уделять семье: с рожденьем ребенка она уже не может все время заниматься шахматами. Например, участвовать в большом количестве турниров, как и мужчины.
И самая главная, на мой взгляд, причина – психология. В шахматах существует стереотип, что женщина не может играть наравне с мужчинами. Опирается он на статистические данные. Многих шахматисток уже с юного возраста готовят к тому, что играть как мужская элита, они не смогут. Из книг и телевидения им внушают, что это практически нереально. Но все это только миф. Первой, кто его разрушила, стала Юдит Полгар, величайшая шахматистка всех времен.
Так что же надо, чтобы выступать наравне с ведущими мужчинами? Следует уже с раннего возраста настраивать себя на то, что они не сильнее, играть преимущественно в мужских турнирах, серьезно заниматься и верить в себя. Если большая часть женщин будет поступать именно так, то со временем количество перерастет в качество, и в мужской элите появится больше женщин.
Главное – помнить, что все преграды находятся у нас в голове.
Сатья с блога шахматистки Наталии Погониной с рейтингом 2501. Странно, что она достигла такого рейтинга, потому что, исходя из аргументации в статье, видно что у нее однозначно плохо с логикой. Совсем недавно такой рейтинг для женщин считался просто фантастическим. Это при том, что в мире примерно 200 мужчин у которых рейтинг за 2600. Кстати, интересно по этому поводу мнение Василия Иванчука, которое я в свое время прочитал (кто не знает, Иванчук украинский шахматист, который на протяжении многих лет входит в элиту шахмат). Так вот, он говорил, что несколько лет назад женские шахматы были в агонии, никто их не спонсировал и никого они не интересовали, но сами женщины стали в последствии играть лучше, потому что женских турнирив стало намного меньше и им прихидилось играть с мужчинами в мужских турнирах.
-
Dwalin, cтатью на спортс.ру читал. Мнение имеет место на жизнь, но к феминизму имеет довольно опосредованное отношение - при организации ФИДО (или как оно там) они громче всех кричали, чтобы чемпионаты были объединенные, потом громче всех кричали чтоб были разъединенные. А уж в мозгах или в психологии тут дело пускай каждый сам решает.
-
Американские ученые провели небольшое исследование, в ходе которого выяснилось, что женщины более нервно, чем мужчины, реагируют на уродливые детские лица.
Кроме того, оказалось, что женщины вовсе не тратят больше времени, чем мужчины, на воркование перед фотографиями прелестных ангелочков.
Психиатры Больницы Маклина при Гарвардском университете под водительством профессора Игора Элмана изучали аспекты восприятия красоты мужчинами и женщинами. Добровольцы оценивали предложенные им лица по стобалльной шкале; если они хотели, чтобы фотография задержалась на экране подольше, нужно было нажимать определенные клавиши. Выяснив, что мужчины прилагают в три раза больше усилий для того, чтобы насладиться видом красивой женщины, по сравнению с женщинами, рассматривавшими мужчин, ученые заскучали и решили ввести в эксперимент детские лица.
13 мужчин и 14 женщин увидели 80 фотографий детей, 30 из которых имели отклонения от нормы: волчью пасть, признаки синдрома Дауна, косоглазие и т. д. На этот раз участникам эксперимента надо было нажимать клавиши не для того, чтобы задержать фотографию, а чтобы убрать ее с экрана. Женщины делали это в два с половиной раза чаще, чем мужчины, хотя оценивали лица не ниже, чем мужчины.
Ученые объясняют это подсознательной мотивацией. «Мы созданы для того, чтобы вкладывать все свои ресурсы в здоровых детей», — подчеркивает Игор Элман. В то же время психиатры не рискнули объяснить, почему именно женщины спешили избавиться от фотографии с некрасивым лицом.
Есть данные о том, что матери чаще отказываются от детей или недолюбливают их именно по причине внешней некрасивости. «Здравый смысл говорит, что это противоречит здравому смыслу», — отмечает доктор Стивен Грант из Национального института токсикомании, имея в виду общепринятые представления о всеобъемлющей и всепрощающей материнской любви.
На нормальных детей оба пола смотрели примерно одинаковое количество времени.
-
Национальный Институт Токсикомании :o Круто!!!!
-
В Воронеже супруги торговали наркотиками на кондитерской фабрике
Глава семьи вместе со своей 33-летней супругой работали на кондитерской фабрике. Однако помимо официальной зарплаты, у парочки был ещё и незаконный приработок – они приторговывали марихуаной.
Зелье прямо на рабочем месте расфасовывали по пакетикам и продавали всем желающим коллегам.
- В основном, наркотики сбывал муж, - рассказал «МОЁ!» старший помощник прокурора Коминтерновского района Артём Корчагин, - жена сделала это лишь один раз.
В ходе следствия выяснилось, что помимо кондитерской фабрики, наркотики продавали и в своей квартире по улице Хользунова.
Сначала оперативники задержали супругу, когда та пыталась сбыть «травку» подставной покупательнице. А уже через жену вышли и на мужа.
Суд учёл, что в семье есть пятилетняя дочь. Женщине дали два с половиной года условно, а её мужу придётся провести в колонии три с половиной года.
http://news.moe-online.ru/view/210388.html
Вот так "учёл" суд:торговали вместе,но ему сидеть,а ей - условно. >:(
Сначала оперативники задержали супругу
жена сделала это лишь один раз.
"Кто у нас не первый,тот у нас второй."
-
Cllopez,да такое "гендерное равноправие" в нашем обществе считается в порядке вещей и никто даже не пикнет.
-
Её поймали с поличным,а посадили его.Охренеть правосудие.
-
а может он сам на себя основную вину взял? все таки надо кому то дочь воспитывать. а мать на эту роль лучше годится. хотя конечно семейка впринципе для воспитания не годится))
-
chewy,вполне может быть.
-
В ночь с четверга на пятницу в столице Швеции Стокгольме прошел премьерный показ необычного порнографического фильма. 70-минутная лента была снята феминисткой на деньги налогоплательщиков, сообщает агентство France Presse.
Картина Dirty Diaries состоит из двенадцати коротких фильмов. Сняла их Миа Энгберг (Mia Engberg), получив 500 тыс. крон ($69 тыс.) госсредств от Шведского кинематографического института (Swedish Film Institute). По словам Энгберг, она нарушила устоявшуюся традицию, согласно которой мужчины снимают порнофильмы для мужской аудитории. Кроме того, женщина постаралась показать в своем кино сексуальность с женской точки зрения.
Dirty Diaries не предназначен для мужской аудитории и снимался не для того, чтобы заработать на нем деньги. Автор считает, что за этим фильмом – будущее, поскольку лента самого популярного жанра снята в домашних условиях обычными людьми. Посмотреть клипы из Dirty Diaries можно на сайте Миа Энгберг www.dirtydiaries.se.
;D Она видать не знает, что "домашнее" как отдельный "жанр" очень давно существует, и так же видать не знает, что женщины порнушку смотрят едва ли не больше=) 70 тыс. баксов налогоплательщиков ушло на херню :D
-
БЛИН НАПИСАЛ БЫ ЧЕ-НИБУДЬ, НО НЕ В СОСТОЯНИИ (ПОСЛЕ ДНЮХИ) А ТЕМА КЛАССНАЯ. ЗАВТРА НАКАЛЯКАЮ СВОИ ДОМЫСЛЫ :)
-
Пытаются писать стоя,своё порно начали снимать,теперь пора начать бриться и отращивать бороду.
-
вымирание от пития-бред:давно доказано мужской организм перерабатывает алкоголь гораздо лучше женского.армия стала такой страшной после издания указа о призыве в армию уголовников.рабы женщин действительно существуют(случай из жизни есть у меня 1 знакомый друг которого подшутил над его девушкой,а та сказала :вломи ему!ну он и вломил...лично я бы такую наХ послал).ну а в целом:
семья букиных-это символ эпохи
-
Э-э-э... А можно про Букиных поподробнее?
-
Э-э-э... А можно про Букиных поподробнее?
это сериал по ТНТ счастливы вместе называется
-
У нас ТНТ уже не показывает ( и мне не жаль=).
-
сегодня шёл с отстановки мимо киоска и заметил заголовок женского журнала:"секс в двойне приятнее в постели с би".
я просто вне себя
-
zerotool,да ну это лишь рекламный слоган редактора журнала.
-
может и так
-
Гы
У господина Шарпа 35 лет назад было видение: когда вскоре после рождения умер его маленький сын Бен (Ben), ему во время похорон привиделось музыкальное произведение. Он не знал нотной грамоты, так что не мог записать ноты, но звуки жили в памяти. Стюарт Шарп решил превратить «воображаемые» звуки в симфонию в память о сыне. Но мечта принесла проблемы в его брак и довела его до развода, так что кончилось все тем, что он стал бездомным. Но произведение было таки записано в исполнении лондонского Филармонического оркестра (The Philharmonia Orchestra), а музыкальные эксперты назвали симфонию гениальной.
-
Не понятно только на почве чего развод состоялся, не сконкретизировали че то :)
-
не нароком нащёл ещё один сайт в тему http://antiwomen.ru/
берегите себя,мужики.
-
Феминизм – логичное порождение мужского шовинизма. Отсюда мораль: не буди лихо, пока оно тихо. ;)
-
http://news.rambler.ru/Russia/head/5181584/ (http://news.rambler.ru/Russia/head/5181584/)
особеено показательны результаты.
-
Чудеса нашего правосудия,
Под следствием оказались две сообразительные работницы БТА Банка - Любовь ГЛЕБОВА и Олеся СУРКОВА, которые пытались умыкнуть почти 1,5 миллиарда тенге, заведя на подставных лиц левые кредитные карточки с лимитом до 500 тысяч евро. Правда, уголовные сроки грозят вовсе не им, а их любовникам.
Раскрыть аферу удалось по чистой случайности. Еще месячишко, и все полтора миллиарда, перекочевав в карманы аферистов, уплыли бы за пределы Казахстана. Ведь специалиста по карточному бизнесу карагандинского филиала БТА Банка Любовь Глебову следователи едва успели снять с рейса на таможенном посту. А вот Олеся Суркова уже после трех суток отсидки в следственном изоляторе решила активно сотрудничать с финансовыми полицейскими. В итоге обе вышли на свободу и стали свидетелями! А на скамью подсудимых попали их любовники - бизнесмен Сергей ЧИЧИН и работник БТА Банка Евгений ПЕТРИКОВ. Прицепом пошел и приятель Чичина Игорь ЗОЛОТУХИН, который помог Глебовой добраться до Алматы, чтобы уйти от правосудия.
Начиналась эта темная история летом 2008 года, когда первая волна кризиса только пыталась захлестнуть финансовую систему Казахстана, но банки все еще ворочали миллиардами кредитных средств. Глебова была на хорошем счету у начальницы отдела по карточному бизнесу, которая, нарушив все должностные инструкции, однажды доверила ей пароли от своего компьютера. Такой халатный подход к банковским тайнам следователям и суду женщина объяснила очень просто: на работе была дикая загрузка, не успевала справляться со все растущим объемом работы. Так или иначе, но Любовь Глебова со своей подругой Олесей Сурковой решились на аферу - выпустить левую кредитку. И это у них получилось.
- Когда мы увидели, что выпустить кредитную карточку можно так легко, сильно испугались, - рассказали на суде подельницы.
Но желание обогатиться победило страх после того, как с карточки была снята первая круглая сумма. Ведь “банкирши” установили себе “скромный” лимит в 110 тысяч долларов. А как только страх окончательно прошел, было выпущено в общей сложности 24 поддельные кредитные карты. На последних из них кредитный лимит составлял уже 500 тысяч евро и долларов!
В итоге БТА Банк всего за три месяца выдал безвозвратных кредитов на сумму более 400 миллионов тенге! В течение трех месяцев ежедневно с карточек снималось на одного человека по 4-5 миллионов тенге, но это даже не вызывало подозрений у персонала банка! Очнулись риск-менеджеры карагандинского филиала лишь после получения отчетов из головного офиса о просрочке нескольких крупных кредитов и небольшой ошибки со стороны “кидал”. В один день они сняли с карты деньги 10 раз, отчего угодили в список подозрительных клиентов.
Некоторые откровения банкиров в ходе судебного процесса удивили даже больше, чем сама схема кражи денег из банка. К примеру, технический специалист банка Александр ОНИЩУК сообщил, что лимита на суммы в кредитных картах как такового не существовало! При желании банковский работник мог установить лимит хоть в миллиард долларов! И никто бы и слова не сказал. Его слова подтвердила и начальник управления карточного бизнеса головного филиала БТА Банка Рузана СЫЗДЫКОВА:
- Обычно по самым простым карточкам лимит устанавливался до 3 миллионов тенге. Но начальник отдела, который проверял заявку, мог своим решением увеличить кредитный лимит и до 5 миллионов.
Как пояснила суду начальница управления, на миллионные снятия с карт-счетов до перехода определенных границ никто бы и не обратил внимания:
- У нас по банку тогда проходили гораздо большие суммы, поэтому на снятие нескольких миллионов система, работающая в автоматическом режиме, не обратила внимание. Система давала знать о подозрительном съеме денег лишь при 10 транзакциях в день. Лица, снимавшие деньги, это знали, а потому проводили не больше 9 транзакций. Поэтому по отчетам никто ничего не видел.
Если бы в октябре один из соучастников не ошибся в арифметике и не совершил 10 транзакций, то никто ничего бы и не узнал. Однако промах был совершен…
- О том, что можно делать не больше 10 транзакций, знал каждый сотрудник банка? - спросила у г-жи Сыздыковой адвокат Наталья ВЛАСОВА.
- Нет, это секретная информация, которую знали единицы сотрудников банка, имеющих определенный уровень доступа, - пояснила свидетель.
Но, похоже, в БТА работал старый принцип: что знают трое, то знает и свинья. К слову, в банке так и не нашли болтуна. Ограничились лишь сменой уровня защиты по числу транзакций, тем самым усилив безопасность доступа к карт-счетам.
В ноябре 2008 года отчет из головного офиса с упоминанием подозрительной карты все же попал в поле зрения одного из руководителей карагандинского подразделения карагандинского филиала БТА Банка Сержана ТАУКЕНОВА. Служба безопасности проверила клиента и обнаружила, что кредитная карта заведена на подставное лицо. Клубок начал распутываться... Банк тут же передал все данные в департамент финансовой полиции. Глебову и Суркову задержали.
Разложив следователям все по полочкам, дамы неожиданно заявили, что обманывали банк под давлением своих любовников. Любовь Глебова так боялась своего кавалера Сергея Чичина, что выполняла все его указания. В том числе разглашала банковскую тайну.
- Я Чичина боялась, хотя он меня не трогал, - пояснила на суде Глебова.
С любовником Олеси Сурковой Евгением Петриковым вышел еще больший казус. Когда женщина рассказала ему о том, что она с подругой подделывает банковские карты, он сразу же попросил Олесю обратиться в полицию. Но та… сдала его Чичину! После приватной беседы с Чичиным Петриков невольно стал соучастником.
Третьим стал Игорь Золотухин. После того как Глебову объявили в международный розыск, он подвез ее до Алматы. Дамочка наплела ему, что ей угрожают бандиты и у нее проблемы на работе. Тот решил помочь.
В итоге на скамье подсудимых оказались не сметливые дамочки, а их кавалеры.
На вопросы адвокатов, почему они гуляют на свободе, до сих пор не возместив нанесенного банку ущерба, женщины ответили: “Мы раскаялись!”
А оказавшиеся за решеткой мужчины, похоже, настолько сдружились между собой, что мечтают лишь об одном - как можно скорее поменяться со своими возлюбленными местами. И даже помогают друг другу в зале суда задавать вопросы…
Возможно, на скамье подсудимых с такой же легкостью могут оказаться и работники БТА Банка, которые не заметили аферы и раскрыли банковские тайны.
Кстати, изначально по делу проходило 36 поддельных кредитных карт с непомерными кредитными лимитами, из которых лишь 24 были заведены Глебовой и Сурковой.
Интересно чем следствие закончится.
-
жесть.особенно "понравилась фраза":"мы раскаялись".
и смех и грех