Мда... если так - то пиздец...
Только не пойму логики. Наши казахстанские клубы с этим лицензированием в той или иной форме много раз пролетали, потому варианты разные были:
а) команда по какой - либо причине не проходит лицензирование - она не допускается к еврокубкам вообще.
б) команда проходит, но не проходит стадион - тогда команда играет на другом стадионе. Но Олимпико по любому проходит, раз уж на нем финал недавно проводился. Отсюда вариант возможен такой:
в) Команда проходит, стадион по состоянию тоже, но чтобы он имел право принимать матчи, в УЕФА нужно заплатить некую сумму. Так у нас с "Иртышом" было - не нашлось денег на покупку лицензии для газона, пришлось играть в Караганде. НО опять НО: 1) если ръма играет, а мы нет, то получается такую лицензию каждый год приобретать надо? 2) Тогда тем более не понятно, ведь вряд ли Фиалки за нас платить будут, так что по - любому пришлось выплатить + непосредственно Артемио Франки.
Короче, я не знаток правил, но не вижу связи между долгом ФФИ и игрой в ЛЧ не на Олимпико, а на Франки, разве что внутренние итальянские правила лицензирования позволяют вставлять палки в колеса.
UPD. Перечитал статью - все понял, долг не ФФИ, а собственнику Олимпико. Ну тогда да, это уже нормы УЕФА.
Автор
Тема: Наш президент!!! (Прочитано 864969 раз)